猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-11-25 20:26
詳細(xì)劇情
Notat is a feature film based on the real events of the first act of terror in Denmark. Copenhagen, Feburary 14, 2015. On an icy cold winter's day, a terrorist attack is carried out, targeting first an event on freedom of speech at the cultural centre “Krudtt?nden” and then the synagogue of Copenhagen during a bat mitzvah.
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 比較喜歡這種北歐硬朗風(fēng)格，昏暗的色調(diào)，充滿著誘惑，可惜劇情太弱，不知道要表達(dá)什么
一個(gè)遭受罪犯襲擊，心靈存在創(chuàng)傷的警探；一個(gè)因?yàn)樽约盒帐舷裰袞|人，而尋找工作屢屢受挫的保安；一個(gè)在監(jiān)獄受人唆使信奉邪教，出獄后缺乏社會(huì)關(guān)愛，感受被人遺棄的幫派分子；一個(gè)郁郁不得志總被人算計(jì)搶走好題材的失落記者；看似平靜的生活，其實(shí)暗潮洶涌，不安分因素就像夜晚紛亂的霓虹，蠢蠢欲動(dòng)，一觸即發(fā)。
幫派分子購(gòu)買槍支，企圖殺害在媒體肆意詆毀邪教的新聞評(píng)論師，但是襲擊因?yàn)闆]有辦法進(jìn)門，變成了隔著玻璃門的掃射。那個(gè)不得志記者竟然“作死”前往與暴徒搏斗，最后被槍殺。保安也在隨后的襲擊中被幫派分體槍殺。結(jié)局是那個(gè)有心理創(chuàng)傷，被同事監(jiān)察機(jī)關(guān)猜忌的警探射殺了幫派分子。
不明白導(dǎo)演為什么要用大量的篇幅去描述這四個(gè)人，他們的關(guān)聯(lián)是最后的襲擊，重點(diǎn)應(yīng)該在襲擊啊！如果是為了反映社會(huì)問題，對(duì)不同種族的歧視，對(duì)外族人的排斥，那么還叫“恐襲”干什么，難道純粹是“博眼球”，“找亮點(diǎn)”，那真是上當(dāng)不輕！
比較喜歡這種北歐硬朗風(fēng)格，昏暗的色調(diào)，充滿著誘惑，可惜劇情太弱了，不知道要表達(dá)什么。
imdb 5.6
如此恐怖的名字為什么節(jié)奏這么慢？
4個(gè)男人，各自面對(duì)自己的生活。唯一的活著的，繼續(xù)面對(duì)自己的生活。
這片子太悶啦，節(jié)奏如此緩慢，幾條線雜亂不堪，實(shí)在沒法看，唉
2015.2.14，丹麥?zhǔn)锥几绫竟囊粋€(gè)文化中心發(fā)生槍擊案。人類社會(huì)的每一個(gè)人都是不同的。我們?yōu)槭裁床荒馨輨e人不同的想法呢？如果對(duì)自己看不順眼的就要消失掉，這就是禽獸的野蠻。如果一個(gè)宗教或者是意識(shí)形態(tài)，不容許有不贊同的意見，以至要消失反對(duì)者的肉體，那就一定是邪惡的魔鬼。
整部片子只有最后，在真正開槍了，才扣上“恐襲”的題，但連美國(guó)商業(yè)大片里的花式激戰(zhàn)的起步程度都達(dá)不到。大篇幅中，紀(jì)錄片制作人、找工作的碩士和病痛中的警察，都是掙扎中的中年男人；看似衣食無憂，但壓抑迷茫；而移民奧馬爾則深陷反社會(huì)的莫名憤怒中。全片的色調(diào)冷冷地很單調(diào)，畫面都是整整齊齊的城市，和沒有太多裝飾的北歐風(fēng)房間。
節(jié)奏太慢，無關(guān)劇情太多，幾度快睡著，浪費(fèi)時(shí)間。
故事講得很沉悶。歧視，不公平待遇，產(chǎn)生出來恐怖分子？因?yàn)橛幸了固m意味的名字，找不到合適的工作，就和有些國(guó)家看見黑人，就聯(lián)系上搶劫，盜竊，販毒…一樣，歧視，深入社會(huì)。
典型垃圾白左片，純粹浪費(fèi)時(shí)間，節(jié)奏拖沓。
真實(shí)事件改編，前面四線并行其實(shí)拍的挺好，查理周刊事件作為背景也插入的很自然。從兇手開槍節(jié)奏就亂了，最后收的也太潦草。最后才看到導(dǎo)演，梅森這是退步了。
太散了吧
不咋的，刪了
垃圾
悶騷。北歐電影一貫的舒緩，哪怕是反恐類型片也要把事件參與者、波及者所處的社會(huì)角色，其主觀的感受和外界聯(lián)系交代的清楚，一個(gè)失意紀(jì)錄片導(dǎo)演，一個(gè)因?yàn)樾彰幪幣霰诘莫q太人，一個(gè)出獄沒有收入和住所的移民二代，一個(gè)受傷面臨下崗的小緊茶，緩慢的情節(jié)這部電影反而恰到好處講了一個(gè)發(fā)達(dá)社會(huì)繁榮外表下波瀾涌動(dòng)，離開戲內(nèi)的焦點(diǎn)反問如何不通過肉身的痛苦去觸碰、銘記社會(huì)的無形存在，就是其他短暫漫長(zhǎng)的酒局、球賽、鍛煉、興愛、友情。日常生活里我們是否浪費(fèi)了太多時(shí)間關(guān)注歷史進(jìn)程，而忽視了個(gè)人奮斗，其中個(gè)人奮斗也包括對(duì)身邊人的關(guān)注、關(guān)懷，對(duì)情人對(duì)家人的溫柔。
這類電影節(jié)奏還是拍的太慢，北歐人拍犯罪片都是不緊不慢的，文藝達(dá)不到商業(yè)差的遠(yuǎn)，也是尷尬，倒是形成自己的“風(fēng)格”了，??
為追尋紀(jì)錄片感，真實(shí)感，而用手持鏡頭拍的嗎，好晃，拍的沉悶乏味無趣，弒君者老了，宗教信仰問題永遠(yuǎn)無解，也無法說出好壞。
根據(jù)真實(shí)事件改編，這四個(gè)人的故事是肯定要講的。影片講得基本合格，稍顯松散，但清晰有挖掘。看完，悵然若失，又稍有點(diǎn)不過癮。若要說如何更好，要么更詩意灑脫，展示平凡中的英雄主義；要么更緊張，一次次倒數(shù)直至案件發(fā)生
一星給北歐硬朗的風(fēng)格，著實(shí)喜歡#
這不是一部聚焦在恐襲本身的血腥殺戮視覺衝擊的商業(yè)大片，而是極為細(xì)膩地展現(xiàn)與此事件相關(guān)的四位現(xiàn)實(shí)掙扎的中年男人的生存狀態(tài)來反映所謂的北歐模式社會(huì)民主主義所不能解決的實(shí)際困境，恰與斯堪的納維亞的冰枯天氣的電影底色交相輝映——而像我這樣的遊客眼中的哥本哈根卻是樂高式的色彩斑斕。
很無味的電影，但有一點(diǎn)很重要，那就是邪教一定要鏟除。