老外究竟是如何抗疫的，其實還真不是很清楚。

這次，安妮海瑟薇親自帶大家走一遍流程，也可以管窺一下。

首先，口罩是必須的。

身在“大倫敦”，竟然沒有普及“洗手”的環(huán)節(jié)，看來稻草頭在民間相當?shù)牟皇艽姟?/p>

不過，手肘必須用到，這按電梯的方式很特別啊，老外就是摳門，電梯里頭放點牙簽，能花幾個錢吶。

這個手肘，倒是聯(lián)想到《再見2020》。老美的小民也被隔離在家，無聊看到了大英帝國的抗疫方式，啥事兒都靠手肘，結果把男朋友給“肘”跑了。以為是個段子，可段子還真來源于生活。

然后就是“殘酷”的隔離。

隔離這回事兒，我等覺得很正常，在老外看來，后遺癥可不少。

這還是天性里頭的“自由”在作祟。

好了，抗疫的具體措施，基本說完了。

故事可不是僅僅說個抗疫的措施就算。

抗疫衍生的問題，這才是主要問題。

主要問題，就是女神和老公鬧在“途中”，這下一隔離，倆“冤家”低頭不見抬頭見，那是相當?shù)募灏景　?/p>

說到這位先生，那得從頭說起。大概是年少輕狂吧，年輕的時候犯了點事兒，從此人生就被打上了標簽，事業(yè)是別想了。

反觀女神，事業(yè)卻是蒸蒸日上。

女強男弱，先生受不了，坐上了心愛的單車，然后把排氣管捅自己嘴里，準備了此殘生。

其實女神也不好過，宅在家上班并不能享受太多福利。

萬惡的資本家，已經(jīng)輪起了屠刀，女神作為最終執(zhí)行者，開掉曾經(jīng)的同事，心里也是非常不好過。更別說，其中還有她曾經(jīng)的“戰(zhàn)友”。

另一方面，總部已經(jīng)向女神發(fā)出了召喚。宅在家的高層，毫不避諱的說，之所以在非常時期還能獲得升遷，唯一的亮點就是“單身”。

這下可逼出了女神的“王八之氣”。

女神很生氣，后果也很嚴重。

于是和愛念詩的“丈夫”，聯(lián)手上演了一出雌雄大盜的橋段。

且不談這場偷天換日中的種種破綻，如果真的模仿電影中的橋段，估計要牢底坐穿。

還是談談這抗疫的后遺癥吧。

至少挽救了一個家庭，女神回心轉意，老公在精神和身體上榮獲雙豐收，這也算是一種后遺癥吧。聽說，我大天朝在隔離期間，二胎率高漲，不知道是不是真的。

所謂疫情背景下的特別呈現(xiàn)，為該片營造了滿分的宣傳，卻幾乎在前半集還沒結束時前功盡棄。這應該就是《瞞天過海：美人計》的英倫封鎖夫妻版。一個打著思索旗號的無邏輯喜劇，的確顯得匆忙得很。

人物不多說，是好演員，包括配角。但，演技似乎為了配合劇本的扁平而毫無情緒共情，可以說都沒有真的被封鎖過吧，連對裁員的詮釋都帶著一股事不關己的高傲，到底是編劇的問題還是演員的問題呢？

怎么描述后半段的劇情呢？就是封鎖久了，對自我和對關系的思索到達了某個死角。在殘存愛的危險關系中，有的只是對好聚好散的搖擺不定，突然天降巧合，資本的誘惑挽救了被封鎖已久的內心，主角得以用一種不管不顧的任性和大膽，竟然突破了本世紀的一次人性考驗。這種設定，有沒有疫情有何關系？

包括人設，在劇本中和劇情推進也沒有關系，就好像硬給男主添加了一個讀詩的浪漫主義情懷，以對應假名的氣場相符，除此之外，沒有這個設定也很合理啊，比如換成音樂、戲劇或任何人文精神，都可以對標女主的精英式人設?？赐旰苁且苫?，全片表達的是什么？有錢才能解脫？用資本擺脫自我的困境？還是讓世界都崩塌吧，我只需要歡樂。

再加上，作為喜劇本身，并沒有提供服化道的享受，也沒有后半段故事本該有的些許緊張感和思考的頓點。觀者到底在看什么？看一個短時間內符合時代背景的假共情亂編嗎？

最后的最后，安妮公主你能不能不接爛片了？4.5分。

（文中圖片原圖均來自豆瓣）

「不語」，公眾號“不著”每周四影視單元，更多內容可關注微信公眾號(搜索"willyi_")

個人喜好，歡迎討論，拒絕罵戰(zhàn)

當全球封城，世界是怎樣的？無人機紀錄的羅馬是千年一遇的空曠。再無需避開人流一早去萬神殿只為拍一張橘黃色晨曦下的盛景，此時此刻的整個城市就是一個肅穆的萬神殿。

倒是小動物們跑到?jīng)]有車流的城市里撒歡。它們有些是沒有游客喂投餓著了，有些是大搖大擺地跑出來看為什么沒有人，還有些是集體散步。

德國的數(shù)碼藝術家Timo Helgert則用電腦重新描繪了封城下的全世界——把我們的城市還給地球。在他的世界里，水泥地和交通工具里都長滿了花朵，蝴蝶翩翩飛舞，甚至巴黎圣母院也毫發(fā)無損。我們的高樓或鐵塔借來填城，終須都歸還地球，無謂多貪。

Timo Helgert說，他希望自己的創(chuàng)作能給封城當中的人們帶去希望和靈感。他也為Harrods百貨創(chuàng)作了想象中的Harrods。史無前例地、這間172年歷史的百貨公司不再人流如織、Bling Bling，而是散發(fā)著玫瑰色的光，被云層和花草樹木所覆蓋。一道又一道的門打開，像倫敦一個永遠探索不完的秘境。

上個月章小蕙在采訪中說，自己倫敦的家就在Harrods隔壁

也正是因為全球封城，電影行業(yè)也全面停工。《史密斯夫婦》的導演Doug Liman在七月的一次Zoom meeting中忽然獲得靈感：何不拍一部《封城》？劇情就像真實生活中正在發(fā)生的那樣——人們瘋搶廁紙、被迫在家辦公、早就看對方不順眼的夫妻二人終于火山爆發(fā)？

《封城》講述的是倫敦封城期間，一對本來打算好離婚的夫婦，妻子因為工作要進入Harrods神秘地庫拿一顆300萬英鎊的鉆石，兩口子決心貍貓換太子，準備掉包鉆石，兩人分贓，皆大歡喜，還不忘說捐點錢給NHS（英國國民醫(yī)療系統(tǒng)）……

注意，她說的是“最”，而不是“最……之一”。Harrods是擔得起這個“全球之最”的—— Harrods于1834年正式開業(yè)。最初只是一間位于倫敦東區(qū)貌不驚人的雜貨和茶葉商號，Charles Henry Harrod先生只雇了兩個助手和一個送貨小弟。一直到1849年他才將生意擴張，從破敗的東倫敦到老牌貴族居住的西倫敦騎士橋，一步一步構建了后來的宇宙百貨。

近兩個世紀的營業(yè)中它從未開放給任何一部電影入內拍攝?！斗獬恰返膶а菡f：“在去年7月我們有這個idea時，我們聯(lián)絡Harrods。當時我們手里連一個劇本都沒有，我告訴他們，你們要是不同意，我們干脆就不拍了。全世界只有這一個Harrods，如果要拍，我們只拍Harrods?！?/p>

一開始，Harrods只把Food Hall和零售區(qū)開放給劇組，但導演提出要用Harrods地庫，嚴格來說，也不知道是不是“地庫”，因為在不在地下也無人知道，就是Harrods自己的“藏經(jīng)閣”。換句話說，盜賊要喊“芝麻開門”都不知道那扇門藏在哪里。

據(jù)1921年一份文檔記載：“在Harrods地庫里儲存的珠寶和寶石能保持絕對的光澤，且由于溫度和大氣干燥的均勻性，連純銀都不會變色。”這樣一個神秘的地方，存放東西的價格也自然不費，以目前的價格為例——存儲申請費：75鎊；鑰匙押金：200鎊；小件存放低于10.8cm x 12cm x 44.5cm內的東西一年保管費：465鎊；大件存放低于2.54m x 1.37m x 1.85m的東西一年保管費：16,225鎊。

要在這樣的地方嘩啦啦放入一批人，Harrods當然是反對的。導演又說，哪能讓咱們攝影師進去看一眼嗎，拍點兒照片啥的？然后我們可以后期照著做一個。給攝影師開了口，后來Harrods干脆全放開了：你們拍吧，別在電影里暴露這個地方的具體位置就好。

店內即將開始偷天換日的夫婦

除此以外，Harrods還為電影貢獻了群眾演員（他們本來就是店內平時的員工），以及封城期間拿到了許可，讓劇組可以從外面馬路上拍Harrods的遠景。

在家隔離這么久，感受到了咖啡師重新回到工作崗位的開心！

一直到今天，Harrods還是在政府要求下呈關閉狀態(tài)。想念Harrods櫥窗、想念Harrods的埃及大廳、想念Harrods的書店……不管是Shoe Heaven還是Superbrands還是Beauty Hall統(tǒng)統(tǒng)都想念！等Harrods開門那天，你最想去哪個廳？

首先演員真心陣容不錯了，故事簡單，還找來那么多人演，這部影片很適合正在隔離的人們看，封鎖下的人們失業(yè)感情破裂很真實呀，演員錢的確好掙，國內是直播帶貨，國外也帶貨，這不有多了一條，拍聊天的電影呀，把大家的經(jīng)歷全部靠聊天聚集在一起，多省成本，直播本身也沒有太多成本呀！你看電影里的男女一開頭用兩個設備在一個房間溝通，這就很微妙呀，你認為和和睦睦的家庭，誰知道背地里有沒有issues ?？此茝姶蟮娜艘矔皇I(yè)和現(xiàn)實生活打擊的體無完膚

6.9 看了電影，然后自己做一個評分，然后再與豆瓣和IMDB的評分做個比較。我稱之為盲評。 這是我很久以來少有的盲評分數(shù)與豆瓣和IMDB差距較大的一次。 怎么會有那么大差距？ 抽根煙，細細回味一下影片。腦海里不自覺地便涌入了2020的種種。 我知道，這肯定不關乎電影本身，不關乎觀影水準，更不關乎海瑟薇皺紋的增多和屁股的豐腴。 也許，片中被開除的唐諾的一席話和孩子貼在父親身后的兩句粗口是使我給出這個盲評分數(shù)的緣由。是對疫情和管控的認識的差距才是導致分差的根源。 影片在最后的階段雖然緊張度提起來了，但明顯拍得很隨性?？墒?，轉念一想，能拍出史密斯夫婦的導演怎么會說不好雌雄大盜偷鉆石的故事呢？

明顯的，這不是一部偷天換日類型的保險庫偷盜片，而是一部把對當下現(xiàn)實的反思力求以小切口白描的形式呈現(xiàn)出來的特殊的低成本佳作。

偷鉆石只是導演想表現(xiàn)自己對疫情和管控看法的一個載體。

2020，多年以后回望，人們的觀念是明顯呈現(xiàn)兩極化而不是多樣化的。所以，對這部影片的評分也會是這樣。但畢竟，這是一份難得的記錄，盡管，還不夠精細。

看介紹不錯，又是道格李曼的電影，雖然離預期還有點兒距離，但是還不錯，反映美國當前因為疫情封城之后的事情，雖然看著好像挺自覺都在家待著，其實仔細看看這幫不怕死的老美還是很多很多很多很多很多很多。。。他們對于戴口罩這么簡單的事情都做不到，還談什么解封或者疫情結束。。。看目前狀況美國快解體了，各種狀況頻發(fā)，各種州還聽說要獨立，越來越戲劇性了。對于一個中國人來說當然希望他們越亂越好，一個唯恐天下不亂的國家還是不要在世界的頂端待著了，也下來體會一下被各種欺壓的感受！說回電影，只能待在家里辦公或者想辦法掙錢，沒辦法的情況下把心愛之物變賣，在家里被炒魷魚等等。。。壓抑的心情可想而知，于是戒掉的煙、酒、毒品都在一夜之間重回到解放前，還好導演沒有把更亂的美國現(xiàn)狀展現(xiàn)出來??????只是蛋蛋的一筆帶過，偶爾讓你想起來還疫著情呢！喜歡道格李曼之前的電影風格的這部看不看就無所謂了，只是把現(xiàn)實的生活帶了一個幻想中的娛樂片的結尾罷了。。。海瑟薇的電影看的少，不太賴克，那個黑人也如是??不過演的還不錯，畢竟場景不多，演技太差真就沒法看了，還有那幾個客串的明星在家里就把錢掙了（我估計的）