曾經(jīng)有人問過狄龍，說為何他不參加英雄本色2的演出，是片酬不合理嗎？狄龍說，英雄本色1這么經(jīng)典，不知道為何還要拍英雄本色2來破壞原來美好的事物?？上?，演員，導(dǎo)演和制片人，大家都是拍電影的，立場確實完全不一樣。有些演員是不希望有電影續(xù)集的。

但我也比較贊同王晶說的那句名言，他從來不把電影當(dāng)作藝術(shù)，只是一盤叫做電影的生意而已，當(dāng)然別人稱之為藝術(shù)。他也不反對。所以，王晶更加注重的是版權(quán)，對于藐視版權(quán)的問題，他必然嫉惡如仇，而對于電影作品被批評，他反而風(fēng)輕云淡。

從此可以看出，無論是香港學(xué)習(xí)好萊塢還是自省也罷，反正香港賣座或者口碑較好的電影，難免會拍成續(xù)集，直至拍爛為主。機動部隊5-人性無疑就是這樣的代表作。

可能這部電影最覺得驕傲的不是導(dǎo)演，更不是任達(dá)華或者邵美琪，應(yīng)該是林雪或者林家棟。他們在本片的出境和對白，應(yīng)該是最多的。但很遺憾，并未為本片提供有益的內(nèi)涵。

這部電影的劇本還是可以的，各種沖突仍然保持PTU的風(fēng)格，但是浮夸地方太多了，林家棟每時每刻問智力問題，最后林雪在劇末還反問調(diào)戲了對方一下，表面上是一種突破，實際上有點抖機靈了。與現(xiàn)實生活脫節(jié)太多，包括林家莊在社區(qū)組織小朋友畫畫問答比賽，林家棟和自己的小弟在店鋪門口打欠債者，邵美琪去質(zhì)疑，他們還一群人圍著PTU小分隊，進行各種不合時宜的調(diào)戲，太假了。

我們常說，不怕你講道理，就怕你有槍。PTU是有槍的，如果個別伙計被激怒，開槍把小混混打死，是不足為奇的，小混混也是人，不可能完全不怕持槍者的。如此公然挑釁，還是搞正經(jīng)持牌的財務(wù)公司，還高于規(guī)定利率進行高利貸，真把法律和觀眾當(dāng)傻子了。哪個壞人如此高調(diào)，哪怕是電影作品，也太浮夸了。

所以，這部電影最大問題就是浮夸不合時宜，包括片尾，PTU小分隊明知有槍戰(zhàn)發(fā)生，知道會是上次那批匪徒，居然毫不猶豫挺身犯險，對方可是有AK-47的，連幫手都不招呼下，也不呼叫大批軍裝到場，就幾個人拿手槍跟對方開干，太假了。林雪不知道哪里來的雙槍，一下子把匪首干倒，而且由于有功，可以以欠債者身份去逮捕債主林家棟，這種基本的公檢法回避制度，哪里都是要嚴(yán)肅的，怎么可能如此兒戲？有點假了。

這是我看過幾部《機動部隊》系列最差的一部，簡直是給“銀河映像”的名字抹黑。而且其余幾部拿《機動部隊》作為題材的電影也都無法超越杜琪峰的《ptu》。我們說是照貓畫虎也好，說是東施效顰也罷，這部《機動部隊：人性》差的地方不是一兩處。劇情上的拖沓不說，單是內(nèi)地悍匪說的“我們在內(nèi)地也是公安，我們是殺富，我們不是壞人（類似是這樣的話）”也著實讓我覺得好笑。林雪最后竟然突然就變成了英雄，而故事從危機四伏到了豁然開朗，好像是編劇和導(dǎo)演硬生生的改變了電影內(nèi)的邏輯，一下子所有的問題都解決了。電影里對關(guān)二爺?shù)年U釋完全是故弄玄虛，可能導(dǎo)演是想營造出一種凝重的氛圍，但是關(guān)二爺在電影里變成了雞肋一樣的道具而已。