1 ) 父親離家后
西西莉·泰森,保羅·溫菲爾德和凱文·霍克斯主演,馬丁·里特導(dǎo)演的劇情片,講述一位父親為了養(yǎng)活家人而被迫偷盜直至被抓,兒子肩負(fù)家人的希望跋山涉水尋找父親所服役營地的故事。曾獲奧斯卡最佳女主角,男主角,改編劇本和影片獎(jiǎng),演員表演樸實(shí)生動(dòng),就連片中的大狗的演技都甩過現(xiàn)在某些演員幾條街。
根據(jù)威廉·H·阿姆斯特朗的原著小說改編,故事背景在美國大蕭條時(shí)期,黑人父親為了養(yǎng)活家人不惜偷竊,結(jié)果被抓后,一家人如何面對(duì)生活,堅(jiān)強(qiáng)奮斗的故事。其實(shí)中文名翻譯成“父親離家后”是否更恰當(dāng),而片名Sounder則是片中一條忠心耿耿的大狗,影片的樸實(shí)無華讓人動(dòng)容。
影片的攝影也很有感覺,二三十年代美國南部田園風(fēng)情畫,可以和《紫色 The Color Purple (1985)》一起看。
一定要沖破他們安排好的生活。
7分。本片的故事和劇本還是不錯(cuò)的,總的來說還是溫暖動(dòng)人的。但是影片的整體制作水平也太粗糙了,感覺比現(xiàn)在很多小成本電影的制作還要粗糙,本片大量演員的演出都給人一種很不專業(yè)的感覺,尤其是小孩子就更是如此,就連男主演小男孩大多數(shù)時(shí)候都很呆滯。而且本片的處理方式顯得有點(diǎn)過于平淡。這些都有點(diǎn)影響整體的觀感。本片只有男女主角的表演值得一提,但是感覺兩位演員的發(fā)揮都不是特別大,尤其是男主演,這部電影能在當(dāng)年奧斯卡獲得四項(xiàng)提名感覺還挺爆冷的。
4.2/5“黑人的渴望必須得到尊重:她們的經(jīng)歷豐富而且深刻,她們的內(nèi)心充滿未知的寶藏,她們熟知大自然的奇特變化,可能給全世界帶來全新的理念。她們付出的一切,對(duì)所有人來說都彌足珍貴。在那些考驗(yàn)人們靈魂的日子里,對(duì)她們自己來說,能有機(jī)會(huì)沖出黑暗,而翱翔于藍(lán)色天空中,是對(duì)她們美好靈魂的恩惠與回報(bào)。因?yàn)樗齻冊诤诎抵幸呀?jīng)失去在地球上所有美好的東西?!蔽蚁耄蚁矚g黑人電影的原因在于,即使生活那么不公,她們依舊唱歌跳舞,斗志昂揚(yáng)。影像雖然有些粗礪,但是蠻動(dòng)人。
兒童
1972
A
五星電影,勵(lì)志感人
如今政治正確大行其道,世界上沒有絕對(duì)的公平,人種之間沒有,同一人種同一國家甚至同一班級(jí)也沒有,但是仍然要積極發(fā)聲,空喊沒用,屁股坐上權(quán)位比啥都硬氣
3.5
[奧斯卡]甜蜜字幕組
Winfield is even better than Tyson.
3.5/5
溫情。
電影相當(dāng)勵(lì)志感人,演員的表演也很樸實(shí)無華??偟膩碚f還是窮人家的孩子早當(dāng)家。
關(guān)于親情與成長,中規(guī)中矩的作品。
角色簡單討喜,故事正向乏味,太安全了,但拍攝上執(zhí)行得相當(dāng)不錯(cuò),中遠(yuǎn)景長拍將情感拉得綿延細(xì)長,也攝入怡人風(fēng)景及生活感。Preminger?
這是我唯一能做的
“為了養(yǎng)活家人而偷盜”然后去商店買面買糖買罐頭……還是沒窮過。
影片本可以更加凝練更具沖擊力,但積聚起來的情感還是被緩慢的敘事沖淡了一些。看起來每一秒都很粗糙,但每一幀都飽含細(xì)膩的溫暖。
真正的畫卷式電影,把視點(diǎn)有效的分配在幾個(gè)人物身上,形成了一個(gè)溫暖的少年的冒險(xiǎn)故事,就像是畫筆只能勾勒出粗糙的輪廓一樣,電影有一種粗糙的美,20年代的黑人電影已經(jīng)精致得要命,偶然再看回這樣的黑人電影反而十分舒服,黑人的肢體和表情是另一套系統(tǒng),大而拙,細(xì)膩全在眼神和切換的氣口處,西西里泰森篇幅不算是真正的女主角,她有幾場連場戲,去警局、去商店買東西,再回到家,情緒處理得十分微妙,這個(gè)處理是黑人表演里難得的,哈利貝瑞雖然厲害但她的表情其實(shí)還是更像白人的表情,尤其商店的一場戲,幾乎濃縮了泰森在這個(gè)電影里最出色的一面,堅(jiān)強(qiáng)。