猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 看Samuel Fuller《白狗 White Dog》
2 ) 黑就是黑，白就是白
看完了這部驚悚劇情電影:《白狗》，蠻不錯的，用狗來隱喻現(xiàn)實中的種族沖突和種族歧視，狗子的世界里非黑即白，白人馴化它，它就會攻擊黑人；黑人馴化它，它就會攻擊白人！所以說種族歧視這個問題是不可能和平解決掉的，暴力輸出是唯一的解決手段！當然還有一種方法，那就是各種族之間和平相處交流，但是絕對不可以搞種族融合，一旦融合，血統(tǒng)混亂，勢必會引發(fā)沖突，各自守著各自的地盤即可！話說這個導(dǎo)演用狗來映射種族沖突的手法很優(yōu)秀了！ 影片講述了朱莉是一名女演員，一次意外中，她駕車撞傷了一只狗，四處求醫(yī)無門又不忍心棄之不管的朱莉最終決定將狗收留。有狗狗陪伴在身邊，朱莉的心中多了一份安全感，當她看見狗和入室搶劫的歹徒英勇搏斗之后，朱莉更是對這只勇敢的動物充滿了信任和依賴。 隨著時間的推移，朱莉發(fā)現(xiàn)對自己忠心耿耿的狗對黑人卻有著超乎尋常的強烈攻擊性。原來，在幼年時期，狗曾經(jīng)經(jīng)受過十分殘酷的訓(xùn)練，用以將它變成攻擊黑人的“武器”，為了恢復(fù)狗純良的本性，朱莉找到了馴獸師查理馴化狗。經(jīng)過不懈的努力，查理的訓(xùn)練終于初見成效，不幸的是，意外還是發(fā)生了。
3 ) 我眼中的《白狗》
看《白狗》，是因為偶然在人類文化學(xué)課上聽老師說起，后來又跟著班級的步伐觀摩了這部老片，再后來，實在是覺得震撼太大，又回寢室好好回味了一番，總之，能夠這樣影響我的電影，還是由原著小說改編的電影，而且還是老片，在如今早就滿目瘡痍的灰色電影市場，少之又少。
這是一部講述美國種族色差歧視的片子，出人意料的是，它的主角是一只狗，它可不是普通的狗，它是一只白狗，并且它不是一只普通的白狗，它是一只專門攻擊黑人的白狗，片中沒有出現(xiàn)一個種族主義者，卻在白狗瘋狂攻擊黑人時表現(xiàn)的淋漓盡致，比直接描寫更加讓人記憶深刻。
要知道，敢于這樣直接揭開美國歷史的傷疤，對種族主義赤裸表現(xiàn)的影片并不多見，但是《白狗》做到了，當然，它也度過了難熬的10年等待公映的時間。
體會一下10年等待的心情，就好比你準備參加一個游泳比賽，你從不會游泳成為個中好手，中間花了多少心血，等到你終于得到比賽機會，舉辦方說你游泳姿勢“不好看”，影響公眾形象，把你給pass掉了，你要等十年才可以重新獲得游泳機會，額~這樣的感覺實在是復(fù)雜到難以解說啊！
不過還好，1991年，它還是以禁片的形式出現(xiàn)在公眾的視野。用我們文化學(xué)老師的觀點來看，這就是文化傳播與發(fā)展的表現(xiàn)。從剛才比喻的角度講，那就是過了10年，你的泳姿沒變，依舊是那樣“不好看”，但是審美水平也變了，你的泳姿不再是影響市容，而是對游泳的另一種方式的闡述。
經(jīng)過雪藏之后的突然掌聲，此時聽著些許是有些刺耳的，盡管這樣，還是舒心的嘆了口氣，不論怎么說，好的作品是被保留下來并且得以流傳的。
在我看來，比較出色的除了《白狗》這部電影本身的意蘊內(nèi)涵，還有它的宣傳海報。怎么形容看到那張海報時給我的驚恐與震撼呢？簡單的一只看似普通的白狗，嘴邊本應(yīng)純潔無比的白毛卻暈染著團團赤珀，聽起來感覺色彩搭配還挺鮮明的，就像剛出生不久的嬰兒白潤的皮膚配上好的血色，嫩呼呼、紅彤彤好不漂亮，得了吧，姑娘，現(xiàn)實總不是和瓊瑤劇一般，那白狗嘴邊一圈是團團紅色，而那觸目驚心的紅，正是黑人的鮮血！
好吧，你說那黑人和那白狗是前世有仇，或者黑人抄了它家的門，搶了它心愛的白狗媳婦兒去和他家黑狗好，它的九族全被黑人扒皮抽筋燉狗肉湯，得了吧，你以為你金庸還是古龍?。拷议_謎底，白狗和被咬殺的黑人沒有任何恩怨情仇，他們只是陌生的兩個物種而已。
狗其實是色盲，在它的眼里，沒有白人與黑人，有的只是白色與黑色而已，可以說，它是沒有種族主義的物種，之所以成為咬殺黑人的攻擊犬，和它的“慈祥”的老白人主人是脫不了干系的，不僅僅是影片中的白狗才有那樣的命運，在當時的美國，那樣的攻擊犬犬太多太多，它們大多是在幼崽時期就經(jīng)過所謂的特殊訓(xùn)練——他們的主人雇傭嗜酒成性、沉迷賭博的黑人對它們進行拷打，結(jié)局可想而知，他們長大后的攻擊也變得有邏輯推理性了。
別說一只狗了，就算是一頭大象也經(jīng)不起這樣的折騰啊！好吧，我又激動了。
影片中出現(xiàn)的對于動物天性的剝奪和對黑人人性的搏殺，毫無疑問，讓人惋惜、反思。
4 ) 這條狗也是人性成分的一部分
5 ) 玩弄人心教科書式作品
太過震撼，節(jié)奏控制得很好，我一直認為電影是一門玩弄人心的藝術(shù)，幾分幾秒該表現(xiàn)什么場景，什么時候觀眾疲勞了需要情節(jié)來個大反轉(zhuǎn)導(dǎo)演都應(yīng)該算好，這樣才能讓觀眾整部影片看下來一直被情節(jié)吸引，最終在滾字幕的時候情不自禁脫口而出：太牛逼了。而這部白狗，就是一部教科書式的作品！滿分??。
電影前半部分循序漸進，從咬死開從咬死開清潔車的黑人大叔，到咬死拍電影的黑人搭檔讓人意識到了，這是一條會咬黑人的狗，然后，電影到了一個高潮就是，它逃出了籠子，然后在光天化日之下，在一個，教堂這么神圣的地方咬死了黑人，這是這部電影的第一個高潮，對觀眾打擊是非常大的。從這里讓觀眾意識到了，種族歧視是多么的可怕，導(dǎo)演通過把這種恐怖的黑色的東西，轉(zhuǎn)移到了一條兇猛的動物身上，以此來影射種族歧視，這種思想一旦被傳播開了，是一件多么恐怖的事情，讓人不寒而栗。至少我作為一個普通觀眾，看完之后，我會感到，如果我被灌輸了這種種族歧視，我是否也會像這條白狗一樣去攻擊別人？聯(lián)想到電影中恐怖的畫面，我立馬打消這種種族歧視的念頭，我覺著是導(dǎo)演非常高明的一點。
導(dǎo)演，另一個高明的地方在于，電影的結(jié)尾，當我第一次看完電影結(jié)尾，我始終無法想明白，這狗為什么會攻擊白人？當我看了一些人的解釋之后，我覺得比較有道理的一條，是說白狗突然意識到了，之前，贍養(yǎng)他的，白人主人，才是真正的惡魔。此時的白狗變成了正義的化身，他通過自己的行為。其實表達了所有黑人心中的不滿，最終，以他自己死亡的悲劇，再次警示世人，種族歧視是一件多么可怕的事情，導(dǎo)演又在這個地方，讓人加深了印象，不得不說，這個導(dǎo)演實在是太高明了。
(以上文字，我是通過訊飛輸入法輸入的，所以看起來會有點口語化，但我覺得真的很方便)
6 ) 教堂里的一個鏡頭下的隱喻
大家都知道，17世紀，英國殖民統(tǒng)治下的美國土著印第安人及被從非洲販賣來的奴隸生活苦不堪言。
雖然六、七十年代美國黑人通過各種民權(quán)運動的努力，使美國的種族歧視在法律上似乎消除了，在法律上給予了黑人跟其他族群平等的地位，平等的投票權(quán)，但在生存境況上依舊不平等，造成了黑人在美國社會實際上處境非常艱難。
我們不得不承認，在觀念上由于種族優(yōu)越論的劣根性，導(dǎo)致美國的種族歧視仍然存在，自從20世紀80年代以來美國的種族歧視便愈演愈烈。
1981年開始，里根任美國總統(tǒng)，他上臺后對黑人政策做了一系列消減預(yù)算等調(diào)整，這對黑人造成了不小的經(jīng)濟打擊。在美國社會很少人敢公開歧視黑人，但行為上得歧視已經(jīng)足夠明顯了。
這部1982的電影，正是那個時期的產(chǎn)物。
本片在明面上所要表達的無非是種族主義者盲目的種族自我崇拜，極端價值觀，偽善表面下隱藏的人性的自私，丑惡，自以為是，妄圖扭曲自然，以及被根深蒂固的罪惡所腐蝕的白狗最后的一次對人類的回擊。
這些都是顯而易見的。
但關(guān)于劇中教堂里的一個鏡頭，唯一一個讓我印象深刻在腦海里縈繞不去的畫面——那幅耶穌像以及耶穌腳下的那條白狗。
當白狗在教堂咬死黑人男子的時候，鏡頭切換到教堂頂?shù)哪歉辈世L玻璃耶穌像，耶穌張開的雙臂上站著的鳥類里有烏鴉與和平鴿，腳下站著羚羊，白狗和鶴，背后有兩只鷹在飛。剛咬死黑人滿口是血的白狗抬起頭心領(lǐng)神會般的看了一眼。
我始終相信，那是導(dǎo)演的刻意為之。甚至牽扯宗教。
為什么黑人男子跑進教堂尋求庇護但教堂卻空無一人，以至于造成了本片中唯一一次黑人死亡事件，是神的放縱還是警示？
BTW，附上教堂玻璃上的動物在圣經(jīng)中的含義：
在圣經(jīng)創(chuàng)世紀里，烏鴉是一種不潔凈的鳥類，以腐爛的尸體為食，當挪亞放它從方舟出來后，滿地的的死尸足以滿足它生活的需要，因此它就留在外面了。
在烏鴉之后被放出的是鴿子，鴿子是潔凈的鳥類，它要吃潔凈的食物，于是鴿子嘴里叼著一個新擰下來的橄欖葉子飛回方舟。
圣經(jīng)一貫以羊作為為人的寫照，兩者都是軟弱、容易走迷及失喪的，基本上也都是喜歡群體生活，不能照料自己，亦不能尋找回家之路的。
最早猶太人以自己是神的選民而驕傲，他們看不起別的民族，常以狗稱呼外邦人。舊約對狗也是藐視及厭惡的，比如腓利門書里有一處“犬類”是指外來的猶太主義者，他們干擾了教會的安寧。
鷹在圣經(jīng)中常常用來比喻專一跟隨上帝的擁有力量的人。
4.5 簡潔高效、干脆有力。用一條狗就能拍出極度驚悚的黑色B級片，在高度類型化的同時高度寓言體，如此復(fù)雜深刻的種族觀念竟然能以如此高的速率埋進去：狗之牙既是種族迫害，亦是種族反噬。某種意義上可和《逃出絕命鎮(zhèn)》構(gòu)成對比，富勒在氣質(zhì)上偏于粗陋、嚴肅，而喬丹·皮爾則是精致的幽默感，但都能在他們所處的年代發(fā)出猛烈的聲音。
f5342c2d49
白狗只是白人極端價值觀的外在展現(xiàn)，狗沒有錯，白人才有錯。階級斗爭的狗呢？還在深深地隱藏著。墻頭草兩邊倒，階級斗爭的走狗是看風使舵兩邊咬，真是丑惡的人性。人類喜歡拿顏色說事兒，顏色革命也好。紅色獨裁、白色恐怖莫不是如此。非此即彼的我們，動輒出口傻逼，話一出口，自己就先傻逼了
這只狗演的真好！
白狗的雙重含義 那時的種族主義! 白狗卻成了犧牲品~ ps:這狗十分英俊~
童年陰影是可以抹殺的，但是抹殺的同時，另一心魔也隨之出現(xiàn)。
那個時候的恐怖片還是很深刻的 不像現(xiàn)在基本上就是為了嚇人而嚇人
麥克尼科爾是童星出身，拍攝本片之時年方二十稚氣未消倒也說得通，不過找部十年后影片截圖再看，發(fā)現(xiàn)她確實有與莎莉菲爾德在“熟齡娃娃臉女王”上一爭高下的實力！回到影片。其實演到女主與黑人馴獸師對白引出“白狗非是惡魔，種歧才是禍首”之后，主題已經(jīng)講透，寓意已經(jīng)顯白，作比美國劣根的理念發(fā)展空間已不復(fù)存在。后面是否能把白狗訓(xùn)回正常狀態(tài)，也只是單純與觀眾心理互動的敘事懸念。更何況，最后白狗那變色一撲，其實并沒有交代清楚移仇的原理，更像是在硬性配合導(dǎo)演自身的保守強硬理念，并吐槽左派的思維偏于天真——參考富勒好友福特的雙虎屠龍！https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/3481206918/
絕對的杰作。異常深刻。
題材取勝.
在劇本的寫作技巧上，預(yù)告用的很巧妙，形成的戲劇懸念一直讓觀眾保持著好奇心，白狗似乎時刻都可能攻擊人，這種懸念一直保持到了電影的最后一秒，還是這樣一個黑色的結(jié)局，這個種族主義的故事在主題上的影射和解讀就更加高明了。
三星半
配樂和上帝視角
影片里那些喂狗的食物都太不健康了
故事簡單粗暴，但那種生猛的張力讓你觀影全程屏息凝神，種族主義與人性（犬性）改造的母題，配合著極具視覺聽覺沖擊力的鏡頭語言和音效，直擊人心。最棒的一幕在于出走的白狗與黑人小孩的幾乎相遇，實在是玩弄人心的妙招。
看過的最佳種族沖突主題的電影，居然是動物演的！莫里康尼的配樂在兩個層面上有效：沉默白狗的代言；旁觀者的悲憫之情。最終白狗反噬白老頭，其實是誤認為過去的主人，警世之意昭然若揭。女主角和劇中角色一樣，當真是無聊的花瓶，陪襯用的。
由一條狗帶出種族歧視這個話題，比Spike Lee高明多了...
喪心病狂的種族主義者把狗狗訓(xùn)練成專咬黑人的“白狗”，而罪責由誰來承擔都不必繼續(xù)多說。這不是隱喻和夸大的想象，是發(fā)生在珍·茜寶和她當時的丈夫羅曼·加里身上真實的故事。那個看上去慈眉善目的老頭說的"the best"應(yīng)該是我聽過最讓人膽寒的臺詞了，看完幾天過去了仍舊無法平息
狗狗的演技真好！比里面每個演員都精彩！電影比較刻意，好在小說的寓意足夠深刻
福勒牛逼的地方在于把影片拍得緊張感十足，時刻刺激觀眾的神經(jīng)、這種動物戲難拍，尤其還是個呲著獠牙的惡獸。白狗與黑人小孩同在一個鏡頭那場張力十足。很精彩的故事。暗喻自不用說。黑與白，不同的世界。