嚴寒老人觀后感 　　今天上午剛看完這部上世紀的俄羅斯童話電影。 　　女主很美，情節(jié)卻頗為幼稚。 　　幼稚歸幼稚，我從女權(quán)主義角度出發(fā)，還是發(fā)現(xiàn)了一些問題。

＜一＞父親的女兒 　 老頭兒和一個老太婆結(jié)婚，家中兩個女兒。老太婆的女兒又懶又丑，卻倍受寵愛，老頭兒的女兒美麗勤勞，卻飽受欺凌。 這明顯是父權(quán)制的立場。作者、讀者／觀眾，都認為“父親的女兒”是好的，也就理所應(yīng)當擁有美貌、善良，以及好的歸宿。而“母親的女兒”（即失去父親庇佑，獨屬母親的女兒）則是壞的，她當然是丑陋、懶惰、愚蠢的，理應(yīng)受盡嘲笑、落得個凄慘的結(jié)局。灰姑娘的故事，其內(nèi)在邏輯也是一樣。 　　但我們運用常識思考一下，就會明白這是不可能的。在一個男娶女嫁、孩子隨父姓、以男性為中心組建家庭的社會，隨母親改嫁的“拖油瓶”女兒，絕無可能養(yǎng)尊處優(yōu)，甚至還將繼父的女兒踩在腳下。 　　過程是虛假的，但結(jié)局是真實的?！案赣H的女兒”覓得佳婿、風光出嫁；“母親的女兒”倍受嘲笑、沒男人要。

＜二＞惡毒的繼母 男主在池塘旁偶遇女主，得知女主被后媽要求要每天給枯樹澆水，直至開花。便氣憤道“你的繼母真壞”，女主搖搖頭，說“不，所有的繼母都是這樣的?！?　　隱含的意思是“所有的繼母都壞，無論她怎樣做。” 　　這正是父權(quán)社會對于“不守貞潔”、“膽敢不從一而終”的女人的懲罰。直接抹黑“繼母”這一概念，意圖恐嚇女性一生只有一個男人。 　　另一方面，“惡毒繼母”這一形象的確立，也為父親的“無辜”提供了基礎(chǔ)。

＜三＞無辜的父親 　　一個成年男性，竟然唯唯諾諾，任由妻子欺凌自己年幼的親生女兒。 　　電影中，借老頭兒之口，交代是因為老頭兒如果敢不聽妻子的話，就會被妻子痛打。女主當然不會怪罪父親，更舍不得父親挨打，只能乖乖被欺負了。畢竟"父親是愛我的，只是后媽太兇狠太惡毒了。" 后來老頭兒"被迫"在大冬天里將女主送到森林深處讓她凍死，卻又突然有了勇氣，要將女兒帶回家。但女主不忍父親回家被繼母打，便自己偷偷下車走了。 至此，父親徹底洗白。 《嚴寒老人》中用父親的軟弱來為其辯護；《灰姑娘》中則是用父親的不知情和最后的死亡來為其辯護。 總而言之，父親絕對是好的。孩子絕不會怨恨父親。 我不由想到《糖果屋》這篇童話，里面也有類似劇情。繼母嫌棄兄妹倆吃得太多，便"挑唆"父親將兄妹倆帶到森林里丟掉。父親"雖然不舍"，但"迫于無奈"只能照做。后來兄妹殺死巫婆，帶著金銀財寶回到家里，這時繼母已經(jīng)死去，兄妹倆便和父親快樂地生活在了一起。 在這個故事里，完全不從屬于父權(quán)的巫婆是壞女人，被殺了；未完全符合父權(quán)規(guī)范的繼母是壞女人，自己死了。只有妹妹，她是"父親"的女兒"，從屬于父權(quán)體系，才有好結(jié)局。 任憑兒女被欺負、還親自將兒女拋棄的父親則是好人，毫無疑問地收獲美滿結(jié)局。

童話，既在創(chuàng)作之初是一個社會潛意識的反映，又在人們的代代相傳中，強化了這種潛意識。 我們欣賞童話，但不能忘了解剖童話，更不能任憑童話將一些或過時、或錯誤的觀點根植在我們的大腦里。