日 評價錯了 本來想評價一下“恐怖游輪”的 來豆瓣一搜，看到這個便瘋狂評價一番。 日特 上當了......

似乎前面的兒子害怕自己的媽媽殺死了一個和同“媽媽”及其類似的人，兒子害怕，讓自己很煩、在高速路上、發(fā)生車禍，兒子車禍死亡、而自己又不愿意相信兒子死亡的事實-----神經模模糊糊的去到了海上，---這部影片才開始真正進入了一個起點又似乎又是一個終點的循環(huán)之中。

應該是一部劇情片才對，

唯一恐怖的地方在在簡介說明裡(但是簡介說明是錯的)，
根本沒有怪物，
這年頭，掛羊頭賣狗肉的人多的是...

為了根本不存在的希望，作為支撐下自己活下去的理由。到最后也只能陷入“莫比烏斯帶”似地循環(huán)中。騙人騙己！

1，大家因為下錯片看錯片撒氣導致大量一星二星。
2，船員的神經質并非沒有來由，故事交待很清楚。
一是因為他們曾經有艘叫麗貝卡的船，因為有人暗自在船上偷渡，結果他們的船被牽連沒收。注意這艘船的名字，是一個清新的女名，包含著他們最初的欣喜、單純、熱情和夢想。這件事應該對他們刺激很大，所以他們約定“家法”，決心對偷渡者私刑毀滅。但是如果簡單地將他們劃為天性殘忍，也太武斷和枉屈。從偷渡者的角度講，他們憑借偷渡行徑素來的陰暗經驗大約應該知道牽涉偷渡船只和人員的損失和下場，可他們?yōu)榱俗约旱睦?，置偷搭船只人員的可能困境于不顧。雖然偷渡者大都有其辛酸窮困、走投無路的背景，但是你可以為了你的利益犧牲我，我又為什么要對你抱有同情，仁慈留情呢？深思一下，如果生活中一個人你對我好（或是有利）我就對你好，你對我不好（或是不利）我就對你不好，那么能簡單地將這個人認定為自私冷漠的人嗎?這也正是本故事“我為什么要為不認識的人犧牲”（船長語）這個道德絞索的邏輯的起點。這個道德觀的變異，也正是船員把第二艘船憤恨地命名為“海鷗”的原因。眾所周知，海鷗習性自私殘忍，為了食物可以肆意糟蹋破壞，即便傷害同類也不顧其余。而我們看到，全體船員，其實是強迫著自己變成一只只”海鷗”。
二，雖然太突兀，但是船長曾因親生兒子破壞團體規(guī)則而親手將其殺害這個細節(jié)，仍然令人震撼。這個細節(jié)也正好反面證明船長恰恰是個有人格追求的人。他不是沒有可能選擇其他妥協(xié)的辦法，但是那樣整個團體的共識和利益將崩潰，麗貝卡的悲劇將重演。而且這個悲劇對于他們是毫無價值的，不會有人緬懷他們的犧牲，也不會有人在乎他們犧牲后的每一個細致的損失和痛苦。罪惡惟其合情合理，才更讓人痛惜。這個細節(jié)著實令人生悲憫之情。
本片幾乎所有角色都給了刻畫的機會，演員也都很出色，可是正當我們感觸到某個角色，某個細節(jié)的深刻時，這種感覺卻又虛飄飄地難以為繼。不去追究原因了，我想如果這是一部小說的話，會更好些。
年輕人的犧牲不能說毫無價值。故事的最后，偷渡者和兇徒頭目，這兩個這出人性迷失悲劇的最佳代表人物，他們放下屠刀，一個用了給予其他所有生命以自由，一個用了洗刷一切的眼淚，都奔向了解脫。

恐怖片，明顯不是了。劇情簡介根本是在忽悠群眾呀。
略微制造了一點詭異氣氛，期間還有貌似可以與鳥類通靈有點神經質的水手HERMEN不停念叨：他們回來了~~船長和其他船員也在那里配合地表現(xiàn)出欲蓋彌彰的緊張，很關心很重視HERMEN神叨叨的預言，但我一直做好心理準備迎接的“令人毛骨悚然的東西”直到最后也沒有出場——除非說，這東西意指人性的陰暗面。
還有兩個地方沒弄明白：
1.Chris從船長抽屜里看見的最后一張畫畫得是誰呀，聽背景音樂看演員神情似乎是很震撼人心的內容，但俺沒看出啥門道，還不如前面幾張嚇人。
2.船上經常突然出現(xiàn)的鞋子是啥呢？好像每出現(xiàn)一只就會消失一個水手，出現(xiàn)一雙的時候就消失了倆兄弟，那這些消失了的人都去了哪里呢？
如果不頂著恐怖片的分類，不懷有“被嚇到”的期待，此片還算可以吧，看完以后有段時間覺得自己好像站在那咸濕昏暗的輪船上。最后的鏡頭很影響人的心情，女偷渡者孤伶伶地使勁地劃著小船離開貨輪，累了停下來無措地環(huán)顧四周，一片蒼茫的海浪，能看見的物體就是那艘永遠拋錨的貨輪。才從絕處逢生，其實仍是絕望。