性交易的違法性以及警察的雙標(biāo)，使被社會(huì)邊緣化的性工作者成為最容易下手的獵物 連環(huán)殺人案只是這棵大樹結(jié)出的一枚果實(shí)

感覺比藍(lán)可兒案子好多了。其實(shí)這些案子的出發(fā)點(diǎn)都不是講死亡本身，而是講一個(gè)案件發(fā)生背后的社會(huì)問題，和那些大部分人看不到的人（精神病人，色情服務(wù)業(yè)從業(yè)者）………

look at the mess human has caused?；卮鹆宋业囊恍﹩栴}，但不是全部1。人的欲望永遠(yuǎn)得不到滿足（特別是那些落在3個(gè)sigma以外的）2。Aids：監(jiān)管和法律的作用不如自然的懲罰3。保護(hù)性工作者最好的方式就是將其合法化（但是如何處理其對(duì)社會(huì)的溢出效應(yīng)，商務(wù)標(biāo)準(zhǔn)答案）

不在于抓案犯這個(gè)事情，因?yàn)檎麄€(gè)過程可以說波瀾不驚地搞定。真正有意思的，是過去的那段時(shí)代廣場黑歷史和時(shí)代留下的印記。

七八十年代沒有DNA沒有ViCap沒有健全的psychological profiling,州跟州之間還啥啥不知道，破案就是靠刑訊逼供不成？！

唉，那些消失于黑暗之中的生命呀

時(shí)代廣場的黑歷史；Cottingham本人的經(jīng)歷已經(jīng)犯案算是對(duì)現(xiàn)代側(cè)寫技術(shù)的一巴掌了吧？——從事高薪科技行業(yè)，有完整的家庭，個(gè)人成長期間沒有明顯的trauma，竟然成為僅有的幾個(gè)可能犯下完美犯罪的連環(huán)殺手之一，要不是最后一次作案失手都不知道如何才能抓捕他；無數(shù)的Jane doe不知道從何查起。

案子本身的殘暴倒是沒有著力渲染，反倒成為時(shí)代廣場黑暗史的一個(gè)重要的注腳，從結(jié)合當(dāng)代的女權(quán)運(yùn)動(dòng)來看，有一定參考性和現(xiàn)代性，挺有啟發(fā)

一集就能講完的東西硬是撐了三集，紅燈區(qū)那點(diǎn)事翻來覆去的講，極其的重復(fù)啰嗦。

3.5/5，3集時(shí)長介紹了大量70s時(shí)代廣場的背景，性觀念開放浪潮讓人們不再隱藏對(duì)性的討論，peep show甚至live sex performance出現(xiàn)在時(shí)代廣場，與之伴隨的是黑幫、毒品、謀殺，而在這個(gè)生態(tài)圈最底層的性工作者不幸成為被連環(huán)殺手“捕獵”的對(duì)象。若不是80s女權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起，可能很多人都會(huì)被淹沒在未結(jié)案件里。信息化技術(shù)、跨區(qū)協(xié)作、偵破技術(shù)、性工作者工作保護(hù)制度等等，讓70s荒謬的serial killer golden age成為歷史。

手段極其殘忍，動(dòng)機(jī)匪夷所思。

Get了time square的那一段歷史

20221008。the deuce的紀(jì)錄片版

Time Sqaure的紅燈區(qū)歷史科普 犯罪本身不值得講三集

這段歷史很有意思，但是講的確實(shí)太磨嘰了，我停了好幾次才看完。很諷刺的是警察，政客，女權(quán)主義者都沒能解決時(shí)代廣場性交易的問題，艾滋病解決了。

還不錯(cuò)

真的難得有一部罪案紀(jì)錄片這么難看進(jìn)去的

集中講案件就好了，稀稀拉拉講一大堆時(shí)代廣場背景

太可怕了 我還是不要輕易點(diǎn)開犯罪片

主創(chuàng)用了很大篇幅詳細(xì)介紹了70年代時(shí)報(bào)廣場周邊色情行業(yè)的歷史，然而這對(duì)于講述時(shí)報(bào)廣場殺手的故事來說并不是冗余。誠然，兇手從60年代就開始作案，但70年代的紐約一方面試圖“正當(dāng)化”色情行業(yè)，而另一方面卻又加劇客體化女性（不僅僅是性工作者）并加以蕩婦羞辱。這種表面看似自相矛盾、實(shí)質(zhì)卻是典型男權(quán)思維一體兩面的氛圍，教唆助長甚至掩蓋了如Cottingham之流針對(duì)女性的連環(huán)殺手的罪行。印象最深刻的是，曼島警方最初在篩選嫌疑人時(shí)考慮過Cottingham，但因?yàn)樗莻€(gè)拖家?guī)Э谑苓^良好教育的青年白人男性，警方便自然將他排除在外，因?yàn)椤斑@樣的人是不會(huì)做出這么殘忍的事的”?？吹竭@里我不禁冷笑出聲，“正常男人”當(dāng)然是不會(huì)對(duì)同類做什么的，但對(duì)被他們視作所屬物的女人，那可不一樣了。