利用零碎的休息時間刷完這部電影，不禁讓我聯(lián)想到，今年上半年Hulu放出了一部諷刺喜劇——《大帝》(The Great)。福爾摩斯小姐與這部被人詬病為范寧少女心泛濫的史詩劇一樣，讓人疑惑于影片的目標(biāo)觀眾到底是哪些人？

將影片定位為劇情、懸疑片，卻讓觀眾看字謎游戲和花拳繡腿。緊湊的故事情節(jié)并沒有增強(qiáng)影片的娛樂性，加上枯燥的敘事手法還削弱了故事的連貫性，不過，作為一部真人版“小蝌蚪找媽媽”的故事片，還是可以在下飯的時候看看的。

近幾年來隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展和大眾思想意識的不斷提升，無論是國內(nèi)標(biāo)榜的大女主IP劇，還是國外一些大肆宣揚(yáng)girl power、大寫的女性覺醒的女權(quán)電影。女性、女權(quán)在當(dāng)今的確是一個不容小覷并且炙手可熱的話題。

每當(dāng)看到情真意切的西爾莎?羅南在《小婦人》中自信飛揚(yáng)；自尊自愛的安雅·泰勒-喬伊在《愛瑪》里錯點鴛鴦譜；溫柔善良的艾瑪·湯普森在《理智與情感》里追求真愛。這些獨(dú)立自信、不卑不亢的女性，難道沒有在閃閃發(fā)亮嗎？

搭點邊的懸疑劇，勉勉強(qiáng)強(qiáng)的劇情片，歡快節(jié)奏中放點糖，這部片子還有什么魅力可言？

答案是“有”！

拋開上面的諸多問題不看，影片選角、選址、服裝、道具還是可以津津樂道些許。

女主選角是好萊塢新起之秀（小11），都是大家看著長大的，演技是值得肯定的；再看看和女主cp感十足的小男主，路易斯·帕特里奇（不是很了解，主要長得帥，含情脈脈的眼神還可以）聽聞是女主自己選的男主角，真的是戲里戲外都是糖。

無論這部片子的風(fēng)評如何，可考究的點在哪里，夠不夠?qū)I(yè)，都不足以成為所有觀影者的判斷初衷，每個人有自己的評判標(biāo)準(zhǔn)。作為觀眾來說，也不必拿出內(nèi)行人的專業(yè)一吐為快，對于很多人來說，演員好看，劇情得勁，劇本不錯，只要有一個點打動你便足夠了，更重的是開心就好！

1.

“走自己的路，別被他人帶歪。”母親的話挺動人，故事虛幻，困境卻是真實的。而我也被演員所表現(xiàn)的情感說服了。 （那句話英文好難翻譯，字面是別被甩被拋棄，但感覺又不只如此。）

2.

我一度相信埃洛拉只是少不更事，母親卻是真的智慧。然鵝。她后來說自己是為了不想讓女兒陷入危險，所以一個人走。。。這。。。（這一路埃洛拉經(jīng)歷了多少生死關(guān)頭啊，稍微留個假信息讓女兒安穩(wěn)等到自己事成歸來不行？）

我一度以為我知道母親的想法。埃洛拉在女德學(xué)校（不是直譯，但就這意思）想“母親做所有事都是有原因的，但為什么丟下我”時我都想搶答了：“為了讓你體會民眾的艱苦，成為一個徹底的革命者?。??”結(jié)果。。。

結(jié)果“母親”最后幾乎變成了一種神秘信仰，似乎最大作用就是在故事不知道怎么編的時候出來給主角救險。

3.

綜上所述，很有趣的想法和創(chuàng)新。但要是更邏輯就好了?；蛟S要是有個會寫推理的編劇來改編會更好看。

4.

我又想起了“我的天才女友”被尊為高智的莉拉，對我來說同為一個無實感的“聰慧”角色。想來或許正是作者的有心無力？

2022.12.16

這部電影很明顯的是一部女性向的，更應(yīng)該說是偏女權(quán)一點的一部電影。就算是沖著不錯的卡司陣容也不能否定這部電影真的很俗套。 無論是整個故事框架，還是人物性格都沒有什么新意。即使是一直在強(qiáng)調(diào)的核心思想：“走出自己的路?！保彩墙鼛啄隉岫确浅８叩脑掝}。以及女性權(quán)利平等的話題，也是人們一直在關(guān)注的。這部電影就好像一篇高考作文必須要把buff疊滿一樣，把這幾年的熱點話題強(qiáng)行糅合到一個故事里，但又糅合的不是很和諧。這樣子的電影也不會引起大多數(shù)人的思考和共鳴，只能作為一部無聊時的消遣了。

唯一可取的可能就是整個畫面以及場景布置還是挺美的，其他的好像比較遜色了。

3.5/5 勉強(qiáng)及格邊緣，以福爾摩斯的謎之妹妹視角，開啟整個故事，剛開始的確有點新鮮感，但影片的主線從媽媽去哪兒，中間換成拯救屁孩侯爵後，整部片就開始有些文不對題了，《天才少女福爾摩斯》鏡頭下的倫敦，依舊是工業(yè)時期的霧都，但有點不同的是，它是女性自主投票權(quán)呼聲不斷的倫敦，女權(quán)意識逐漸抬頭，改革呼聲不斷，基本上編導(dǎo)以屁孩侯爵失蹤案，以及母親的突然消失，讓小女孩艾諾拉踏上這段陰錯陽差，改變女性權(quán)益的意外旅程，契機(jī)是不錯的，但整體看下來不如想像中有趣，有幾段有點過於刻意，因為主角是小女孩的關(guān)係，反派智商與打鬥也過於扮家家酒，打破第四道牆與觀眾溝通這點我還滿喜歡的，但通篇不喜歡屁孩侯爵與艾諾拉的柏拉圖式戀情，然後這個版本的麥克洛夫特也太憤世嫉俗，身為福爾摩斯的忠實讀者，我所認(rèn)識的麥克洛夫特也許有點古怪，但沒那麼兇巴巴啊??，亨利版的夏洛克形象很OK，依舊是很聰穎的形象，但缺少了點古怪的特質(zhì)，如果有續(xù)集真希望可以看到夏洛克和她他老妹辦案，比起看米莉芭布朗，我想看到更多亨利卡維爾啦??！

案子很簡單，也可以說劇情的重點根本不在案子上，他們想講婦女解放，男女平權(quán)，家庭和親人，以及我命由我不由天，可最終一個也沒講好，每個部分都是淺嘗輒止，留不下一個讓人印象深刻的點。 殺人動機(jī)和殺人兇手——沒講清楚到底是為啥以及為什么狠得下心，也沒讓人看明白回大宅到底是圖哪樣；婦女權(quán)利問題——幾乎沒有反應(yīng)到底哪有問題，通篇只見上流社會女子的優(yōu)渥生活而不見到底哪受了壓迫，只在劇中人的對話中嗎？福爾摩斯家成員之間的互動也挺難挑出閃光點的，都是常見套路……沒啥新意。有點諷刺的是，電影里最有意思的橋段我個人認(rèn)為是伊諾拉和年輕侯爵的曖昧互動，雖然我得承認(rèn)這小演員的確很帥、我磕糖磕的的確很開心，可愛情部分居然是最大的亮點已經(jīng)夠反應(yīng)問題的了。 一開始我聽到要拍這部電影時我真的開心，我喜歡福爾摩斯這個IP，更喜歡小11這個演員，但期望越大，失望越大，沒有我所期待的充滿靈氣的天才少女也沒有燒腦精妙的案件，這個IP應(yīng)該沒后續(xù)了，真浪費(fèi)。

侯爵曾無數(shù)次這樣想，難道一起結(jié)伴逃跑一同野外求生不足以邀請讓她一同去倫敦嗎？難道在一起逃亡這樣戲劇的設(shè)定下不是應(yīng)該由男方提出求婚才能證明女孩清白嗎？可是阿諾拉是新思想的女孩她為了不去精修女校而獨(dú)自冒險逃離，于是委婉問到倫敦要一起嗎？……這個在普通女士看來像是私奔邀請的語言。侯爵或許此時已認(rèn)定結(jié)婚對象否則不會貿(mào)然發(fā)問畢竟他可是從小以貴族禮儀培養(yǎng)起來的紳士。

他就這樣毫無戒心的跟著阿諾拉從花卉市場回家了，只身去一位未婚少女的家中？在一個沒有年長陪同者都不可單獨(dú)交流的年代…只是請問是什么讓你更喜歡我了呢，幸好我們還有彼此，那并不是憐憫的眼神或許只有自己知道，喜歡一個人眼神不可掩飾，因為不可瞬間收回所以扭轉(zhuǎn)頭不看她，阿諾拉后來也察覺到了吧，他們周身圍繞著的曖昧氣氛，所以才起身燒水

在馬車上阿諾拉被教育到即便是你的母親也是要結(jié)婚生子的，而送她前去的學(xué)校是一個以培育上流社會好嫁風(fēng)女子專修學(xué)校，刺繡、微笑、著裝，后來阿諾拉對伯爵說我是這樣被教育出來的：質(zhì)疑、反抗、獨(dú)立，這顯然不符合社會普遍標(biāo)準(zhǔn)，而受傷后他輕撫傷口說 你生來就是為了戰(zhàn)斗！

還是一樣的套路他為了解救阿諾拉離開不自由的學(xué)校仿佛那時候解救自己一樣，她莫不是世界上另一個我，彼此理解互相救贖，從箱子里鉆出來的時候沒想到阿諾拉會擁抱自己吧，他暗自：或許如果假設(shè)她是普通的女孩子我是否求婚才是紳士之舉呢？

在第一次參加議會的時刻，曾說如果是我邀請你來我家呢，不是母親（是的或許母親是了解我的她曾試探的詢問阿諾拉可否愿意留在我家）這也是委婉的求婚呢，如果她留下，那此生所愿，可是她離開了，帶著我親吻過的手，是的吻手禮本不該真的親到她的，逾越 并不 只是情不自禁

作為報紙上排名第一的單身貴族，他寫信、邀請、也肯定偷偷關(guān)注著阿諾拉偵探所的近況，也留意到她會坐在自己去議會必經(jīng)的道路，所以如果能和我一同參加舞會，那便是某種宣告，一個名草有主的暗自愿望，這次的舞會沒有她，那么即便是有很多壁花小姐等待邀請也不如樓上金桔的樹葉片的味道更加吸引，意外的、驚喜的乖乖被阿諾拉不由分說的拽帶盥洗室，提出就在此刻就在這里教她華爾茲的要求，即便是不合禮節(jié)的，但，怎么能拒絕呢？她的請求，何況是能一起跳舞，于是跟隨心中的旋律……

在最后戰(zhàn)斗時他想到的是上一次他們的離別

如何 什么時候我還能再見到你，這次或許會死 可為了再見到你 這不可以發(fā)生

所以舉拳反擊！

你是我戰(zhàn)斗的原因和力量