做完飯中央六正放《郭明義》，于是邊吃邊看。
如果不是鞍山人，我想我肯定不會看這種片子，更不可能知道郭明義到底是誰。
離家多年，突然在電視報紙上知道家鄉(xiāng)有了這么個新時代的活雷鋒，確實是打心眼兒里感到自豪。還特意在給家里人打電話的時候順便問了句這事的真假：鞍山真有郭明義這么個人？他真這么幾十年如一日的做好事？
小時候感動過自己的雷鋒叔叔，現(xiàn)在卻成了做好事不留名專門寫日記本里的諷刺。他做過的好事，穿過的衣服鞋子，捐過的款項在今天都受到了質(zhì)疑。所以突然冒出個郭明義，我實在是不得不心生懷疑。
我家里很多親戚都是鞍鋼人，他們在提到郭明義的時候都贊不絕口。我媽說，郭師傅永遠穿著那套勞動服。

再說電影，整部片子，在我看來，很真實，很溫情。真實地表達了真實的人，真實的事兒。

能夠感動我，感動大家，這就夠了。

對于豆瓣評分，我還是很贊賞的。因為一直覺得豆瓣是一個精英所在地，是一群讀書人的交流天堂。盡管偶爾看到一些小組內(nèi)容的開放（不能稱為粗鄙，很正常的生理討論），也覺得讀書人也可以偶爾幽默調(diào)侃一下。這幫精英，評出來的分，還能說沒有價值？還能說不值得一看？
    每次看電影、買書之前，都會先在豆瓣上搜索一番。如果分高，就看看評論，看之買之；如果分低，也看看評論，或看之買之。分數(shù)高，但不一定自己感興趣，分數(shù)低，也不一定自己就不喜歡。豆瓣的分數(shù)其實是一種智慧或者說審美的加權(quán)，不可能所有人都給5星，也不可能所有人都給1星。因為，既然這是一部電影，一本書，就會有其可取的地方和思考的價值。
    這周，無意中聽到兩個同學(xué)聊起一部電影的豆瓣評分，《郭明義》，僅僅2.9分。電影被貶低的一文不值，評分過程也極其夢幻——最先上映時，水軍不斷刷分，評分一度達到7.0+，結(jié)果大家看不下去了，開始瘋狂地刷1星，終于，變成了現(xiàn)在的2.9。那位同學(xué)以一種勝利者的口吻講述了整個過程，可以感覺得到他對于《郭明義》電影的厭惡和對于他所謂的水軍的憎恨，以及與他在同一戰(zhàn)線的刷一星戰(zhàn)友的驕傲與自豪。
    我不明白，為什么你沒有看電影就說他很爛？為什么只要是你們心中所謂的頌揚黨的電影，就一定要一棒子打死？只要是孔繁森、郭明義，就是黨宣傳的工具么？那我們作為一個社會人，不應(yīng)該向他們這種默默奉獻，無私付出的人學(xué)習(xí)嗎？
    你說水軍刷了星，把分數(shù)抬高了，那為什么不倒過來想？其實本來大家對于他的評價還算不錯，給了4星，結(jié)果一幫憤世嫉俗的、不管電影看過與否就給一星的道德衛(wèi)士們看不慣《郭明義》的高分，開始瘋狂刷，以海軍之勢讓《郭明義》瞬間降至3分以下。當然，我這么想，也只是想想而已，真相是什么樣的，我們可能都不知道。但是，既然不知道，我們就不應(yīng)該妄下評論。
    從《郭明義》的豆瓣評分，其實可以看到一種公眾的社會態(tài)度。豆瓣，已經(jīng)算是一個精英的部落了吧，就算是這樣的精英部落，我們依然看到了他們對于這種電影的嚴苛與不負責(zé)任。我想，無論《郭明義》拍的有多好，只要里面的臺詞紅又專，那么就是鐵定低分。
    不過，我不得不承認，其實我本身就有一種偏執(zhí)，就是紅又專的偏執(zhí)。大家都在說d的腐敗，d的無能，d的執(zhí)行能力有多差，但是，你想過什么樣的d能適合中國呢？一味地搬出西方那一套就一定能適應(yīng)中國么？有些人說，改革。改革必然會有陣痛，不問結(jié)果，只要陣痛。陣痛之后，到底是不痛還是陷入永久的痛，誰能知道？所以，循序漸進，現(xiàn)在算是一種過渡階段，誰都想讓中國好，但是偏執(zhí)地認為現(xiàn)在就是不好，現(xiàn)在就是最黑暗的時代簡直是最無知的偏執(zhí)，最瘋狂地偏執(zhí)。
    偏執(zhí)也是一種狀態(tài)，沒人可以隨便評議他的對與錯，好與壞。但是，將自己的偏執(zhí)，偏執(zhí)的存放于別人的領(lǐng)地，恐怕就是一種偏執(zhí)的自私了吧。

當我看完這部電影，點進豆瓣，意料之外，情理之中，豆瓣的道德衛(wèi)士們又成功地把一部片子的評分毀了。

看了下其他人的評論，說是之前評分“刷”到7點幾。我想說的是，《郭明義》這部片子完全有資格拿到7。侯勇演的非常出彩，自然、有感染力。其他演員也表現(xiàn)的很好，妻子把內(nèi)心的矛盾和斗爭都展現(xiàn)出來，白血病女生、男生、李沁都美麗而有演技。馮遠征對角色的塑造給人耳目一新的感覺。當然，本片也有缺點。我覺得節(jié)奏沒控制好，可能是導(dǎo)演講故事的水平還有待提高，有的時候演著演著就亂了。好在故事線索比較單一，影響不大。

再說說我們一群人的觀感，所有人都被感動了。如果這是一個單純的歌功頌德的片子，相信是沒辦法打動我們年輕人的。但郭做的都是一些身邊的事，獻血、找配型、捐電視……難就難在他的執(zhí)著，他的堅持。從他捐獻各類以及他的團隊的數(shù)字就能看出。我相信他是一個好人。

至于豆瓣上那些偏激分子，你們以為你們把分數(shù)刷到3你們就贏了嗎？我只覺得你們很可笑，很幼稚，一點兒也不像所謂的高級知識分子。你們愿意打幾分就打幾分，我愿意相信這個社會好人會越來越多。至少我看了這部片子后，雖然做不到郭明義那么崇高，至少會多做些善事，幫助那些需要幫助的人！

電影《郭明義》講述了鞍鋼工人郭明義助人為樂的事跡。郭明義深受勞動模范的父親的影響，面對工作，他盡忠職守，毅然拒絕了外商七倍工資的邀約；面對苦難，他時刻沖向第一位，及時組織救援，挽回了國家財產(chǎn)；面對群眾，他甘為孺子牛，連難得的假期也用來為白血病少年尋找干細胞配型。
幫助比自己更困難的人，幾乎是郭明義的人生座右銘，作為一名鞍鋼工人，這些不計回報的幫助，將自己的生活水平拖向了“寒酸”，有人認為他傻，而郭明義面對同樣是黨員的報社老板，進行了狠狠地回擊，他憤怒地反駁，“作為一名共產(chǎn)黨員，必須具備先鋒素質(zhì)，不能只懂為自己謀福利，而要為民謀福利”；對于女兒的置疑，“為什么你總能找到比我們苦難的人”，郭明義用樸實地語言說道：“只要心里有就看得見?！?br>自古忠孝不能兩全，在對黨和人民盡忠盡職，與對家庭奉獻自身時，郭明義同志義無反顧地選擇了黨和人民。在現(xiàn)代高速發(fā)展的中國，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡帶來了許多社會問題。郭明義同志的義舉告訴我們，今天的好日子是黨帶領(lǐng)大家走出來的，是犧牲了部分人利益而換取的，當我們過上自己小日子的時候，一定要心系那些在貧困邊緣掙扎的人們。
不論是國家公職人員還是企業(yè)家，都應(yīng)該具有一種反饋社會意識。就像郭明義所說的，幫助人其實很簡單，“只要心里有就能看得見”。

一名普通的養(yǎng)路工人，不求功名和富貴，整日勤懇的堅守在工作崗位，還無時無刻關(guān)注身邊所有需要幫助的人。盡管以己之力是那樣的杯水車薪，卻從未放棄永遠堅持。三次讓房、幾十次次獻血，想盡辦法出資出力無償救助多名絕癥患者。盡管自家的生活條件也是一貧如洗，卻常年不懈的堅持捐款累計十二萬元，終以積無數(shù)小善成無私大愛，匯成萬人愛心團隊，向世間傳播著人間真愛。

活在烏七八糟的當世泥潭之中，為了凈化自我，找到生存意義的指路明燈，或只為糾正那些時不時閃現(xiàn)在我們腦中的偏激思想，有一些人和事是我們應(yīng)該了解和知道的。這樣，才能使得我們更平和更平衡的看待這個世界和自己的周遭。郭明義就是這么一個不容錯過的標桿人物。無論拍他的影片是主旋律還是被濃妝艷抹，都是值得讓我們來了解一名當代普通人的英雄事跡究竟會達到何種程度。當然，在國產(chǎn)電影中很少有關(guān)注草根階層事跡的時期，有一部從小人物到大人物的真人真事影片，對哥來講，可算是一頓很奢侈的甜點了。

就算我們多不喜歡看到那一身正氣的做作表演，不相信還有好人在世的故事，但是，好人好事還是平淡無奇的每日發(fā)生在我們隨處可見的身邊，更何況這還只是一名普通的不能再普通人的真實故事。而我們，卻與他之間有著那么大的距離。如果這世間真有菩薩化身為凡人普度眾生的話，或許郭明義已經(jīng)達到了此樣的級別，因為，他永遠會在助人為樂方面舍棄小我而成就他人，甚至于已經(jīng)達到超乎常人想象的境界。就算讓我們?nèi)ハ胂笞龊萌说氖吕?，可能都不會有郭明義做到得深刻。單此一點，看起來容易做起來難，就會讓所有人望塵莫及甘拜下風(fēng)。我們還有什么理由去漠視那些存在著的善良人的感動事呢，難不成，是因為我們的邪惡大于他們的善良？！

       我覺得電影很好?。?不知道為什么評分這么低； 我很鐘愛九十年代鏡頭感的電影，也很喜歡一些給人正能量的片子，不管這部電影的背后目的何在，看完后感覺很溫暖，我覺得就是好片； 有人說不接地氣，我覺得電影里很多片段生活中都有在生活里體現(xiàn)，包括單位里一些同事一起洗澡，幫忙搓背，獻血，單純?yōu)榱斯ぷ骷影?，家里也為了我中考將近一年每天晚上看電視只看?點不到，爸媽之間簡單單純的愛情……
       我很享受這種平凡的感覺，也很喜歡這部電影；
       仔細想想，可能唯一讓我覺得有點怪的就是他資助了那么多孩子吧，別的我覺得都很好；
       總之，從我的角度看，我不覺得這是一部爛片，也推薦大家去看，平凡的生活鏡頭總是讓人很舒服；