做完飯中央六正放《郭明義》，于是邊吃邊看。
如果不是鞍山人，我想我肯定不會看這種片子，更不可能知道郭明義到底是誰。
離家多年，突然在電視報紙上知道家鄉(xiāng)有了這么個新時代的活雷鋒，確實(shí)是打心眼兒里感到自豪。還特意在給家里人打電話的時候順便問了句這事的真假：鞍山真有郭明義這么個人？他真這么幾十年如一日的做好事？
小時候感動過自己的雷鋒叔叔，現(xiàn)在卻成了做好事不留名專門寫日記本里的諷刺。他做過的好事，穿過的衣服鞋子，捐過的款項(xiàng)在今天都受到了質(zhì)疑。所以突然冒出個郭明義，我實(shí)在是不得不心生懷疑。
我家里很多親戚都是鞍鋼人，他們在提到郭明義的時候都贊不絕口。我媽說，郭師傅永遠(yuǎn)穿著那套勞動服。

再說電影，整部片子，在我看來，很真實(shí)，很溫情。真實(shí)地表達(dá)了真實(shí)的人，真實(shí)的事兒。

能夠感動我，感動大家，這就夠了。

對于豆瓣評分，我還是很贊賞的。因?yàn)橐恢庇X得豆瓣是一個精英所在地，是一群讀書人的交流天堂。盡管偶爾看到一些小組內(nèi)容的開放（不能稱為粗鄙，很正常的生理討論），也覺得讀書人也可以偶爾幽默調(diào)侃一下。這幫精英，評出來的分，還能說沒有價值？還能說不值得一看？
    每次看電影、買書之前，都會先在豆瓣上搜索一番。如果分高，就看看評論，看之買之；如果分低，也看看評論，或看之買之。分?jǐn)?shù)高，但不一定自己感興趣，分?jǐn)?shù)低，也不一定自己就不喜歡。豆瓣的分?jǐn)?shù)其實(shí)是一種智慧或者說審美的加權(quán)，不可能所有人都給5星，也不可能所有人都給1星。因?yàn)?，既然這是一部電影，一本書，就會有其可取的地方和思考的價值。
    這周，無意中聽到兩個同學(xué)聊起一部電影的豆瓣評分，《郭明義》，僅僅2.9分。電影被貶低的一文不值，評分過程也極其夢幻——最先上映時，水軍不斷刷分，評分一度達(dá)到7.0+，結(jié)果大家看不下去了，開始瘋狂地刷1星，終于，變成了現(xiàn)在的2.9。那位同學(xué)以一種勝利者的口吻講述了整個過程，可以感覺得到他對于《郭明義》電影的厭惡和對于他所謂的水軍的憎恨，以及與他在同一戰(zhàn)線的刷一星戰(zhàn)友的驕傲與自豪。
    我不明白，為什么你沒有看電影就說他很爛？為什么只要是你們心中所謂的頌揚(yáng)黨的電影，就一定要一棒子打死？只要是孔繁森、郭明義，就是黨宣傳的工具么？那我們作為一個社會人，不應(yīng)該向他們這種默默奉獻(xiàn)，無私付出的人學(xué)習(xí)嗎？
    你說水軍刷了星，把分?jǐn)?shù)抬高了，那為什么不倒過來想？其實(shí)本來大家對于他的評價還算不錯，給了4星，結(jié)果一幫憤世嫉俗的、不管電影看過與否就給一星的道德衛(wèi)士們看不慣《郭明義》的高分，開始瘋狂刷，以海軍之勢讓《郭明義》瞬間降至3分以下。當(dāng)然，我這么想，也只是想想而已，真相是什么樣的，我們可能都不知道。但是，既然不知道，我們就不應(yīng)該妄下評論。
    從《郭明義》的豆瓣評分，其實(shí)可以看到一種公眾的社會態(tài)度。豆瓣，已經(jīng)算是一個精英的部落了吧，就算是這樣的精英部落，我們依然看到了他們對于這種電影的嚴(yán)苛與不負(fù)責(zé)任。我想，無論《郭明義》拍的有多好，只要里面的臺詞紅又專，那么就是鐵定低分。
    不過，我不得不承認(rèn)，其實(shí)我本身就有一種偏執(zhí)，就是紅又專的偏執(zhí)。大家都在說d的腐敗，d的無能，d的執(zhí)行能力有多差，但是，你想過什么樣的d能適合中國呢？一味地搬出西方那一套就一定能適應(yīng)中國么？有些人說，改革。改革必然會有陣痛，不問結(jié)果，只要陣痛。陣痛之后，到底是不痛還是陷入永久的痛，誰能知道？所以，循序漸進(jìn)，現(xiàn)在算是一種過渡階段，誰都想讓中國好，但是偏執(zhí)地認(rèn)為現(xiàn)在就是不好，現(xiàn)在就是最黑暗的時代簡直是最無知的偏執(zhí)，最瘋狂地偏執(zhí)。
    偏執(zhí)也是一種狀態(tài)，沒人可以隨便評議他的對與錯，好與壞。但是，將自己的偏執(zhí)，偏執(zhí)的存放于別人的領(lǐng)地，恐怕就是一種偏執(zhí)的自私了吧。

當(dāng)我看完這部電影，點(diǎn)進(jìn)豆瓣，意料之外，情理之中，豆瓣的道德衛(wèi)士們又成功地把一部片子的評分毀了。

看了下其他人的評論，說是之前評分“刷”到7點(diǎn)幾。我想說的是，《郭明義》這部片子完全有資格拿到7。侯勇演的非常出彩，自然、有感染力。其他演員也表現(xiàn)的很好，妻子把內(nèi)心的矛盾和斗爭都展現(xiàn)出來，白血病女生、男生、李沁都美麗而有演技。馮遠(yuǎn)征對角色的塑造給人耳目一新的感覺。當(dāng)然，本片也有缺點(diǎn)。我覺得節(jié)奏沒控制好，可能是導(dǎo)演講故事的水平還有待提高，有的時候演著演著就亂了。好在故事線索比較單一，影響不大。

再說說我們一群人的觀感，所有人都被感動了。如果這是一個單純的歌功頌德的片子，相信是沒辦法打動我們年輕人的。但郭做的都是一些身邊的事，獻(xiàn)血、找配型、捐電視……難就難在他的執(zhí)著，他的堅(jiān)持。從他捐獻(xiàn)各類以及他的團(tuán)隊(duì)的數(shù)字就能看出。我相信他是一個好人。

至于豆瓣上那些偏激分子，你們以為你們把分?jǐn)?shù)刷到3你們就贏了嗎？我只覺得你們很可笑，很幼稚，一點(diǎn)兒也不像所謂的高級知識分子。你們愿意打幾分就打幾分，我愿意相信這個社會好人會越來越多。至少我看了這部片子后，雖然做不到郭明義那么崇高，至少會多做些善事，幫助那些需要幫助的人！

電影《郭明義》講述了鞍鋼工人郭明義助人為樂的事跡。郭明義深受勞動模范的父親的影響，面對工作，他盡忠職守，毅然拒絕了外商七倍工資的邀約；面對苦難，他時刻沖向第一位，及時組織救援，挽回了國家財產(chǎn)；面對群眾，他甘為孺子牛，連難得的假期也用來為白血病少年尋找干細(xì)胞配型。
幫助比自己更困難的人，幾乎是郭明義的人生座右銘，作為一名鞍鋼工人，這些不計(jì)回報的幫助，將自己的生活水平拖向了“寒酸”，有人認(rèn)為他傻，而郭明義面對同樣是黨員的報社老板，進(jìn)行了狠狠地回?fù)?，他憤怒地反駁，“作為一名共產(chǎn)黨員，必須具備先鋒素質(zhì)，不能只懂為自己謀福利，而要為民謀福利”；對于女兒的置疑，“為什么你總能找到比我們苦難的人”，郭明義用樸實(shí)地語言說道：“只要心里有就看得見?！?br>自古忠孝不能兩全，在對黨和人民盡忠盡職，與對家庭奉獻(xiàn)自身時，郭明義同志義無反顧地選擇了黨和人民。在現(xiàn)代高速發(fā)展的中國，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡帶來了許多社會問題。郭明義同志的義舉告訴我們，今天的好日子是黨帶領(lǐng)大家走出來的，是犧牲了部分人利益而換取的，當(dāng)我們過上自己小日子的時候，一定要心系那些在貧困邊緣掙扎的人們。
不論是國家公職人員還是企業(yè)家，都應(yīng)該具有一種反饋社會意識。就像郭明義所說的，幫助人其實(shí)很簡單，“只要心里有就能看得見”。

一名普通的養(yǎng)路工人，不求功名和富貴，整日勤懇的堅(jiān)守在工作崗位，還無時無刻關(guān)注身邊所有需要幫助的人。盡管以己之力是那樣的杯水車薪，卻從未放棄永遠(yuǎn)堅(jiān)持。三次讓房、幾十次次獻(xiàn)血，想盡辦法出資出力無償救助多名絕癥患者。盡管自家的生活條件也是一貧如洗，卻常年不懈的堅(jiān)持捐款累計(jì)十二萬元，終以積無數(shù)小善成無私大愛，匯成萬人愛心團(tuán)隊(duì)，向世間傳播著人間真愛。

活在烏七八糟的當(dāng)世泥潭之中，為了凈化自我，找到生存意義的指路明燈，或只為糾正那些時不時閃現(xiàn)在我們腦中的偏激思想，有一些人和事是我們應(yīng)該了解和知道的。這樣，才能使得我們更平和更平衡的看待這個世界和自己的周遭。郭明義就是這么一個不容錯過的標(biāo)桿人物。無論拍他的影片是主旋律還是被濃妝艷抹，都是值得讓我們來了解一名當(dāng)代普通人的英雄事跡究竟會達(dá)到何種程度。當(dāng)然，在國產(chǎn)電影中很少有關(guān)注草根階層事跡的時期，有一部從小人物到大人物的真人真事影片，對哥來講，可算是一頓很奢侈的甜點(diǎn)了。

就算我們多不喜歡看到那一身正氣的做作表演，不相信還有好人在世的故事，但是，好人好事還是平淡無奇的每日發(fā)生在我們隨處可見的身邊，更何況這還只是一名普通的不能再普通人的真實(shí)故事。而我們，卻與他之間有著那么大的距離。如果這世間真有菩薩化身為凡人普度眾生的話，或許郭明義已經(jīng)達(dá)到了此樣的級別，因?yàn)?，他永遠(yuǎn)會在助人為樂方面舍棄小我而成就他人，甚至于已經(jīng)達(dá)到超乎常人想象的境界。就算讓我們?nèi)ハ胂笞龊萌说氖吕?，可能都不會有郭明義做到得深刻。單此一點(diǎn)，看起來容易做起來難，就會讓所有人望塵莫及甘拜下風(fēng)。我們還有什么理由去漠視那些存在著的善良人的感動事呢，難不成，是因?yàn)槲覀兊男皭捍笥谒麄兊纳屏?？?/div>

 6 ) 好片不該受到這種對待