約翰-肯尼迪被殺害，是被五角大樓里的好戰(zhàn)政客、軍部和CIA合謀發(fā)動的一場政變。因為肯尼迪想從越南撤軍，想與蘇聯(lián)和解，退出冷戰(zhàn)，想從古巴抽身出來，這些都觸碰到政客的根本利益，因此精心策劃了一場謀殺。一出殺人案，只要從殺人動機和獲得利益兩方面思考，你就會豁然開朗。1991年版奧利弗-斯通拍的紀實版更真實更精彩。

李·奧斯瓦爾德無枝可棲。

二十世紀六十年代，在美蘇爭霸的兩極環(huán)境下，他像一只無法落腳的鳥。母親的經(jīng)歷讓他熟知資本主義下被壓榨的痛苦，然而社會主義也沒有歡迎他。一個信仰馬克思主義的美國人，在那個極端的時代，矛盾點在他身上集中爆發(fā)了。

于是，一切好像都有了解釋。當他端起槍，瞄準肯尼迪的時候，懷著的是對這個世界的報復(fù)。

他第一次想跳出資本主義制度的時候，碰壁了。駐莫斯科的美國使館駁回了他改變國籍的請求。大使很篤定，帶著資本主義“必勝”的微笑，完全忽視了奧斯瓦爾德呼喊的對馬克思主義的熱情。

然而美國人的身份在那個年代的蘇聯(lián)是遭受質(zhì)疑的。一次“你是間諜！”的質(zhì)詢徹底澆滅了奧斯瓦爾德在蘇聯(lián)生活的欲望。但是他馬克思主義的信仰沒有變，他只是認為蘇聯(lián)對他不友好。

他第二次想跳出資本主義制度的時候，再一次碰壁。古巴大使館的大使嚴肅地看著激動地不斷控訴FBI監(jiān)視他的奧斯瓦爾德，看著不斷闡明自己支持古巴領(lǐng)導(dǎo)人的奧斯瓦爾德，看著把古巴視為當時社會主義唯一希望的奧蒂瓦爾德，我想大使的內(nèi)心應(yīng)該是有波瀾的，但是在敏感的當年，不會為了這些波瀾而承受一絲可能的風(fēng)險。

奧斯瓦爾德每次對他的妻子作出那些不可能兌現(xiàn)的承諾的時候，都說得很真誠，他每次拿起槍可能真的想著這一槍下去前路會明朗一些，他就能擺脫FBI的控制，找到一份工作，帶著自己的政治理想，好好生活。但是他的暴力方式只是世界大背景下的一粒石子，即便在某個瞬間激起了浪花，也不會改變水流的方向。

而現(xiàn)實是明朗的前路越來越遠，他自己也越來越被孤立。在自己的國度受監(jiān)視、質(zhì)疑，他想去的國家又因為他的美國國籍大門緊閉。

他在古巴大使館里絕望地喊“I don’t have a home! ”的時候，他成了走投無路之人。

其實他對政治的追求讓我驚訝，我處于如今這個全世界青年人對政治都無比冷漠的時代，他在政治追求上的鮮明色彩有些灼目?？赡苣莻€特殊時期的人們總是想在兩極極端分化中尋覓一個答案的。也可能與他個人的性格有關(guān)。

最后的最后，他學(xué)會了如何用這個世界的沖突和偏見來回應(yīng)記者，已經(jīng)與當年他練習(xí)回應(yīng)記者時口中的實話相去甚遠。

片中有一個細節(jié)，蘇聯(lián)來的人們乃至奧斯瓦爾德的妻子都受美國意識形態(tài)所影響。在媒介發(fā)達的美國，電視、廣播的輪番政治傳播轟炸下，他是如何堅守內(nèi)心的呢？

紀錄片沒有交代他的家庭背景、教育背景，我個人覺得在人物的塑造上稍欠飽滿和流暢，可能也受紀錄片的體裁所限。