猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 龍背墻后有什么
這部電影，四星，一星給故事情節(jié)。三星給孫紅雷。
雖然案件情節(jié)證據(jù)經(jīng)不起推敲，但是這如山的父愛，很能喚起觀眾的共鳴。喜歡那句臺詞，他用生命換來你的自由，不是讓你偷生，是讓你重生。所以最后結(jié)尾時，女孩的幡然悔悟顯得就是那么的順其自然。
這部電影的拍攝手法很獨特，采用不斷倒退的方式，讓你看完整個故事。看的時候跟閨蜜講，那個小姑娘和主持人存在感真強(qiáng)。
2 ) 全民目擊
正如看到的一段影評所說，在故事情節(jié)不能有大的突破的時候，從結(jié)構(gòu)入手真的是個不錯的方法。這部片子讓沒那么復(fù)雜的情節(jié)看起來特別有味道 越往后看越覺得設(shè)計的巧妙。
還想說說片子里的父愛，并不如以往的片子一樣簡單的打感情牌收場。林泰最終被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，女兒萌萌獲救了。林泰并不覺得后悔，相反他表現(xiàn)的很坦然，因為他相信經(jīng)過這件事女兒長大了，以后再也不會任性了，女兒的將來是充滿希望的。
這就是父愛，一位父親甘愿用自己的一生換來女兒的青春，自由，幸福。這份愛并非只有林泰才有，天下所有的父親都一樣，都有著對子女濃濃的愛，只是很多時候沒有被我們注意到。父愛就是這樣，他濃烈而淡薄，對待子女的愛不曾有一絲一毫的改變，一絲一毫的減少；但當(dāng)自己的愛不被子女理解時，他卻從不向子女們解釋，依舊默默的愛著自己的孩子。
最后想說鄧家佳演得挺好的！
3 ) 父愛 深沉而偉大
不記得這是什么時候看的了。好像是有一天特別無聊，正巧看到了這部電影，就點進(jìn)去看了。其實劇情還是很精彩的，一些伏筆，鋪墊也做的很好，其中的一些鏡頭的剪輯也很有意思。雖然很多人說，劇情的不合理性，怎么可能用兩段視頻就能欺瞞檢察官和律師，我倒是不想從這個角度來說，可能我真的還是比較感性吧。
先說孫紅雷，我媽老說他雖然是小眼睛 但還挺帥的 我覺得說他帥，不如說他很有魅力，當(dāng)然，這里我說的更是在這影片中的孫紅雷扮演的林泰，一位非常偉大的父親。在影片的中后段，真相漸漸揭曉，林泰費勁心機(jī)的想為自己的女兒林萌萌頂罪，先不l說這正不正確，我倒是認(rèn)為，如果全天下的父親都有一個可以為自己犯罪兒女頂罪的話，都會這么做吧，當(dāng)然前提是這得是位好父親，真正深愛自己兒女的父親。不知從哪里開始，可能孫紅雷真的演的太好了，我眼淚刷刷刷的掉，生生用了我半包抽紙，我既是羨慕林萌萌有這么一個好父親，也被林泰深沉的父愛所打動，直到影片結(jié)束，我還哭的停不下來。
還有林萌萌和那位女律師，也給我留下很深的影響，這部電影其實真的很不錯，幾大主演演技也在線，劇情非常精彩 還是很值得有空的時候看看。
4 ) 林泰：虛幻的中國富豪
林泰的所謂父愛和救贖要達(dá)到感人的程度，必須要可信，要符合現(xiàn)實情理，這需要兩個前提條件：第一，林萌萌殺人有足夠的道德合理性，而且是過失殺人；第二，林泰所處的社會是一個法制高度健全的社會，林泰根本鉆不了法律的空子。
影片一方面通過童濤妻子和林萌萌同學(xué)等眾人之口極力美化林萌萌，另一方面則把楊丹搞成一個水性楊花的不正經(jīng)女人，以此為林萌萌開脫，卻沒有正面表現(xiàn)林萌萌殺人的現(xiàn)場，這是影片最大的敗筆。
因為在喝酒泄憤、揚言殺人、當(dāng)面爭吵、開車撞人、揚長而去的整個過程中，林萌萌并沒有任何遲疑，表現(xiàn)得比李某某還要可惡，還要令人發(fā)指，實在沒有什么值得同情的。退一步說，就算林萌萌真的像那么多人說的那么好，而且就算當(dāng)時是在酒后，就法律的角度而言，林萌萌的犯罪也是情節(jié)惡劣，難以開脫。
看來導(dǎo)演不但法律意識淡薄，而且，骨子里深刻認(rèn)同即便是殺人，殺車震女也比殺良家婦女危害性小的奇葩觀點。
至于第二個前提條件，可以回顧一下2009年轟動一時的杭州飆車案，不言而喻。所以，在這樣的法制背景下，身價過二十億的林泰為了撈出自己的女兒居然又是裝修紅星機(jī)械廠，又是請香港演員，還要搭上自己，簡直比天方夜譚還要天方夜譚。
現(xiàn)實存在，就是合理，既然合理，那就接受，接受之前，美化美化，這是一種中國式的現(xiàn)實主義藝術(shù)邏輯。于是，貪官橫行，美化貪官，《蝸居》中的宋思明風(fēng)度翩翩，幾乎沒有擺不平的人和事；小三泛濫，美化小三，《北京遇上西雅圖》中的文佳佳至情至性，終于愛情圓滿；總算是輪到富豪了，春晚小品《你攤上事兒了》中的女漢子趙總只是發(fā)放了本來就應(yīng)該發(fā)放的農(nóng)民工工資就贏得掌聲雷動，根本就沒有攤上什么事兒，攤上事兒的是正直較真的小保安。從趙總到林總，都是同樣邏輯的產(chǎn)物，只是林總更加大牌而已。
影片最后通過龍背墻的傳說對屢見不鮮的中國富二代犯罪現(xiàn)象進(jìn)行反思，得出的結(jié)論是：富二代犯罪是因為富一代的寵愛，只要富一代行動起來，富二代自然能夠改過自新。雖然風(fēng)格接近新聞聯(lián)播，但是，對于一個經(jīng)歷過廣電總局的審查而且對此刻骨銘心的中國導(dǎo)演而言，也只能這樣反思，因為以后還要接受審查，所以，可以理解。
5 ) 盤點一下這部戲的bug吧
bug1 我認(rèn)為最大的bug，不少人都說了，地下停車場的攝像頭找不到孫紅雷？我不記得那個角度是不是能看到了，就算是看不到（看不到的幾率實在是……）女兒回車上攝像頭也看得到吧，她回的可是駕駛席哦……
bug2 是我認(rèn)為的主旨問題，父親替女兒頂罪我能理解，但是父親拿命換女兒15年（拋去國情不談，律師說15年，之后努力未必就不能再減，或者爭取緩刑，在監(jiān)獄里還可以減刑……）如果再考慮一下父親死后女兒的處境……公司破產(chǎn)，女兒背上父親污點，因為父親死而自責(zé)，缺乏生存能力會被別有用心的人接近財產(chǎn)盡失……父親死得實在是沖動
bug3
父親罪行就沒宣判女兒好像就放了，當(dāng)時女兒還是嫌疑人吧，而且就算是父親有罪女兒在同一輛車上，就直接被釋放？
bug4
小bug,口頭證供又不能作為決定性證據(jù)，后來的證據(jù)其實也明顯不足……這能給判……？
bug5 電視臺的攝影機(jī)什么時候可以進(jìn)法院了，還有拿著麥克的主持人……更不理解的是出場幾分鐘之后這些一開始狂搶戲的人就再也沒出現(xiàn)
疑似bug6這個我不是很清楚，作為檢察官的郭富城貌似什么案子都管，從經(jīng)濟(jì)案到刑事案……
疑似bug7 女律師說在視頻文件里植入了會自動刪除文件的木馬……但是木馬被360刪了……然后360就也連那文件一起刪了，這是黑360么，再說如果是360殺的，硬盤應(yīng)該還是能恢復(fù)……
bug8 律師的一審資料準(zhǔn)備的詳細(xì)離譜，在不知情的情況下，甚至?xí)贸觥八緳C(jī)許愿希望老板死”這樣的假證供，以及受害者丟失的表的信息....（就算是司機(jī)媳婦告訴律師的，她也來不及打印啊……）
bug9 那表，那表，好像之前錄像手表是在左手戴著的，之后真的沒了，司機(jī)在不知道兇手的情況下報警，也不會出現(xiàn)離開尸體的情況，那表呢……？
要是我看錯了……表壓根就沒有，錄像里也顯示的出啊，主角他們編出這么笨的一個方案騙的了誰？
bug10 這個事小bug了，主角那陣子可是大手筆在做案發(fā)現(xiàn)場，身為檢察官的的郭富城一直盯著主角，就沒對主角女兒面臨那樣問題的時候總回老家生疑？
bug11 主角最后突然洗白，發(fā)現(xiàn)其實對各種人都各種好。司機(jī)，女兒，律師，包括出軌的未婚妻，那這意思就是郭富城一直污蔑他？說她詐騙，多次找人頂罪?；ㄕ卸际羌俚摹詈笾勒嫦嗟墓缚墒亲C明不可能的這是……
沒有在黑這部片，不過bug也確實多了點，編劇導(dǎo)演最好都上點心，點子是好的，也別除了精髓別的全都敷衍過去……
歡迎指正補(bǔ)充，勿噴
6 ) 多角度敘事
《全民目擊》這部電影的結(jié)局讓我出乎意料的同時又讓我淚目……
最大的看點就是本部影片采用了人物多角度的敘事。圍繞著影片里的大眾群體、律師余男、檢察官郭富城、富豪孫紅雷的四個視角去講述同一件事情，不同的角度展現(xiàn)不同的細(xì)節(jié)與觀點，制造層層懸念，最終還原出事情的真相。
孫紅雷視角讓人意外，隨著視角的轉(zhuǎn)變。故事呈現(xiàn)出來的細(xì)節(jié)增多，真相撲朔迷離。個人認(rèn)為影片的懸疑設(shè)置、氣氛營造都很到位，尤其是孫紅雷的視角所講述的內(nèi)容最讓人意外。最能體現(xiàn)的地方就是在影片的結(jié)尾，出乎意料而又在情理之中，不得不感嘆父愛的偉大……
我只有兩個字要問：架空？
國產(chǎn)片里給四星。具欺騙性的一部電影，無論是劇情或是電影本身。這只是個70分的案件，但導(dǎo)演把他拍得是更好看了。當(dāng)內(nèi)容已經(jīng)玩不出花樣的時候，只能在結(jié)構(gòu)上花心思~我猜想導(dǎo)演會不會最早的構(gòu)思就是從龍背墻這個故事來的，我其實挺喜歡這個電影最后升華的主題，沒有講大愛講正義講主旋律其實也很好。
目前而言，基本代表了中國懸疑片的最高水平。
三星全給孫紅雷
有不少廉價又炫技的鏡頭，但還算有追求啦。喊爛片的，罰你們看一百部小爛片就老實了。余男的模樣好喪?。?！她到底是窮成什么樣子了，接了那么多戲，還請不起化妝師！
網(wǎng)易郵箱警告您附件可能有病毒，放不了視頻用暴風(fēng)影音，360殺毒軟件發(fā)現(xiàn)病毒。試問是什么軟件刪了視頻？
『豬一樣的隊友，以及，豬一樣的對手』。非行目前是一個好編劇，但不是一個好導(dǎo)演，鏡頭語言方面還有很大的提升空間。只是一個認(rèn)真學(xué)習(xí)類型化敘事的正常作品，但在國內(nèi)環(huán)境下，就變成了一個需要鼓勵的好作品。所以加了一顆星。
中國也有自己的法庭電影了！純感嘆，無關(guān)品質(zhì)。太多英美法系的痕跡，庭上大家智商都讓人捉急，也就節(jié)奏感對了。給個四星，讓類型片飛吧～
三年內(nèi)唯一一部五星。做女兒的會懂
三星半。剛開始看時覺得假、作、虛張聲勢，不過劇情鋪展開后漸漸理解這感覺因何而來。類似羅生門式結(jié)構(gòu)，多視角講述，線索互補(bǔ)，層層推進(jìn)，“真相”被不斷確立不斷打破，最后拼成整圖?？伤闵鐣赏评盹L(fēng)格，在國產(chǎn)電影中實屬少見。雖然整體有點用力過猛，情緒渲染也顯刻意，但能如此用心做劇本必須點贊
驚艷！《全民目擊》的出現(xiàn)使持久低迷的國產(chǎn)電影出現(xiàn)了一抹亮色。層層剝筍式的劇作結(jié)構(gòu)和多視角敘事在國片中尚屬罕見。礙于成本、技術(shù)、手法的原因，它在細(xì)節(jié)處理上并不精致（音樂、表演、化妝、臺詞），但瑕不掩瑜。表皮劍指司法、教育、階級多面，但內(nèi)理只能將國產(chǎn)律政落腳于家庭情節(jié)劇。
余男一直是"導(dǎo)演你欠我錢"的狀態(tài),郭富城則是"孫紅雷你欠我錢",而孫紅雷"嘿嘿,我就是欠你們錢了怎么著吧"~
應(yīng)該是3星，多1星是為鼓勵國片擴(kuò)展類型的用心和努力。此前國片罕見庭審類型，只動嘴不懂腿，難拍。這個劇本下了功夫，用三個主角的視點形成層層剝筍的結(jié)構(gòu)，邏輯也基本通順，好萊塢學(xué)的還算到家，在粗枝大葉的國片里有了亮點。但犯案動機(jī)沒講清，過于強(qiáng)調(diào)父愛和救贖，有點偏了。
比想象中好。山寨感還是有的，但劇情多次翻轉(zhuǎn)之后，仍然能夠自圓其說，已實屬不易。比圣誕玫瑰好多了。
父愛版的「嫌疑犯X的獻(xiàn)身」！
“多一條退路” “人生在世，總有一些東西比命重要” 結(jié)尾的合理反轉(zhuǎn)+前面鋪墊毫無多余劇情，五星鼓勵！2013年的《搜索》+《邊境風(fēng)云》+《意外》+《大象》+《控方證人》，容易忽視的國產(chǎn)佳作?！坝袝r候，我們總把事情想得太理所當(dāng)然，把世界想得過于黑暗”
最后孫紅雷在法庭上大喊一聲：對的，我就是蝙蝠俠，我就是黑暗騎士。
我恨劇透：孫紅雷和鄧家佳都有罪 PS:片尾曲應(yīng)換成《永恒的童話》
類似上回的《守望者》，又一次玩結(jié)構(gòu)。多視角，并有多次反轉(zhuǎn)。但是問題也跟《守望者》差不多，非行似乎更適合做編劇。影片本身很多很生硬的地方，還有臺詞，郭富城的臺詞怎么聽怎么別扭。細(xì)節(jié)上BUG不少，反轉(zhuǎn)的暢快感則不多。但是感動的點還是有觸動，雖然似曾相識。視頻刪除那很業(yè)余，郵件又沒刪
看罷，李將軍滿含熱淚地喃喃道：人，是我上的！