1 ) 別以為會寫散文就會拍懸疑片
《第三個人》號稱是一部國產(chǎn)懸疑片,于是我下了看看國產(chǎn)懸疑片到底是什么樣的。
這是一部爛得絕對可以讓你嘔吐的電影,真的不如去動物園看猴子扔猴子屎。
全片大致如此:高圓圓綁了徐崢,質(zhì)問徐崢你有沒有殺了我父母,有沒有有沒有……,徐崢說,我沒有我沒有,你這個瘋子,我真的沒有。然后徐脫綁并強奸了高,然后躺在高身旁說,是的,就是我殺了你父母,接著徐對著鏡頭一口氣朗誦了一篇足有兩千多字的感慨命運的散文,然后高也對著鏡頭一口氣朗誦了一篇足有兩千多字段感悟人生的散文。完,出字幕。
這,就是國產(chǎn)懸疑片。
http://wuqing.org 2 ) 需要靜下來看
我不明白這部電影為什么在豆瓣只有5.1分,光是徐錚加高圓圓就值得再加兩分了。首先影片的名字,我有三種理解。其一是從何偉(徐錚),肖風(fēng)(高圓圓),林先生三個人的關(guān)系,對于何偉來說,另兩人之間是戀人,對于肖風(fēng)來說,另兩個是小學(xué)同學(xué),對于林先生來說,另兩個是家人關(guān)系。其二,在何偉心里爆發(fā)之后,他到底怎么想的,沒準肖風(fēng)就是他殺的第三個人。其三,林某根本不存在,肖風(fēng)幻想了他(殺手阿一)。
全片感覺很壓抑,就快趕上“迷失東京”。這部電影不是一下子就能全懂,但如果你認真看,可以發(fā)現(xiàn)很多東西。
1何偉一直都自己從里面打不開車門,當(dāng)向肖風(fēng)傾訴了一切后,門突然就能打開了,這是很明顯的心理外化。
2有輛前燈掉下來了的車,出現(xiàn)過兩次,一次是徐錚看到了用手去安上去,第二次是林某開著該車于何偉同歸于盡了。
3何偉殺人的年代,和他仇富,把資產(chǎn)階級變無產(chǎn)的所謂“偉大理想”,我想應(yīng)該影射了文革吧(和諧。。。)。
4有人說何偉為什么要死,他明明好像被肖風(fēng)他姐同化成好人了,還拿錢給腦瘤的小女孩治病,把自己保險改成她的。其實這是本片一大亮點,所以說是懸疑片。
5林某一個人在家不開燈(想起了讓雷諾)。一出場就是在陽臺上孤獨的背影,搞得我還以為他要跳了。這樣一內(nèi)心藏著罪惡感(應(yīng)該是他和何為一起殺了肖風(fēng)父母)陰郁的人,碰上了同樣孤獨壓抑,身患絕癥的美女,竟然還是與他心結(jié)有關(guān)的,也許相遇的那一刻,悲劇,也許該說解脫的結(jié)局,就已經(jīng)開始醞釀了。
6其實整個情節(jié)可以推翻。肖風(fēng)一直受著腦瘤的折磨,現(xiàn)在有知道了自己時日不多,每天看著自己喜歡的何偉和姐姐幸福的樣子,終于崩潰了。憑著自己的幻想,偏執(zhí)地對何偉一次又一次瘋狂地逼問,終于也將何偉整得抓狂。于是何偉撒了一個連自己也可騙過得的慌,為了結(jié)束這一切,他不惜黑化自己,承認殺了她父母。
7何偉強奸了肖風(fēng)。很多人問這有沒必要(徐崢高圓圓,這太刺激了,他么導(dǎo)演鏡頭切太快了,嘎嘎),這絕不是一時興起,其中的小九九大家自己想吧?
8這部電影據(jù)說是改編自池莉
總的來說這不能說是一部爛片,情節(jié)還算湊合,徐錚演這種風(fēng)格的電影算是一種自我挑戰(zhàn),高圓圓不夠瘋,不過也不算花瓶,能打三星半吧。
最后一段對話很經(jīng)典,附上:
肖可:何偉,你殺過人嗎?
何偉:是的,我殺過。殺過兩個人,確實是你父母。
肖可:(扭頭,泣不成聲)
何偉:說出這句話的感覺真好。我是故意不給你藥的,因為我知道你在懷疑我,我早就知道了。你第一次問我什么小學(xué)同學(xué)我就知道了,我活得比誰都警覺。我擔(dān)驚受怕了20多年了,我從來都沒有睡過一個好覺,我洗車的時候都能睡著你知道嗎?那天在餐廳里,你的手表響了,我聽見了。所以我才故意不給你藥,我在猶豫,我在想,如果你遲早要死的話,早一點也許對所有的人都好。(轉(zhuǎn)身問肖可)現(xiàn)在你還想知道什么?
?。ㄩW回)
所有的材料我都已經(jīng)準備齊了。你放心這個文件一點兒問題都沒有,你按照上面寫的時間,正常地先交幾個月。不要急著去取保險金,先正常交幾個月,交得越多越好,等你什么時候沒有錢了、真正需要的時候,再去取,懂了嗎?(對方點頭)就這樣。(對方言謝)不要謝我,千萬不要謝我。你下車吧。(對方下車)如果,如果你女兒能夠度過這個難關(guān),我希望她能夠有順利的一生。再見。
(閃回畢)
何偉:為什么要這樣?你是問我為什么要殺害你父母?我怎么跟你解釋呢……但我不是為了去偷東西,那手表恰巧就在桌上我順手就拿了。但我不是為了偷東西,我不是一個小偷小摸的人。我從小就有理想,非常勇敢而且懂得自律。后來我一直為偷東西的事情感到羞愧,我覺得這有損我的品格,對此我耿耿于懷。所以我把它們隨便就送了別人。除了那塊手表,還有這個銀色的相框。我怎么跟你解釋呀?這是一種仇恨的力量。我討厭你們,非常討厭。你們家的房子太大了,還有院子,院子里種了花,還裝了大鐵門。你爸爸他整天戴著手表,你媽她擦粉,還穿睡衣。那天晚上,你們家的鐵門被砸爛了,我路過你們家院子的時候我就走了進去。院子里的花被拔掉了,那是那天下午我們干的。我們打他們,讓他們跪在碎玻璃上。我突然很想看看他們現(xiàn)在什么樣子。你爸爸他好像是把我認出來了,他看我滿頭大汗就問我要不要喝點水,就好像下午的事情從來都沒有發(fā)生過。我氣壞了。你媽她睡著了,她睡得那么安靜,她居然還穿著那件睡衣。我想也不想就多給她一刀。臨走的時候又每人補了一刀。
肖可:你那個時候多大?
何偉:十三歲,我在念小學(xué)。
肖可:你認識我姐姐的時候知道她是誰嗎?
何偉:我當(dāng)然知道。要不然我為什么娶她。你姐小時候永遠穿的干干凈凈的,她走路的樣子那么傲慢誰都不理,她深深地傷害了我。我當(dāng)時就想我一定要報復(fù)她?,F(xiàn)在她每天伺候我,還懷了我的孩子。你懂嗎?這就是一種仇恨的力量。這種力量與生俱來十分頑強。(語氣轉(zhuǎn)柔)但是我并不認為自己是個受害者?,F(xiàn)在所有人都這么說,覺得這么一來就客觀、人性。每一個壞事做盡的人在被揭發(fā)出來的時候,都說自己才是真正的受害者??杉幢闶窃谀莻€年代也不是每一個人都能選擇去殺死別人的。有些人寧可選擇被別人打死,也沒有能力去選擇打死別人。因為他們很善良??蓪τ诋?dāng)時的我來說這根本算不了什么。殺人算得了什么?我是有理想的,你懂嗎?可能你覺得我心眼壞、丑陋、殘忍、缺少教養(yǎng),但我也有夢想的。我不是一個庸俗的人、不思考的人,我想要改造世界。我只是生錯了年代,你懂嗎?我生錯了年代。但是我也害怕,我非常害怕。我晚上做噩夢,我覺得自己的行為可恥。(嘆氣)有一段時間,我甚至覺得如果這一切,就這樣被人發(fā)現(xiàn)也挺好的,至少我不用再擔(dān)驚受怕了。而現(xiàn)在,這所有的痛苦都結(jié)束了。至少我不用再害怕了,不用害怕你、害怕你姐姐,不用擔(dān)心你們在意什么,不用擔(dān)心你們是不是懷疑我。肖風(fēng)她改變了我。真的。(點頭)我們之間的生活很平靜,她改變了我。我記得在結(jié)婚之前,有一次她帶我去綁牙。(背景音樂起)那是一個很悶熱的下午,我記得那個醫(yī)院,我還記得那個醫(yī)生,他一面給我拔牙一面抽著煙。我躺在那里我一動都不能動,我張著嘴,我眼睜睜地看著那個煙灰掉到我嘴巴里,我張大了嘴巴,眼睛亂轉(zhuǎn),那個時候我驚恐極了。我看到了你姐姐,她站在那里。我看到她就像看到了救命稻草。從此以后我全身心地依賴于她,我被她改變了。我開始覺得善良很好,我開始覺得整齊的牙很好。我不是在懺悔也不是在贖罪,我只是覺得善良很好。我愛上了從前我憎恨的。你懂嗎?每當(dāng)夜深人靜的時候我躺在床上,那個時候我很想跟我小時候的自己談一談。我和你姐姐的生活很平靜,我們很幸福,我被改變了。我變得庸俗化了。而我愛上了這一切,我留戀這庸俗化了的一切,我依賴這庸俗化了的一切。(語氣轉(zhuǎn)折)而現(xiàn)在這一切都被你毀了,你把這一切都給毀了。你滿足了嗎?你確實感受到你想像中的滿足了嗎?
肖可:滿足?一點也不。但是卻讓我徹底地解脫了,真是奇怪。傷痛過去了。過去我以為,自己是最可憐的人。你殺了我父母,剛剛你甚至強奸了我??墒俏彝蝗话l(fā)現(xiàn),其實強奸可能也算不了什么。我就要死了,再多一段痛苦的回憶又有什么關(guān)系呢?倒是你。(向何偉側(cè)過頭)我不再想你非死不可了。你有你扭曲的思想,我不贊同,但是我愿意試著去理解。你殺害我的父母,這些年,痛苦已經(jīng)淡去了。你說你想和小時候的自己談一談,我把這看作是最真實的悔意。(嘆氣)對于我,可能這樣就已經(jīng)夠了。你綁牙的故事打動了我。只是你所謂的留戀、依賴、被改變的,這些并不是庸俗化的。相信我,問題在于你。我就要死了。可是我看著自己,我覺得我比你健康多了。(深呼吸,短暫沉默,流淚)何偉,你走吧。姐姐就要回來了。(直面前方,仰頭閉眼,音樂起)
3 ) 導(dǎo)演的功底我真是夠了
本片故事情節(jié)很好,通篇講述了小姨子愛上了一直照顧自己的姐夫,在知道自己時日無多的時候,創(chuàng)造自己和姐夫單獨見面的機會,并隱晦的表達了自己的愛意和問姐夫?qū)ψ约菏鞘裁礃拥母星?,姐夫選擇逃避沉默。
后來同姐姐姐夫一起吃飯的時候得知姐姐懷了孩子。草草吃完飯后,獨自一個人徘徊在想要得到姐夫的愛又不能破壞姐姐家的生活的路上無法自拔,就去找到在工作中見過一次面的林先生,因為林先生和自己的姐夫很像,想要在林這里得到在姐夫那里得不到的愛,得到了并把林幻想成姐夫,后來在書架上發(fā)現(xiàn)小時候家里丟失的相框懷疑林和自己父母的死有關(guān)因為那份愛選擇相信,林告訴她是一個叫何偉給他的。最終綁架了姐夫,(我想是因愛生恨吧)無論姐夫做出怎樣的回答都認定是姐夫殺害了自己的父母并向要殺死自己,在逼問沒有得到自己想要的結(jié)果想要終結(jié)這一切的時候姐夫脫困了,并在最后強奸了自己。姐夫說了一大堆自己想要的結(jié)果,說自己很痛苦在不怪姐夫了。影片結(jié)尾林驅(qū)車撞向了徐飾演的何偉。
作為一個懸疑驚悚片,在國內(nèi)沒什么市場因為國人喜歡答案的唯一性可知性,就像暑假作業(yè)的練習(xí)冊,總愛翻到最后一頁看到答案在去思索問題。整個故事出現(xiàn)的人物很少,人物關(guān)系很明確。小姨子對姐夫的愛貫穿全局,但是同樣留下了很多疑點,
1.第三個人是誰
2.林先生為什么多次要自殺
3.為什么冒險幫助患病的小女孩
4.姐夫在最后那段像是坦白的話是真是假
5.林先生有沒有撒謊
6.開不開的車門,經(jīng)常壞掉的書架是什么意思
7.影片表達的是什么時間
8.為什么和見了一次面的林就XX了,并且非常開心像是初戀一樣為什么對姐夫始終不信任,但在被強奸后卻很平靜而且原諒了姐夫
9.高看著電梯上上下下開開關(guān)關(guān)好多次卻沒有進去
10.誰殺了她的父母
現(xiàn)在我來分析1.我們假設(shè)林和徐都沒有殺人,那么殺人的就是第三個人,2如果林殺人了那么第三個人就是林,3如果徐殺人了第三個人還是林
1點沒有什么值得分析的林沒有撒謊,徐后面那段自述是編出來騙高的,殺人的就是那個和徐同名同姓且和林是小學(xué)同還送了自己一個相框的何偉(但是細節(jié)在于林可以輕松說出名字并且能夠一直保存了20多年前小學(xué)同學(xué)送給自己的一個相框卻不認識,高在問林你殺沒殺我父母的時候林一直在沉默,矛盾點事主動說出了還有一塊手表)
2點林殺了人偷了相框和手表,知道自己是徐的替代故意陷害徐,轉(zhuǎn)移高的關(guān)注點(細節(jié)是林在說是誰送的時候說“是何··何偉”,問殺沒殺人時沉默,疑點是即使沒殺人也可以陷害,也就說相框是別人送的但不叫何偉。他說有個前妻是離異還是喪偶,為什么自殺為什么在想要自殺的時間段卻愛上了高)林假裝巧遇徐時如果,那樣深刻的相框不可能只認名字不認人的,最起碼我是個即使小學(xué)沒什么來往的同學(xué)我都能有個馬馬虎虎的概念但多數(shù)叫不上來什么名字,如果數(shù)次搬家還能保留且記住名字那是一定非常深刻的,不可能在第一眼看到一點感覺都沒有有了結(jié)果卻沒有告訴高)
3點就非常戲劇了說實話如果我是導(dǎo)演一定要排除3的疑點把答案唯一性。徐自述的都是真的,林沒有陷害他,但高的懷疑卻是錯的
這塊我多寫點,徐氏1967/5/1升現(xiàn)在37周歲在徐的7年保單上看到的推斷故事發(fā)生在2004-2011由于整個影片通話都是用固話我們確定是在2004年。徐13虛歲(那個年代的人用虛歲)的時候是1979年文革剛剛過去3年各地還有零星發(fā)生,徐說自己是個有理想懂自律像要改變世界的人只是生錯了年代(和文革時期的紅衛(wèi)兵幾乎是一樣)白天糾集一幫同學(xué)打砸了高的父母房屋,傍晚又來看一看說父親帶著表和自己說你喝水嗎母親還穿著那件睡衣安靜的躺在床上睡著了于是我給了他一人一刀臨走又一人補了一刀(對于一個白天被砸家跪在碎玻璃上讓一群小學(xué)生給打了的母親能夠在傍晚睡的一動不動,白天打她的人傍晚來了一點反應(yīng)都沒有可能嗎,我推斷他已經(jīng)死了,而父親同樣被打得行動困難)我當(dāng)時順手拿了一些東西,后來把那些東西隨便送人了除了那個相框和手表(相框和手表沒有送人,那么林就是在說謊,要么是另一個人送的要么就是自己拿的)。又問高“你得到你想像中的結(jié)果你滿意了嗎?”
我們大膽假設(shè)13歲的徐和自己的同學(xué)林還有其他同學(xué)在1979年文革剛過去3年的時候上演了一場文革,白天時砸了門碎了玻璃,把高的父母打個半死,走的時候林拿走了相框打死了高的母親,晚上的時候徐又來了高的母親躺在床上,高的父親偎在床邊,徐不知道母親已死就一人給了幾刀,拿了東西就跑了。后來高原諒了徐,徐在小女孩事件上做出了贖罪,一直封閉的車門打開了。林一直生活在當(dāng)年的殺死高的母親的陰影中不能自拔(高數(shù)次問林殺沒殺過她的父母,林始終在沉默)(家里不開燈),妻子離開幾欲自殺,當(dāng)林了解到高是當(dāng)年那人的女兒的時候決定滿足高的一切(高躺在沙發(fā)上林在對面默默抽煙)后看到高要殺徐的時候決定自己和徐同歸于盡結(jié)束這一切。不讓高知道真相不讓高去犯罪,同時保護自己在高心中的形象。
高之所以原諒徐,正如徐所說你不要把一切都搞亂了,姐夫這些年對自己的關(guān)心照顧.姐姐.姐姐的孩子,高決定自己帶著這一切的痛苦獨自離去吧。
至此影片結(jié)束
(疑點有:高問徐為什么對我這么好時徐的沉默,是徐也愛這高還是徐是為了悔過而照顧高的。林主動提到手表。還有徐問高“你得到你想像中的結(jié)果你滿意了嗎?”像是制動配合高編造的一個故事,但是故事編的合情合理無漏洞,并且在說的時候眼球不停的左右擺動,是一種緊張亢奮思考組織語言的情緒,所以說那句話很怪不明朗)
還有疑問6.8.9沒有說明
書架的壞掉是高制造和徐獨處的機會,徐說太重了壓力大所以壞了,是說高要頂著破壞姐姐家庭的壓力總是要壞的
8.高在姐夫那里得不到愛卻在一個不熟悉的林那里得到了,高出現(xiàn)了心里問題,把姐夫一直以來對自己的好都嫁接在了林身上,因為在林這里有愛而姐夫那里沒有,為了保護愛所以把自己對有愛的林的懷疑都轉(zhuǎn)移到了沒有愛的姐夫那里,這就是所謂的因愛生恨,愛的深恨得狠
9電梯是說高看到姐姐姐夫一家天天在自己面前恩愛,自己想得到卻又不能得到只能看著的矛盾心里
(按照中國手機的發(fā)展影片年限應(yīng)提早到BB機普及的時候,林和高吃早飯的時候用的飯盒又把時間整到了2010年左右不過這些可能是道具的問題,如果手機沒問題那就是保單上的出生年月是假的,不過不大可能,用個那么長的特寫鏡頭,在是假的我就真的不知道說什么好了)
剪輯的太差了,后半部都給剪亂了對于一部懸疑劇敘事上應(yīng)以時間為主體不該以角色的思緒為主體把觀影者搞亂了。高和徐整體表現(xiàn)很好,在高綁架徐給徐一耳光時,高表現(xiàn)的不夠狠不夠瘋不都激動,徐的表現(xiàn)不夠真
對于中國的懸疑劇還算可以,導(dǎo)演功底太生硬,高對徐的愛在弄的很好,在最后強奸那塊弄的有些牽強,要是徐親高,高配合,完成高一直以來對徐 徐對高的愛的一種了結(jié)就好了,疑點的可能性沒有合理解釋去鏟除
給了4星以示鼓勵
4 ) 無病的呻吟
大部分國產(chǎn)影片只分兩類——無病的呻吟和無喜的狂歡。以至于任何一部稍稍符合邏輯的國產(chǎn)影片都能讓我欣喜,遺憾的是這部影片屬于前者。
現(xiàn)在的戲子們常說:藝術(shù)源于生活而高于生活。但顯然他們更看重后者。高于生活意味著可以標榜自己屬于一個更高的階級嗎?當(dāng)他們在自己意淫創(chuàng)作的天堂中美夢時,漸漸會成為一個被生活不屑一顧的沒落過客,一些可憐的戲子。
演員的身體不屬于自己,屬于導(dǎo)演。導(dǎo)演呢?是屬于觀眾還是屬于自己?
不過他們快要忘記但恰恰應(yīng)該牢記的是,觀眾屬于自己,不屬于戲子和導(dǎo)演。觀眾的視覺不是試驗田和垃圾場。
短時間內(nèi)不會再看國產(chǎn)電影,特別是GDB審核過的。
5 ) 水果硬糖?
我是看了這張不錯的海報和海報上高圓圓這三個字才決定免費去看的
劇本像水果硬糖 年輕女孩綁架老男人 不過女孩發(fā)現(xiàn)男人是壞人的過程又嫩么點兒牽強
剪輯像21克 打亂了很多順序 感覺還不錯 當(dāng)時就不禁想起21克了 但還差點意思
演員的演技也還說的過去 尤其是有兩個超長的情感獨白一個鏡頭下來沒切
高圓圓和徐崢都算是很專業(yè)了 特喜歡高對于人們說話愛兜圈子現(xiàn)象的那段蔑視 挺共鳴的
不過看完之后怎么都無法與上面提到的兩部電影相提并論
不過算是國內(nèi)電影里相當(dāng)不迎合主流了
而且關(guān)于徐崢年輕時候干的事兒 我猜應(yīng)該是文革時候吧 估計肯定是被和諧掉了
結(jié)局我以為徐崢懺悔懺悔流流淚也就差不多開始為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)作貢獻了 但是突如其來的撞車倒是令人一驚
還有關(guān)于對患病小女孩的拯救 意圖是好的 表現(xiàn)徐崢的悔過 但是怎么就講的嫩么干澀呢!! 那個絕對配角小女孩醒來的瞬間跟貞子俯身了似的 特靈異 堪稱該片最嚇人鏡頭 不過刪掉這個情節(jié)也沒啥大影響~
有個細節(jié)我覺得處理得不錯 就是高去男人家 門口還沒敢進的時候樓道就燈滅了 高處于黑暗一言不發(fā) 然后那個男人把自己家的燈開了(他在家從來不開燈) 用畫面來代替那句:“你進來吧” 而且也預(yù)示著后來是他給高帶來了溫暖和光亮
那個開車門的情節(jié)也不錯
作為鼓勵給了3顆星星 但看總體趨勢很差的樣子 如果這種有些新嘗試的大陸片都只給打1星 那像《我的左手》這種片該打幾顆星?!
6 ) 是誰在殺人
何偉幾歲了?
按照他那個殺人的年代計算,至少也應(yīng)該40歲了把??v觀豆瓣中的評論大家似乎都對殺人的細節(jié)忽略了,那個年代應(yīng)該是造反有理的年代,而肖風(fēng)的父母顯然是反動學(xué)術(shù)權(quán)威之類的知識分子。2007年的影片,正好是wenge結(jié)束三十周年。
沖個徐崢去看的,鏡頭感可以,但是敘事邏輯較差,還有徐崢是演話劇出身,演這個應(yīng)該是老本行。徐崢一星,鏡頭一星,加上觸及文革的加一星,完畢!
因為徐崢就多給一分吧。。
劇本都寫不囫圇
十年前的程耳簡直是現(xiàn)在的反義詞,話嘮,臺詞做作,人物行為毫無做派,保留到現(xiàn)在的就是樹狀的敘事習(xí)慣,從一兩個主角延伸展開。真是無法不討厭徐崢,演技太惡劣了。
不應(yīng)該是電影,而是日記
華語電影的異類。程耳醉心于營造一種華人世界罕見的肅穆感,像傳教士穿梭于一個個不合時宜的場所,他既無意構(gòu)思激流式的情節(jié)讓真理成為水到渠成的答案,也不愿真的塑造一座神殿讓問答成為固有的儀式。他如同在你耳邊一遍遍輕訴:我想講述一個故事,我想講述一個故事,我想講述一個故事。對于他而言,起跳前的預(yù)備動作才是最重要的,故事是什么取決于講故事的人,取決于聽故事的人。
是我喜歡的風(fēng)格,不過不同意叫它懸疑。也許人真的能夠在某一刻認識到自己的真實狀態(tài)。
矛盾沖突,故事發(fā)展的動機都不夠合理,劇本還欠打磨。不過懸疑感和氣氛的營造還是一流的,這是程耳的過人之處,也是在電影學(xué)院拍畢業(yè)作品《犯罪分子》的時候就已經(jīng)展露無疑的。雖然故事本身難以自圓其說,不過程耳在本片中對于高圓圓的調(diào)教倒讓人眼前一亮,那段長達三分半鐘的傾訴長鏡頭讓人印象深刻。
劇情很詭異牽強。但若把它當(dāng)喜劇片看的話,徐崢的演技確實不錯。
再爛的片還是有亮點,這兩顆星給肖可在林木房間里說的那些話。
各種版本~
有點傷痕性質(zhì);平靜而難得的懸疑 ,高圓圓演技好的真是不輸周迅多少了
每段臺詞寫得都跟詩歌朗誦會一樣,簡直可怕。
不道德的審判,高手跡象初顯,表演和臺詞確實二,但也不至于得分這么低吧。
央六版比豆瓣標示時間少約四分鐘,不知是否因此導(dǎo)致劇情不完整。程耳真是迷戀這種打散再拼湊的敘事,強行插入太明顯。所謂懸疑完全不靠情節(jié),而是依賴不斷插入混淆視聽的鏡頭,讓人猜測。這其實非常考驗劇本和表演的層次,以支撐起如此乖張的敘事和節(jié)奏。所以程耳得找個牛B編劇做搭檔。
悶死
N年前看過 多年后再看到海報 情節(jié)都忘記了 腦里只浮現(xiàn)了兩個字“l(fā)an pian"
1開頭倆鏡頭一過我就突然感覺像是在青島拍的。2有點實驗的感覺也有話劇的感覺,大段面對屏幕的念臺詞,以及空間和打光。3想起極度寒冷之類的片子,但本片竟然是07年的,似乎這個風(fēng)格和思考的東西更像90年代初之類的。4高圓圓面部細微表情是太缺少,只能靠眼睛演戲了。5整體挺喜歡,但是剪輯有問題。
導(dǎo)演實在自我感覺太良好了,這臺詞、人物也太造作了,看著直哆嗦。
說真的,如果徐崢的角色讓別人來演,也許驚悚的效果會更好。。。。。