1 ) 距離大師還是差那么一點點兒
1、希區(qū)柯克的味道相當(dāng)相當(dāng)?shù)闹?,借鑒了多部希式電影。不過故事本身現(xiàn)在看來比較一般了。
2、拍攝手法高明,驚悚感塑造的成功。比現(xiàn)在大多數(shù)所謂驚悚片強(qiáng)得多。
3、最喜歡的段落是左右分鏡頭敘述的那10分鐘故事。即使現(xiàn)在看來也是相當(dāng)有新意的拍攝手法。
4、帕爾瑪?shù)膽乙审@悚片大多在水準(zhǔn)之上,但是總感覺欠缺了那么一種氣質(zhì),就差那么一層窗戶紙捅不破,可能這就是優(yōu)秀一流導(dǎo)演和電影大師的區(qū)別。
2 ) 拙劣的模仿秀
主角缺乏魅力,配角沒有亮點。無論是精神分裂的殺人犯、專欄女作家還是警察、私家偵探?jīng)]有一個給人留下深刻印象。當(dāng)然這里面的確存在諸如投資有限,請不起大牌明星等客觀原因,但更主要的責(zé)任恐怕還得歸咎于導(dǎo)演自身。首先、他在角色塑造上缺乏的藝術(shù)洞察力。片中的專欄女子曾經(jīng)和媽媽爭吵,說自己現(xiàn)在專心事業(yè)不想談婚論嫁。而緊接的劇情是她需要找一位職業(yè)偵探去監(jiān)視那個女人住宅。故事發(fā)展到這里,如果帕爾瑪足夠敏銳的話應(yīng)該怎么做?當(dāng)時是讓一位氣質(zhì)不凡英俊瀟灑的私人偵探登場亮相,并使女主人公通過冒險、合作對其產(chǎn)生好感,進(jìn)而改變自己的愛情觀。而實際上呢,片中的那位偵探不過就是個其貌不揚(yáng)的中年大叔。有些自負(fù)還有些愚蠢,但和專欄作家之間毫無互動,只是機(jī)械地服務(wù)于敘事。其次,幽默哪去了?眾所周知,希區(qū)柯克電影在制造驚悚懸疑的同時,也制造幽默。可反觀希那些氏崇拜者們,無論法國人特呂弗查布羅,還是美國人帕爾瑪,有誰在自己的所謂致敬作品中保留了幽默元素?似乎都沒有。而這種缺失必然使得本來就不夠鮮活的角色更顯平庸。
而角色方面的問題又直接影響到了帕爾瑪鏡頭運(yùn)用的效果。例如私家偵探進(jìn)屋搜集罪證一段。借助女作家的望遠(yuǎn)鏡注視著整個過程的觀眾為什么要跟著緊張?根本不會。一來,這個角色毫無魅力可言,不足以被移情。二來,屋主弱女子,而潛入的反而是個五大三粗的老爺們。與《后窗》正好相反。再比如那個用分屏表現(xiàn)警察上樓的同時醫(yī)生女人忙著清理尸體罪證的鏡頭,到底要達(dá)到什么目的?致使觀眾產(chǎn)生焦慮感?對什么的焦慮?是怕警察及時抓到兇手,還是相反?如果是前者,似乎沒有道理。因為被殺的黑人是僅有一個還算比較可愛的角色。殺他的人無論如何不該獲得同情。而如果是后者,那有什么必要讓觀眾同時看到另一方的進(jìn)展?
總之,這是一部比較拙劣的向希氏致敬的電影。也許給三星都有點高!
3 ) 這電影被忽視了
怪只怪這個電影不出名,在這里搜了半天,用了《奇胎怪案》的名字搜索才找到,豆瓣上有更離譜的中文譯名,叫《姐妹情仇》,電影貌似還有一個譯名《血腥姐妹》似乎接近電影內(nèi)容一些,我覺得還是規(guī)規(guī)矩矩翻成《姐妹》是王道,要是用個嘩眾的名字干脆就叫《連體姐妹血腥謎案》得了。電影是美國導(dǎo)演布萊恩·德·帕爾瑪效仿驚悚懸疑電影大師希區(qū)柯克的作品,上映于1974年,看來也算他的驚悚處女作了,個人覺得很成功,電影前半部直到女記者介入之前的驚悚效果塑造的很優(yōu)秀驚很成功很抓人。布萊恩·德·帕爾瑪雖算不上大師,但從70年代摸爬滾打至今拍攝了各種類型的電影,亦是很有名氣的大導(dǎo)演了,綜合看過他的電影都有一個共同特點,那就是電影中的鏡頭語言很迷人,無論是遠(yuǎn)鏡頭或是分鏡頭,說明他很會運(yùn)用鏡頭,拍攝手法高明,所以和大師希區(qū)柯克一樣,驚悚電影(帕爾馬有些黑幫片也算不錯,但不如驚悚片感覺好)的驚悚效果到現(xiàn)在看來依然不過時。
4 ) 點評《奇胎怪案》
劇情大綱:
女模特丹尼爾和一名黑人在電視臺錄制完節(jié)目后在餐館吃飯,結(jié)果被前夫糾纏,丹尼爾和黑人掃興回家。黑人發(fā)現(xiàn)丹尼爾的前夫在樓下緊盯著,隨開車甩掉前夫,又返回丹尼爾家和其做愛。次日,丹尼爾發(fā)現(xiàn)自己的藥沒了托黑人幫忙買藥并告知今天是她和妹妹多米尼克的生日。黑人買藥之后想給你丹尼爾買個生日蛋糕,誰知回家后被丹尼爾連砍數(shù)刀致死。在對面樓住的專欄女記者窺視到了謀殺案隨即報警,而丹尼爾的前夫此時正來幫助丹尼爾隱藏尸體。丹尼爾究竟為什么要殺死黑人呢?
劇情分析
其實答案很簡單,看過希區(qū)柯克的《驚魂記》或是其他關(guān)于“人格分裂”電影的人都不難猜出答案。兇手就是人格分裂后的丹尼爾,她和妹妹本是連體人,就在一年前醫(yī)生(即丹尼爾的前夫)為她們實施了手術(shù),但是妹妹多米尼克死在了手術(shù)臺上。據(jù)說連體嬰如果不在小時候切除的話在成長過程中心智是不平衡的,長到一定年齡后心理才會平衡,自己與另一半都是。在多尼爾和多米尼克身上,丹尼爾是主體,多米尼克是附體,多米尼克的心理存在一定問題,她覺得自己和丹尼爾是一體的,沒有人能夠比她更能親近她的姐姐,直到那名醫(yī)生的出現(xiàn)。醫(yī)生愛上了丹尼爾,但兩人親熱的時候,丹尼爾總是嫌多米尼克是個障礙,希望能早點兒實施手術(shù)。
在手術(shù)之后,多米尼克的死對姐姐丹尼爾的打擊很大,丹尼爾時常為了妹妹的死感到自責(zé)。這種自責(zé)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭烁穹至选?,既要成為“多米尼克”,以彌補(bǔ)她沒有死的遺憾,這種偽裝起來的滿足逐漸實現(xiàn),更何況兩人是連體人。所以即使是在多米尼克死后,這種潛意識(醫(yī)生和她親熱就會惹怒多米尼克,多米尼克就會占據(jù)丹尼爾的身體會來控制她)仍會在丹尼爾體內(nèi)產(chǎn)生,而且更為嚴(yán)重的是無論丹尼爾和誰親近,都會惹怒人格中的“多米尼克”。
而醫(yī)生不知道怎么辦才好只能給她吃藥,通過藥物暫時性控制住丹尼爾。但丹尼爾本身不會意識到自己的情況,她只知道自己會時常不舒服需要吃藥。所以即使在電影最后,警察將她繩之以法后他仍然振振有詞地說:“我一生中從未傷害過人” 警察又問:“那是你妹妹干的了?” “我妹妹去年春天就死了?!?
拍攝手法
影片以一黑人偷窺盲女寬衣解帶開幕,在關(guān)鍵時刻定格轉(zhuǎn)換為電視節(jié)目《偷窺者湯姆》,揭開黑人和盲女只是兩名普通的演員。開場導(dǎo)演就已經(jīng)闡明了“偷窺”的主題。而電視節(jié)目又橫移交待觀眾,在鼓掌的觀眾人群中只有一人在悠閑地看書,很明顯布賴恩.德.帕爾瑪又對希區(qū)柯克的《火車怪客》網(wǎng)球場一段進(jìn)行了模仿。之后黑人和丹尼爾用餐時,女演員的前夫出現(xiàn)了(即那個看書的觀眾),影片開始進(jìn)入導(dǎo)演設(shè)定的懸念中來。
布賴恩.德.帕爾瑪?shù)膽乙呻娪巴陔娪伴_場就做好了一切鋪墊,比如:電視節(jié)目發(fā)給黑人的獎品是一盒刀具(即刺死黑人那把刀)、女演員第一次和黑人親吻后告訴他“妹妹走后我好孤獨”、兩人做愛時女演員腰部的“連體斷接處”…… 其實老帕在電影開場就已經(jīng)在向我們揭謎了,但是看電影第一遍時觀眾往往不會注意這些。
在黑人和丹尼爾做愛后第二天早晨,丹尼爾走到門口,把門關(guān)上,我們會聽到她和妹妹多米尼克的對話,這是則上是丹尼爾的內(nèi)心掙扎,多米尼克因為丹尼爾和別的男人在一起而惱火,這些從他們的對話中也能看出來,實則也是闡述多米尼克要“占據(jù)”姐姐的軀體了。這種對話的處理手法同樣來源于希區(qū)柯克的《驚魂記》中諾曼貝茨和他體內(nèi)的“母親”。
在謀殺黑人的段落中,布賴恩.德.帕爾瑪采用了和希區(qū)柯克《驚魂記》中浴室謀殺相同的處理方法“快速剪輯”,因為是彩色片,視覺上會很血腥,為避免這種情況,導(dǎo)演又采用了墻上影子的表現(xiàn)主義處理效果。這不時是一個聰明的舉動,在電影審查上也會放松一點兒。
片中德帕爾瑪運(yùn)用了他的慣用標(biāo)簽--銀幕分割,而且是我看過的他的電影中運(yùn)用得最為神奇的一次:黑人在被丹尼爾刺傷后,銀幕被一分為二,銀幕右邊黑人在血泊中向窗口爬去,銀幕左邊是對面樓層的一扇窗口,女記者正從窗口向這邊看,然后銀幕右邊黑人艱難地在窗口用鮮血寫上“HELP”字樣,此事觀眾成了第三方,這種心理感覺可想而知。 第二處在女記者報案的時候,一方面銀幕的左邊是女記者向警察訴說事情的經(jīng)過,看得出警察的辦事效率很低,一直在磨蹭;而而銀幕右邊丹尼爾和前夫毀尸滅跡,這種處理效果也大大增加了電影的緊張感。
女記者這次充當(dāng)了整個事件的目擊證人,這中目擊證人的身份在德帕爾瑪?shù)碾娪爸幸菜究找姂T了,如《剃刀邊緣》中的妓女、《替身》中的男主角、《兇線》中男主角…… ;還有一點,德帕爾瑪?shù)碾娪爸羞€會出現(xiàn)一個咎由自取的人,即這部電影中的黑人,醫(yī)生在樓下注視著丹尼爾家,丹尼爾已經(jīng)勸黑人走了,但他不聽,還專門到樓下甩開了醫(yī)生再從后門上來。同時,他還將落在車內(nèi)的餐具帶了回來,這餐具后來卻成了殺死黑人的兇器,他甚至還把唯一能救治丹尼爾發(fā)作的兩片藥也給弄丟了……這種咎由自取的人后來還出現(xiàn)在導(dǎo)演的《剃刀邊緣》中。這兩種不同身份的人在其電影中都充當(dāng)著非常關(guān)鍵的角色。
偷窺和跟蹤在影片中反復(fù)出現(xiàn):偷窺--這一主題不斷出現(xiàn),從開頭的電視節(jié)目、到黑人關(guān)窗簾往外窺視、再從謀殺女記者偷窺、再從女記者拿著望遠(yuǎn)鏡窺視自己找的私家偵探到丹尼爾家尋找證據(jù)、女記者到醫(yī)院透過玻璃窗偷窺…… ;跟蹤---醫(yī)生跟蹤丹尼爾和黑人;女記者尾隨醫(yī)生和丹尼爾;女記者和私家偵探跟蹤那輛拉著“裝有尸體”的沙發(fā)的家具車……
女記者跟蹤丹尼爾和醫(yī)生到醫(yī)院的時候被醫(yī)生發(fā)現(xiàn),醫(yī)生給她打了一針(應(yīng)該是麻醉劑),并試圖用“催眠”的方法讓她忘記這一切“沒有尸體,也就沒有謀殺?!倍藭r女記者和昏迷中的丹尼爾躺在兩張連接很緊的病床上,穿這同樣的病號服,同時醫(yī)生向她也是向觀眾揭開了丹尼爾的謎底:一年前的手術(shù)經(jīng)歷(黑白畫面出現(xiàn)),丹尼爾和多米尼克還是連體人(而此時多米尼克的臉孔變成了女記者),讓女記者“親身”經(jīng)歷了一場多米尼克的“遭遇”。這是一種雙關(guān)的介紹劇情的方法,這種處理手段在布賴恩.德.帕爾瑪?shù)摹睹郧橛洝分袎娜藥е兄鹘堑呐畠喝C(jī)場時也運(yùn)用過,不過那部電影更是發(fā)揚(yáng)光大了,同時介紹著兩段不同時期的經(jīng)歷。
影片的結(jié)尾設(shè)計的也很巧妙和帶有黑色幽默:在醫(yī)生對女記者實行了催眠之后,女記者忘掉了謀殺,忘掉了尸體,在警察的一再追問下,女記者都是那句“沒有尸體,沒有謀殺”。這和之前那種對謀殺的著迷調(diào)查大相徑庭,也讓警察前后犯難。而被她雇來的私家偵探卻還在辛苦地趴在電線桿上監(jiān)視著那個裝著尸體的沙發(fā),殊不知我們的女記者早已忘卻了這事兒……
飾演醫(yī)生一角的威廉姆.菲利(William Finley)乃是導(dǎo)演布賴恩.德.帕爾瑪?shù)拇髮W(xué)同窗,兩人在大學(xué)時代即合作拍片。菲利雖然其貌不揚(yáng),但演技很是出色,和德帕爾瑪合作達(dá)九次(包括明年上映的《黑色大麗花》),他還曾在《剃刀邊緣》中為麥克爾.凱恩扮演的“變性人”配女聲。
而該片的配樂乃是大名鼎鼎的伯納德.赫爾曼,希區(qū)柯克的御用配樂大師(代表作:《驚魂記》《眩暈》《西北偏北》《恐怖角》《公民凱恩》),此次他又和被譽(yù)為“希區(qū)柯克接班人”的德帕爾瑪首都合作,兩人三年后又合作了《迷情記》(1976),同年和馬丁.斯克塞斯合作《出租車司機(jī)》后與世長辭。
寫于2005年8月25日
5 ) 有關(guān)人格分裂和聯(lián)體嬰兒
其實一直很排斥所謂的恐怖、驚悚這類的片子,盡管知道這樣可能會錯失掉很多優(yōu)秀的影片,但是因為知道自己神經(jīng)的承受能力,所以還是保持著敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度。幸好,這部《奇胎怪案》雖然被冠以恐怖片的頭銜,在美國上映時被定為R級,R級在美國的電影分類中是指適合于成年觀眾或由家長陪同的17歲以下兒童觀看,可或許是拍攝年代較早(1973),未運(yùn)用很多像現(xiàn)今日韓恐怖片慣用的表現(xiàn)手法,而是根據(jù)故事情節(jié),展開合理的渲染,而且從影片中我們也可以看到導(dǎo)演也并不想用恐怖的噱頭來吸引觀眾的眼球。
影片是關(guān)于兩個雙胞胎連體姐妹丹尼爾和多米尼克,一個是美麗、多愁善感的女模特,而另一個則是邪惡的、如影隨形的影子。在影片開始,丹尼爾帶了一個年輕黑人回到她與多米尼克“同住”的公寓,當(dāng)?shù)诙煸绯磕莻€男人買蛋糕回來后被他認(rèn)為的丹尼爾用切蛋糕的刀殘忍地殺死了。在對面的公寓樓中,一個女記者目睹了這場謀殺。她告訴了警察,但是他們的偵察卻一無所獲。為什么?因為一個自稱是丹尼爾前夫的人幫助丹尼爾隱藏起了證據(jù),他們把尸體塞到了沙發(fā)下,并把現(xiàn)場在警察到之前打掃得一干二凈。從這開始,懸念開始升騰。女記者當(dāng)然不會錯過她的故事,她說服報社給她找了個私家偵探,幫助調(diào)查這件事情。他們緊緊地盯著丹尼爾,直到故事發(fā)展到令人震驚的精神病醫(yī)院,一切真相大白。盡管在感情上觀眾可能無法接受,但還是覺得合情合理。
本片導(dǎo)演布賴恩?德?帕爾馬 (Brian De Palma) 以向阿爾弗萊德?希區(qū)柯克(Alfred Hitchcock)學(xué)習(xí)為己任,他毫不掩飾自己對希區(qū)柯克的崇拜。1973年拍攝的這部《奇胎怪案》(Sisters)就是他向希區(qū)柯克表達(dá)敬意的系列影片中的第一部。這部電影有多少像希區(qū)柯克的風(fēng)格?從整個故事的敘述和情節(jié)的細(xì)節(jié)方面來看,它一點也不像,但是在其它方面它與希區(qū)柯克的幾部著名的作品非常相似。首先,那個年輕的男人,他在電影中的出場方式與《精神病患者》中的瑪麗蓮的出場如出一轍,可觀眾見到這個男人并且開始喜歡他的細(xì)心還不到半個小時,他就被令人震驚地殺害了。對樓鄰居目睹了這個場景并且開始調(diào)查,與希區(qū)柯克的另一部電影《后窗》相似。至于把尸體藏在沙發(fā)下這個情節(jié),在希區(qū)柯克的電影《怪尸案》中也曾出現(xiàn)。還有那個陰深恐怖的精神病醫(yī)院,《愛德華醫(yī)生》中的醫(yī)院也同樣讓人印象深刻,就連本部影片的結(jié)尾很顯然也是受《精神病患者》的啟發(fā)。同時,帕爾馬毫不掩飾地承認(rèn)導(dǎo)演羅曼?波蘭斯基(Roman Polanski)給他的靈感和啟發(fā),尤其是后者的《失嬰記》。還有這部電影開始時的那段電視節(jié)目“Peeping tom”,“偷了”密契爾?鮑惠爾 (Michael Powell)的電影《偷窺狂》。盡管是借鑒,但是帕爾馬很聰明,他總是借用最好的。
那么難道這部電影就是他人作品的拼合版嗎?并非如此。事實上,每一個人都或多或少的會借鑒其他人的作品,就連莎士比亞也會利用其它資源來完成著作,就像藝術(shù)家們用現(xiàn)成的素材創(chuàng)作一樣。不可否認(rèn)的是德?帕爾馬在其中有他自己獨特的影片風(fēng)格。在這部電影中,他再一次地承認(rèn)分割鏡頭的運(yùn)用是借鑒了電影《伍德斯托克音樂節(jié)》,但是他運(yùn)用地更有創(chuàng)造力。一系列的分割鏡頭可以幫助觀眾們同時從不同的視角來看整個故事,比如垂死掙扎的黑人在窗子上寫“救命”時,觀眾可以看到在對樓,女記者驚恐地看到了這一切。還有值得一提的是導(dǎo)演對節(jié)奏的把握,拍恐怖懸疑片節(jié)奏掌握非常重要,既要吊觀眾的胃口,又要讓觀眾不會感到猜不透的冗長的厭煩。因為本片故事情節(jié)簡單,沒有過多旁支的問題,所以節(jié)奏把握就顯得尤為關(guān)鍵。在電影中恐怖的謎團(tuán)始終分散在銀幕的每個角落,從一開始出人意料的死亡到對丹尼爾公寓的徹底清查直至最后在精神病醫(yī)院那個可憐的女記者被拘禁,導(dǎo)演始終緊緊抓住觀眾的心。當(dāng)然缺點也很明顯,總覺得它的臺詞的表達(dá)缺乏希區(qū)柯克電影中的意味深長。
還想說說最后的結(jié)局,其實導(dǎo)演很狡猾地在影片中充滿了暗示,觀眾能聽到姐妹倆的對話,還有蛋糕上的兩個名字,似乎都在暗示著兇手是丹尼爾未出現(xiàn)的妹妹,所以觀眾會懷著隱約的期待心理,看著那個女記者如何把那個瘋子妹妹找出來。最后得知結(jié)局丹尼爾做完連體分離手術(shù)后因為妹妹的死亡而患有人格分裂癥時會有一種意料之外、情理之中的感覺,這種感覺或許1973年的人會,但2006年的我不會,因為先前曾經(jīng)看過類似的描述這種病歷的書,知道人格分裂的患者往往借著分裂的人格達(dá)成一種逃避、補(bǔ)償、滿足。而患者本身亦未必察覺到他身份上的轉(zhuǎn)變?;颊咄@示出以下病狀:患者部分時候的所作所為與一向的行為出現(xiàn)極大的差距,行為有異,與自我認(rèn)知的身份亦有異;患者有一種自我分離的意識,仿佛在某時段是魂離體外,監(jiān)察著分離后的自己的行徑……所以導(dǎo)演想利用觀眾知識的盲區(qū)制造恍然大悟的效果在我身上不起任何作用。當(dāng)我看到蘇醒過來的多米尼克看到死去黑人的反應(yīng)時,對結(jié)局已經(jīng)猜得八九不離十了。這或許也是為什么我覺得這部恐怖片不那么恐怖的主要原因吧。
其實覺得導(dǎo)演拍這部片子是有寓意的,連體雙胞胎在外人看來生活有諸多不便,就想要分離她們,可究竟誰又有選擇她們誰生誰死的權(quán)利?在片中顯而易見的是醫(yī)生們都傾向開朗的丹尼爾,所以當(dāng)手術(shù)出現(xiàn)危險時,自然會全力保全丹尼爾,讓多米尼克死亡,但這種選擇其實是非常殘忍的,也給丹尼爾帶來揮之不去的陰影,那條觸目驚心的疤痕時時刻刻地提醒著她相伴多年的妹妹的死亡。這似乎是個兩難的問題,就像丹尼爾的醫(yī)生最后給女記者洗腦時說的一樣:沒有謀殺、沒有尸體、沒有人是罪犯。確實沒有人是兇手,因為真正的兇手早已不在人世,但尸體卻是真實存在的,那誰又是兇手?最后給雙胞胎姐妹動手術(shù)的醫(yī)生被再次陷入人格分裂狀態(tài)的丹尼爾(在這一狀態(tài)下應(yīng)該是多米尼克)殺死,或許這是導(dǎo)演自己的答案,也是姐妹倆對醫(yī)生選擇的最好回答。
6 ) 解梗也是德帕爾瑪電影大看點
很棒的一部片子,遺憾的是處理的太過簡潔了,我覺得可以整體可以打磨的更好一點,把各條故事線都展開,而不是作為B級片那樣簡單暴力。(可能德帕爾瑪跟電影大師就差在經(jīng)費上了?)
我認(rèn)為這是德帕爾瑪拿到的很好的本子了,連體嬰兒加精神分裂在我們“普通影迷”現(xiàn)在看來還是很唬人很新鮮的。經(jīng)典的分屏、黑白部分解梗的講述都運(yùn)用都很棒,感覺每次德帕爾瑪電影的解梗環(huán)節(jié)也是十分有看點的,鏡頭加懸念的雙層推進(jìn),宛如分屏般共進(jìn),信息量巨大,讓人看起來很刺激。
果然電影里就沒有無用的元素啊,女記者第二次在窗邊配合私家偵探時,墻上貼的類似于連體和中間切開的鮮紅墻紙就已經(jīng)暗示接下來的事情了。ps.正常人沒事別進(jìn)神經(jīng)病院
德帕爾瑪花式模仿希區(qū)柯克系列,不過不得不承認(rèn)他是個極有風(fēng)格的導(dǎo)演,最后半小時拍的極其玄乎,中段的女記者視角顯然扁平了。
女主角很漂亮 但一看就知道是很久以前的片子了 效果好假 那個血簡直就是過期番茄醬
以今天的標(biāo)準(zhǔn),很一般的片子,全是套路,看了簡介就能猜到結(jié)局。當(dāng)然,在1973年,這種套路可能還挺新穎的吧。如果沒看過的,不推薦看了。
《驚魂記》結(jié)構(gòu),「放大」類型角色,這部分屏用得好。紫霞青霞梗很好猜,重點是Palma玩得好開心啊~ 最後那個鏡頭超白濫。The definitive Feminist horror film。
這樣的懸念驚悚片讓人看得真叫過癮。兇殺段落很突然,快速剪接的鏡頭處理得很恐怖;清理痕跡與女記者報警的雙線進(jìn)行表現(xiàn)得非常緊張。影片結(jié)尾處作得很讓人后怕。這部片子中,德·帕爾瑪慢慢開始顯示出他特有的懸念片風(fēng)格了。
【B】帕爾瑪?shù)诹块L片作品,仍然稚嫩,但已成氣候。故事上完全可以看作是《驚魂記》+《后窗》的融合,此時的帕爾瑪對希區(qū)柯克也不僅僅只是一味模仿,在視聽技法與文本內(nèi)核的高度重合下,帕爾瑪創(chuàng)造出了只屬于自己的標(biāo)志——分屏,一種取代平行剪輯的可能,在特定的情境下迸發(fā)出更加兇猛的戲劇張力。不僅如此,開場對于電視媒介的諷刺與結(jié)尾處那具光天化日之下的尸體都是帕爾瑪作者性的證明,不過此時的他還不是“完全體”,畢竟這是一部只有分屏而沒有裂焦鏡頭的懸疑電影。但我仍然好奇帕爾瑪是如何在兩年之后就拍出了《魅影天堂》這樣一部足以影史留名的大牛貨,實在是匪夷所思。
帕爾瑪首部希胖模仿秀,開啟視聽語言重于敘事邏輯之路。目擊者設(shè)定同[剃刀邊緣][兇線][粉紅色殺人夜]。內(nèi)核似[驚魂記],女記者望遠(yuǎn)鏡偷窺像[后窗],沙發(fā)藏尸一如[怪尸案]。片頭[偷窺狂]電視開場吊胃口,連體嬰偽紀(jì)錄片與催眠制造記憶+揭示真相的場景一舉兩得,兇案時的兩段分屏張力十足。(8.0/10)
這個劇情簡介寫的不對。女主角之一是醫(yī)生的女助手,在醫(yī)生監(jiān)控之下,女記者強(qiáng)行介入,恰看到一種兇殺現(xiàn)場,最后,女記者介入了整個事件。 最后的情節(jié)不是很能看懂,但是覺得鏡頭和情節(jié)還是頗有張力的,不是像這個丑陋的中文譯名那樣聽上去低俗。Sisters 《姐妹情仇》
雖說故事沒有剃刀邊緣緊張,但是氣氛制造的依舊很好~
結(jié)局好搞笑,銀幕分割法總讓人想起格子漫畫。Margot Kidder長得太像畢業(yè)論文導(dǎo)師了,以前看[超人]的時候沒發(fā)現(xiàn)。。。串過TLW里Jenny的老媽
7.2/10 離驚魂記比較近的一部,稍老套,中段有些心不在焉。ps:催眠那一段哪里是POV,明明是更接近老頭的不可能的閃回,圍繞自我意識的再建構(gòu),并且化身為一個第三人稱的幽靈。
3.5星,德帕爾馬的標(biāo)志性分屏敘事在這部電影中發(fā)揮的格外出色。劇情來說從開始就可以猜到這個女人是人格分裂但是戛然而止的結(jié)尾還是很有點黑色幽默。PS不由得想起了另一部柯南伯格的電影孽扣
和連體嬰兒的連接太牽強(qiáng)了。直接到電視臺就從個人作案過度到連體嬰兒作案了。神奇。思路是有多跳躍。
當(dāng)你以為這只是彼時32歲的德帕爾瑪對偶像希區(qū)柯克最早的一次致敬作品的時候,最后30分鐘的故事走向卻實打?qū)嵉馗嬖V觀眾們:只是單純模仿希胖的話,那他也不會在后來成為一代名導(dǎo)了。能看到《奪魂索》、《后窗》跟《驚魂記》的影子,但是德帕爾瑪利用自己最具代表性的幾種影像技法(分屏用的最夸張的幾部他的作品之一吧,可能也是綜合效果最好的一次)在致敬的基礎(chǔ)上逐漸建立起了自己的風(fēng)格。視聽上還比較讓人享受,不過我很喜歡本片最后30分鐘的故事走向:在玩轉(zhuǎn)視聽語言的基礎(chǔ)上讓故事的戲劇性(或說“可看性”)最大化。結(jié)尾鏡頭配上這個結(jié)局,可謂將故事荒誕性拉滿。四星整。
印象最深刻的一場戲是女主角剛剛目睹了一起驚心動魄的謀殺案后,走下樓遇到了自己的母親,然后被迫的在車上忍受著母親大段關(guān)于生活的絮叨,這是一個驚悚片少有的"安全時刻",它雖然短促但是很有必要,它把女主角從危機(jī)四伏的神秘世界一下子拽回了茶米油鹽的日常。讓"平淡"得到"恩寵",這是觀眾和人物同時得到了撫慰的溫馨時刻。
雖然帕爾瑪你失口否認(rèn)不像希胖 但電影還是說明一切~伯納德·赫爾曼的音樂真是prevail split-screen其實挺有特點 在我看來并沒有削弱懸念~
感覺帕爾瑪?shù)姆制疗鋵嵤嵌嘁朁c的延伸,類似之前摩登女郎一層推翻另一層的嵌套敘事。他骨子里肯定是個套娃吧。
音樂太突出了,加上音效問題,甚至有些喧賓奪主的刺耳。人格分裂的梗後來被濫用太多,所以不覺得意外。敘事風(fēng)格接近希區(qū)柯克,也看得出有些致敬的成份。那個道具的血看起來像油漆,很假。
沒怎么看過希區(qū)柯克的片(愛德華大夫還不錯),都說這部模仿希區(qū)柯克,那么這種拍攝和配樂風(fēng)格我還是很喜歡的,以后再慢慢補(bǔ)希胖的片
德帕瑪?shù)碾娪笆侄螐脑缙陂_始就很純熟了幾小段分屏敘事驚艷,瘋狂freak show似的黑白“回憶”也挺帶感,只可惜圍繞女鄰居識圖證明兇案的懸疑和波折實在反智:設(shè)定松懈到匪夷所思的精神病院和瀆職到不忍直視的反派,毫無科學(xué)斷案意圖的警察和偵探,妖魔化精神病醫(yī)患,這片子也么有有趣到讓我可以放棄常識吧看到后邊全員神煩,德帕瑪難道不知道魯米諾反應(yīng)嗎,這么粗糙不如設(shè)定在十八世紀(jì)吧??偹憬Y(jié)尾一景超現(xiàn)實得拉回些許好感。