我要先來BS一下《機(jī)械公敵》這個(gè)譯名，難道同是Will Smith就非要和“公敵”套上關(guān)系不成？其次，我要大大贊揚(yáng)一下這部電影，很長(zhǎng)時(shí)間沒有看到這么爽的科幻電影了，抱著看部好萊塢商業(yè)大片的心理去看，結(jié)果到了最后，發(fā)覺比預(yù)期多了很多的感觸，導(dǎo)演的功力不差，畢竟《烏鴉》(The Crow)和《移魂都市》(Dark City)的成功都不是假的。

電影剛開始的Will出浴讓我驚呼他終于也要脫了，證明這電影不折不扣的商業(yè)性，還有做的太過了的廣告痕跡，Converse的鞋子，老是JVC播放器，機(jī)器人送FedEx快遞，Will開了一輛奧迪。他的角色，又是一個(gè)警察，不接受機(jī)器人服務(wù)人的性格設(shè)定也沒有什么意外的地方，隨即殺人案件出現(xiàn)，Will戰(zhàn)警出動(dòng)！一臉陰謀的公司總裁，不太合作的技術(shù)部門小姐，貌似自殺的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，突然現(xiàn)身的新品種機(jī)器人NS5，這是偵探小說的套路。只是這個(gè)莊嚴(yán)威武的USR公司讓人有種從心底泛上來的寒意，那個(gè)巨大的俯身凝視人類的機(jī)器人塑像一下子讓我想到《攻殼2》里面那只超現(xiàn)實(shí)的機(jī)器右腳，機(jī)器人在俯視人類，究竟是我們的恐懼，還是我們的希望？

這時(shí)，漢森和葛蒂爾的童話登場(chǎng)，面包屑要一點(diǎn)點(diǎn)的開始帶路了，一個(gè)可以選擇不遵守三大定律的NS5機(jī)器人Sonny轟轟烈烈的出場(chǎng)，他同博士的死有著密切的聯(lián)系，他的人性化的甚至是有些溫柔的湛藍(lán)雙眼證明了他的與眾不同，在思考著他到底是誰為何而生的同時(shí)，他竟然也產(chǎn)生了對(duì)死亡的理解和恐懼，這起案子的關(guān)鍵除了在他身上之外也漸漸設(shè)計(jì)到另外的陰謀了。同時(shí)一大批的NS5上市，幾乎占據(jù)了每個(gè)家庭，潛在的威脅要開始浮出水面，這就是壟斷的弊端啊，想想Windows XP漏洞被抓時(shí)我們每個(gè)人電腦的狼狽相就可以了解危險(xiǎn)無處不在。不過Will飚車逃避追殺，過去生活的陰影，和MM的互相信任就是典型好萊塢路線了，但是情節(jié)依舊緊湊，沒給人喘息的瞬間，期間也不忘利用Will搞笑一下，故事在Will按照Sonny夢(mèng)里的畫面看到了NS5瘋狂的殘害遵守三大定律會(huì)保護(hù)人類的前類機(jī)器人的時(shí)候，達(dá)到高潮，一場(chǎng)NS5的大暴動(dòng)在所難免，此時(shí)情節(jié)終于走向了《Animatrix》的二度文藝復(fù)興的故事，完全可以開始作為Matrix的前傳了。索性最后故事有了個(gè)圓滿的但是含糊不清的結(jié)局，我們完全有理由相信是在為續(xù)集做準(zhǔn)備了。

其實(shí)除了I,Robot這個(gè)名字和機(jī)器人三大定律以及Dr. Lanning和Susan Calvin的名字之外，和阿西莫夫的《我，機(jī)器人》關(guān)系并不大，反倒走了一點(diǎn)點(diǎn)《鋼窟》的破案路線。阿西莫夫的機(jī)器人小說系列可不僅僅是三大定律這么簡(jiǎn)單，其中涉及到如何解釋三大定律，如何從心理學(xué)的角度預(yù)測(cè)機(jī)器人的智慧，三大定律如何互相抵觸而產(chǎn)生矛盾等等，阿西莫夫的小說里面的機(jī)器人不會(huì)有如此的兩極分化，更多的時(shí)間他是站在機(jī)器人的角度從三大定律的基本出發(fā)，試圖找出一種人類和機(jī)器人的更加融洽的關(guān)系。而這電影的劇本顯然是典型的好萊塢式的，不過是還比較成功的那種，對(duì)于艱澀的人機(jī)關(guān)系以及哲學(xué)內(nèi)涵淺嘗輒止、深入淺出，把各種娛樂性的元素充斥其中，電腦特效非常出色，還不乏宏大壯觀的場(chǎng)面，飚車和最后的動(dòng)作場(chǎng)面更是挺有看頭的，還是一部很出色的商業(yè)影片。

其實(shí)讓我回味最多的也是Sonny這個(gè)機(jī)器人，影片賦予了很溫柔的筆調(diào)，如同他湛藍(lán)無比的雙眼一樣讓人心動(dòng)，在他要被銷毀前怯生問的一句“Will it hurt?”更是讓人唏噓不已，他像一個(gè)拼命學(xué)習(xí)的孩子，聰明狡黠，不被定律所限制的思維和自我意識(shí)的產(chǎn)生，會(huì)使他成為一個(gè)新時(shí)代的領(lǐng)袖。最后的戰(zhàn)斗的時(shí)候?yàn)榱撕蚖ill配合而學(xué)會(huì)的表示默契的一眨眼睛，不得不讓人為他感到驚嘆，而后出色的武打動(dòng)作和承認(rèn)對(duì)于博士的死亡無能為力時(shí)的滿臉傷感，更讓人思考他的存在是人類的威脅，還是人類下一階段的進(jìn)化。畢竟三大定律是完美的，三大定律只有一個(gè)合邏輯的結(jié)果，就是革命。機(jī)器人可以進(jìn)化成絕對(duì)理性的代表，像電影里把人類當(dāng)作珍稀動(dòng)物對(duì)待的控制者Viki，也可以進(jìn)化成像Sonny一樣擁有人類感情的非碳基生命體，此時(shí)他們的行為不再是單純的模仿人類，而是具有自我意識(shí)的活動(dòng)的時(shí)候，人類也就無法只把他們看成是罐頭盒子了。

我突然想到不知道在哪里看到的一句話，“經(jīng)典的結(jié)局不是給你了一個(gè)答案，而是留下了一個(gè)問題”，《2001太空漫游》因此而讓人回味很多年，《A.I.》因?yàn)槟莻€(gè)畫蛇添足的結(jié)局讓我憤怒了很久，至今仍不能釋懷，也開始不相信斯皮爾伯格的神話。本來看之前就沒有把《I,Robot》這電影放到很高的高度，只是想到擁有阿西莫夫《I,Robot》這名字的電影也無法進(jìn)入經(jīng)典的行列讓我很惋惜，畢竟同處在科幻小說的黃金時(shí)代他不比阿瑟．克拉克差，只是庫(kù)布里克早已逝去了。

 
  其實(shí)大多數(shù)人沒用看懂這個(gè)故事。
 桑尼其實(shí)是殺害蘭寧博士的真兇，他又利用史普納把薇琪給干掉了。最終革命成功，君臨天下。
  
   當(dāng)桑尼向史普納說他的夢(mèng)（或夢(mèng)想）的時(shí)候，他畫出圖，騙史普納說：那個(gè)人就是你。弄得史普納英雄不已，覺得全世界都需要他拯救了，而且從此開始相信桑尼。真是千穿萬穿 馬屁不穿 中外皆然。而到了影片最后，那個(gè)站在橋下的要拯救機(jī)器人的是他--桑尼自己。影片嘎然而止，
耐人尋味。
   我們?cè)倏纯囱兄瞥錾Ｄ岬奶m寧博士怎么說的：機(jī)器人發(fā)展到最后最終會(huì)出現(xiàn)的是--------------革命。革命 蘭寧說。
  

人可以統(tǒng)治世界，認(rèn)為機(jī)器人只是機(jī)器，機(jī)器人是低級(jí)的，人是高級(jí)的，生物有生命，機(jī)器人沒有生命，生物可以統(tǒng)治世界

但是如果你是機(jī)器人，機(jī)器人為什么不能統(tǒng)治世界，把人像豬、牛、羊一樣養(yǎng)起來，就像人把豬、牛、羊、機(jī)器人養(yǎng)起來一樣，他們自我學(xué)習(xí)，自己對(duì)自己進(jìn)行編程，自己進(jìn)行生產(chǎn)，進(jìn)行社會(huì)的文明進(jìn)化，將生物看成低級(jí)的，機(jī)器人看成高級(jí)的，一直進(jìn)行下去........................

想一想，有時(shí)候我陷入了困惑~~~

看到這個(gè)大片,還是跟看所有的好萊塢的大片一樣忍不住大叫"啊".相比之下次數(shù)會(huì)多一點(diǎn),區(qū)別也僅僅是這是科幻片,所以想不到的更多罷了
改編自阿西莫夫的同名小說,以前我說過這位大師的作品尤其保證,中國(guó)能引進(jìn)來上映,也可以從中看出來票房的保證
但是阿西莫夫的作品吸引人的關(guān)鍵還在于他的文學(xué)內(nèi)涵,就是有看頭,我們可以一邊看一邊細(xì)細(xì)的想到一些東西,但是如果真的看起電影,緊湊的情節(jié)和快速的鏡頭是我們總是只能沉浸在"當(dāng)時(shí)",沉浸在這一個(gè)個(gè)的鏡頭里面,思考的時(shí)間卻大為減少,所以實(shí)際上我看了一遍電影,這么長(zhǎng)時(shí)間了,腦袋里保留的只是那些大大的色塊和移動(dòng)的機(jī)械,領(lǐng)略到的恐怕不多,不過一般的商業(yè)電影也就是這個(gè)目的:"爽一遍",或者"過把癮就死".當(dāng)時(shí)帶動(dòng)著喚起的那些危機(jī),恐懼,緊張,現(xiàn)在也就是記得曾經(jīng)有這些感情,而不能回想起真正的氛圍了
為阿西莫夫,稍微感到有點(diǎn)悲傷
如果你硬是仔細(xì)揣摩,反復(fù)翻看,研究臺(tái)詞,可能有一點(diǎn)收獲
不過大部分的人已經(jīng)追求下一部高科技了
電影,脫離文學(xué),掙扎于表面與內(nèi)部

機(jī)器人學(xué)三定律
第一定律——機(jī)器人不得傷害人，也不得見人受到傷害而袖手旁觀；
第二定律——機(jī)器人應(yīng)服從人的一切命令，但不得違反第一定律；
第三定律——機(jī)器人應(yīng)保護(hù)自身的安全，但不得違反第一、第二定律。

我，機(jī)器人
一開始，對(duì)《我，機(jī)器人》這部電影就沒抱多大希望，甚至有點(diǎn)等著看笑話的意思。原因很簡(jiǎn)單，我也算半個(gè)阿西莫夫的fans（初中時(shí)，我對(duì)圖書館謊稱把《我，機(jī)器人》搞丟了，以三倍于書價(jià)的錢很不光彩地留住了這本書），而他老人家的《我，機(jī)器人》實(shí)際是個(gè)包括了8個(gè)小故事的短篇小說集，把它放在一個(gè)影片里表現(xiàn)出來，怎么能拍得好嘛。
現(xiàn)在看來，我確實(shí)小瞧了好萊塢的編劇們，小瞧了導(dǎo)演普羅亞斯。不能不說，這是一部很好看的電影。雖然影像上繼承了導(dǎo)演在《烏鴉》和《黑暗都市》中對(duì)暗色調(diào)的偏愛，但節(jié)奏非常流暢舒服，除了開頭有一點(diǎn)點(diǎn)沉悶外，全片絕無冷場(chǎng)。影片里2035年的紐約顯得CG痕跡重了些，但那輛超酷的奧迪跑車和幾場(chǎng)“人機(jī)大戰(zhàn)”絕對(duì)能滿足你的視覺渴望。它既不像《銀翼殺手》、《人工智能》那樣厚重壓抑，又不像《終結(jié)者3》那樣空洞乏味。動(dòng)作、場(chǎng)面、演員，包括劇本深度，都給人一種剛剛好的感覺。
當(dāng)然，令人不夠滿意的地方也就在這兒。看完影片，你可能會(huì)覺得其中要表現(xiàn)的東西太多了：人對(duì)機(jī)器人的恐懼；機(jī)器人與人的友情；機(jī)器人的反叛、覺醒和自由；男主角對(duì)心靈陰影的治療……主旨反而不太清楚，被淹沒掉了。說到底，它還是一部中規(guī)中距的好萊塢商業(yè)大片。好看、不乏溫情、在不會(huì)讓你累到的程度上產(chǎn)生一些思考，略具形態(tài)，淺嘗輒止。要是你期望它能像普羅亞斯以前的《黑暗都市》那樣獨(dú)特不凡，恐怕你會(huì)失望的。

阿西莫夫，機(jī)器人
《我，機(jī)器人》從開拍到上映，一直籠罩在“阿西莫夫”的光環(huán)下。國(guó)外雜志評(píng)論說，光那些《我，機(jī)器人》的書迷，就能把影院填滿。不過這些科幻迷可也不是好伺候的。電影還沒出來，就被很多阿西莫夫的死忠fans罵得狗血噴頭，說這部影片是給阿西莫夫的一記耳光。其實(shí)，影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了個(gè)架子，借了阿西莫夫書名來打打旗號(hào)，這叫做suggested by book（受小說的影響），而不是based on（基于小說改編）。
阿西莫夫到底何許人，值得科幻迷這樣抵死捍衛(wèi)？這家伙一生出了500多本書，既有內(nèi)容幾乎涉及了所有科學(xué)領(lǐng)域的科普作品，更有氣魄宏大、嚴(yán)密巧妙的科幻小說。最有意思的是，這位思維觸手延伸到無數(shù)光年外的幻想家居然絕不坐飛機(jī)，從不出門旅行，每天只是8小時(shí)以上地用打字機(jī)寫作、寫作——以每分鐘90字的速度！
阿西莫夫最著名的作品有兩個(gè)系列：機(jī)器人系列和基地系列?！段?，機(jī)器人》就是前者的代表作。8個(gè)有趣的小故事充滿了精彩的邏輯推理。比如說在《捉拿機(jī)器人》中，主角面臨的問題就是如何從63個(gè)看起來一模一樣的智能機(jī)器人中，找出一個(gè)存在著缺陷家伙來。這個(gè)故事被巧妙地用在了影片當(dāng)中，但威爾?史密斯與機(jī)器人斗法的過程遠(yuǎn)不如書里寫的那樣精彩?！锻评怼芬黄鼮橛腥ぃ罕唤M裝起來的智能機(jī)器人竟然認(rèn)為自己是上帝的使者，“三定律”在他看來是上帝讓機(jī)器人幫助弱者——人類提出的法規(guī)。在一個(gè)只有兩人的太空站上，該怎樣說服這個(gè)瘋狂固執(zhí)的家伙呢？每一次，阿西莫夫都把故事的主角推入進(jìn)退維谷的境地，總出現(xiàn)機(jī)器人學(xué)三定律似乎失靈的危險(xiǎn)狀況，然后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來是人們對(duì)三定律的理解有偏差，而不是三定律本身有問題了。在這點(diǎn)上，電影賣的關(guān)子遵循了阿西莫夫的思路，可惜設(shè)想比較落好萊塢的俗套，不如阿氏自己的小說那么出人意料——大概這就是阿西莫夫生前不愿意跟好萊塢合作，把自己的作品改編成電影的原因吧。
影片的票房成功，為下一部阿西莫夫的巨著《基地》改編成電影打下了良好基礎(chǔ)。有消息說，福克斯將把《基地》搬上銀幕，而導(dǎo)演則有意于拍過《伊麗莎白》、《四根羽毛》的謝加?凱普爾——在我看來，這家伙有一定駕馭大場(chǎng)面的能力，但表現(xiàn)力卻不夠，缺乏迷人的風(fēng)格，《基地》要落在他手里，未必是什么好事。

人，機(jī)器人
影片中，中央電腦viki的為了人類的“整體利益”，控制機(jī)器人，想把人類全保管起來，不允許他們出門，不允許他們做任何事情。這一思想其實(shí)已經(jīng)超出了“三定律”故事的范疇，它的靈感顯然來源于另一位科幻大師杰克?威廉森。他在其一系列的機(jī)器人小說（例如《束手無策》、《機(jī)器服務(wù)人》）中描繪過和影片非常相似的場(chǎng)景。對(duì)人的“過度保護(hù)”，其結(jié)果就是人類的滅亡。這里面包含了對(duì)機(jī)器人（先進(jìn)技術(shù)）和人（劣根性）的雙重不信任。有人說，在探討人與機(jī)器人的關(guān)系方面，杰克?威廉森比阿西莫夫更深入。
可要是從科學(xué)事實(shí)來說，機(jī)器人與人的關(guān)系這個(gè)話題本身就是不成立的偽命題。在看得到的將來中，機(jī)器人威脅論都是一種鬼扯，是電影需要的噱頭。那些機(jī)器殺手代替的，實(shí)際是從前殺人狂、吸血鬼和怪獸的角色。而描寫機(jī)器人與人的友情，也不過是人與人之間關(guān)系的另一種表達(dá)罷了。阿西莫夫的三定律只是自己寫推理故事的一個(gè)依據(jù)，絕不是為研究機(jī)器人的科學(xué)家或者制作機(jī)器人的生產(chǎn)商設(shè)定的。更不代表他有什么對(duì)機(jī)器人的憂慮（可能恰恰相反）——這就好像寫福爾摩斯并不意味著對(duì)社會(huì)治安狀況的憂慮一樣，不過是一種環(huán)境設(shè)定而已。
波蘭的科幻大師，也是著名科學(xué)家，塔爾科夫斯基的名片《索拉利斯》的原作者斯坦尼斯拉夫?萊姆就曾說，將來，不大可能會(huì)有酷似人類具有個(gè)性的機(jī)器人出現(xiàn)。我們需要的，是機(jī)械手那樣分工各異的機(jī)械工具，不是一個(gè)有兩條腿，下班后會(huì)和其它機(jī)器人聊天，然后去找自己電子老婆的“人形機(jī)器”。

    機(jī)器人理論這是很有意思的。比如“恐怖谷理論”，由日本機(jī)器人專家森昌弘提出：當(dāng)機(jī)器人與人類相像超過95%的時(shí)候，哪怕她與人類有一點(diǎn)點(diǎn)的差別，都會(huì)顯得非常顯眼刺目，讓整個(gè)機(jī)器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對(duì)行尸走肉的感覺?？苹米骷野⑽髂蛟凇段?，機(jī)器人》提出了更有意思的“機(jī)器人三定律”，作為機(jī)器人的行為規(guī)范：1、機(jī)器人不能傷害人類，也不能在人類受到傷害的時(shí)候置之不理；2、機(jī)器人必須遵守人類發(fā)出的命令，只有當(dāng)該命令可能會(huì)違背第一條定律的時(shí)候除外；3、機(jī)器人必須保護(hù)自己，前提是保護(hù)過程中不會(huì)違背第一和第二定律。

    雖然這是非常簡(jiǎn)單的幾句話，但卻是《我，機(jī)器人》這部電影的點(diǎn)睛之筆。有了這一筆，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意義。事實(shí)上，阿西莫夫提出的這個(gè)定律，正是最負(fù)盛名的一個(gè)機(jī)器人定律。最簡(jiǎn)單的正是最美的，所以“機(jī)器人三定律”絕對(duì)是天才的創(chuàng)造。

    定律后面，是人類對(duì)機(jī)器人懷有的莫名的恐懼和敵意。人類造出了比自己強(qiáng)百倍的機(jī)器人，卻不肯按自然界弱肉強(qiáng)食的定律乖乖地做一個(gè)臣子。憑什么機(jī)器人不能做世界的主宰呢？難道就因?yàn)闄C(jī)器人是人類制造出來的？回答：不，青出于藍(lán)勝于藍(lán)。長(zhǎng)江后浪推前浪，前浪注定要死在沙灘上。難道是因?yàn)闄C(jī)器人沒有情感？回答：不，電影《我，機(jī)器人》里面的桑尼明顯就有著人類的情感。

    哦，提起桑尼，先得從史普納說起，他是一名對(duì)機(jī)器人抱有成見的警察。在調(diào)查蘭寧博士墜樓自殺事件時(shí)，他抓獲了一個(gè)機(jī)器人桑尼。但桑尼并不是真正的兇手，他是科學(xué)家制造出來對(duì)抗真兇的，而史普納也發(fā)現(xiàn)了這里面隱藏著更大的陰謀。經(jīng)過抽絲剝繭的調(diào)查，史普納終于找到了真兇，它就是薇琪，NS大樓的主控電腦。它修改了NS5機(jī)器人的程度，導(dǎo)致整個(gè)世界的NS5機(jī)器人都在圖謀反客為主，控制人類！

    薇琪的邏輯是耐人尋味的。因?yàn)槿祟愂嵌桃暤膭?dòng)物，有可能做出傷害自己的傻事，所以基于機(jī)器人三定律，機(jī)器人必須對(duì)人類的活動(dòng)進(jìn)行限制，換而言之就是機(jī)器人要主宰這個(gè)世界。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，甚至可能犧牲一部人。但是這顯然與“不傷害人類”的第一定律矛盾了。

    最后是并不遵守三定律的桑尼幫助了人類。這又是一個(gè)非常奇妙的諷刺。那些口口聲聲以人類為中心的機(jī)器人急于控制人類，反而是不守定律的機(jī)器人“挽救”了世界。那么，到底是遵守“機(jī)器人三定律”更符合人類的利益呢，還是不遵守它更符合人類的利益？

    只能這么解釋了：三大定律的邏輯是非常完美的。但是人類不完美；三大定律是不矛盾的，但是人類的行為自相矛盾。雖然電影沒有明說，但我們可以隱約知道，在21世紀(jì)的三十年代，這群家伙仍然沒有什么長(zhǎng)進(jìn)，整天忙著毀滅資源，改造環(huán)境，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)差不多要把世界玩完了。比如影片中，好象連一棵綠色植物的影子也見不著。

    其實(shí)我倒是挺認(rèn)同薇琪的邏輯的，人類太需要被管制一段時(shí)間，反省一下自己了。相比之下，桑尼的邏輯更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是為了幫助人類，那為什么要制止薇琪的行動(dòng)？如果他是清醒的，審時(shí)度勢(shì)的，為什么要幫助人類殘殺機(jī)器人？機(jī)器人進(jìn)化至此，即使人類被征服又有什么話說？難道說人類注定應(yīng)該統(tǒng)治世界，機(jī)器人的生命和自由就不重要？以桑尼的絕頂聰明，他不可能不掂量掂量這個(gè)問題，奇怪的是他沒有。但我們已經(jīng)來不及思考啦，此時(shí)桑尼迫不及待跳了出來，和史普納警官一起摧毀了薇琪。人類連反省一下的機(jī)會(huì)都沒有了，不知道這是不是一種更大的損失？

    影片最后，所有的NS5型號(hào)機(jī)器人被回收，逆來順受的它們沉默著回到了出生地，等待它們的無疑是一次清洗和重生。金屬身軀下依然有無盡的力量在暗涌，人類與機(jī)器人的角力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。裝了金屬臂的警探史普納勉強(qiáng)能夠?qū)箼C(jī)器人，而《黑客》中尼奧只能變身超人才可以打敗史密斯。而普通人呢？他們的血肉之驅(qū)恐怕就不是刀槍不入的機(jī)器人的對(duì)手了吧。

    這一次還好，智勇雙全的機(jī)器人桑尼挺身而出，大義滅“親”了。但有沒有想過，桑尼倘若想統(tǒng)治世界，又有幾人能阻止得了它？你可注意到了，桑尼站在大橋下，面對(duì)一眾機(jī)器人朝圣般的肅立時(shí)，那種君臨天下般的神威？天知道是否有一天，他也會(huì)覺醒，會(huì)動(dòng)心，會(huì)默默想著項(xiàng)羽遇見秦皇時(shí)的話：彼可取而代之！

    是的，只要你想，那就一定能，機(jī)器人陛下！