三千美元預(yù)算,爛番茄100%好評(píng)(26個(gè)評(píng)分)。以后別再拿沒(méi)錢(qián)沒(méi)閑被審查當(dāng)做拍不出好片的借口了。
影片關(guān)注在美國(guó)的華裔非法移民,可能跟主創(chuàng)之一的臺(tái)灣人鄒時(shí)擎有關(guān)。這是她跟西恩·貝克的首次合作;但在兩人的眾多作品中,她似乎只在本片參與了編導(dǎo)(其他主要是擔(dān)任制作人)??磥?lái)他們通過(guò)磨合,找到了最佳的分工模式。
本片風(fēng)格與西恩·貝克的其他電影相似,都是通過(guò)記錄普通人尤其是弱勢(shì)群體的生活,來(lái)喚起觀眾情感上的共鳴和對(duì)人物動(dòng)機(jī)的思考。片中鏡頭不厭其煩的跟著男主一次次到曼哈頓的不同角落送外賣(mài),事無(wú)巨細(xì)的展示美式中餐館廚房的運(yùn)作模式(超搶鏡的老板娘真的就是該餐館的老板娘),卻并無(wú)意深入探討這些人為什么要出國(guó)。是什么讓他們寧愿欠下債務(wù),拋妻棄子,冒著風(fēng)險(xiǎn),背井離鄉(xiāng)?這樣的選擇是否正確或有必要?每個(gè)人都有自己的故事和理由(片中有簡(jiǎn)單對(duì)話(huà)涉及),你可以去腦補(bǔ)或評(píng)判,但影片所做的只是盡量真實(shí)的呈現(xiàn)(有點(diǎn)“道格瑪95”的感覺(jué))。你可能一度覺(jué)得有些拖沓重復(fù)?那就對(duì)了,因?yàn)槟兄鞯哪且惶?,甚至每一天,就是這樣平淡無(wú)奇周而復(fù)始的度過(guò)的。導(dǎo)演正是想讓我們跟著男主一起經(jīng)歷這一天,一起感受為達(dá)成150刀小費(fèi)的目標(biāo)的焦慮和艱辛,一起冒雨在紐約繁忙的街道騎車(chē)穿行,一起去跟形形色色的陌生人打交道。訂餐的人中有奚落的、有傲慢的、有自顧不暇的、也有溫暖的。其實(shí)我覺(jué)得這一部分蠻有趣的,因?yàn)槲覀兛梢杂龅胶芏嗳?,窺見(jiàn)他們對(duì)待比自己更底層的人的態(tài)度,然后引以為戒或捫心自問(wèn)。下次,請(qǐng)對(duì)外賣(mài)員/快遞員好一點(diǎn)。
原文作者:ByJennifer M. Wood,編譯:孟浪
原文發(fā)表于2009年11月18日《MovieMaker》官方網(wǎng)站
原文鏈接://www.moviemaker.com/shih-ching-tsou-sean-baker-take-out-20091112/
2004年,電影制作人肖恩·貝克(Sean Baker)和鄒時(shí)擎(Shih-Ching Tsou)自掏腰包制作了電影《外賣(mài)》(Take - Out),預(yù)算為3000美元。
在納什維爾電影節(jié)上,這部電影大獲成功,并最終贏得評(píng)審團(tuán)大獎(jiǎng)和最佳影片兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。在數(shù)字格式普及之前,5萬(wàn)美元的電影預(yù)算似乎是微不足道的——即使對(duì)于獨(dú)立電影來(lái)說(shuō)也是如此,實(shí)際上3000美元還不夠付伙食費(fèi)的。
這部電影講述的是一名在曼哈頓上西區(qū)做快遞員的非法中國(guó)移民的故事。影片發(fā)行DVD后,由基諾娛樂(lè)公司(Kino Entertainment)贊助,《MovieMaker》雜志主持了一場(chǎng)會(huì)談,讓肖恩·貝克和鄒時(shí)擎相互采訪,讓我們了解到,他們是如何用這么少的錢(qián)做這么多事情的。
肖恩·貝克:《MovieMaker》雜志讓我們討論一下我們是如何用3000美元拍出一部故事片的。
鄒時(shí)擎:怎么做?我們是怎么做到的?因?yàn)槲覀兛梢宰鋈魏问虑椤?/p>
肖恩·貝克:天?。?/p>
鄒時(shí)擎:不,我是說(shuō)我們省了很多錢(qián),因?yàn)槲覀儧](méi)有雇用工作人員。沒(méi)有攝影師和剪輯師。我們用數(shù)碼攝影機(jī)拍攝電影,然后自己做剪輯。我們做了所有的事情,包括中文和英文的字幕。那時(shí)我們身兼數(shù)職。
肖恩·貝克:身兼數(shù)職是制作低成本電影最重要的能力。我建議人們盡可能多地了解電影制作的技術(shù)方面,就像他們學(xué)習(xí)寫(xiě)作和導(dǎo)演技巧一樣。我個(gè)人討厭拍攝,但由于預(yù)算限制,我不得不同時(shí)拍攝《外賣(mài)》和《百老匯王子》。
鄒時(shí)擎:所以,基本上來(lái)說(shuō),你必須有能力并且愿意做任何事情,而且要有好朋友的支持。
肖恩·貝克:讓我們來(lái)談?wù)勚谱鳌锻赓u(mài)》的歷史。
鄒時(shí)擎:當(dāng)時(shí),我們住在一家中國(guó)餐館的樓上,我去找送餐員,他們給我講了一些故事。肖恩和我一直想拍一部不同的紐約電影,這是大多數(shù)人很難看到的紐約的一面,也是在主流電影中經(jīng)常被忽視的一面。我們寫(xiě)好劇本后就開(kāi)始找合適的拍攝場(chǎng)地,后來(lái)在102大街和阿姆斯特丹大街之間找到了一家餐館。老板馮林非??犊琓A讓我們?cè)诓蛷d里免費(fèi)拍攝。如果我們要租賃那個(gè)地方或者建一個(gè)布景,就得花上幾千美元。因此,一個(gè)免費(fèi)和集中的拍攝場(chǎng)地可以節(jié)省最大頭的預(yù)算。
肖恩·貝克:我認(rèn)為有一點(diǎn)很重要,那就是人們應(yīng)該得到報(bào)酬,我們也希望能給他們報(bào)酬。但如果你在制作這類(lèi)電影,你基本上是在要求每個(gè)人免費(fèi)工作。我們必須找到那些對(duì)電影制作充滿(mǎn)激情的人,他們?cè)敢鉃榱怂囆g(shù)而不是金錢(qián)工作。其中主要演員獲得了延期付款合同,這將有望在某一天為他們帶來(lái)報(bào)酬。然而,這部電影仍然處于虧損狀態(tài)。雖然這部電影在票房上賺了錢(qián),并且與基諾娛樂(lè)公司簽訂了DVD協(xié)議,但在我們看到任何錢(qián)之前,廣告費(fèi)用仍必須先支付給分銷(xiāo)商。這可能需要數(shù)年時(shí)間。
這就是重點(diǎn),你必須免費(fèi)找到盡可能多的東西。你必須找到免費(fèi)場(chǎng)地,免費(fèi)演員和工作人員,并盡可能多地借用設(shè)備。但你還是得花些錢(qián)。為了讓影片在斯蘭丹斯電影節(jié)(Slamdance Film Festival)首映,我們總共花了3000美元。我們現(xiàn)在將進(jìn)行分析,并解釋這些錢(qián)都花到了哪里。從朋友那里租的索尼DSR-PD150數(shù)碼攝像機(jī)花了400美元,我們本來(lái)打算花3000美元買(mǎi)一臺(tái)機(jī)器,拍完影片以后在ebay上賣(mài)掉,但我們甚至沒(méi)有錢(qián)提前購(gòu)買(mǎi)。我們當(dāng)時(shí)破產(chǎn)了,幾乎付不起房租。
鄒時(shí)擎:如果我們有多余的3000美元,我們會(huì)這么做的。我們會(huì)買(mǎi)下設(shè)備,避免租用設(shè)備。我們拍《百老匯王子》時(shí)就是這么做的。那部電影,我是買(mǎi)了一臺(tái)攝像機(jī),拍完后就賣(mài)掉了,所以這就像免費(fèi)租賃。我賣(mài)掉那臺(tái)設(shè)備只損失了200美元。不過(guò),我們?cè)谂摹锻赓u(mài)》時(shí)租用的PD150,朋友慷慨地只要了我們400美元,就讓我們使用一個(gè)月。
肖恩·貝克:這是非??犊?,很難找到這樣的交易。所以在業(yè)內(nèi)擁有朋友是無(wú)價(jià)的。
鄒時(shí)擎:沒(méi)錯(cuò)。也給了演員一些錢(qián)。我們給每個(gè)“收貨”的演員5美元。我們完成了50次送貨,所以大約是250美元。唯一提前拿到片酬的演員是飾演店主的李大姐,因?yàn)樗皇菍?zhuān)業(yè)演員。雖然現(xiàn)在她已經(jīng)被表演迷住了,但當(dāng)時(shí)我們找到她的時(shí)候她還不懂表演。我們占用了她很多私人時(shí)間,還請(qǐng)她做電影顧問(wèn)。她成了我們的“事實(shí)核查員”。我們付給她大約500美元。
肖恩·貝克:然后剩下的錢(qián)花在了MiniDV 磁帶、音響設(shè)備的租賃(也從朋友那里打折)、地鐵、食物、汽車(chē)租賃、汽油和給餐廳員工的禮物上。我們已經(jīng)有了剪輯設(shè)備——Final Cut Pro和一臺(tái)Mac電腦——所以我們沒(méi)有把它計(jì)入預(yù)算。然后我們用DVCam磁帶制作了影片母帶。我們買(mǎi)了一打這樣的磁帶,然后將成片導(dǎo)錄進(jìn)去。這就是我們?cè)谒固m丹斯電影節(jié)首映禮上展示成片的方式。一年前,就在公映前,我們?cè)谝患医蠳ext Millennium的公司對(duì)整部電影進(jìn)行了色彩校正和重新灌錄。
肖恩·貝克:那家公司位于曼哈頓市中心,我們的好朋友非??犊诤笃谥谱魃辖o了我們很大的優(yōu)惠?!锻赓u(mài)》最終在Avid上進(jìn)行了色彩校正,并準(zhǔn)備好在影院上映。你看,這些其實(shí)都是人情。不過(guò)我不認(rèn)為在第一部和第二部電影之后還能拍出這樣的電影。我覺(jué)得如果你剛開(kāi)始,這是一個(gè)可以效仿的模式,因?yàn)樵诘谝徊亢偷诙侩娪爸?,你已?jīng)用盡了所有的幫助。
鄒時(shí)擎:另一件我們沒(méi)有花錢(qián)的事情是照明。我們盡量在自然燈光下拍攝,這是電影風(fēng)格的一部分。我們唯一一次加強(qiáng)照明是在餐廳的后面,也就是丁明放錢(qián)的地方。我們?cè)谀莻€(gè)區(qū)域放了額外的熒光燈。
肖恩·貝克:我們?cè)陔娪爸惺褂玫囊魳?lè)也是免費(fèi)得到的。電影中有兩首歌,一首是我們?cè)贛yspace上找到的嘻哈歌曲,另一首是我的一個(gè)朋友創(chuàng)作并演唱的R&B歌曲。這首嘻哈歌曲甚至被用在了預(yù)告片中。不管怎樣,還是讓我們總結(jié)一下這次談話(huà)。
鄒時(shí)擎:所以結(jié)論是,為了制作一部低成本的電影,首先你必須對(duì)你的項(xiàng)目充滿(mǎn)熱情。其次,你必須擁有不止一套技能,才能身兼數(shù)職。我們和主演Charles Jang一起做了所有的事情。服裝設(shè)計(jì)、音效、拍攝、剪輯、海報(bào)設(shè)計(jì)、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì),應(yīng)有盡有。三是耐心。我們花了漫長(zhǎng)的6年時(shí)間才讓這部電影走到今天——5年后上映,6年后發(fā)行DVD。但如果我們不堅(jiān)持下去,我們就不會(huì)找到Cavu影業(yè),這家公司發(fā)行了這部電影。而且要是堅(jiān)持不下來(lái),它也不會(huì)被提名獨(dú)立精神獎(jiǎng)(Film Independent Spirit Awards),也不會(huì)被一個(gè)非常有聲望的廠牌基諾娛樂(lè)公司選中?,F(xiàn)在它給了我們一些錢(qián)可以再拍一部電影。
肖恩·貝克:沒(méi)錯(cuò)。你必須相信你的項(xiàng)目,而且要堅(jiān)持不懈地努力。
這個(gè)電影讓我想起了以前在美國(guó)的生活,當(dāng)然,我不是非法移民的。
當(dāng)年我初到洛杉磯第一天,學(xué)校約了輛Uber來(lái)接我,司機(jī)是個(gè)華人,可能是學(xué)校以為我英語(yǔ)不好所以避免在機(jī)場(chǎng)找不到人接機(jī)而安排的,司機(jī)大哥口口聲聲說(shuō)中國(guó)人要幫中國(guó)人,轉(zhuǎn)頭告訴我Uber也要付小費(fèi),我也不知道是不是真的,20美金被騙,操。大學(xué)畢業(yè)后回國(guó)前想起過(guò)去的四年,也算是混得不錯(cuò),有太多難忘的回憶,不知不覺(jué)已經(jīng)把洛杉磯當(dāng)成家了。
其實(shí)美國(guó)有沒(méi)有這么好呢?如果你英語(yǔ)過(guò)關(guān),家里不窮,又懂得如何搞好人際關(guān)系的話(huà),的確是個(gè)好地方。但放棄自己的國(guó)家非法移民過(guò)去是否值得?我不認(rèn)為。本片中的大多數(shù)華人連基本的英文都不會(huì)說(shuō),又是非法移民,干的都是些底層工作,一天到晚忙成狗,為了賺些美金,在洋人的地盤(pán)抬不起頭,妞都玩不到,何必呢?何況還是在紐約這種地方,送外賣(mài)總不可能給華爾街之子們吧?無(wú)非就是跑跑皇后區(qū),布魯克林,布萊頓海灘(俄羅斯烏克蘭人的地盤(pán))這種魚(yú)龍混雜的地方,讓我去跑幾天我也難保能活著出來(lái),畢竟紐約的種族歧視還是很?chē)?yán)重的,尤其是電影里那個(gè)年代。就好像電影里丁明說(shuō)的,有時(shí)候?qū)幙勺约簺](méi)去過(guò)美國(guó),和家人在一起多好,移什么民?我同意他的說(shuō)法,我愿意呆在美國(guó)一輩子,前提是我的家人也在那里。而我回國(guó)也是因?yàn)橄爰遥?/p>
電影方面,24小時(shí)內(nèi)發(fā)生的故事,拍得非常寫(xiě),搞得我好像眼睜睜看著一個(gè)老哥送了一天的外賣(mài)一樣。我不知道紐約的中餐/外賣(mài)是否這么火,反正在洛杉磯的時(shí)候感覺(jué)中國(guó)餐館挺冷清的,而且貴,也不好吃,不過(guò)很久不吃了還有點(diǎn)想念那種味道。如果有一兩場(chǎng)外賣(mài)戲能著重拍一下也許會(huì)更有意思,但可能就沒(méi)這么真實(shí)了。在陪著丁明送了一天的外賣(mài)后,我真是希望他能順利籌到錢(qián),然而編劇不可能這么寫(xiě),之后發(fā)生的事讓我也崩潰了,絕望了。幸好片中的華人是真的幫華人的,否則我會(huì)氣死。
很喜歡片中老板娘的角色,很真實(shí),會(huì)和顧客不耐煩地聊上幾句天。我平時(shí)去中國(guó)餐廳也會(huì)跟老板娘聊幾句,畢竟是熟客,可惜前不久聽(tīng)說(shuō)她的餐館關(guān)門(mén)了,變成了素食館,操。丁明的幾個(gè)朋友也很真實(shí),我有幸在一個(gè)中國(guó)餐館的食堂里拍過(guò)一場(chǎng)戲,認(rèn)識(shí)了店里的老板和廚師,很樸素的人,無(wú)非也就抽抽煙打打牌,唯一的愛(ài)好了。
最讓我出戲的是男主角的國(guó)語(yǔ),在其他人的襯托下太明顯了,不是中國(guó)人,但他演得也挺像了。
我是從《待綻薔薇》開(kāi)始關(guān)注西恩·貝克的,再到《橘色》,再到《弗羅里達(dá)樂(lè)園》,他真的很能發(fā)掘社會(huì)邊緣人物的有趣一面。我不愁吃穿,生活無(wú)憂(yōu)無(wú)慮,但我的性格其實(shí)很邊緣,所以我很能理解這群社會(huì)邊緣人。我至今都有一個(gè)理想,就是做一個(gè)在24小時(shí)便利店里做夜間收銀員,我覺(jué)得這很酷,因?yàn)槲液芟矚g《超市夜未眠》這部電影??扇缃裰Ц秾毊?dāng)?shù)?,收銀員這個(gè)職業(yè)的樂(lè)趣也沒(méi)了,操。
希望西恩·貝克多拍佳作。
肖恩·貝克跟薩弗迪的早期作品有太多相似之處,就拿《外賣(mài)》和《被搶劫的樂(lè)趣》來(lái)看,不約而同選擇了紐約的邊緣人題材,同樣采用了紀(jì)錄片風(fēng)格的手持?jǐn)z影,極近距離地刻畫(huà)出邊緣人群在紐約這個(gè)大城市里生存的故事。然而,相比起薩弗迪在《被搶劫的樂(lè)趣》里流露出驚艷的作者風(fēng)格,貝克在這部近乎紀(jì)錄片的作品里尚未形成較為鮮明的導(dǎo)演風(fēng)格來(lái)。
最矚目的莫過(guò)于導(dǎo)演遵循法國(guó)布萊松導(dǎo)演的極簡(jiǎn)主義美學(xué),將鏡頭聚焦在人物的手部,突出其動(dòng)作的意義(炒菜、打包、點(diǎn)鈔票)。而劇中反復(fù)呈現(xiàn)枯燥乏味的送外賣(mài)過(guò)程則充分體現(xiàn)了“真實(shí)電影”( Cinema Verite )的精華,不加修飾的描繪令觀眾真切地感受到這位外賣(mài)員艱難度過(guò)的一天,我們甚至忘記了時(shí)間的流逝而著跟隨這位外賣(mài)員完整度過(guò)了一天。導(dǎo)演在打造劇本時(shí)似乎小心翼翼地避免了過(guò)多戲劇化的情節(jié),這種淡化情節(jié)的手法跟影片的紀(jì)實(shí)風(fēng)格相當(dāng)契合。但是結(jié)尾部分處理有點(diǎn)泄氣,忽然間又落入到好萊塢那種轉(zhuǎn)折和大團(tuán)圓模式里,遺憾地沒(méi)能形成統(tǒng)一的風(fēng)格。
然而,作為當(dāng)年初出茅廬的新手來(lái)說(shuō),貝克的這部作品很讓我深受觸動(dòng),他對(duì)底層人物的關(guān)注摒棄了獵奇的眼光。在保持客觀中立的鏡頭下,這群小人物表現(xiàn)出極其頑強(qiáng)樂(lè)天的生命力,幽默的收銀大姐,熱心助人的廚工和剛愎自用的男主人公,每個(gè)人物的性格都如此鮮明。也許是我職業(yè)的緣故,不時(shí)地跟劇中這類(lèi)人群有過(guò)接觸。我一直無(wú)法想象出他們?cè)诖笱蟊税兜恼鎸?shí)生活,還經(jīng)常懷揣惡意的心理。非常感謝導(dǎo)演讓我終于可以真正了解到這個(gè)群體的真實(shí)面貌,也漸漸消除了我之前對(duì)他們的偏見(jiàn)。我想這應(yīng)該也是影片的社會(huì)意義所在。
Take out 真實(shí),但是演員的中國(guó)話(huà)實(shí)在是 導(dǎo)演一貫的拍攝手法,和蘇州河很像,比蘇州河更加無(wú)拘無(wú)束,比橘色更加有代入感,故事是一個(gè)中國(guó)移民的故事,外賣(mài)小哥,我看的時(shí)候很同情他,不知道是不是他的說(shuō)話(huà)方式特別的讓我觸動(dòng),我不知道,我覺(jué)得本片唯一的敗筆就是對(duì)于演員的把握,和橘色一樣,影片還是沒(méi)有突出演員的戲劇成分,一切感覺(jué)都特別的自然,特別的普通,眾多訂餐者的面容里,只記得一個(gè)女孩,黑黑的,毛毛的辮子,還有一個(gè)進(jìn)屋拿歐元的男人,這中間其實(shí)可以更加有意思些,但是對(duì)于主演的沉悶和吃苦耐勞,任勞任怨,應(yīng)該是所有外國(guó)人對(duì)與中國(guó)人的一種共同的看法,它想去表現(xiàn)得是移民,邊緣人式,但是片中的對(duì)比,也就是邊緣的沖突點(diǎn)并不是特別的明顯,本片比較好的鏡頭,也就是剛開(kāi)頭的高利貸追債,我獲得了些靈感,因?yàn)檎鎸?shí),大眾心目中無(wú)法接受的人士有了一個(gè)固定的認(rèn)識(shí),所以我們可以去拍攝些真實(shí)的東西來(lái)告訴大眾,你們的固有認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的,比如說(shuō),一個(gè)討債的也有可能根本不會(huì)那么兇,也許不是畫(huà)筆滿(mǎn)身,但其實(shí)一部片子看下來(lái),并沒(méi)有什么驚艷的鏡頭,太過(guò)普通,
你說(shuō)它真實(shí)吧,韓國(guó)人學(xué)臺(tái)灣腔,你說(shuō)它假吧,每個(gè)顧客都好像跟我說(shuō)話(huà)
我被三個(gè)黑鬼?yè)尳龠^(guò) fuck it nigga
【2.5】從被討債人吵醒,到夜晚迎來(lái)希望時(shí)遭遇搶劫,丁明的“一天”無(wú)時(shí)無(wú)刻不在凹非法移民打工仔的悲催造型。肖恩·貝克創(chuàng)造了一個(gè)極具可信度的角色,卻用攝影機(jī)反復(fù)消費(fèi)他的困境和他背后的群體畫(huà)像。在紀(jì)錄片里,攝影機(jī)對(duì)丁明的功利性關(guān)照,會(huì)被攝影機(jī)客觀的被動(dòng)抵消,而在這部偽裝成紀(jì)錄片的故事片里,攝影機(jī)對(duì)被攝的貪婪索取,只會(huì)加倍地令人生厭。
Starting from scratch overnight takes a long time.
大家的淚水都滴落在雨水里
Dogma95式的記錄形式,毫無(wú)現(xiàn)代主流電影的電影感卻反而擁有了極度粗糲、raw、偷拍街拍感的電影感,十分貼切一個(gè)偷渡者一天在餐館送外賣(mài)的故事;沒(méi)經(jīng)歷過(guò)這類(lèi)群體的生活是不可能感受到他們的無(wú)力、窮於忙碌、絕望、灰暗、潮濕難受、痛癢、無(wú)尊嚴(yán)、被歧視。Ming必須在晚上湊齊800塊,帶著這份無(wú)奈疲憊的心情挨家挨戶(hù)遞餐收錢(qián),毫無(wú)表情,蟑螂般的精神狀態(tài),小孩子跑出走廊無(wú)動(dòng)於衷,樓道裡響起音樂(lè)排練聲拒之耳外,狗出門(mén)毫無(wú)內(nèi)心波瀾;觀眾得以在一旁“偷看”(觀察)他的一舉一動(dòng),看著他窮於過(guò)著潮濕地面上的蟑螂般的一天,看著收餐的一幅幅新面孔,然後相忘於江湖;無(wú)奈卻無(wú)可奈何。電梯裡ming被劫的場(chǎng)面無(wú)疑把影片絕望困窘的氛圍推到了頂點(diǎn),尤其是他剛剛還在店裡身處真空般(導(dǎo)演在這裡的消音設(shè)計(jì)太棒了)看著老婆孩子的照片。
送外賣(mài)這片就真的是送外賣(mài)。。。最后。。。白干
No.99 鏡頭就在紐約中下階層的各種人種間晃來(lái)晃去,讓人瞭解到一個(gè)和傳統(tǒng)電影裏面的紐約完全不一樣的地方。想起一個(gè)朋友的兒子在紐約學(xué)中文,租的一間屋子的上鋪,2k刀每月。
我就不明白了,為什么要找個(gè)韓國(guó)人來(lái)演?
看到一位網(wǎng)友的短評(píng)是“送外賣(mài),收錢(qián),下雨,送外賣(mài),收錢(qián),下雨,送外賣(mài),收錢(qián),下雨,送外賣(mài),收錢(qián),下雨,送外賣(mài)”,然后他打了兩星。這位網(wǎng)友沒(méi)有感知到的是,在雨中走進(jìn)走出奔走敲門(mén)送外賣(mài)的瑣碎之中,有著許多溫情許多無(wú)可奈何和悲涼。肖恩貝克一直用自己的鏡頭關(guān)注著這些邊緣群體。
在電梯里那一幕覺(jué)得是早晚要發(fā)生的
熱鍋上的螞蟻?不!是在污水橫流的陰溝里覓食的蟑螂!!
#Cannes2021 紋理清晰的截面,機(jī)械的騎車(chē)往返勾連出了餐廳、街道、室內(nèi)的紋路層次。失焦、搖晃、變焦,騎行的速率。可預(yù)測(cè)的情節(jié)走向同樣是肌理的一部分,是生態(tài)內(nèi)的、必然要發(fā)生的。
1.觀看一部電影有時(shí)就像是認(rèn)識(shí)一個(gè)人是一種緣分;2.看了讓我有丁點(diǎn)失望的《紅色火箭》之后,終于看了這部在豆瓣同是7.0分的《外賣(mài)》,個(gè)人觀感反而超乎預(yù)期值,不過(guò)還是達(dá)不到當(dāng)初看《橘色》《待綻薔薇》《佛羅里達(dá)樂(lè)園》的驚喜感覺(jué):3000元美金超低成本預(yù)算,粗糙寫(xiě)實(shí)的手持?jǐn)z影,中間各種送外賣(mài)的過(guò)程感覺(jué)就像是在看紀(jì)錄片,男主角相貌接地氣但表演欠佳,首尾的劇情轉(zhuǎn)折略顯刻意,結(jié)尾收得有些倉(cāng)促,…… ★★★☆
3/低成本取巧的影像畫(huà)面質(zhì)量不高,看的眼睛疼。拋開(kāi)令中國(guó)觀眾感到違和的普通話(huà),演員的人設(shè)立的挺好。一小時(shí)半的時(shí)長(zhǎng)總歸有幾個(gè)鏡頭令人感動(dòng),我最喜歡居然是主角嘔吐的剪影..整片對(duì)學(xué)習(xí)低成本拍攝很有幫助,拍就完了
中間送外賣(mài)的過(guò)程太過(guò)冗長(zhǎng),最后結(jié)尾太過(guò)倉(cāng)促,丁明始終沒(méi)有學(xué)會(huì)說(shuō)thank u和微笑。PS:主角的普通話(huà)水平太差,完全不像才去美國(guó)的人。
全片幾乎國(guó)語(yǔ),肖恩·貝克處女作,和一個(gè)臺(tái)灣女人聯(lián)合編導(dǎo),這女的后來(lái)成了他長(zhǎng)期合作伙伴。本片也是部“體驗(yàn)流”作品:男主被人催賬,于是他作為外賣(mài)員要在一天時(shí)間內(nèi)盡量多送外賣(mài)來(lái)籌錢(qián),整部電影的內(nèi)容就在他不停的送外賣(mài)和后廚同事的尬聊之間來(lái)回穿插,這種電影的結(jié)尾無(wú)非兩種可能,要么達(dá)成目標(biāo),觀眾也松口氣,要么來(lái)個(gè)虐心的失敗。肖恩在這里比較調(diào)皮,最后幾分鐘玩了個(gè)反轉(zhuǎn)。作為一部“體驗(yàn)流”電影,本片也是充斥著無(wú)聊瑣碎的日常情景,這種電影我一向比較反感,無(wú)聊是人類(lèi)的日常,我們看作品是看天才的閃光,或過(guò)人的膽識(shí)(本片成本僅3000美元,也談不上冒險(xiǎn))。而且男主傻到會(huì)借高利貸,他全程也板個(gè)臉,看上去是個(gè)死硬且遲鈍的角色,誰(shuí)會(huì)關(guān)心這種人的命運(yùn)走向啊?男主選錯(cuò)了,本片也就不成立了。后廚那些尬聊戲是真的尬聊,啥信息和趣味都無(wú)
日常中插入糟糕突兀的轉(zhuǎn)折,中間其實(shí)還不錯(cuò),可開(kāi)頭結(jié)尾兩段虛假的惡讓最后的“車(chē)到山前必有路”顯得完全不可信。
2004年的中國(guó)勞工在美國(guó)送外賣(mài)還高利貸,2022年的中國(guó)底層在大街上送外賣(mài)還房貸車(chē)貸,過(guò)得還不如前者,真是諷刺
終于知道肖恩貝克為什么拍片不賺錢(qián)了,終于知道肖恩貝克為什么這么牛逼了,第一部作品比后面的粗糙多了雖然一直挺粗糙的,但是這部反映的問(wèn)題更直接,肖恩貝克每部作品都是一次美國(guó)底層人民的真實(shí)寫(xiě)照,每部作品關(guān)注點(diǎn)都不同中國(guó)人,同性戀,妓女,變性人,女優(yōu),真的太牛逼了,心目中的獨(dú)立電影之王。