猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 最喜歡！
低俗小說pulp fiction是昆訂。塔倫蒂諾的作品，他的作品仿佛不是那么多，《落水狗》是處女作，而現在我們最熟悉的大概要算是《殺死比爾》了。看過《殺死比爾》不難看出昆訂的典型風格，那就是有趣的黑幫，血腥，暴力，性，綿延不絕的臟話。但是幾乎所有的人物都可以是主角，都極其富有立體感，比如《殺死比爾》，中的那個法國混血兒，和殘酷的日本少女。在《低俗小說》中的人物似乎都不是主角而又都是主角。埃米，馬沙的老婆。和文森特在酒吧里跳扭腰舞，文森特和朱去拿回馬沙的金子，文森特上完廁所卻被拳手殺了，馬沙追拳手卻被一個地皮警察強奸。。。。一個連一個的故事，完成一個圈式結構。
我喜歡昆訂。塔倫蒂諾的敘述方式，章節(jié)式的并且不考慮時間順序，每一章都有一個小故事，故事和故事之間沒有必要的聯系，但卻是這些人所的經歷，幾乎每一個故事都包含一個秘密，比如剛開始，文森特和埃米之間的秘密就是，埃米吸毒過量差點死過去，拳手和馬沙的秘密是馬沙被強奸，文森特和朱的秘密是他們誤殺了一個小兄弟。
電影里面幾乎所有的人都是名演員，他們在電影里客串更使電影增色。比如拳手布什回憶起小時候他父親的戰(zhàn)友，送給他屬于他父親的金表，戰(zhàn)爭應該是一個很嚴肅的事情，但是他父親的戰(zhàn)友非常嚴肅認真的告訴他，這塊金表是他父親在越戰(zhàn)的俘虜營里將其藏在肛門里長達5年，而他也把金表藏在自己的肛門里2年。。。。。。。正是因為這塊金表才引出后面馬沙和布什被變態(tài)警察抓住的故事。還有一個情節(jié)就是一本正經的做著排憂解難工作的狼先生，他一絲不茍的工作態(tài)度，讓人覺得十分滑稽。還有文森特和朱去拿金子時，朱在殺死所有年輕人之前和他們討論哪里的漢堡好吃，還把別人的汽水喝完了。在殺他們以前他長篇大論的背誦圣經的一段，讓躲在廁所里的一個人面目表情發(fā)生戲劇的變化，只可惜他沖出廁所向文森特和朱掃射，結果一顆子彈都沒有打中。。。。。朱認為這是神跡并決定退隱江湖。雖然到處是血紅的顏色，但讓觀眾沒有一絲反感，好像時時刻刻電影都會給你一個驚喜。
和《殺死比爾》比較也會發(fā)現一個特點，那就是影片里有很多西部的悠長的調子，給人一種tough 的感覺，還有朋克，節(jié)奏緊湊而跳躍，尤其是埃米和文森特跳扭腰舞的那一段，雖然John Travolta（文森特）的相貌是在不敢褒獎，但是跳的卻很有味道。文森特是一個很有味道，態(tài)度優(yōu)雅，性格溫和的人。你會覺得這么一群認真的人干著這么一些沒有意義的事情很有意思。
整個電影都是70年代的風格，音樂，歷史背景，人物談吐，就連吸毒用的注射器都古色古香，說到吸毒，電影把整個過程紀錄片似的全記錄下來，還讓我們覺得，他們吸大麻，古柯堿，海洛因非常cool~!
我喜歡昆訂的電影，也非常喜歡Uma Thurman，尤其是她在《殺死比爾》中的堅韌和頑強是在是迷人，她用刀砍人，就像砍豆腐一樣，我總是會非常興奮。而昆訂又是Uma Thurman的好朋友，經常去她家構思電影，還和她的小孩子是好朋友。記者在采訪她的時候還擔心昆訂會不會和孩子講性和暴力的事情而帶壞Uma的小孩，她說昆訂非常好，從來不說那些。有趣的關系。
這是我最喜歡的一部電影！
2 ) 《低俗小說》好在哪里？
《低俗小說》究竟好在哪里？確實好在其“環(huán)狀結構”和“多角度”上，但什么才是“環(huán)狀結構”和“多角度”以及這兩者到底妙處何在呢？
所謂“環(huán)狀結構”可能相對比較容易理解，就是影片中各個段落的不分首尾，互補結構，開頭和結尾相連等等。這樣的結構，在本部電影中，被導演用來暗示暴力故事的周而復始，不斷出現。也就是說在現實中類似影片中的情節(jié)總在發(fā)生，永不停歇。
所謂的“多角度”，除了是以不同角度來觀察同一事件外，更多的是展現不同環(huán)境和狀態(tài)下，人的角色的改變。在這一點上，塔倫蒂諾的觀點更像是電影界的雅克·德里達（解構主義哲學大師）。
據幾個例子：在“香艷故事”中作為男主角的文森，相對于米亞（烏瑪·瑟曼）在故事中的形象是保護者，可以說是相當正面的角色。但是到了“拳擊手的故事”中，文森變成了一個只露了一面就被射殺的無名之輩。如果割裂開來看這兩個故事的話，文森的角色毫無疑問在兩個故事中大相徑庭。
再比如：朱利斯（薩繆爾·杰克遜），在與文森一起射殺公寓中的人時，毫無疑問其形象是一個“殺手”，但是在影片的后面，邦尼和南瓜頭搶劫餐館時，很明顯朱利斯的形象已經不再是“殺手”而是一種拯救者的形象。
這樣的“多角度”無疑是在告訴我們，在一起事件中的每個參與者，都有其自己參與到該事件中一系列原因和自身的狀態(tài)，而處于不同時間和狀態(tài)中的同一個人，其角色也是大相徑庭的。
影片的對白和表演固然也很精彩，但我個人認為，結構上的巧妙和深意，才是《低俗小說》的精彩之所在。
3 ) 任何影評都只是一種猜測
以前看這部影片的時候我并不熟悉這個導演昆汀，近來看他的幾部影片之后《殺死比爾》、《天生殺人狂》，包括他曾參與過《罪惡之城》，讓我覺得他實在是個另類的“怪才”，對于這樣一個人絕對是有人歡喜有人愁。他制作的作品，大多數是那些要么把它捧上天，要么把它踩到底的強烈對比的分化群體，中間派的意見實在很少。
再次觀看這部評價極高的影片，嚴格來說我是花了三天的時間才完整的將它看完，第一天看的時候，看到第一個故事的時候，不知道是我太困了，還是電影實在引不起我的興趣，看著看著就睡著了。第二天晚上再接回原來的看，看到第三個故事的時候，實在覺得有些無趣，無法忍受，暫停了下來，去看的片子了。第三天晚上我再接著看，這回才算是把整部電影給看完了。
看完影片之后，一個突出的感受就是獨特的敘事結構，就像很多影評人說的那種“圓形結構”或“環(huán)線結構”，故事的內容和情節(jié)真的很簡單，很直白，至于思想內涵嘛，每個人都有每個人的看法，就我本人而言，我不覺得影片有什么深刻思想內涵，幾個很簡單的故事套上了非傳統線性結構就顯得風格獨特。以至于引起一大堆的影評人在爭相解析導演的意圖。
老實說，我個人非不喜歡這部影片，盡管我曾看了兩遍，但是還是不喜歡。讓我覺得昆汀的特別之處就在于他將一些很普通的故事用些另類的手法展現出來，就讓人顯得莫測高深。這不禁讓我想起小時候的寓言故事《皇帝的新裝》，在看我來，《低俗小說》就如那件“新裝”一般，很多專業(yè)影評人面對新出現的另類事物總是會以一種高深莫測的態(tài)度來解讀它，以標榜自己的與眾不同。在這些專業(yè)影評人的解讀一下，這件“新裝”就顯得很別具一格，很多并沒有看懂（其實應該說已經懂了，只是沒有想到這么淺顯罷了）影片的觀眾，就跟著那些影評人的意見人云亦云。久而久之，就好像影片真的是達了那種高度。而那些持不同意見的人，稍偏激的一些人就認為是沒有真正的理解電影，就是《皇帝新裝》中那個大臣所說的“只有聰明誠實的人才看得到?！闭f到這里，我又想起一部TVB的電視劇《騙中傳奇》，一個非常出名、萬金難求的傳世佳釀（實際上就是清水一杯），由于在第一次剛出現的時候，當朝皇帝喝了之后極為肯定，于是一般人等亦有了同樣的看法。于是，幾百年傳承下來，一杯清水就變成了傳世佳釀。從某種意義上說，皇帝的意見其實就代表了一種很權威的看法，普通人很難面對也可以說是很難承認自己的淺薄和無知，不得不違心的跟著那些權威專家的意見，人云亦云。
記得我曾經看過一個故事，大概的內容是這樣的：一群大學生參考面試，這里面有高中生，有大學生，還有研究生，一道“1＋1＝？”的問題難住了眾人。大學生、研究生們對這道題大加解讀，從數學、文學、管理藝術等等方面洋洋灑灑的寫了一通，只有一個人回答了“1＋1＝2”，但他也不甚惶恐，不敢肯定自己的答案?？荚嚱Y果出來了，在這道題上只有這個人答對了。其實這個故事的道理和《低俗小說》一樣，它本身就有很多可供解讀的地方。我們不能說那些大學生、研究生解讀沒有道理，也不能不否認“1＋1＝2”的客觀正確性，因為他們所站的角度不一樣。至于最真實的答案只有出題者自己清楚。其他所有人的解讀褒獎或者貶斥，簡單抑或復雜，都只能是一種猜測。所以對《低俗小說》的評價來說，你可以認為昆汀就是在講幾個很簡單的故事，僅此而已；你也可以認為他確實是很通過這個獨特的風格展現一種后現代主義的意圖等等。至于影片真實想表達些什么，昆汀本人是不是真的達到如此高度，還真是無從猜測。也許是吧！
但是從這個故事里我們讀出另外一層涵義，那些大學生、研究生的大通解讀其實也是在揣測出題人的意圖，他們認為在如此重要的場合下不會有如此簡單的題目。說白了，他們是不想承認自己的無知。
相信如果《低俗小說》用一種傳統的線性結構來敘事的話，那么它絕對沒有如此高的評價，只能是一個三流甚至是不入流的作品。但是在這個“環(huán)形結構”外衣的遮蓋下，人們就不得不好好的審視和解讀了，生怕被別人當作無知的小丑。
以我個人的觀點來說，這部影片的成功之處就在于一反傳統的敘事結構，擺脫好萊塢的那種公式化線性結構的藩離。至于影片的內涵和類型，雖然有著華麗的外衣，但是脫去外衣，只露出蒼白、干癟的內核，所謂的幽默和諷刺都顯得單調無力，比之卓別林《淘金記》《摩登時代》，彼得．塞勒斯的《富貴逼人來》以及金凱瑞的《楚門的世界》都顯得蒼白無力，諷刺的主題也顯得狹隘。至于所謂的“暴力美學”只是徒具其形，難見其神，比之吳宇森的東方式“暴力美學”文化，本片還只能算是一個小學生。
不過，影片也有其高明之處，正如片頭出現的字幕，“低俗小說”即印刷質量極差，趣味極低，內容錯置混亂的印刷品。這一巧妙的安排，你可以當作是導演對電影的獨特宣言，也可以把它當作是導演對自己作品的自嘲。如果影片被好評，自不必多說。如果被惡評，他也可以自圓其說，“我在影片開頭就已經說了，這是一部內容錯置混亂的印刷品，趣味極低，所以沒有必要對影片妄加判斷，大肆抨擊”。這樣的巧妙安排，既給了那些喜歡本片的人以成功的例子，也堵住了那些惡評者的嘴。高，實在是高！
在看了很的影評資料后，發(fā)現喜歡此片的人大多是在肯定了其獨特的“環(huán)形”結構的基礎上加以認可的，而且他們更多的關注就是這個獨特的結構上，而那些貶低此片的人則關注更多的是影片的故事內涵。孰對孰錯，見仁見智吧！
以上所說的這些純屬筆者個人的見解，正如我前文提到的那樣，其他所有人的解讀或褒獎，或貶斥都只能一種猜測。真正的意圖只有昆汀自己清楚。
其實，從客觀的結果來看，無論評價是好是壞，褒獎或者抨擊的影評其實都是在以不同的形式刺激著那些尚未觀看過此片的人的觀影欲望，它讓更多的人記住了這部影片，記住了昆汀這個人。這些從昆汀參與制作的其它影片如《罪惡之城》、《天生殺人狂》等都是延續(xù)了這種風格，同樣的褒貶不一，同樣的爭論不休，但其結果就是有更多的在掏錢來觀看這些電影。最終的結果還是昆汀大放異彩，制作公司和他本人也賺得盆滿缽盈，對于那些從事電影的人來說，還有哪個結果比這個更理想。
寫下這些，無意與他人爭論些什么，只是筆者自己聊以忘憂。
亦孤 /文 07/16/2009
4 ) 后現代呈現黑色幽默電影的一個最佳典范
明明是描寫著黑幫的故事，看完卻覺得有神的安排、神的存在、神的啟示。明明對話與劇情中充斥著臟話與暴力，可是故事卻在極幽默爆笑中蘊含著生命之啟示與哲學。本片有許多暴力血腥鏡頭，腦漿噴滿車窗、吸毒畫面、滿天飛的髒話、有全身穿滿各種環(huán)的人、甚至有性虐待的畫面…諸如此類，但暴力血腥只是表面，但是這部片裡的各個人物，講話的內容與日常的生活狀態(tài)所花的時間，比他闖蕩江湖、執(zhí)行黑幫任務的時間還多很多；處理殺人后的后果花的時間也比殺人本身多；甚至還有許多溫馨的橋段，例如老大的女人與老大的嘍囉解釋"uncomfortable silence"、或是兩個鴛鴦大盜要搶劫前在那邊「我愛你／我也愛你／小南瓜／小兔子」的…這些零碎的劇情與對話觸動的思維，才是呈現昆汀的思想哲學的真正重點。
以下敘述我個人特別喜歡的幾個部分：
《一》背叛黑幫的拳擊手（布魯斯威利 飾布奇）
布魯斯威利(Bruce Willis)是個被黑道老大馬賽勒斯收買的冠軍拳擊手布奇，授命在黑道老大押賭的一場拳賽中比輸，只是關鍵時刻他還是忍不住把對手打敗，比賽結束后，布奇卷款逃走，黑道大哥決定派殺手追殺他。他陪著女友法比耶娜到旅館親熱。第二天早上，兩人打算離開這裡時布奇發(fā)現法比耶娜忘記收拾重要的金錶，儘管認為馬賽勒斯會找到他，仍要回到他原本的公寓拿。布奇很快地發(fā)現手錶，但他以為屋子裡只有自己一人而烤了吐司；這時，他發(fā)現了廚房有一支MAC-10沖鋒槍，并聽到廁所沖水聲而持槍準備攻擊，走出來的人是文生。兩人不語相望了一下，布奇便開槍殺死了他。父親的金錶象徵著榮譽，背叛勢力龐大的黑幫需要勇氣。布奇不妥協，骨子裡要當英雄。
金錶典故：正在看著電視卡通的年幼布奇被一名越戰(zhàn)老兵昆斯隊長打斷。昆斯說，他帶來的這個金錶是柯立芝男人傳了三代的一樣重要傳家寶，布奇的父親和昆斯是好友，布奇的父親在第一次世界大戰(zhàn)的一個戰(zhàn)俘營中死亡，并在臨終前請求昆斯藏好手錶；昆斯便向布奇的父親一樣將錶藏于直腸中數年，就為了交給布奇。這時，鐘聲響起，成年的布奇驚醒來想著剛才夢的事，并接著上場比賽。
《二》黑幫殺手（約翰屈伏塔 飾文生）與黑道老大的女人（烏瑪舒嫚 飾）
烏瑪舒嫚飾演老大的女人，但與身為黑幫殺手的約翰屈伏塔發(fā)生一段曖昧又壓抑的關系。其中有一段在酒吧里參加舞蹈比賽的環(huán)節(jié)，約翰屈伏塔與烏瑪舒嫚跳的扭扭舞，搭配Chuck Berry的歌曲"You Never Can Tell"，絕對是電影中的最經典舞蹈畫面，也是約翰屈伏塔在大銀幕前轉型、不跳舞多年之后，第一次展現舞王風采，一定要瞧瞧。 兩人的曖昧升溫簡直是要讓溫度計爆表，卻又壓抑在對黑道大哥的深刻恐懼裏。當烏瑪舒嫚吸毒過量快掛掉時，約翰屈伏塔緊急帶她去毒販艾瑞克史托茲求助，艾瑞克史托茲知道那是老大的女人，壓根不敢?guī)退蚓让?，于是翻出醫(yī)學百科，指導約翰屈伏塔拿著紅色奇異筆，在烏瑪舒嫚胸前做好記號，要他用力往心臟打下去，力道要大到能「刺穿她的假奶」這些細節(jié)安排，真的非常黑色幽默。片中有太多這種惡搞了，你一定要親自看了電影才明瞭有多爆笑。
《三》黑幫殺手（山繆杰克遜 飾朱斯）的覺醒
山繆杰克遜也有完美的演出，他飾演的是個突然有所頓悟的殺手角色，原本這種情節(jié)可以很老套、很無聊的，但昆汀的劇本與山繆的演出，讓這角色成為影史上的經典，而山繆杰克遜在片尾的一大段獨白與領悟，更是驚人地完美，很少人能把一個黑道的心靈救贖寫得那麼酷、那麼不老套、又不會令人想睡的，絕對是經典。 一個讀圣經的殺手，宣示了他的心理狀態(tài)與他罪惡的一生是強烈的矛盾。覺悟后他第一個贖罪行為就是放兩個搶匪走。每個人每天都在抉擇要做怎樣的人，走哪一條路，一個黑幫殺手的覺醒，神是何等欣喜！而我也是深深動容，心靈得到大大的安慰！
《四》黑道大哥被SM（文·雷姆斯 飾 馬賽勒斯）
馬賽勒斯以洛杉磯最大黑幫大哥形象出現，手下有無數殺手，擁有想像不到的霸道惡勢力，呼風喚雨無所不能，沒有人敢惹得起，誰惹了他，死路一條，人人懼怕他。似乎是巨大的黑勢力，實際上，沒了槍、沒了簇擁的嘍囉，他也是普通人，落了單，遇到惡人自己勢弱時，也要任人宰割。
馬賽勒斯在追逐布奇時，兩人都進入到一間店里，后來，他兩人都被老闆綁于一間地下室里，同性戀梅納德和保全撒德將馬賽勒斯拖到另一個房裡強姦他，并帶出一名關在籠子中不會說話的束縛裝人「野獸」看著布奇。布奇很快地弄開了繩子并打昏了「野獸」，原本想逃走的布奇決定拯救馬賽勒斯，他選了一把武士刀回去開門，發(fā)現撒德將馬賽勒斯放置于鞍馬上雞姦他，布奇兩刀殺死了梅納德。馬賽勒斯起身用梅納德的獵槍射傷了撒德的大腿內側，馬賽勒斯說，打算要帶兩個手下用噴火器毀了這裡，并告訴布奇別把這裡的事說出去并要他離開洛杉磯，兩人恩怨就此一筆勾消。布奇同意后騎著店門口的美式機車載法比耶娜到火車站離開。
每個人的人生就像是一出戲，命運的劇本誰編寫？每一個事件的發(fā)生與啟示，神給每個人自由的靈與抉擇的權利，你選生命樹還是知識善惡樹？每個選擇引領著不同方向！選擇肉體的乃是死如文生，選擇靈的乃是生命平安如朱斯。
5 ) 反裝B電影在裝B者的簇擁下不情愿地登上神壇
許多地方，尤其是豆瓣上洋溢著的對這部電影的溢美之詞，其中許多都是無腦的膜拜，更多的是祭起“后現代解構式解讀”的裝X大旗，堆砌晦澀且狗屁不通的名詞，直至歇斯底里。裝X無論何時何地都是可以覓見蹤影的，我也要警惕。
也有人跟我提過“我就愛看那些看不懂的電影，比如《低俗小說》”。當初這句話給我一個很深的印象，這部電影就晦澀難懂，至少也是《穆赫蘭道》那樣吧?？赐暌院?，我發(fā)現這部電影一點也不難懂，沒有任何難理解的地方，并且，人家名字都叫《低俗小說》，有個狗屁內涵。它的唯一內涵就是調侃和諷刺那些裝X的電影?？蓢@這部反裝X片被無數裝X者簇擁著，抬上了神壇。
上面兩段話，我罵的都不是這部電影。其實這還是一部挺不錯的電影。昆汀的風格之一，就是最徹底的顛覆、嘲諷我們現實生活中所奉行的那些規(guī)矩和道理。
<圖片1>
先說這部電影的結構，有人說它是環(huán)狀結構，然后頂禮膜拜。也許在這部電影誕生的1994年，這種結構是一種顛覆式的創(chuàng)新（具體情況我不清楚），但是在今天，此類結構的電影已經多如牛毛，至少《記憶碎片》要更牛得多吧。沒有覺得有啥新奇的，可能只能怪我看這部電影太晚了吧。其實根本談不上環(huán)狀，就是把故事線索拆成幾個人，每個片斷有不同的主角，然后首尾呼應。從敘事結構上來膜拜這部電影，僅僅是因為它誕生于1994年么？
真正我覺得此片NB的在于情節(jié)和語言。導演的境界已經超越了玩世不恭，是徹頭徹尾的嘲諷。因此本片情節(jié)很荒謬和“低俗”，比如布魯斯·威利斯的傳家寶是通過他爸和戰(zhàn)友藏在屁眼里才保存下來的，還說的一本正經，滿面深沉。
<圖片2>
約翰·特拉沃爾塔兩場動作戲都是拉完屎發(fā)生的，在馬桶抽水聲中，一場是拿槍解圍，一場是被人亂搶射死。布魯斯·威利斯和黑幫老大一起被綁架，那氣氛渲染的，觀眾都以為那兩個綁匪是變態(tài)狂，會拿把電鋸把他們切成一塊一塊的之類，結果呢，嘿嘿誰看誰知道。布魯斯·威利斯的女朋友，大禍臨頭逃跑的上摩托前還唧唧歪歪，讓人恨不得扇兩巴掌。塞繆爾·杰克遜遇到一個白癡朝他連開數槍，結果一槍未中，于是他認為這是神跡，是上帝的召喚，當即決定金盆洗手。烏瑪·瑟曼吸毒昏厥，打扮得像耶穌的毒販子卻在這緊要關頭到處找醫(yī)學指南。
<圖片3>
昆汀親自出馬的那一段，兩個人開著一輛載著無頭尸體到處都是血的車來他家，他想到的是他老婆發(fā)現了會鬧離婚。如此種種荒唐怪誕的人和他們的言行，造就了《低俗小說》的“低俗”和對好萊塢正統大片乃至道貌岸然的社會的嘲諷。
<圖片4>
這樣的情節(jié)離不開彪悍的臺詞。這是一部十分聒噪的電影，每個角色都絮絮叨叨，廢話連篇。但是這高密度的臺詞非常好的迎合了本片荒誕的氣氛和情節(jié)，而且還非常好笑。
再說這部電影的“內涵”。我覺得它的內涵就是沒有內涵，徹頭徹尾的嘲諷那些裝內涵的電影和人。結果它不幸的被一群它所唾棄的人填塞了很多“后現代解讀和內涵”。
總而言之，這是一部很不錯的電影，風格獨特，也許在那個時代開創(chuàng)了一個風格的先河。最最可悲的是，這部反裝X片被一堆裝X犯簇擁著，狂歡著，尖叫著。也許昆汀知道了這種狀況，會苦笑一聲，咒一句f**kers吧。
<圖片5>
微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)
6 ) 《低俗小說》有哪些方面值得關注？
好電影是一面鏡子，你淺它也淺，你深它也深。
《低俗小說》是1994年的電影，真正的電影愛好者都知道，1994年是個神奇的電影年，好電影一口氣數不過來。但是《低俗小說》竟然殺出重圍，獲得了第47屆戛納電影節(jié)金棕櫚大獎，至今任然排在IMDB前幾名。金棕櫚代表專業(yè)審美，IMDB代表大眾口味，充分說明了電影雅俗共賞的特點。
但國內的觀眾，尤其是剛剛接觸電影的年輕人，應該是很難體會到它的精彩，所以有很多疑問，然后就有很多胡說八道的，看起來很頭疼。
我們今天就來聊一聊，這個電影到底好在哪里。
首先要知道一點，這是一部包含大量“抄襲”的拼盤式電影，注意“抄襲”是要打引號的，在電影領域一般叫做致敬。
對于電影來說，致敬一兩個鏡頭是很正常的事情，可是《低俗小說》在IMDB上統計出了100多個，致敬老電影和流行文化的橋段，整個是“天下文章一大抄”。
鏡頭致敬我們可以找畫面印證，文化習俗的東西卻不好說。
打個比方，中國人喜歡打麻將，你拍個電影用了麻將術語，老外就不懂了吧。
《讓子彈飛》里邊張麻子為什么是九筒大哥呢？我們鄉(xiāng)下打麻將就把九筒叫“老麻子”，這個估計很多中國人都不知道，你說老外怎么理解。
我們說句“不三不四”，中國人都知道啥意思，翻譯給老外聽聽【no three no four】，他要能明白了，我把26個字母都吃了。這就是文化的差異。
《低俗小說》有三個故事，分五個段落講完，并沒有什么時空的循環(huán)，只是簡單的插敘倒敘而已，結構很清晰。
在當年，看慣了一個故事的觀眾來說，可能有點顛覆，對于現在的觀眾，敘事結構上反而不會有障礙，比如《權力的游戲》和《西部世界》這種美劇，敘事結構要比電影復雜得多。
而且這種幾個故事的電影早就有了，比如1963年的《黑色安息日》，也叫《嚇人三次》 ，所以瞎吹什么“開創(chuàng)了一種全新的敘事方法”，絕對是擼不到重點假裝高潮。
觀感
《低俗小說》這個片名，說的就是路邊攤上賣的一些低俗的報刊雜志，所以想要從故事里面看出什么內涵來，基本就是走偏了。
最初看這部電影的感受就真的是“低俗”，它顛覆了所有一本正經的傳統電影，鏡頭關注著傳統電影不會關注的細節(jié)，啰嗦、尷尬甚至有點惡心，就是不明白好在哪里，那時候什么金棕櫚都是沒有概念的東西，頂多知道個奧斯卡。
但是很多場景都印象深刻，主要是因為被惡心到了。直到多年以后，電影看多了，經常發(fā)現某些鏡頭好像在《低俗小說》里出現過，然后會再找出來重看一遍，這種情況重復了無數次，電影竟然越看越好看。
比如最難忘的扭扭舞片段，可能來自電影《八部半》，動作和感覺都極為相似。
馬沙和布奇講道理，分鏡頭很像1989年的《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》，馬沙的演員也是同一個人。
布奇打死了對手，逃跑的出租車，和電影《出租車司機》里面的車型相同，車內的對話分鏡頭也相似。
小女友和布奇調情的戲分，說喜歡他身上的汗味。這個和《憤怒的公?！防锩娴那楣?jié)相同，而且《憤怒的公?！芬彩侵v的一個拳擊手的故事。
馬沙被爆菊，而布奇被綁在旁邊排隊等候，這個橋段來自1972年的電影《激流四勇士》，畫面太尷尬了。
文森開箱子發(fā)呆的鏡頭，和《美國往事》當中面條開幫會箱子的鏡頭相同，而那個耀眼的黃光可能參考了1955年的電影《死吻》。
有很多是是而非的鏡頭，可能是致敬也可能不是，這就是一種感覺，信就信，不信就不信，并不重要。
前面說過，流行文化不好驗證，有興趣的搜一下IMDB自己去查證。
那么什么是重要的？
大量致敬的大雜燴，并不能解釋金棕櫚大獎的由來，戛納不會無緣無故，鼓勵一個“抄襲”的碎片化電影。
究其原因，電影敘事上很完整，而且觀影效果很爽，對于專業(yè)人士來說，就是鏡頭語言成熟老練，而形式上又新奇獨特；對于普通大眾來說，就是越看越好看。
影片的對白很密集，但是很多時候說的都不是什么重要的信息，就是閑聊和耍貧嘴，感覺像生活錄像一樣的隨意，就算錯過幾句話照樣能接上。
那么看多了之后就發(fā)現，其實我前面說的故事骨架也不重要，它們起的作用只是維持敘事的框架不散，真正有意思的反而是那些反常規(guī)的橋段。
比如朱斯殺人之前吃了別人的漢堡，還要念一段圣經。
比如馬沙講道理，鏡頭盯著布奇停留了很長時間，完全拋棄了傳統的場景交代和對話正反打。
蜜兒吸白粉昏迷的那一段，剪輯手法也有點反常，連著用了幾個蜜兒的面部特寫，一個文森的鏡頭都沒有，只有他的旁白，但你完全能想到他是個么神馬樣子。
然后就是搶救那場戲，在粉店老板的家里，他老婆被吵醒很不爽，出來吵架，鏡頭不用正反打，就一直兩邊瞎搖晃，既緊張又真實，然后旁邊沙發(fā)還坐著個懵逼的觀眾，非常搞笑。
有一個地方更奇怪，就是第三個故事的標題【邦妮的狀況】。
邦妮在片子里面就沒有正式出場，只有一個背影鏡頭還是吉米的想象。但正是因為有這個邦妮的存在，第三個故事的善后才有充分的理由。
為什廢宅吉米不怕警察怕老婆呢？電影里面看到的其實都是不正?，F象，社會的主流還是像邦妮一樣正常工作的良民，所以見不得人的東西才需要掩蓋。
我們平?？吹降暮趲碗娪埃径际钳偪竦目硽?，或者槍戰(zhàn)加飆車，老百姓死有余辜，警察總是最后出來洗地，哪有什么需要善后的情節(jié)。
《低俗小說》就是一部反常規(guī)的電影，調侃了很多電影的不合理之處，而他自己關注的角度，都是吃喝拉撒和一些無法回避的生活細節(jié)。
比如文森每次上廁所出來都會出大事，最后還死在廁所里頭。
比如很多故事發(fā)生的時間都是吃早餐的時間。搶劫快餐店是個什么操作？那兩個二貨研究半天認為搶快餐店最安全的，結果遇到兩個殺手，把自己嚇得半死。
屌炸天的黑幫老大被一個小警察給爆了菊。迷死人不償命的黑幫大嫂，因為吸粉過量搞得死去活來狼狽不堪。
各種作死的拳擊手處處有驚無險，最后還能帶著呆萌女友逃出生天。
這都是來源于導演對電影語言的把握，他知道人們看膩了一本正經的電影，就來個胡說八道的，制造了一個大概率意外事件的大雜燴，順帶著致敬了一百多個老電影，其實有很多也可能是嘲諷。
關鍵是他還能HOLD住了，整體觀感很流暢，如果是個笑點低的人，小心笑出內傷。
發(fā)現沒有，欣賞這部電影能獲得極佳快感的前提是，你要看過很多電影，最好是看膩味了，一說看電影都有點煩，然后突然看到這么個電影，就會特別特別的驚喜。
這是一部送給真正電影愛好者的禮物。
比如2018年的火爆大片《頭號玩家》，你玩過的游戲越多，看過的電影越多，就越有快感。
很遺憾我們現在的觀眾生晚了，《低俗小說》已經成為被別人模仿致敬的經典。
首先是從敘事的結構上看，這種幾個故事交叉敘事的電影就多了，得獎的也不少。
比如《撞車》、《通天塔》、《太陽照常升起》等等，各有各的特點，但都是非常優(yōu)秀的作品。
從鏡頭橋段來看，也有很多。
比如1999年的《處刑人》，兩個年輕的殺手就喜歡念著圣經殺人，其中一個就是年輕的“弩哥”，帥。
《西部世界》的兩大主角就曾經用對口型的方式，模仿了《低俗小說》的經典打劫片頭。
還有劇中蜜兒說她曾經拍過的一部劇，后來真的被拍成了電影，就是《殺死比爾》，還是她自己演的。
那么有人說，經典我還是看不懂怎么辦？
不著急，誰還沒年輕過？繼續(xù)提高觀影量，至少看個三百五百部電影，你才好意思說是個電影愛好者吧。
注意了，幾分鐘看電影的那些不能算你看過了！
然后你再回頭細看經典，絕對是不同的東西。
如果你看電影只圖一樂，根本不在乎優(yōu)劣，那別人為什么要拍得你能看懂？
比如《邪不壓正》好多人說看不懂，人家就入選了多倫多電影節(jié)，姜文還受邀請講大師課，你說是誰的問題？
最后一個，按照中國人的習慣，看個電影必須要找出個中心思想和教育意義，否則高尚的情操無處顯擺，這都是九年制義務教育的功德。
可是《低俗小說》這種電影，還真的可能沒什么教育意義。
比如這么說：三個故事相對獨立又相互交織，描繪出一幅驚人的社會大圖景，黑暗、暴力、荒誕、頹廢，無情揭露了一個罪惡之城洛杉磯，深刻批判了萬惡的資本主義。
看起來像那么回事吧，其實就是自帶立場的偏執(zhí)，屬于毫無營養(yǎng)的廢話。
真正應該關注的是電影的鏡頭語言和趣味橋段的編排。什么是雅俗共賞？假如你是專業(yè)向，電影有很多技術的東西值得研究，假如你是普通觀眾，就體會它的笑點和視覺沖擊力。
好電影就是一面鏡子，你淺它也淺，你深它也深。
看到這里了，就點個贊在走?。?/p>
有時，想要說清楚某部電影“為何如此經典”并不容易，但對《低俗小說》而言似乎要簡單很多——如果你不那么嚴肅的話。你或許聽過昆汀如何玩轉“環(huán)形-自我指涉”的結構、完成對敘事慣例的解構——這很正確，然而真正造就經典的卻是一些更直白、淺顯甚至“低俗”的內容，包括荒誕幽默的對白、鮮活奇特的人物以及稀奇古怪的情節(jié)。我有好幾年沒再看它，可還記得二人關于“捏腳”的對話、敏感脆弱的布奇女友以及那場滑稽的扭扭舞比賽，當然，還有散發(fā)著金光的神秘皮箱。昆汀天才般地制造了這些內容，讓它們侵入到觀眾的記憶深處。也許數年后的某天，街頭上突然放起《Girl,You'll Be a Woman Soon》時，你還會回想起影片中自在舞動的烏瑪·瑟曼。
非線性的敘事電影的代表作。結構巧妙而富有深意，精彩的對白。片中每個人的身上都有著美好的品質，卻都無可救藥的走向了黑暗與迷茫。各個段落不分首尾，互補結構，開頭和結尾相連，暗示現實中類似影片中的情節(jié)總在發(fā)生，永不停歇。臺詞：為什么我們一定要不停地說廢話來維持氣氛？只有當你找到一個真正特別的人時，才能閉嘴享受片刻的沉默。
不要在上廁所的時候看書 不要過量吸毒 不要把槍放在廁所門口
對于這樣一部誕生于1994年的電影，它已經值得五星了。
我愛特拉沃塔的舞。
忘不了Uma Thurman和John Travolta的狐步舞
劍走偏鋒，成就鬼才
昆汀·塔倫蒂諾代表作,1994戛納金棕櫚獎。①獨特而復雜的環(huán)形敘事結構(同1994金獅獎[暴雨將至])。②烏瑪瑟曼與屈伏塔的驚艷舞蹈,致敬戈達爾[法外之徒]。③堪稱教科書的剪輯:文森與蘭斯的交叉剪輯-遠景vs近景,長鏡vs快切,動作幅度-定調與時間對比。④時間擴展:救活米婭一段。⑤各種黑色幽默。（9.0/10）
你的漫漫人生，我有多少戲份
事實證明，編劇恒大于結構。玩弄技術者必將悲慘淹沒于日新月異中，新潮變做作，做作變老土。演員都是熟人，OST很好聽。Travolta有點PITT的味道，昆汀大叔妒嫉他，竟把他寫死了。討厭拳擊手，暴菊黑屋子太搞了。。Maria deMedeiros甜美性感小魔女——不是LES太可惜！
即便劇情偶爾略無聊也能吸引人看下去，看著看著又覺得暴戾氣息好濃。
昆汀在這部集中展現了他的惡趣味：戀腳，屁眼，假奶，穿洞，SM，血漿。臺詞功力超屌！殺人時間還太早，再聊一會兒。2021.11.17三看。
文森上了三次廁所，每次都出事
9歲的時候《無恥混蛋》剛出，滿懷期待把它給看了，到了割頭皮那段導致我再也不敢接觸cult片。直到上個月才克服陰影看《被解放的姜哥》，感覺爆爽！于是迫不及待翻出昆丁的一堆舊作，現在又發(fā)現越經典我就越不知所云，頻頻作嘔?！獙懹?014，寫這個的人是傻逼，不過不想刪（2016重看，拔高一星至四）
所有新人導演都該去向昆汀學學怎么講故事。
低俗故事的高級講法
烏瑪瑟曼太驚艷了，vincent讀的書叫做modesty blaise，講述一個跟jude一樣的圣經演說癖的殺手的故事，every time he goes to the bathroom，bad things will happen。
怎么會有人說這部電影不好？五年間我看了至少六七遍，它是這么好玩而且嚼勁十足，開心得讓人覺得在讀一本好小說，昆丁是個很贊的story teller，這不就夠了嗎。
我以為愛上廁所的Vincent是主角，一次拿槍指人一次被人指，沒想到掛了；我以為愛撩漢的Mia會和Vincent偷情做愛，沒想到吸毒過量休克，更沒想到的是居然救活了；我以為愛背圣經的Jules會冷酷到底，沒想到兩次念完圣經后一次殺人一次放人；我以為總被惡夢驚醒的Butch在得瑟的拿回手表后會死在家里或者吉他店里，結果居然反殺所有人；我以為掌控一切的老大Marsellus會笑到最后，沒想到綠帽子帶著還被fuck ass（Butch推開門的瞬間不僅僅是Marsellus的心理陰影，也是我的心里陰影）；我以為誓死不工作的Pumpking和Honey Bunny會像雌雄大盜，沒想到只是一對傻逼。為什么每個人的結局都跟我想的不一樣？？?。。。。?/p>
【A-】重看，故事用一個關鍵詞就可概括：逗你玩。昆汀在每一處，都會顛覆觀眾從經驗中得出的預判。你以為人物要做這個，他就不做，你以為他會這么說，他就不說。讓角色與情節(jié)背離人的認知很簡單，難的是如何出人意料后再圓回來讓人接受，更難的是如何將一個個拐彎集合成擁有統一情節(jié)與主題的故事。昆汀完成了一個難度很高，更根本無人想過的任務。