點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[青檸TV]電影APP
類型：記錄片地區(qū)：美國(guó)年份：2010
主演：內(nèi)詳
導(dǎo)演：Jon Palfreman
簡(jiǎn)介： PBS前線節(jié)目考察了疫苗支持者和反對(duì)者雙方對(duì)注射疫苗的看法。一方面，公共衛(wèi)生團(tuán)隊(duì)全心全意地支持.. 詳細(xì) >
這個(gè)議題上，反對(duì)的聲音分兩種，不是壞就是蠢。
自由也要建立在社會(huì)責(zé)任上，這樣做不僅剝奪了孩子獲得免疫的權(quán)利，同時(shí)還危害到了群體免疫。醫(yī)學(xué)的進(jìn)步就是為了使人類盡可能地抵擋頑疾，而反對(duì)者卻要拉著他人共同承擔(dān)反智的后果。
打了疫苗后，身體出現(xiàn)衰退，其實(shí)這兩件事不一定有因果關(guān)系；打疫苗其實(shí)也是一種公共責(zé)任，以免傳播疾病給別的孩子。
相對(duì)中立的闡述了疫苗爭(zhēng)議的不同聲音。當(dāng)疫苗從科學(xué)性上已經(jīng)被確定，本質(zhì)上還是一場(chǎng)關(guān)于科學(xué) 群體利益與個(gè)體自由的沖突。
打了疫苗怕自己的孩子有副作用，不打疫苗對(duì)公共衛(wèi)生有威脅…本來(lái)想的是自己做出的選擇自己承擔(dān)后果吧，沒(méi)打疫苗得了病自己不要怨天尤人?，F(xiàn)在牽扯到公衛(wèi)，我的想法也許就有些崩塌了…
現(xiàn)在看還挺應(yīng)景兒，北京還有八百多萬(wàn)沒(méi)打新冠疫苗，這是也是人全之一吧
沒(méi)看過(guò)2010這版，F(xiàn)rontline在2015年因?yàn)楫?dāng)時(shí)的迪斯尼麻疹事件趁熱搞了個(gè)新版疫苗戰(zhàn)爭(zhēng)（沒(méi)有找到條目……概括起來(lái)就是所有的戰(zhàn)爭(zhēng)到最后都是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)），然后說(shuō)到這個(gè)迪斯尼麻疹，我稍微了解了一下，從菲律賓傳到美國(guó)的，通過(guò)便利的交通工具的助力，傳播的異常迅捷……真的很像當(dāng)下的預(yù)告片。只不過(guò)，麻疹是有疫苗的。如果沒(méi)有疫苗，那是相當(dāng)恐怖了，因?yàn)槁檎畹腞O是12～18。
沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)苦痛和黑暗的年代不應(yīng)該成為年輕人輕狂的理由……相信科學(xué)并支持去探索去尋找真正的科學(xué)才是普通大眾該有的態(tài)度。
還蠻有意思的、有很多關(guān)於流行病的知識(shí)。很適合無(wú)聊的時(shí)候看?？吹胶芏嘣?jīng)能給人帶去巨大恐慌的病毒因?yàn)獒t(yī)學(xué)人員的不懈努力和技術(shù)發(fā)展變的無(wú)害了，覺(jué)得好感慨。
很應(yīng)景，公共衛(wèi)生健康政策上就不必談什么free choice了，畢竟反智主義時(shí)刻在蠢蠢欲動(dòng)
注射麻疹疫苗導(dǎo)致兒童自閉癥？聯(lián)想前一陣的疫苗案件，導(dǎo)致多少孩子受害呀。希望國(guó)家加大疫苗安全的管控，給孩子一個(gè)美好的未來(lái)。我認(rèn)為疫苗接種利大于弊，保護(hù)孩子，我們家長(zhǎng)在行動(dòng)！
科學(xué)問(wèn)題不能用民主的方法來(lái)解決
Tagged for South ParQ Vaccination Special, bitch.
Whether the vaccination should be mandated is the bone of contention.
接種疫苗我覺(jué)得歸根到底還是利大于弊。而且對(duì)比組也證明了自閉癥與疫苗沒(méi)有相關(guān)性。有時(shí)候我在想宗教信仰自由的國(guó)度允許家長(zhǎng)以此為由不給孩子打疫苗到底是對(duì)是錯(cuò)？自己不打一旦感染威脅的是全校師生的命運(yùn)，這算不算反智呢。
疫苗的爭(zhēng)論的紀(jì)錄片，挺有意思的，講到了接種、不接種兩方的觀點(diǎn)有許多我不知道的點(diǎn)。涉及了所謂民主聲張，反智，個(gè)人與社會(huì)責(zé)任等問(wèn)題。
反智主義和科學(xué)常識(shí)的斗爭(zhēng)。
講了半天還是打不打疫苗的自由……醫(yī)學(xué)問(wèn)題想落到政治問(wèn)題上……
個(gè)人信仰與公眾健康，是相信個(gè)人經(jīng)驗(yàn)還是相信科學(xué)數(shù)據(jù)，但是誰(shuí)又能證明這些數(shù)據(jù)有沒(méi)有利益集團(tuán)在操控呢？所以加強(qiáng)監(jiān)管與監(jiān)督，完善疫苗不良反應(yīng)的保障機(jī)制，讓大眾放心才是解決之道。
全球的科學(xué)教育看起來(lái)都很失敗。不具備專業(yè)能力的公眾在互聯(lián)網(wǎng)這種“屏幕后面沒(méi)有人知道你是一只狗”的環(huán)境下，與真相和正確漸行漸遠(yuǎn)。人類是一種中位數(shù)低于平均值的物種，讓多數(shù)猴子決策帶來(lái)的就是災(zāi)難。這次新冠疫苗讓我見(jiàn)識(shí)了接受過(guò)教育的人也可以多么反智，強(qiáng)制疫苗接種+有效的醫(yī)學(xué)豁免渠道才是正路。
返回首頁(yè)返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
這個(gè)議題上，反對(duì)的聲音分兩種，不是壞就是蠢。
自由也要建立在社會(huì)責(zé)任上，這樣做不僅剝奪了孩子獲得免疫的權(quán)利，同時(shí)還危害到了群體免疫。醫(yī)學(xué)的進(jìn)步就是為了使人類盡可能地抵擋頑疾，而反對(duì)者卻要拉著他人共同承擔(dān)反智的后果。
打了疫苗后，身體出現(xiàn)衰退，其實(shí)這兩件事不一定有因果關(guān)系；打疫苗其實(shí)也是一種公共責(zé)任，以免傳播疾病給別的孩子。
相對(duì)中立的闡述了疫苗爭(zhēng)議的不同聲音。當(dāng)疫苗從科學(xué)性上已經(jīng)被確定，本質(zhì)上還是一場(chǎng)關(guān)于科學(xué) 群體利益與個(gè)體自由的沖突。
打了疫苗怕自己的孩子有副作用，不打疫苗對(duì)公共衛(wèi)生有威脅…本來(lái)想的是自己做出的選擇自己承擔(dān)后果吧，沒(méi)打疫苗得了病自己不要怨天尤人?，F(xiàn)在牽扯到公衛(wèi)，我的想法也許就有些崩塌了…
現(xiàn)在看還挺應(yīng)景兒，北京還有八百多萬(wàn)沒(méi)打新冠疫苗，這是也是人全之一吧
沒(méi)看過(guò)2010這版，F(xiàn)rontline在2015年因?yàn)楫?dāng)時(shí)的迪斯尼麻疹事件趁熱搞了個(gè)新版疫苗戰(zhàn)爭(zhēng)（沒(méi)有找到條目……概括起來(lái)就是所有的戰(zhàn)爭(zhēng)到最后都是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)），然后說(shuō)到這個(gè)迪斯尼麻疹，我稍微了解了一下，從菲律賓傳到美國(guó)的，通過(guò)便利的交通工具的助力，傳播的異常迅捷……真的很像當(dāng)下的預(yù)告片。只不過(guò)，麻疹是有疫苗的。如果沒(méi)有疫苗，那是相當(dāng)恐怖了，因?yàn)槁檎畹腞O是12～18。
沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)苦痛和黑暗的年代不應(yīng)該成為年輕人輕狂的理由……相信科學(xué)并支持去探索去尋找真正的科學(xué)才是普通大眾該有的態(tài)度。
還蠻有意思的、有很多關(guān)於流行病的知識(shí)。很適合無(wú)聊的時(shí)候看?？吹胶芏嘣?jīng)能給人帶去巨大恐慌的病毒因?yàn)獒t(yī)學(xué)人員的不懈努力和技術(shù)發(fā)展變的無(wú)害了，覺(jué)得好感慨。
很應(yīng)景，公共衛(wèi)生健康政策上就不必談什么free choice了，畢竟反智主義時(shí)刻在蠢蠢欲動(dòng)
注射麻疹疫苗導(dǎo)致兒童自閉癥？聯(lián)想前一陣的疫苗案件，導(dǎo)致多少孩子受害呀。希望國(guó)家加大疫苗安全的管控，給孩子一個(gè)美好的未來(lái)。我認(rèn)為疫苗接種利大于弊，保護(hù)孩子，我們家長(zhǎng)在行動(dòng)！
科學(xué)問(wèn)題不能用民主的方法來(lái)解決
Tagged for South ParQ Vaccination Special, bitch.
Whether the vaccination should be mandated is the bone of contention.
接種疫苗我覺(jué)得歸根到底還是利大于弊。而且對(duì)比組也證明了自閉癥與疫苗沒(méi)有相關(guān)性。有時(shí)候我在想宗教信仰自由的國(guó)度允許家長(zhǎng)以此為由不給孩子打疫苗到底是對(duì)是錯(cuò)？自己不打一旦感染威脅的是全校師生的命運(yùn)，這算不算反智呢。
疫苗的爭(zhēng)論的紀(jì)錄片，挺有意思的，講到了接種、不接種兩方的觀點(diǎn)有許多我不知道的點(diǎn)。涉及了所謂民主聲張，反智，個(gè)人與社會(huì)責(zé)任等問(wèn)題。
反智主義和科學(xué)常識(shí)的斗爭(zhēng)。
講了半天還是打不打疫苗的自由……醫(yī)學(xué)問(wèn)題想落到政治問(wèn)題上……
個(gè)人信仰與公眾健康，是相信個(gè)人經(jīng)驗(yàn)還是相信科學(xué)數(shù)據(jù)，但是誰(shuí)又能證明這些數(shù)據(jù)有沒(méi)有利益集團(tuán)在操控呢？所以加強(qiáng)監(jiān)管與監(jiān)督，完善疫苗不良反應(yīng)的保障機(jī)制，讓大眾放心才是解決之道。
全球的科學(xué)教育看起來(lái)都很失敗。不具備專業(yè)能力的公眾在互聯(lián)網(wǎng)這種“屏幕后面沒(méi)有人知道你是一只狗”的環(huán)境下，與真相和正確漸行漸遠(yuǎn)。人類是一種中位數(shù)低于平均值的物種，讓多數(shù)猴子決策帶來(lái)的就是災(zāi)難。這次新冠疫苗讓我見(jiàn)識(shí)了接受過(guò)教育的人也可以多么反智，強(qiáng)制疫苗接種+有效的醫(yī)學(xué)豁免渠道才是正路。