這個(gè)議題上，反對的聲音分兩種，不是壞就是蠢。

自由也要建立在社會(huì)責(zé)任上，這樣做不僅剝奪了孩子獲得免疫的權(quán)利，同時(shí)還危害到了群體免疫。醫(yī)學(xué)的進(jìn)步就是為了使人類盡可能地抵擋頑疾，而反對者卻要拉著他人共同承擔(dān)反智的后果。

打了疫苗后，身體出現(xiàn)衰退，其實(shí)這兩件事不一定有因果關(guān)系；打疫苗其實(shí)也是一種公共責(zé)任，以免傳播疾病給別的孩子。

相對中立的闡述了疫苗爭議的不同聲音。當(dāng)疫苗從科學(xué)性上已經(jīng)被確定，本質(zhì)上還是一場關(guān)于科學(xué) 群體利益與個(gè)體自由的沖突。

打了疫苗怕自己的孩子有副作用，不打疫苗對公共衛(wèi)生有威脅…本來想的是自己做出的選擇自己承擔(dān)后果吧，沒打疫苗得了病自己不要怨天尤人?，F(xiàn)在牽扯到公衛(wèi)，我的想法也許就有些崩塌了…

現(xiàn)在看還挺應(yīng)景兒，北京還有八百多萬沒打新冠疫苗，這是也是人全之一吧

沒看過2010這版，F(xiàn)rontline在2015年因?yàn)楫?dāng)時(shí)的迪斯尼麻疹事件趁熱搞了個(gè)新版疫苗戰(zhàn)爭（沒有找到條目……概括起來就是所有的戰(zhàn)爭到最后都是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭），然后說到這個(gè)迪斯尼麻疹，我稍微了解了一下，從菲律賓傳到美國的，通過便利的交通工具的助力，傳播的異常迅捷……真的很像當(dāng)下的預(yù)告片。只不過，麻疹是有疫苗的。如果沒有疫苗，那是相當(dāng)恐怖了，因?yàn)槁檎畹腞O是12～18。

沒有經(jīng)歷過苦痛和黑暗的年代不應(yīng)該成為年輕人輕狂的理由……相信科學(xué)并支持去探索去尋找真正的科學(xué)才是普通大眾該有的態(tài)度。

還蠻有意思的、有很多關(guān)於流行病的知識(shí)。很適合無聊的時(shí)候看?？吹胶芏嘣?jīng)能給人帶去巨大恐慌的病毒因?yàn)獒t(yī)學(xué)人員的不懈努力和技術(shù)發(fā)展變的無害了，覺得好感慨。

很應(yīng)景，公共衛(wèi)生健康政策上就不必談什么free choice了，畢竟反智主義時(shí)刻在蠢蠢欲動(dòng)

注射麻疹疫苗導(dǎo)致兒童自閉癥？聯(lián)想前一陣的疫苗案件，導(dǎo)致多少孩子受害呀。希望國家加大疫苗安全的管控，給孩子一個(gè)美好的未來。我認(rèn)為疫苗接種利大于弊，保護(hù)孩子，我們家長在行動(dòng)！

科學(xué)問題不能用民主的方法來解決

Tagged for South ParQ Vaccination Special, bitch.

Whether the vaccination should be mandated is the bone of contention.

接種疫苗我覺得歸根到底還是利大于弊。而且對比組也證明了自閉癥與疫苗沒有相關(guān)性。有時(shí)候我在想宗教信仰自由的國度允許家長以此為由不給孩子打疫苗到底是對是錯(cuò)？自己不打一旦感染威脅的是全校師生的命運(yùn)，這算不算反智呢。

疫苗的爭論的紀(jì)錄片，挺有意思的，講到了接種、不接種兩方的觀點(diǎn)有許多我不知道的點(diǎn)。涉及了所謂民主聲張，反智，個(gè)人與社會(huì)責(zé)任等問題。

反智主義和科學(xué)常識(shí)的斗爭。

講了半天還是打不打疫苗的自由……醫(yī)學(xué)問題想落到政治問題上……

個(gè)人信仰與公眾健康，是相信個(gè)人經(jīng)驗(yàn)還是相信科學(xué)數(shù)據(jù)，但是誰又能證明這些數(shù)據(jù)有沒有利益集團(tuán)在操控呢？所以加強(qiáng)監(jiān)管與監(jiān)督，完善疫苗不良反應(yīng)的保障機(jī)制，讓大眾放心才是解決之道。

全球的科學(xué)教育看起來都很失敗。不具備專業(yè)能力的公眾在互聯(lián)網(wǎng)這種“屏幕后面沒有人知道你是一只狗”的環(huán)境下，與真相和正確漸行漸遠(yuǎn)。人類是一種中位數(shù)低于平均值的物種，讓多數(shù)猴子決策帶來的就是災(zāi)難。這次新冠疫苗讓我見識(shí)了接受過教育的人也可以多么反智，強(qiáng)制疫苗接種+有效的醫(yī)學(xué)豁免渠道才是正路。