在好萊塢的導(dǎo)演中，他依舊還是那么特立獨(dú)行，編劇、導(dǎo)演以及監(jiān)制完全屬于自己的電影，特別是將對于恐怖電影的理解和感受如此徹底得貫穿到自己的作品中。1999年的The Sixth Sense是他第一次鋒芒綻露，盡管Lady in the Water（2006）讓人有些失望，可還是讓人對他的新作品保持強(qiáng)烈的期待。他有一種能夠?qū)⑿枰目植浪夭募衅饋恚層^眾產(chǎn)生期待、猜疑以及最后豁然開朗的享受，而鏡頭之間的恐怖氣氛總會從始至終彌漫著。

在The Sixth Sense里，影片中Bruce Willis發(fā)現(xiàn)自己只是個死人的結(jié)局將觀眾所有的觀感全部清洗一遍，讓人只能在必須重新回顧電影的基礎(chǔ)上才會明白導(dǎo)演營造的恐怖。這是恐怖電影史的一個經(jīng)典時刻，也就從那時開始，讓我對他的每部電影總是充滿無數(shù)期待。但是很顯然，或許是M. Night Shyamalan覺得有義務(wù)在之后的每部電影里必須和自己之前的成功作一個競賽，所以每每可見他煞費(fèi)苦心卻總是有些過猶不及。Unbreakable （2000）是一個關(guān)于自衛(wèi)反擊和超級英雄的寓言故事，最后被那些小把戲交織在一起直到電影結(jié)束，但不可否認(rèn)，這依舊是一部杰作。Signs（2002）中Mel Gibson扮演了一個可悲的父親角色，在真實(shí)世界的玉米圈事件里M. Night Shyamalan加入了“異形”，電影結(jié)局歸根結(jié)底是對信仰的一種諷刺。The Village（2004）讓神秘的恐怖氣氛籠罩在一個封閉的清教徒世界，人們將自己深藏在樹林里，恐懼著自己編織的謊言，而別處心裁的結(jié)局則將恐怖歸源于孤立和人心。M. Night Shyamalan有很多好故事，不過可惜他總是傾向于要在電影里做過多的闡釋。

The Happening有點(diǎn)像是Signs和Steven Spielberg的War of the World（2005）的聯(lián)合體。電影里Elliot、Alma和失去了雙親的Jess組成了一個家庭，他們漫無目的得逃亡在野地里，面臨來自無所不在卻又難以名狀的威脅，只是由于Elliot的職業(yè)本能，讓他明白這是自然界的神秘力量。人們?yōu)E用了地球，對于人類而言，這本身就是一種致命的傷害。不過事實(shí)上電影里的恐怖來源早在電影的生物課上就已經(jīng)得到解釋：這是目前人類還無法了解的。自然界需要自我調(diào)整過于承載的負(fù)重，問題只在于，使用哪一種方法而已。人們很顯然如往常一樣在期待M. Night Shyamalan給出的最后解釋，可惜這次未能如愿。

The Happening的故事像是一個關(guān)于當(dāng)代環(huán)境學(xué)說的寓言，M. Night Shyamalan同樣在電影里附上自己特別的聲音，非常到位的、嚴(yán)肅的以及令人不安的。作為他最新的電影，我只能說他依舊在盡力卻還是心有余而力不足， The Sixth Sense的成功已經(jīng)成了他的一個負(fù)擔(dān)。The Happening的開頭極具震撼力，與之相比結(jié)局過于淺薄無力，有些虎頭蛇尾之嫌。電影中值得一道的還是James Newton Howard的配樂，在樹枝和樹葉們咆哮的那些瞬間，屏幕前只有聲音，那種致命的聲音。

看了電影的那個晚上，我突然做了一個奇怪的夢：在一個大廈的建筑工地上，突然大門上面的一塊水泥柱和玻璃砸下來，砸死了幾個建筑工人，而此時我正在隔街對面，看著悲劇的發(fā)生……

    這部片子拍很不錯，思路，表現(xiàn)，手法等等堪稱上品，但我沒能看懂他的梗概（我拒絕承認(rèn)我的智商有問題）。為什么是我看完后的最想問的，難道是純粹的為了懸疑而懸疑嗎？
    到最后都沒有解釋清楚問題的本質(zhì)，感覺像是被騙了一樣，從始至終一直為了某個結(jié)果過而期待著結(jié)局的解釋，結(jié)果很突然的就結(jié)束了，毫無道理。
    吊足了胃口，卻不了了之，有點(diǎn)操蛋

說實(shí)話，在看這部片子之前，有看介紹，還是比較期待。

影片開頭，工人紛紛高空跳樓自殺，這個鏡頭拍得相當(dāng)經(jīng)典。。

但當(dāng)中的劇情，明顯覺得有點(diǎn)力不從心，沒有重點(diǎn)，導(dǎo)演即想表達(dá)恐怖的氛圍，但又想表達(dá)人性對于自然的抗?fàn)幣c無奈，鏡頭顯得有點(diǎn)蒼白，缺少新意。

在看的時候，一直和同類電影，《迷霧》在做比較，發(fā)現(xiàn)還是差很多。

特別是結(jié)尾部分，感覺不太像是這個曾經(jīng)拍過第6感的導(dǎo)演的手筆。。。

《The Happening》在我今年所看的新片中，是電影語言最強(qiáng)有力的一部，甚至和Shyamalan自己過去的電影相比，我也認(rèn)為這是表現(xiàn)上最好的一部，雖然她的內(nèi)涵比不上《The Village》。

《The Happening》講述的故事，關(guān)于自然對人類的“報(bào)復(fù)”，其實(shí)是一些陳詞濫調(diào)，遠(yuǎn)不如《The Village》在思想上的犀利大膽。

但是《The Happening》利用鏡頭所傳達(dá)的氣氛，對觀者的沖擊力，卻已經(jīng)近乎希區(qū)考克的境界。

有幾段戲都讓我印象非常深刻。

包括在電影開始不久，堵車隊(duì)伍中的相繼自殺。自殺著依次是警察、和警察聊過天的司機(jī)、路邊的女白領(lǐng)。這是一個長鏡頭，鏡頭的焦距越來越大，從一開始的全景一直慢慢聚焦到手槍上。最后一個自殺者只能看到她的下半身，而無法看到她的臉，從而模糊了她的身份，暗示蕓蕓眾生。自殺者從職業(yè)警衛(wèi)、到警衛(wèi)身邊的民眾，到?jīng)]有面目的可能任何人。危機(jī)的恐懼感從具體對象逐漸蔓延到普通人身上。只用了短短幾十秒，就成功地施加了巨大的迫力。

在逃亡過程中遇到有人留守不開門的房子，兩個同伴被開槍打死后。有一個對小女孩的近距離廣角的特寫。她捂住耳朵的雙手明顯變形失真。這種沖擊力極強(qiáng)的鏡頭在希區(qū)考克的電影中也非常常見。

電影最后遇到的獨(dú)居老太太一場戲，在布局上非常精細(xì)。見面的第一場談話看似清高，甚至還有些暖意。之后的晚餐中，背景的墻上掛著的十字架已經(jīng)在暗示老太太的宗教信仰。而第二天早上在老太太房間中墻上的密布的十字架和圣經(jīng)圖畫和床上的破舊玩偶形成強(qiáng)烈對比，帶出了很強(qiáng)烈的荒謬的恐懼感。

其實(shí)整部電影的布局都非常細(xì)心，Shyamalan換用了很多不同手法。除了前半部在災(zāi)害逐漸降臨時的未知和不確定，在莫名的災(zāi)害降臨時的特殊場景甚至帶有一絲美感，這些是Shyamalan過去電影中常見的。電影的后半段卻換用了很多不同的手法。公路上的無阻和茫然，模型房間中的荒謬諷刺，困守房間中的野蠻自私，到最后獨(dú)居老太太的怪僻瘋狂。Shyamalan嘗試了很多不同種類的恐怖片手法。所以其實(shí)這部《The Happening》一方面是做得很細(xì)心，另一方面也有玩的成分。

《The Happening》在電影開始沒多久，老師在課堂上說，作為一個科學(xué)家，必須敬畏自然。

我當(dāng)時有些不快，看完以后覺得老師的這句話，再加上這個災(zāi)害的設(shè)置，恐怕會讓很多人對Shyamalan有些誤解。

中國很多人說敬畏自然后，談的是要保持原生態(tài)，對自然不作為，最好是退回原始人社會。

而Shyamalan的老師在說了“敬畏”以后，接著說的是做科學(xué)的方法，大膽的假設(shè)、設(shè)計(jì)周密的實(shí)驗(yàn)、仔細(xì)的觀察和測算，然后是嚴(yán)格的分析。確實(shí)是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?，因?yàn)椤熬次贰彼砸鼑?yán)謹(jǐn)?shù)难芯浚皇前炎匀划?dāng)神一樣的供起來。

在中國的敬畏自然派看來，如果不能退回原始社會，那么被自然的天災(zāi)干掉也算是報(bào)應(yīng)。而Shyamalan卻讓他的男主角老師用自己的那套科學(xué)方法在危機(jī)中得出了一個幾乎正確的解釋，并因此而脫險(xiǎn)。

盡管電影中的災(zāi)難是關(guān)于人和自然的關(guān)系，但我有點(diǎn)點(diǎn)疑心這只是一個幌子。電影更多關(guān)注的卻是人對生命的漠視。中毒者的集體自殺是對自己生命的漠視。模型房中虛假的盆栽和食物也是帶出一種虛偽冷漠的感覺。困守房中持槍人另可殺人也不愿和外人有一點(diǎn)點(diǎn)接觸，是對他人生命的冷漠。而最后的老太太，她拒絕和外界世界聯(lián)系，心中只有自己和神，更是對整個世界的冷漠。

而電影在另一面，暗藏的主線是這個家庭的變化，從結(jié)婚中的不確定，到兩個人拼命的自救，到最后撫養(yǎng)朋友的女兒，恰恰和電影中展示的冷漠形成一個對比。

最后補(bǔ)充一點(diǎn)花絮。電影中課堂上的黑板上寫著，愛因斯坦說，如果全世界的蜜蜂都消失了，人類也就只有四天的生命了。

大約半年前，我還沒有看這部《The Happening》。我有天從圖書館接了雯回家。在路上，雯問我有沒有聽過愛因斯坦的這句話。我說，我沒有聽說過。這話應(yīng)該是對的，但是不像是愛因斯坦說的。因?yàn)樘唵?，而且有故弄玄虛的成分。而愛因斯坦是真的太聰明，所以一般不會說這樣的話。

雯說，她剛剛看了一篇文章，考證這句話的出處，結(jié)論是這句話只是一個流言，和愛因斯坦沒有什么關(guān)系。

http://likeyesterday.spaces.live.com

大概我是M如今僅存的幾個FANS之一了吧
盡管<小村>漏洞百出
<水妖>悶的一塌糊涂
我還是在為M努力鋪設(shè)的那點(diǎn)懸念叫好
而到了今天這部THE HAPPENING
攝象機(jī)后面
那個為了嚇人 放棄自己"懸疑"本色的M
才真正讓我感到失望

或許是為了平反
THE HAPPENING開場的節(jié)奏比起<水妖>大大加速
幾乎沒有開篇
直接進(jìn)入主體部分
對主角,背景的介紹都在緊繃的氣氛中展開
這導(dǎo)致電影進(jìn)入后半部分后
開始顯得有些緩慢拖沓
時不時的笑點(diǎn)本來可以緩解氣氛
但在THE HAPPENING中感覺運(yùn)用不當(dāng)
導(dǎo)致節(jié)奏混亂

同樣或許是為了平反
M用了大量直接的血腥場面(比起前作來說)來嚇唬觀眾
的確達(dá)到了一定的效果
但是發(fā)自內(nèi)心 由懸念引起的心理恐懼大大縮水

對主角的刻畫不夠
背景性格心理變化 都不夠
直接導(dǎo)致最后那個高潮場景
顯得非常單薄無力

故事結(jié)構(gòu)
感覺像是在模仿<世界大戰(zhàn)>
最后石屋和老太婆一段
出現(xiàn)的莫名其妙
感覺M已經(jīng)沒有嚇人手段了
才硬加的這一情節(jié)

看電影的時候一直想起一部日本恐怖片<催眠>
片中的人不斷重復(fù)說"綠猴子"之后
作出恐怖的自殺行為
倒是跟這部THE HAPPENING非常相似
只是恐怖程度相差太遠(yuǎn)

看THE HAPPENING
讓我唯一感觸的
只有JAMES.N.H的配樂
是繼<小村>以來
給M的又一佳作

從電影院出來后
發(fā)現(xiàn)巴黎真的開始刮起了大風(fēng)...
還真是應(yīng)景

寫這篇評論本來怕會劇透
但是現(xiàn)在才發(fā)覺
THE HANPPENING甚至喪失了劇透的價(jià)值
一切的答案早在各款預(yù)告片中就顯露無疑
這對于M來說
是絕對致命的失敗
因?yàn)樗钅檬值膽夷?br>在這片中已經(jīng)所剩無幾
甚至讓人感覺都不是一部M的電影了
悲觀點(diǎn)說
M是永遠(yuǎn)也超越不了<第6感>時的自己了
本想只給兩顆星
但是看在其環(huán)保宣傳有功
就多給了一個
不過還是祝愿THE HAPPENING
在北美票房一路走好
畢竟本人還是有被驚悚的氣氛 驚悚到...一點(diǎn)點(diǎn)


PS:沒有注意到M的身影...難道連客串都免了???

    的確，你對著帝國大廈不動的拍上一天也可以稱作一部電影，也一定會有人拍手叫好。但如果你準(zhǔn)備拿它來賣錢，那就多少要讓人知道你想干什么。
    這部電影的氛圍營造的確是我近期看到的恐怖片中最好的，我對它的期望值也一點(diǎn)點(diǎn)的被吊高，然后就這么一直吊著沒被放下來。
    本片中很多地方?jīng)]被解釋，不僅僅是病毒的來源、感染方式，還包括Julian對Alma莫名的反感、貌似有感知力的Jess等一系列的疑點(diǎn)。讓人感覺似乎只是一個系列劇中的一段?？闯鰜鞸hyamalan想要表達(dá)環(huán)保以及人類自省的理念，但既然人類愚鈍到需要你用電影來教化，那為什么不索性說的明白點(diǎn)。
    這部電影唯一的好處就是，如果你去掉字幕循環(huán)播放，沒有任何不順暢的感覺。