在好萊塢的導(dǎo)演中,他依舊還是那么特立獨(dú)行,編劇、導(dǎo)演以及監(jiān)制完全屬于自己的電影,特別是將對(duì)于恐怖電影的理解和感受如此徹底得貫穿到自己的作品中。1999年的The Sixth Sense是他第一次鋒芒綻露,盡管Lady in the Water(2006)讓人有些失望,可還是讓人對(duì)他的新作品保持強(qiáng)烈的期待。他有一種能夠?qū)⑿枰目植浪夭募衅饋?lái),讓觀眾產(chǎn)生期待、猜疑以及最后豁然開朗的享受,而鏡頭之間的恐怖氣氛總會(huì)從始至終彌漫著。
在The Sixth Sense里,影片中Bruce Willis發(fā)現(xiàn)自己只是個(gè)死人的結(jié)局將觀眾所有的觀感全部清洗一遍,讓人只能在必須重新回顧電影的基礎(chǔ)上才會(huì)明白導(dǎo)演營(yíng)造的恐怖。這是恐怖電影史的一個(gè)經(jīng)典時(shí)刻,也就從那時(shí)開始,讓我對(duì)他的每部電影總是充滿無(wú)數(shù)期待。但是很顯然,或許是M. Night Shyamalan覺得有義務(wù)在之后的每部電影里必須和自己之前的成功作一個(gè)競(jìng)賽,所以每每可見他煞費(fèi)苦心卻總是有些過(guò)猶不及。Unbreakable (2000)是一個(gè)關(guān)于自衛(wèi)反擊和超級(jí)英雄的寓言故事,最后被那些小把戲交織在一起直到電影結(jié)束,但不可否認(rèn),這依舊是一部杰作。Signs(2002)中Mel Gibson扮演了一個(gè)可悲的父親角色,在真實(shí)世界的玉米圈事件里M. Night Shyamalan加入了“異形”,電影結(jié)局歸根結(jié)底是對(duì)信仰的一種諷刺。The Village(2004)讓神秘的恐怖氣氛籠罩在一個(gè)封閉的清教徒世界,人們將自己深藏在樹林里,恐懼著自己編織的謊言,而別處心裁的結(jié)局則將恐怖歸源于孤立和人心。M. Night Shyamalan有很多好故事,不過(guò)可惜他總是傾向于要在電影里做過(guò)多的闡釋。
The Happening有點(diǎn)像是Signs和Steven Spielberg的War of the World(2005)的聯(lián)合體。電影里Elliot、Alma和失去了雙親的Jess組成了一個(gè)家庭,他們漫無(wú)目的得逃亡在野地里,面臨來(lái)自無(wú)所不在卻又難以名狀的威脅,只是由于Elliot的職業(yè)本能,讓他明白這是自然界的神秘力量。人們?yōu)E用了地球,對(duì)于人類而言,這本身就是一種致命的傷害。不過(guò)事實(shí)上電影里的恐怖來(lái)源早在電影的生物課上就已經(jīng)得到解釋:這是目前人類還無(wú)法了解的。自然界需要自我調(diào)整過(guò)于承載的負(fù)重,問(wèn)題只在于,使用哪一種方法而已。人們很顯然如往常一樣在期待M. Night Shyamalan給出的最后解釋,可惜這次未能如愿。
The Happening的故事像是一個(gè)關(guān)于當(dāng)代環(huán)境學(xué)說(shuō)的寓言,M. Night Shyamalan同樣在電影里附上自己特別的聲音,非常到位的、嚴(yán)肅的以及令人不安的。作為他最新的電影,我只能說(shuō)他依舊在盡力卻還是心有余而力不足, The Sixth Sense的成功已經(jīng)成了他的一個(gè)負(fù)擔(dān)。The Happening的開頭極具震撼力,與之相比結(jié)局過(guò)于淺薄無(wú)力,有些虎頭蛇尾之嫌。電影中值得一道的還是James Newton Howard的配樂(lè),在樹枝和樹葉們咆哮的那些瞬間,屏幕前只有聲音,那種致命的聲音。
看了電影的那個(gè)晚上,我突然做了一個(gè)奇怪的夢(mèng):在一個(gè)大廈的建筑工地上,突然大門上面的一塊水泥柱和玻璃砸下來(lái),砸死了幾個(gè)建筑工人,而此時(shí)我正在隔街對(duì)面,看著悲劇的發(fā)生……
這部片子拍很不錯(cuò),思路,表現(xiàn),手法等等堪稱上品,但我沒能看懂他的梗概(我拒絕承認(rèn)我的智商有問(wèn)題)。為什么是我看完后的最想問(wèn)的,難道是純粹的為了懸疑而懸疑嗎?
到最后都沒有解釋清楚問(wèn)題的本質(zhì),感覺像是被騙了一樣,從始至終一直為了某個(gè)結(jié)果過(guò)而期待著結(jié)局的解釋,結(jié)果很突然的就結(jié)束了,毫無(wú)道理。
吊足了胃口,卻不了了之,有點(diǎn)操蛋
《The Happening》在我今年所看的新片中,是電影語(yǔ)言最強(qiáng)有力的一部,甚至和Shyamalan自己過(guò)去的電影相比,我也認(rèn)為這是表現(xiàn)上最好的一部,雖然她的內(nèi)涵比不上《The Village》。
《The Happening》講述的故事,關(guān)于自然對(duì)人類的“報(bào)復(fù)”,其實(shí)是一些陳詞濫調(diào),遠(yuǎn)不如《The Village》在思想上的犀利大膽。
但是《The Happening》利用鏡頭所傳達(dá)的氣氛,對(duì)觀者的沖擊力,卻已經(jīng)近乎希區(qū)考克的境界。
有幾段戲都讓我印象非常深刻。
包括在電影開始不久,堵車隊(duì)伍中的相繼自殺。自殺著依次是警察、和警察聊過(guò)天的司機(jī)、路邊的女白領(lǐng)。這是一個(gè)長(zhǎng)鏡頭,鏡頭的焦距越來(lái)越大,從一開始的全景一直慢慢聚焦到手槍上。最后一個(gè)自殺者只能看到她的下半身,而無(wú)法看到她的臉,從而模糊了她的身份,暗示蕓蕓眾生。自殺者從職業(yè)警衛(wèi)、到警衛(wèi)身邊的民眾,到?jīng)]有面目的可能任何人。危機(jī)的恐懼感從具體對(duì)象逐漸蔓延到普通人身上。只用了短短幾十秒,就成功地施加了巨大的迫力。
在逃亡過(guò)程中遇到有人留守不開門的房子,兩個(gè)同伴被開槍打死后。有一個(gè)對(duì)小女孩的近距離廣角的特寫。她捂住耳朵的雙手明顯變形失真。這種沖擊力極強(qiáng)的鏡頭在希區(qū)考克的電影中也非常常見。
電影最后遇到的獨(dú)居老太太一場(chǎng)戲,在布局上非常精細(xì)。見面的第一場(chǎng)談話看似清高,甚至還有些暖意。之后的晚餐中,背景的墻上掛著的十字架已經(jīng)在暗示老太太的宗教信仰。而第二天早上在老太太房間中墻上的密布的十字架和圣經(jīng)圖畫和床上的破舊玩偶形成強(qiáng)烈對(duì)比,帶出了很強(qiáng)烈的荒謬的恐懼感。
其實(shí)整部電影的布局都非常細(xì)心,Shyamalan換用了很多不同手法。除了前半部在災(zāi)害逐漸降臨時(shí)的未知和不確定,在莫名的災(zāi)害降臨時(shí)的特殊場(chǎng)景甚至帶有一絲美感,這些是Shyamalan過(guò)去電影中常見的。電影的后半段卻換用了很多不同的手法。公路上的無(wú)阻和茫然,模型房間中的荒謬諷刺,困守房間中的野蠻自私,到最后獨(dú)居老太太的怪僻瘋狂。Shyamalan嘗試了很多不同種類的恐怖片手法。所以其實(shí)這部《The Happening》一方面是做得很細(xì)心,另一方面也有玩的成分。
《The Happening》在電影開始沒多久,老師在課堂上說(shuō),作為一個(gè)科學(xué)家,必須敬畏自然。
我當(dāng)時(shí)有些不快,看完以后覺得老師的這句話,再加上這個(gè)災(zāi)害的設(shè)置,恐怕會(huì)讓很多人對(duì)Shyamalan有些誤解。
中國(guó)很多人說(shuō)敬畏自然后,談的是要保持原生態(tài),對(duì)自然不作為,最好是退回原始人社會(huì)。
而Shyamalan的老師在說(shuō)了“敬畏”以后,接著說(shuō)的是做科學(xué)的方法,大膽的假設(shè)、設(shè)計(jì)周密的實(shí)驗(yàn)、仔細(xì)的觀察和測(cè)算,然后是嚴(yán)格的分析。確實(shí)是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?,因?yàn)椤熬次贰彼砸鼑?yán)謹(jǐn)?shù)难芯?,而不是把自然?dāng)神一樣的供起來(lái)。
在中國(guó)的敬畏自然派看來(lái),如果不能退回原始社會(huì),那么被自然的天災(zāi)干掉也算是報(bào)應(yīng)。而Shyamalan卻讓他的男主角老師用自己的那套科學(xué)方法在危機(jī)中得出了一個(gè)幾乎正確的解釋,并因此而脫險(xiǎn)。
盡管電影中的災(zāi)難是關(guān)于人和自然的關(guān)系,但我有點(diǎn)點(diǎn)疑心這只是一個(gè)幌子。電影更多關(guān)注的卻是人對(duì)生命的漠視。中毒者的集體自殺是對(duì)自己生命的漠視。模型房中虛假的盆栽和食物也是帶出一種虛偽冷漠的感覺。困守房中持槍人另可殺人也不愿和外人有一點(diǎn)點(diǎn)接觸,是對(duì)他人生命的冷漠。而最后的老太太,她拒絕和外界世界聯(lián)系,心中只有自己和神,更是對(duì)整個(gè)世界的冷漠。
而電影在另一面,暗藏的主線是這個(gè)家庭的變化,從結(jié)婚中的不確定,到兩個(gè)人拼命的自救,到最后撫養(yǎng)朋友的女兒,恰恰和電影中展示的冷漠形成一個(gè)對(duì)比。
最后補(bǔ)充一點(diǎn)花絮。電影中課堂上的黑板上寫著,愛因斯坦說(shuō),如果全世界的蜜蜂都消失了,人類也就只有四天的生命了。
大約半年前,我還沒有看這部《The Happening》。我有天從圖書館接了雯回家。在路上,雯問(wèn)我有沒有聽過(guò)愛因斯坦的這句話。我說(shuō),我沒有聽說(shuō)過(guò)。這話應(yīng)該是對(duì)的,但是不像是愛因斯坦說(shuō)的。因?yàn)樘?jiǎn)單,而且有故弄玄虛的成分。而愛因斯坦是真的太聰明,所以一般不會(huì)說(shuō)這樣的話。
雯說(shuō),她剛剛看了一篇文章,考證這句話的出處,結(jié)論是這句話只是一個(gè)流言,和愛因斯坦沒有什么關(guān)系。
http://likeyesterday.spaces.live.com 的確,你對(duì)著帝國(guó)大廈不動(dòng)的拍上一天也可以稱作一部電影,也一定會(huì)有人拍手叫好。但如果你準(zhǔn)備拿它來(lái)賣錢,那就多少要讓人知道你想干什么。
這部電影的氛圍營(yíng)造的確是我近期看到的恐怖片中最好的,我對(duì)它的期望值也一點(diǎn)點(diǎn)的被吊高,然后就這么一直吊著沒被放下來(lái)。
本片中很多地方?jīng)]被解釋,不僅僅是病毒的來(lái)源、感染方式,還包括Julian對(duì)Alma莫名的反感、貌似有感知力的Jess等一系列的疑點(diǎn)。讓人感覺似乎只是一個(gè)系列劇中的一段。看出來(lái)Shyamalan想要表達(dá)環(huán)保以及人類自省的理念,但既然人類愚鈍到需要你用電影來(lái)教化,那為什么不索性說(shuō)的明白點(diǎn)。
這部電影唯一的好處就是,如果你去掉字幕循環(huán)播放,沒有任何不順暢的感覺。
雖然沒有上次好,但還湊合,但是看見有些敗類在這里危言聳聽及其不爽!
雖有故弄玄虛之嫌,但節(jié)奏把握不錯(cuò),氣氛也營(yíng)造的不錯(cuò)??上Р毁u座,不知好萊塢還能給他機(jī)會(huì)嗎。
懸疑的過(guò)頭了。。。不過(guò)人類就是不覺悟倒是真的。。。話說(shuō)馬克同學(xué)在這戲里演的真爛。。。
Zooey Deschanel
沒想到還有馬特達(dá)蒙,女主角很吉普賽,一點(diǎn)一點(diǎn)的蠶食,還不錯(cuò)
導(dǎo)演腫么了
Mark好呆,扣一星..
- -。這片子和水妖還有第六感精靈鼠小弟居然是同一個(gè)導(dǎo)演。。
夠爛的
8.5 沙馬蘭營(yíng)造出了最詭異的氛圍——“虛假”。當(dāng)一直存在的環(huán)境音與自然有了威脅的可能性(極其高效的內(nèi)在動(dòng)力),真假難辨的僵硬人物狀態(tài)(挖掘人物狀態(tài)的潛能),對(duì)話時(shí)大特寫與中景的不自然剪輯,有意的讓情感與人物產(chǎn)生的“塑料感”和距離感(如男友朋友的死去處理,在離開前還故意給了慢鏡頭對(duì)比),還有那個(gè)關(guān)鍵的塑料房子。沙馬蘭要是在外部類型上做的更簡(jiǎn)潔,那會(huì)太完美了,配樂(lè)就顯然太滿。
蜜蜂全部消失,其中的原理,規(guī)律,法則,無(wú)人知曉,但依舊試圖找出答案。生命集體死亡,背后的起因,動(dòng)機(jī),緣故,無(wú)跡可尋,但仍然妄想逃過(guò)一劫。我們?cè)囈陨娴募覉@,變成危機(jī)四伏的墳?zāi)梗覀冊(cè)桧炄诵缘墓廨x,變成互相屠戮的怪物。風(fēng)聲在耳,血流如注,面對(duì)無(wú)色無(wú)味的毀滅,文明是如此蒼白無(wú)助。沙馬蘭對(duì)于呈現(xiàn)看不見的未知力量有著莫名的癡迷,從《第六感》的人鬼互相試探,到《天兆》中未知擊敗未知,再到《神秘村》中人類偽造未知,再到這一部的絕對(duì)未知,末日景象與看不見的敵人,是他一直以來(lái)的表達(dá)主題。由靈異片轉(zhuǎn)型災(zāi)難片,視聽依舊精致,小花招層出不窮,闖入道具之家(空無(wú)一人的荒誕)→第二戶人家開槍(人被環(huán)境所改變)→第三戶與世隔絕的老人(人原始的劣根性)這種層層遞進(jìn)的看見人性,本身就已經(jīng)比任何災(zāi)難都讓人害怕。被低估了。
可以看
很一般嘛 的確很一般 故事邏輯經(jīng)不起推敲
【C+】另一種低成本的《世界之戰(zhàn)》?也許更像沒有鳥的《群鳥》,至少沙馬蘭拍出了希區(qū)柯克沒能拍出的結(jié)局。題材也選對(duì)了,劇情設(shè)定上“無(wú)聲無(wú)色”的毒氣傳播恰恰適合沙馬蘭進(jìn)行調(diào)度發(fā)揮,畫面外的恐懼也是他的拿手好戲(眾人撿槍自殺一段是預(yù)料中的驚艷),習(xí)以為常的自然環(huán)境音被渲染成了死亡信號(hào),枝葉搖擺的場(chǎng)景成功把「風(fēng)」這一要素具象化捕捉,影像上的儀式感依舊充沛。但劇作上那些自作聰明的劣俗反轉(zhuǎn)在本片里甚至都不存在,屬于直接擺爛了。
太二了
開頭驚艷,結(jié)尾略遜一籌,但重看兩遍每次都加了一星,氣氛把控極佳,如果是沙馬蘭拍《群鳥》,大概就是這個(gè)樣子。風(fēng)聲中的恐懼是未知的,人類的命運(yùn)是未知的,所謂“自然規(guī)律”,不過(guò)是我們?yōu)闊o(wú)法理解之事找的借口而已。(2021.8重看第四次,2021.10.20重看第五次,連人與人間都無(wú)法互相理解,還妄圖理解自然,人類真是自大的生物)
女主角好看
開始于莫名其妙,結(jié)束于不了了之。想法挺好,但拍法不盡如人意??謶衷从谖粗?,最讓人害怕的不是你知道對(duì)手是什么,而是壓根就不知道對(duì)手是什么,但它卻依然能置你于死地。
看得有點(diǎn)摸不著頭腦、導(dǎo)演也太虎頭蛇尾
有點(diǎn)像溫德姆的《三尖樹時(shí)代》,植物殺人比動(dòng)物殺人和人殺人更嚇人。