王者掌管著社會,而造王者掌控著王者。這種“高峰體驗(yàn)”是普通人無法企及的,同時也令造王者及他們的門徒們欲罷不能。
一次造王失敗,就會尋覓下一個人選。只要選舉不停,造王者就沒有落幕的時刻。加里·奇默作為民主黨戰(zhàn)略家,從失敗中蘇醒,很快就找到了合適的人選——杰克·黑斯廷斯,以前是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校,現(xiàn)在是一名普通的美國農(nóng)民。
“在境況良好時保持良好品格很容易,考驗(yàn)在于境況惡劣的時候。如果那時你不能堅(jiān)守自己的原則,那么,我想那就算不上原則,只是愛好罷了?!边@段在網(wǎng)上傳播的演講成功引起了加里的注意,于是他打算幫助這位英雄人物助選市長。
上校 VS 市長
這個鄉(xiāng)間小鎮(zhèn)的選舉在黑斯廷斯上校與布勞恩市長中展開。從牌面來看,布勞恩市長連任的幾率更高,但二人之間的差距并不懸殊,這就有了翻盤的可能。
越是窮鄉(xiāng)僻壤,人民的思想越是閉塞,美國農(nóng)村也不例外。布勞恩市長正正就是代表保守派人士的利益,所有政策向本地人傾斜。
而上校則更愿意打破這種守舊,正如他提及的“……那些你認(rèn)為冒認(rèn)福利的人,和我們肩并肩站在一起,接連三天填沙袋抗洪,……那時候查過他們的身份證嗎!”
一方面是訴諸保守于的恐懼感,另一方面則是訴諸于包容的羞恥感。這就是上校和市長的不同,也是他們各自的政治立場。
加里 VS 費(fèi)絲
表面看似上校與市長之爭,實(shí)則是幕后玩家加里與費(fèi)絲之爭。前者是民主黨戰(zhàn)略家加里·奇默;后者是共和黨戰(zhàn)略家費(fèi)絲·布魯斯特。
這是兩個旗幟鮮明的政黨,民主黨主張高稅收高福利,共和黨主張低稅收低福利。擁躉則是各自的“既得利益者”,而這些既得利益者們將成為最忠實(shí)的選民。
加里與費(fèi)絲既是經(jīng)年的競爭對手,也是最了解對方的人,他倆是最熟悉這個政治游戲規(guī)則的高級玩家。表面看似是這兩個代言人之爭,實(shí)則是背后的政治獻(xiàn)金之爭。
每一個候選人都有自己鮮明的人設(shè),每一場演講都埋了預(yù)設(shè)的爆點(diǎn),每一次宣傳都針對精確的目標(biāo)群體。
正如二人共同堅(jiān)信,這就是一場精彩的大型真人秀。
選民 VS 選舉
加里與費(fèi)絲針鋒相對多個回合后,民意調(diào)查也十分膠著,終于來到了選舉日。然而結(jié)果卻讓二人都大跌眼鏡,這是一個不符合常理的選情。
迪爾拉肯是一個坐落在威斯康辛州的不知名小鎮(zhèn),當(dāng)時那里只居住了5000人,他們互相認(rèn)識鎮(zhèn)上的每一個人。
加里和費(fèi)絲都輸?shù)靡粩⊥康?,而在這群選民與這場選舉的比拼中,迪爾拉肯的選民獲得了史無前例的全民勝利。選民依靠著這場聲勢浩大的選舉,拯救了危在旦夕的迪爾拉肯。
愚弄民眾的現(xiàn)代權(quán)臣,被他們眼中的愚民所愚弄。
囧司徒執(zhí)導(dǎo)的影片《不可抗拒》以意想不到的“反”諷,將選舉經(jīng)濟(jì)的荒謬與漏洞展露無遺。難以置信的反轉(zhuǎn)與懲惡揚(yáng)善的結(jié)尾,倒是應(yīng)了這行字幕“金錢過上了幸福的生活……”
以上是【喜劇電影院】推介的第112部喜劇電影。
作者:令希豐
這部電影拍得挺有意思,在搞笑喜劇外殼之下有嚴(yán)肅的表達(dá)也有強(qiáng)烈的反思,讓人想到馬克吐溫的《競選州長》,在大選年放出更抓觀眾眼球。
片中男主站民主黨的邊,本以為是為了踩特朗普蹭熱度,其實(shí)看下來也不過是沿著好萊塢人士反特朗普的政治正確走一遭而已。在影片中我們可以看到三個層面。
美國大選中,競選團(tuán)隊(duì)要做的,就是一個州一個州的拿下選舉人票,而搖擺州就成了必爭之地,故事也是由這個機(jī)制驅(qū)動而展開。
故事的發(fā)生地威斯康星州在2016年大選中就是典型的搖擺州,同時威斯康星州作為在中部地區(qū)以農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)為主的州,恰恰是傾向于共和黨的。所以,民主黨競選顧問這場競選策劃有點(diǎn)雞蛋碰石頭的意思,在美國大選的總體背景下顯得格外有沖突感。
同時,2016年大選的結(jié)果是,特朗普不僅拿下了關(guān)鍵搖擺州佛羅里達(dá),而且也拿下了威斯康星。這樣已知的結(jié)果讓觀眾不禁想看看,這場雞蛋碰石頭的競選活動到底能搞出什么花樣,也是借著這樣的大背景把影片在最開始就吊足胃口。
說是市長競選,其實(shí)是威斯康星一個常住人口只有5000人左右的小鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長競選。之所以有這場競選,是因?yàn)橐晃焕媳谑姓d對現(xiàn)任市長發(fā)起了責(zé)難,而這一幕恰好被拍成視頻并傳到網(wǎng)上,從而進(jìn)入了華盛頓總統(tǒng)競選顧問的視野,想要在搖擺州共和黨的腹地插上一刀,于是策劃起了這場市長競選。
除了籌備競選過程中的喜劇包袱,我們可以看到的是在這個民主體制下,競選的手段、技術(shù)以及道德邊界,幾乎可以看作是總統(tǒng)競選的“具體而微者”??偨y(tǒng)競選的樣子也許就是這些事情乘以100倍?1000倍?10000倍?
在這場激烈的競選中,兩位候選人恰恰是最靦腆的。挑戰(zhàn)者上校不善言辭,是個老好人。而原市長也幾乎不露面,完全由團(tuán)隊(duì)運(yùn)作競選事宜。好了,在這個微觀層面,影片揭露了一個事實(shí),那就是其實(shí)被選舉的對象是什么樣的反而不是最重要的。重要的是,競選團(tuán)隊(duì)通過一個又一個技術(shù)手段,包括干了上百年的插宣傳牌、發(fā)傳單,到民調(diào)分析、通過抓取的隱私信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析,針對不同群體、種族逐個擊破等等,開展競選競賽。
競選成為一場技術(shù)比拼,而不是哪一個人更適合的比拼。技術(shù)上的比拼直接取決于在競選獻(xiàn)金上的比拼,也就是錢的比拼,這是影片在這個層面埋下的最大的伏筆。
這個故事之所以成立并且精彩,是因?yàn)檫@個搖擺州的小鎮(zhèn)同樣受到了共和黨的高度關(guān)注。男主的宿敵,共和黨的競選女顧問也親自殺到小鎮(zhèn),劍拔弩張準(zhǔn)備大干一場,決不允許哪怕是一個小鎮(zhèn)受到民主黨的動搖。
隨著雙方角力的升級,競選籌備很快演變成一場競選資金的軍備競賽,你來我往好不熱鬧,盡管上校一直在取得更高的支持率,但最終以勢均力敵的形勢進(jìn)入了投票日。
到這里,影片所有的鋪墊都結(jié)束了,最大的情節(jié)點(diǎn)即將到來,也將在戲耍完整個大選規(guī)則后拋出真正的主題,誰在乎這些民眾的實(shí)際訴求?一場大選可以改變這個地方的生活狀態(tài)嗎?
事實(shí)上,競選顧問要做的是為競選成功服務(wù),在這個過程中無所不用其極,考慮的因素永遠(yuǎn)是如何提升支持率確保競選勝出。為了這個目的,開出了無數(shù)的空頭支票,而在塵埃落定后不知道如何兌現(xiàn)。
這個小鎮(zhèn)的居民用這樣的方式取得了競選獻(xiàn)金,按照規(guī)則,捐贈者無權(quán)過問這些錢如何使用,哪怕滋生腐敗。于是,這個小鎮(zhèn)就利用這樣的系統(tǒng)規(guī)則做了這個局,并且得到了自救,這在理論上是可行的。
這有點(diǎn)像是《七武士》中農(nóng)民的勝利,只不過在這場鬧劇中,站在正義一邊的不是競選顧問,而是居民本身。某種程度上說,盡管這符合規(guī)則操作,但這何嘗不是一場空想,指明的不是路徑,而是對現(xiàn)行民主機(jī)制的反思。四年一次的關(guān)注真的對改變民生有意義嗎?選舉過后承諾又在哪里實(shí)現(xiàn)?這是一個深刻而又尖銳的拷問。
其實(shí)在片頭,兩位總統(tǒng)競選顧問面對媒體時貌似坦率的說,我們是在說謊,我能擔(dān)任這個職位,是因?yàn)槲因_你們偏得很成功。開頭這個表達(dá)已經(jīng)把影片要表達(dá)的說盡了,這是一場比誰更虛偽、更卑劣的競賽,選民們得到的是一個更low的候選人,而不是開啟更美好的生活。
這部影片拍的節(jié)奏不快,細(xì)節(jié)很多,妙趣橫生,看得出在劇本上有很精細(xì)的打磨。競選顧問作為DC man,開著福特、吃著漢堡、喝著百威,一副和老百姓打成一片的架勢,其實(shí)都帶著階層和地域的刻板印象,映射著美國階層的撕裂。
btw,因?yàn)橥箍敌侵莸男竽翗I(yè)是主業(yè),那里的乳制品真的非常好吃。哪怕是在麥迪遜的校園里,都可以吃到品質(zhì)非常棒的冰淇淋。在這一點(diǎn)上,男主吃甜點(diǎn)的樣子已經(jīng)充分的表現(xiàn)了,很到位。
《不可抗拒》的導(dǎo)演和編劇是喬恩·斯圖爾特(Jon Stewart),喬恩?斯圖爾特是美國政治諷刺家, 電視主持人, 喜劇演員和作家,于1999年1月11日至2015年8月6日主持政治新聞娛樂節(jié)目《每日秀》,在政治上影響了一代人。他退出節(jié)目后,撰寫了《不可抗拒》的劇本,并邀請他節(jié)目中的老朋友史蒂夫·卡瑞爾來扮演劇中的加里.齊默。
加里.齊默是一名經(jīng)驗(yàn)豐富的民主黨選舉顧問,2016年民主黨敗給了特朗普,心煩意亂的他試圖通過支持威斯康辛州的退休海軍上校杰克來競選市長,在偏紅的州擴(kuò)大民主黨的陣營。這引起了共和黨的選舉顧問費(fèi)絲來幫助共和黨原市長連任,于是兩方人馬開始為了選舉較量。節(jié)目開始的背景是特朗普和希拉里的電視辯論,以及選舉顧問大言不慚的說,政治就是謊言,赤裸裸的謊言。
影片的背景是2016年,特朗普剛剛當(dāng)選,上映的時間是2020年,民主黨和共和黨在沖刺最后的大選。影片并沒有聚焦民主黨和共和黨之間的分歧,而是通過放大二者選舉過程中的行為,諷刺了在大選之年,人們是多么的分裂。民主黨和共和黨并不能嚴(yán)格區(qū)分開來,人們更多的是既有民主黨成分又有共和黨性格,但是選舉的過程就是強(qiáng)行人們站隊(duì)的過程。
美國的選舉動員有一套很成熟的體系,從開始的包裝、宣傳,到電視辯論、籌措選舉資金。兩黨都是通過選舉方案不停的對民眾撒謊,以獲得盡可能多的選票。當(dāng)有點(diǎn)不討人喜歡的齊默爾到達(dá)這個小鎮(zhèn),居民們并不喜歡他居高臨下的口氣,影片設(shè)置了一些喜劇元素,比如第一次見到杰克的女兒,她的手是伸在一頭母牛的肛門中,比如這個小鎮(zhèn)的WIFI,以及只限于樓上樓下聯(lián)通的賓館電話。齊默爾和費(fèi)絲之間的較量也充滿言語的調(diào)戲。
在黑人BLM運(yùn)動此起彼伏、經(jīng)濟(jì)蕭條和COV-19肆虐的大選之年,《不可抗拒》讓人在開懷一笑的同時,開始思考,選舉到底是什么,選舉的雙方到底要聚焦什么,只有切切實(shí)實(shí)改善民生,而不是放空話的候選人才是真正值得選舉的人。
在不知名的站臺下車,有小眾電影陪著你!----公眾號:涼心評
(文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪)
一個沒落小城鎮(zhèn),一個有趣的視頻,一個退伍軍人出身的農(nóng)場主,怒斥共和黨出身的市長的在移民問題上的處事不公。視頻看似無意的被民主黨競選顧問團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人之一的Gary看到了,Gary覺得這是在共和黨心臟地帶插入一根釘子的好機(jī)會,于是親自出馬,去說服農(nóng)場主作為民主黨候選人來參與市長競選。
Gary來到小鎮(zhèn)開始操盤顛覆共和黨統(tǒng)治的過程,享受著用牛刀殺雞般的快感時候,老對手兼老情人共和黨競選顧問團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人之一的Faith也來到了小鎮(zhèn)。于是倆人兵來將擋水來土掩,斗的不亦樂乎。昔日死氣沉沉無人問津的小鎮(zhèn),因?yàn)榱鲠樹h相對的兩黨競選團(tuán)隊(duì)的到來,變得熱鬧了起來。
最終,投票日的結(jié)果出爐,Gary和Faith誰也沒有獲得想要的勝利,勝利的是全小鎮(zhèn)的居民。原來那個視頻就是小鎮(zhèn)百姓為了拯救日趨衰亡的家園,故意做出來吸引Gary注意力的,靠著Gary又吸引來了民主黨的Faith和團(tuán)隊(duì),最終為小鎮(zhèn)籌集到了巨額的競選資金,這些資金將會被用來改善小鎮(zhèn)狀況和重振經(jīng)濟(jì)。最終,Money lived happily ever after...
眾所周知,在美帝土地上,有人的地方就有兩黨的江湖。千里之堤潰于蟻穴,上至整個國家,中到每個州,下到每個城市,兩黨幾乎在每個地方都要寸土必爭。而競選拉民意支持這種事情,早已經(jīng)從單純的政治行為被運(yùn)作為完整產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)活動,拉贊助,雇傭研究分析團(tuán)隊(duì),廣告輿論造勢,競選活動包裝,等等,都需要巨量的資金來支持。
單純的小鎮(zhèn)居民就想:這么多的錢,如果拿來做些實(shí)事,比如給小鎮(zhèn)中學(xué)續(xù)命,建設(shè)老年人活動中心,改造廢棄軍事基地,發(fā)展小鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì),應(yīng)該更有效率和實(shí)際意義吧。
于是,就策劃了本片的故事。
影片用美式政治輕喜劇的方式來諷刺司空見慣的兩黨日?;ニ?,比如過程中的自我吹捧,無底線抹黑對手,各種荒謬無厘頭的贊助出資人等。最終,小鎮(zhèn)居民的和諧勝利,正好迎合了人們對這種看似毫無意義的兩黨爭斗的厭倦。
那么,讓我們做個有點(diǎn)無聊的假設(shè)。
可以直接告訴小鎮(zhèn)上這些淳樸的居民們,以后再也不需要你們來選舉市長了,政府會指定好的市長,并且會把原來準(zhǔn)備選舉活動的預(yù)算資金投入到給小鎮(zhèn)中學(xué)續(xù)命,建設(shè)老年人活動中心,改造廢棄軍事基地,發(fā)展小鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)等這些實(shí)用性的事情上來。那么,這些可愛的居民們會是什么反應(yīng)呢?
他們會感恩戴德山呼萬歲從此一心發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)美好社會嗎?
NO!你會發(fā)現(xiàn)各種膚色各種階層各種不同政治立場的人們,會一起舉起AR15和M4A1等,高喊著“Fight for Freedom",前赴后繼直到送所有”非民選“執(zhí)政者們go to hell為止。
這就是美國人的選擇。
一下子夢回大學(xué)時死心塌地地崇拜Jon Stewart:自己全網(wǎng)找源下載每日秀,第一次自己翻譯胡大大訪美那集的自己并第一次制作srt字幕,到在英語精讀課上做他的presentation,到本科畢業(yè)的英文論文寫的是他節(jié)目的主持風(fēng)格(而被評委吐槽說連張照片都不附上都不知道是誰),腦海里無數(shù)遍閃現(xiàn)那些我倒背如流的他節(jié)目里的包袱,把每日秀的開場音樂設(shè)置成手機(jī)鈴聲,在紐約下地鐵在雪地里走了兩個block到他的演播室外面傻傻站了5分鐘,后來崔娃接手后注意到主題音樂也被調(diào)整成略帶嘻哈的節(jié)奏不僅會心一笑,因?yàn)镴on也自然而然特別欣賞崔娃起來…
那么多年過去了,我還沒有機(jī)會看他的第一部導(dǎo)演作品rosewater,但是這部Irresistable實(shí)在把我看心潮澎湃起來了,仿佛是重新回到我最喜歡的導(dǎo)師的課堂上,看見他用我最喜歡的我認(rèn)為非常高明的方式講述了他畢生課題(美國政治)的最新最深理解,而且還很好笑(Steve Carrel實(shí)在是living legend般的存在)!
Jon Stwart這個偉大的藝術(shù)家,不但提出了問題,還用最娛樂最抓人最樂人的方式提出了一個解決方案,結(jié)尾采訪還告訴大家這是這在美國法律上是可行的。我真想不出更有責(zé)任心的藝術(shù)家能做的所有事情了。
我如今也是做爸爸的人了,突然想起來他上operah show的時候也說過多愛自己的孩子們,突然又有種隔空的緣份感。寫下這些文字,作為這份情緒的紀(jì)念吧!
再說一句:再次感覺到,他真的很愛他的國家啊,一個真誠并胸懷寬廣的人!
故事講述了一位老練的民主黨戰(zhàn)略家(卡瑞爾飾)在威斯康星州的一座右翼小鎮(zhèn),幫助一位退休的老將競選市長。
不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看
男演員更出彩,另外一些梗不適宜這種題材。
諷刺了美國選舉,還能反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn),后面15分鐘到字幕都niubility爆了。
非常喜歡將軍女兒這個演員,tully里的小保姆~整部電影就感覺是加長版的Daily Show,尤其是幾個promo,畢竟導(dǎo)演在那兒(。結(jié)局相當(dāng)?shù)?..daily show(。
前面的情節(jié)遞進(jìn)挺好,但結(jié)局太理想化使之前的鋪墊喪失了最后一擊的力道。(似乎看到囧的兒子了!
里面一段對話好玩,兩邊互罵說對方利用人民的shame(民)和fear(共)。以前看過一個黑白片里面女主角在選舉辦公室工作的,是什么片來著?
這么一部電影,好像也是如今這個娛樂至死的時代的某種縮影。政治和喜劇當(dāng)然是可以兼容的。用嬉笑怒罵的方式來討論政治,起碼也是某種自由的證明,無論它是The Daily Show還是一部政治喜劇片。但在嬉笑怒罵之下,如果缺乏真正嚴(yán)肅的彷徨和拷問,那么它不過是娛樂的另一種形式罷了。正襟危坐不怎么討人喜歡,可以理解。而笑聲無法替代思考,也是不幸的事實(shí)。
政治是門娛樂業(yè)生意,反轉(zhuǎn)夠諷刺,史蒂夫卡瑞爾每一次演喜劇都值得
哈哈哈,結(jié)尾反轉(zhuǎn)太厲害,誰能想到campaign manager被整個小鎮(zhèn)給耍了?Wisconsin沒有我想象中的那么middle of nowhere。--2020.07.01 Edgartown
用小鎮(zhèn)政治對抗窺見兩黨割裂,假新聞、“就TM想要拉美裔(票)”、移民問題…諸多問題和時政諷刺一鍋端,會有很明顯的預(yù)熱“大選年”氣氛。比之于此前平庸的導(dǎo)演處女作,Jon調(diào)用了自己更為得心應(yīng)手和被人熟悉的東西,還請到了很配搭的男神等老朋友加持,感受上好了許多。但同時它好像缺乏了這種題材有些必需的“火力”,仿佛未曾觸及任何真正值得代入的討論,甚至連“嘴仗”都安排少了很多,以一種驚人的平凡完結(jié)掉了整個故事。
算是一部政治諷刺片,人們也算是利用美國砸錢競選的這種體制為小鎮(zhèn)謀了福利。政治顧問的男主偶爾在網(wǎng)上看到退休上校大鬧市政廳發(fā)表言論的視頻,便想將其作為民主黨競選出道。于是登門拜訪,組織人員策劃活動,甚至帶其出席上流聚會籌款。另一邊在任市長也沒閑著進(jìn)行各種宣傳。直到小鎮(zhèn)成為媒體焦點(diǎn),“總設(shè)計(jì)師”上校女兒收手之時,男主趕到打成平手的競選現(xiàn)場才明白其中原委,但最后也是無言以對。
中部農(nóng)民的城市復(fù)興大作戰(zhàn),玩轉(zhuǎn)DC精英。Trump當(dāng)選給Jon Stewart造成的心理陰影太大了,同時JS也不愧是正宗左派,對人民群眾有著最深切的同情,對人民群眾的智慧有著最深切的信任。
其實(shí)沒什么問題,這個故事挺有趣的,但發(fā)展不好。但如果要我說的話,我會讓劇本揭露更惡劣,讓節(jié)奏更快起來,最后加入黑色幽默。
沒什么政治包袱的輕喜片,結(jié)局好。不過要熬到結(jié)局很大程度靠演員個人魅力。電影想表達(dá)的主題明確直白,無關(guān)黨派而是針對整個競選體系,這也導(dǎo)致劇情過于平和,說教感被加重(囧叔說寫劇本時腦子里想的就是Steve,回憶當(dāng)初囧叔還在每日秀做主播時Steve跑特派,二十年后倆人以導(dǎo)演與演員的身份再合作這一點(diǎn)比電影本身更難得
出乎意料的好看,盡顯美式選舉的荒謬,而且根本沒有任何夸張的成分。我是一直不能理解美國這種勞民傷財(cái)?shù)母傔x游說怎么可能被稱為民主的燈塔,五十年前的標(biāo)語還是可以拉得動票,因?yàn)椴还苁羌t藍(lán)哪個上臺,當(dāng)年立的flag也不會有任何進(jìn)展。電影最后還玩了個意料之外的結(jié)局,極盡諷刺,也并不覺得用力過猛,只因這套體制實(shí)在是不可抗拒。
6/10。中間穿插的幾個廣告比正片有意思哈哈哈。其實(shí)囧叔應(yīng)該寫故事然后請別人來導(dǎo)演,親自執(zhí)導(dǎo)筒畢竟還差點(diǎn)意思。
好久沒有看到這么棒的政治喜劇了,輕浮搞笑但又不過分,而且準(zhǔn)確的掐中了選票政治的本質(zhì)
男主和政敵炮友雖然被耍,但總算都逃過了"口jiao"的賭約????
政治題材能拍的這么好笑,因缺斯汀。原來是我最愛的囧叔編導(dǎo)?。?!難怪棒呆?。?!
兩邊都不太聰明的亞子。以及情節(jié)硬反轉(zhuǎn)的設(shè)定還是過于網(wǎng)大了。
很完美的黑色幽默哈哈哈!話說這種抨擊本國民主體制的電影在當(dāng)?shù)鼐烤故窃趺催^審的?[/doge]