1 ) Let's roll

 2 ) emotionally challenging

 3 ) 我再也不想看第二遍

 4 ) “不久，我們都將死去?！?/h4>

1

去年10月，我看了一本小說，叫做《圣路易斯雷大橋》,作者桑頓·懷爾德 ，是唯一同時榮膺普利策戲劇獎和小說獎的美國作家。
這本書講述了五個在一座大橋坍塌事故中喪命的普通人，回溯他們的人生，并想要解決一個問題，“為什么是他們？”
除了文學(xué)上的名氣外，此書更廣為人知的一個原因是布萊爾在911紀(jì)念演講中引用了本書的一句話。“不久，我們都將死去?！?br>
但是坦白說，這本書，我沒看懂。

“很快我們就會死去，所有關(guān)于這五個人的記憶，都會隨風(fēng)而去。我們會被短暫地愛著，然后再被遺忘。但是有這份愛就已足夠；所有愛的沖動，都會回到產(chǎn)生這些沖動的愛里。甚至對于愛來說，記憶也并非不可或缺。在生者的國度與死者的國度之間，有一座橋，而那橋就是愛。它是唯一的幸存之物，它是唯一的意義。”

這是這本書里非常著名的一段話，相當(dāng)容易讓人動容，不論你是否看過這本書，不論你是否有關(guān)于生死的經(jīng)歷。但是直到今天，我才敢說，我對這段話終于有了一點(diǎn)點(diǎn)共鳴。

2

去年11月之前，我從沒聽過Paul Greengrass的大名。說實(shí)話現(xiàn)在我對他也沒什么了解，只是刷了他兩部片子。
一切源于在微博上看到的一篇文章。
“好萊塢知名記者/專欄作家Mike Fleming Jr發(fā)了篇關(guān)于《93號航班》的長文，講的是保羅.格林格拉斯當(dāng)年怎樣用一紙treatment(劇本陳述)打動環(huán)球影業(yè)并拿到投資來拍一部沒有明星出演的紀(jì)錄片式的悲劇?！保ㄒ肞O主原話，地址：http://weibo.com/2878864092/AjsjDAFQC）
當(dāng)時會點(diǎn)開閱讀只是出于好奇，但是最后卻被這位導(dǎo)演無比純粹的執(zhí)著打動了。

"I must find a way of talking about it. I’ve got to go to the heart of it, where it began, and what I’ve got to do is say, what does it mean?" 有一個重要的事兒，我想不明白，我想拍電影把它搞明白。其實(shí)長文就這意思，但編劇的執(zhí)念和熱情真令人動容。【想做】一件事情，大抵就是這樣吧。

這是我當(dāng)時的直觀感受。但后續(xù)我并沒有看這部片子，直到刷頒獎季刷到Captain Phillips，才發(fā)現(xiàn)居然是同一導(dǎo)演。

Paul Greengrass的幾部片子，Captain Phillips，United 93，Bloody Sunday，全部是真實(shí)事件改編的影評。神使鬼差的，我突然想到了他那紙長文中的一段話：

"And I also believe that sometimes, if you look clearly and unflinchingly at a single event, you can find in its shape something precious, something much larger than the event itself…the DNA of our times."

他所謂的，想要探究的the DNA of our times究竟是什么？
后來我點(diǎn)開了93航班。

3

我對93航班的感受是這樣。
如果你拋開“X國主旋律”、“X國陰謀論”這樣的標(biāo)簽去看這部，大部分為臆測的，偽紀(jì)錄片式電影，你會發(fā)現(xiàn)其實(shí)重要的事實(shí)只有一個：
很多人在這次事件中死去了。

觀影完畢后，我直挺挺地躺在床上，反復(fù)想著這件事情。
有一件一直以來我們習(xí)以為常的事情在那一剎那擊中了我。
所有的乘客，在給外界的最后留言，無一例外，全都是，相信我，我愛你。
也就是說，在無比兇險(xiǎn)的情況中，他們除了向外界傳遞必要的信息外，給地面留下的最后，最后的私人情感，與愛有關(guān)。這應(yīng)該是他們能夠留下的，最美好也是最悲傷的東西。
愛是人類最有力也是最無力的訴求。

現(xiàn)在再看看這段話：
“很快我們就會死去，所有關(guān)于這五個人的記憶，都會隨風(fēng)而去。我們會被短暫地愛著，然后再被遺忘。但是有這份愛就已足夠；所有愛的沖動，都會回到產(chǎn)生這些沖動的愛里。甚至對于愛來說，記憶也并非不可或缺。在生者的國度與死者的國度之間，有一座橋，而那橋就是愛。它是唯一的幸存之物，它是唯一的意義?！?br>
我不知道別人怎么想。我覺得它跟我第一次閱讀時不一樣了。

4

可能有些人看到“愛”這樣的字眼，會覺得很煽情。
確實(shí)是這樣。有一個必須要說明的地方是，這部電影其實(shí)拍的很克制，并不煽情，我個人的觀感是最后乘客們的自救并沒有某些人說的那種“英雄主義色彩”，從某種角度來說，我覺得Paul Greengrass達(dá)到了他在劇本陳述里要表達(dá)的一切。

"And the question asked of the passengers on Flight 93, the terrible dilemma they faced, is the same question we have been facing ever since. Do we hope this all turns out okay, or do we fight back? Do we strike at them before they strike at us? And what will be the consequences if we do?

This is why, I believe, the events on that plane continue to hold such immense power over us…for although we can only dimly understand the shape of what went on during that ninety minute flight, we can know enough – from the two dozen phone calls, from the 30 minutes cockpit voice recordings – to know that at some level it distills and symbolizes everything that we face today."

Greengrass在給環(huán)球的劇本陳述里將93航班上乘客面臨的情況與當(dāng)今世界人民面臨的情況相比，并認(rèn)為其具有某種一致性。

"I hope watching this film will make its audience think very carefully about where we are right now – in a world where the threat is so real and clear and present, that we have come to believe that pre-emptive strikes are our only salvation. Because sitting where I sit now, it seems to me that the choice faced by those poor souls on Flight 93 was no choice at all. If they did nothing, their work died. If they struck back, their world died.

We’d better find other choices, and fast. Before it’s too late – preferably beginning at the G6 summit in Gleneagles next month. Because right now, we are all on Flight 93…"

直到看完這部片子，我也沒辦法用語言表達(dá)，他在上文所說的the DNA of our times是什么。但是，看完這兩段，或許你能明白，為什么Paul Greengrass會拍了這么多部由真實(shí)事件改編的電影。

5

這部片子不推薦任何人觀看。
R.I.P

PS：兩部片子里對我來說的關(guān)鍵詞是，copy, real world, love.

 5 ) 平淡的震撼

 6 ) 社會需要對憐憫的理解