盡管事情已經(jīng)過(guò)去十幾年，時(shí)至今日，把這個(gè)故事推上銀幕似乎仍是那樣的不合時(shí)宜。
    兩個(gè)身份特殊，心理扭曲的少年，殘忍殺害無(wú)辜后脫離了法律的制裁。這不是一個(gè)普通的江洋大盜作案后逍遙法外的黑色傳奇，這只是一出骯臟的、曖昧的悲劇。并不那樣的了解韓國(guó)的政治環(huán)境和歷史背景，但很明顯，梨泰院事件無(wú)疑是卡在韓國(guó)人喉頭的骨鯁，除卻遺忘，無(wú)法消弭。
    所以如今當(dāng)這個(gè)故事以一種似是而非的面目小心翼翼的被搬上銀幕的時(shí)候，曾經(jīng)的怒潮已漸漸淡去，而席卷而來(lái)的，是更加強(qiáng)烈的無(wú)奈。
   I'll show you something cool.Come with me .
     當(dāng)你邁步跟進(jìn)的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)這一切一點(diǎn)都不酷。
   導(dǎo)演的敘事視角很奇怪，從一開(kāi)始，就將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了案件的嫌疑人。重點(diǎn)描述著兩個(gè)少年在案發(fā)后相互推諉否認(rèn)罪行的過(guò)程。整個(gè)過(guò)程在檢察官的求索中以近乎天枰式的平衡鹽一勺醋一勺地推進(jìn)著。
    法醫(yī)報(bào)告讓檢察官認(rèn)定兇手只有一個(gè)，然而血跡斑斑的兩個(gè)少年都否認(rèn)自己是行兇者，“是對(duì)方殺了那韓國(guó)人，我只是看著”，檢察官看似努力的追索著、尋找出一個(gè)又一個(gè)禁不住推敲的、疑點(diǎn)重重的證據(jù)，執(zhí)著地將嫌疑從一方推向另一方。全片似乎都在努力地揭露著什么，但最后，事實(shí)卻無(wú)力地告訴你，我們永遠(yuǎn)無(wú)法揭露出真正的真相。
    那么，我們追索的到底是什么？真相？正義？還是什么其他的東西？
    第一次法庭宣判的那場(chǎng)戲意味頗深，法官以普通人的身份詢問(wèn)兩名被告：兇手是否是你們兩位中的一人？?jī)词质钦l(shuí)？?jī)擅桓嫱瑫r(shí)給出了肯定的答案，并認(rèn)定對(duì)方就是兇手。
    這是一個(gè)多么荒唐的故事，罪惡如此昭然若揭，不過(guò)是一道二選一的選擇題，從一開(kāi)始，兩名少年罪犯就做著似乎既無(wú)力，又無(wú)謂的推諉，整部電影的重心都在為之左右搖擺，然而看似非左即右的答案卻在最后一刻轟然翻轉(zhuǎn)，明明存在的罪惡，就這樣在法律上，消失了。
    故事就那樣結(jié)束了，依舊帶著如天平一般對(duì)稱的懸念，不了了之。作為一部電影，這樣的結(jié)局，蹩腳的讓人罵娘也不足為奇。
    但這不僅僅是一部電影，這是現(xiàn)實(shí)，是在那100多分鐘里最接近現(xiàn)實(shí)的部分。導(dǎo)演在這100多分鐘里摒棄了一切的態(tài)度、隱藏了推動(dòng)事件走向這種荒謬的力量、忽略了那些脆弱的證據(jù)、淡化了受害者的悲哀執(zhí)，近乎沒(méi)有目的的執(zhí)著于追索，追索一個(gè)沒(méi)有可能追索出的結(jié)局，追索著現(xiàn)實(shí)的荒誕。
    我不知道該如何評(píng)價(jià)這部電影，我只知道，看過(guò)之后，我很不舒服。影片的最后，兩個(gè)擺脫了法律刑責(zé)的少年輕松而平和，笑容像每個(gè)同齡孩子那樣燦爛無(wú)邪，仿佛他們僅僅是結(jié)束了一場(chǎng)just for fun的游戲，而那些殘忍的罪惡，確如案發(fā)的廁所一般，被深深地砌進(jìn)水泥墻里。
    十幾年過(guò)后的今天，那些被塵封的罪惡依舊無(wú)以伸張，這樣一部電影艱難而又尷尬地重現(xiàn)了那樣一個(gè)事件，可以看出導(dǎo)演是如何小心翼翼地規(guī)避那些至今難以攻破的障礙與禁忌。但至少，盡管無(wú)力，它依然以一個(gè)比較清晰的聲音告訴我們：即便無(wú)力扭轉(zhuǎn)，我們也不應(yīng)遺忘。
    因?yàn)楸M管擺脫了法律，罪惡也不會(huì)因此就不存在。穿過(guò)厚厚的水泥墻，趙宗弼身上的血跡，至今未干……



    

    是不免俗的夸贊一下張根錫同學(xué)，畢竟我也是很俗套的因?yàn)檫@個(gè)人才發(fā)現(xiàn)了這樣一部電影。盡管是這樣不討喜的一個(gè)題材，張的表演仍舊很精彩，對(duì)于這樣一個(gè)連表演者都不清楚立場(chǎng)的模糊角色，他處理得恰到好處，無(wú)論是作為主犯、共犯或目擊者，這樣的表演都十分妥貼。麻木表情下偶爾閃現(xiàn)的神經(jīng)質(zhì)的眼神，飄忽而殘忍，可謂驚艷到了極點(diǎn)。而那陰晴不定的笑容更是讓他褪盡陽(yáng)光少年的本色，脫胎出一個(gè)演員的成熟。

先看的《是美男》。

原諒我有男一anti癥 尤其是這麼一個(gè)道明寺路線的男一。
灰姑娘女扮男裝混入王子們的世界 三個(gè)王子都要喜歡她 順便還能圓一下明星夢(mèng)。
這種《流星花園》+《花樣少年少女》的劇本 喜歡的小姑娘會(huì)很多 卻註定要埋沒(méi)了你真正的演技。

直到《梨泰院》。

海報(bào)就很對(duì)胃口 題材也很對(duì)胃口 看過(guò)《是美男》以後也稍微搜索了一下 這個(gè)八七年的小子豐富的從影經(jīng)歷嚇到了我 從一開(kāi)始目標(biāo)就是向著大銀幕嗎 倒是我看輕了你。

正是夜裡看的 開(kāi)頭乾脆俐落的血腥鏡頭一把抓住了我 就像當(dāng)年看nobu的《殺手阿一》。
非母語(yǔ)表演是一件極有難度的事 不光要講得地道 還要在字裡行間演得出喜怒哀樂(lè) 這需要大量的準(zhǔn)備工作與努力練習(xí) 以及對(duì)劇本的深入理解 驚喜之一。
永遠(yuǎn)波瀾不驚的表情 偶爾耐人尋味的微笑 妖異殺氣的眼和貌似純真的臉 驚喜之二。
過(guò)程中我?guī)锥让曰?就如同檢察官 被害人家屬 和所有觀影者。
如果不是pierson的話 那麼刀子 血衣 球鞋 又是誰(shuí)的？
爲(wèi)什麼pierson能對(duì)每一刀捅在何處一共捅了幾刀記得如此清楚？
法醫(yī)說(shuō)殺人者才會(huì)記憶模糊 但這世上有種人 殺人對(duì)他來(lái)講是這麼快樂(lè)的事 他享受這過(guò)程的每一秒 他當(dāng)然會(huì)記得清清楚楚。
在所有的人證物證都開(kāi)始地對(duì)AJ不利的時(shí)候 pierson依然保持那副沉靜和無(wú)辜的神情。

結(jié)尾字幕出現(xiàn)的時(shí)候我愣住了。
怎麼 就這樣完了嗎？?jī)词值降资钦l(shuí)？是誰(shuí)？
似乎能看得見(jiàn)你玩味的笑。
hi 究竟是誰(shuí)呢？你猜到了嗎？
我們都?xì)⒘巳?我們卻都不必負(fù)責(zé)。

在這樣一個(gè)笑容里 竟就恍然大悟了。

導(dǎo)演并不想說(shuō)“究竟是誰(shuí)殺了人。”
他只想說(shuō)“各種原因?qū)е滤麄儦⒘巳藚s不必償命?！?br>
想著快點(diǎn)結(jié)束這一切 管他是誰(shuí)都好的法官。
財(cái)大氣粗的AJ的父親 和那四個(gè)帶著道貌岸然的勝利微笑的律師。
出場(chǎng)四次大哭四次的軟弱的被害人的母親。
AJ還是pierson都無(wú)所謂只需要有個(gè)人對(duì)兒子的死負(fù)責(zé)的被害人的家人。
在家人敘述里三代單傳品學(xué)兼優(yōu)但其實(shí)會(huì)深更半夜在外遊蕩大量飲酒還試圖拖女朋友晚歸的被害人。
因?yàn)镃ID有結(jié)論就懶得再去發(fā)掘真相 在兇殺現(xiàn)場(chǎng)乃至全劇都能笑得出來(lái)的韓國(guó)警察。
用十七年專業(yè)素質(zhì)保證pierson是黑手黨成員卻被忽視的CID。
頭一夜才發(fā)生血案天亮了就打掃乾淨(jìng)粉飾太平若無(wú)其事?tīng)I(yíng)業(yè)的快餐店。
得了好處就篡改供詞的美國(guó)少年。
暗處微笑的少年與逍遙法外的胖子。
被所有人當(dāng)成瘋子的可憐的檢察官。
還有 美國(guó)的理直氣壯與韓國(guó)的敢怒而不敢言。

各種嘴臉。

看到“張根錫憑藉《梨泰院》一片獲得韓國(guó)大鐘獎(jiǎng)最佳男配角提名?！边@樣的句子。
於是為你笑歪了嘴角 像《是美男》里你那樣曇花一現(xiàn)的微笑。
從這一刻 才心悅誠(chéng)服地肯定你。
電影三顆星 為導(dǎo)演的心有餘而力不足。
張根錫是第四顆。

其實(shí)故事很簡(jiǎn)單，犯罪過(guò)程也很簡(jiǎn)單，只是那個(gè)簡(jiǎn)短的片段在兩個(gè)人的謊言下充滿疑惑，無(wú)法治罪給任何一人~

從常規(guī)的推理小說(shuō)中經(jīng)常可以看到簡(jiǎn)短的犯罪事件，雖然簡(jiǎn)短但事件解析起來(lái)并不簡(jiǎn)單，這是本片最為玩味的地方~

第一次審問(wèn)，Pearson和Alex兩位嫌疑犯就都指認(rèn)對(duì)方是兇手，以一開(kāi)始就拋出的矛盾迅速產(chǎn)生了電影的興趣點(diǎn)~說(shuō)法不一致，真相只有一個(gè)，兩人都是案發(fā)在場(chǎng)，又是好友，必定有人說(shuō)謊~福爾摩斯說(shuō)過(guò)，一旦一個(gè)案件有奇怪的地方（比如密室殺人），那不是最難的，因?yàn)橥婀值牡胤骄褪瞧瓢傅年P(guān)鍵線索~最難破的案件是一切看上去都很正常，反而沒(méi)有線索可尋~

由于導(dǎo)演過(guò)于注重電影的手法，總是一旦形成結(jié)論馬上就推翻，情節(jié)因此跌宕起伏，但是未免太多了，以至于1小時(shí)39分的電影我都覺(jué)得長(zhǎng)~

片中的檢察官/警察/CID等等都是頭腦簡(jiǎn)單，憑感情用事的笨蛋，他們知道有證據(jù)，但是卻不知道如何利用證據(jù)，只會(huì)在薄薄的地基上高屋建瓴，形成的判斷全是空想，沒(méi)有不可動(dòng)搖的事實(shí)依據(jù)~

尤其是檢察官先生，看上去一身正氣，是片中最為公正的角色，總是責(zé)怪手下“看你們做的好事”，貌似自己是完美的~但是他在推理上毫無(wú)建樹(shù)，太多猜測(cè)~在第一次勘察現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，早已被打掃干凈的廁所，幾乎沒(méi)有留下痕跡，當(dāng)他模擬受害者倒在墻角時(shí)，發(fā)現(xiàn)了洗手池下面的血跡這一重要證據(jù)~自己第一次就發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，居然會(huì)忘掉，并且在審理案件的后期，還被對(duì)方律師提出把他反駁了。。。

在審問(wèn)Pearson時(shí)需要翻譯，但是后面卻總是檢察官用韓語(yǔ)與Pearson的英語(yǔ)直接對(duì)話~這點(diǎn)雖然是為了電影表現(xiàn)所需，還是有點(diǎn)雷人~

至于最后還是沒(méi)有揭曉謎底，而是繼續(xù)留下懸疑~

最后說(shuō)點(diǎn)我的判斷，有一點(diǎn)證據(jù)，但是我也無(wú)法構(gòu)成證據(jù)鏈，只是說(shuō)證據(jù)偏向于哪一邊~

根據(jù)在酒吧跟他們同桌的美國(guó)人的證詞，去廁所之前，刀是放在Pearson的口袋，并且“Let me show you something cool.Come with me.”這句話也是Pearson說(shuō)的。最后一次現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，Pearson也很精確完整的模擬出了刺殺受害者的動(dòng)作，所以把刀拿在手里直接行兇的應(yīng)該是Pearson。但是Alex并非完全只是個(gè)目擊者，至少也參與了這件事。Pearson在模擬完刺殺動(dòng)作后，推開(kāi)受害者的方向是錯(cuò)的，也許這個(gè)動(dòng)作是Alex做的。Alex在影片結(jié)尾，跟女朋友走進(jìn)電梯時(shí)說(shuō)起了這件事，但是當(dāng)女朋友問(wèn)到關(guān)鍵部分時(shí)，他卻推說(shuō)“不知道，想不起來(lái)了”。如果說(shuō)Alex與這個(gè)案件完全無(wú)關(guān)聯(lián)，只是單純的目擊者而非幫兇，那他就沒(méi)必要說(shuō)得這么含糊，直接說(shuō)自己是無(wú)辜的就行了。所以Alex也有參與。測(cè)謊儀是很扯淡的一個(gè)道具，不管結(jié)果如何，都是沒(méi)有什么參考價(jià)值的。因?yàn)橐坏┣€波動(dòng)，是有很多原因的，并不一定是因?yàn)榛卮鸬娜藲⒘巳恕?br>
看過(guò)CSI的都知道，如果這個(gè)事件發(fā)生在現(xiàn)代，就很好查了，哪怕你把廁所打掃過(guò)，還是可以還原出腳印和當(dāng)時(shí)的動(dòng)作~從血衣可以鑒定出血跡的來(lái)源，是沾上的，蹭上的，還是從某個(gè)方向噴射來(lái)的~Pearson的血衣上到底是親自刺殺噴出的血，還是被推過(guò)來(lái)的受害者身上蹭到的，直接就可以判斷了~

無(wú)論如何，重弼死得太冤了~

電影推動(dòng)了重審，也算告慰亡靈。單從電影看極可能二人都參與其中，相互指證缺證據(jù)不足導(dǎo)致無(wú)法入罪，不得不說(shuō)兇手殘酷而冷靜高智商。檢察和律師最后應(yīng)該也意識(shí)到了，然而這種情況下也無(wú)可奈何。Law is law.宋仲基全程領(lǐng)便當(dāng)，最后那個(gè)鏡頭嚇?biāo)缹殞毩恕?br>附上雅人叔臺(tái)詞：“是不是都無(wú)所謂，不管他殺沒(méi)殺人，都和我無(wú)關(guān)，我也毫無(wú)興趣，檢察廳的證據(jù)不足，所以他被無(wú)罪釋放，這就是法。我們不是神，只是區(qū)區(qū)的律師。不可能知道真相的。 ”