非常精彩,人物個(gè)性鮮明,盔甲做得非常出色。武打動(dòng)作、攻防設(shè)計(jì),都導(dǎo)演得很好。很好看的一部電影。
字?jǐn)?shù)不夠 為了發(fā)得出來再湊幾個(gè)字。電影名字叫《蕩寇風(fēng)云》,點(diǎn)到為止的講了一下當(dāng)時(shí)的政治,將軍選人用人,改良軍備、創(chuàng)新陣法。背景音樂不錯(cuò),特別是訓(xùn)練時(shí)呼喊的號(hào)令,既能唱又深入人心。戚將軍很強(qiáng),他不僅自己強(qiáng)也給身邊的人帶來力量跟著一起強(qiáng)起來。與官兵同訓(xùn)練,行軍時(shí)自己背行囊。
電影里也有生活,這是很不錯(cuò)的一點(diǎn)。戚將軍很寵愛自己的妻子。
更多的美好與精彩之處得各位自己去發(fā)現(xiàn)了。
《蕩寇風(fēng)云》故事發(fā)生于明嘉靖四十年(公元1561年),戚繼光率領(lǐng)3000戚家軍在臺(tái)州附近的花街、新河等地與20000入侵倭寇周旋,九戰(zhàn)九捷,是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役,史稱“臺(tái)州大捷”。此戰(zhàn)之后,倭寇不敢進(jìn)犯浙江,浙江倭患基本蕩平。 王朝正規(guī)軍依仗人數(shù)優(yōu)勢(shì)獲勝的剿匪戰(zhàn)爭,應(yīng)該沒有什么可看。戚繼光抗倭的傳奇性在于,戚家軍人數(shù)較少,而且是從鄉(xiāng)民中培養(yǎng)的類似于特種部隊(duì)的軍人。其對(duì)手倭寇的成分復(fù)雜而且戰(zhàn)斗力驚人。在元末及至到明萬歷年間,倭寇構(gòu)成多有不同,從日本浪人到沿海的商民甚至是日本藩主的正規(guī)部隊(duì)都成為了倭寇中的一員。許多人對(duì)公元1555年72倭寇(一說53人)襲擾南京城印象深刻,這群倭寇轉(zhuǎn)戰(zhàn)浙江、安徽、江蘇(按照現(xiàn)在的行政區(qū)劃,明朝時(shí)安徽、江蘇直隸南京,屬南直隸,謝謝網(wǎng)友 徐草央 提醒)三省,最后雖被全殲,但是給明官軍造成的傷亡超過4000人。這樣一群具備超強(qiáng)戰(zhàn)力,行動(dòng)詭異,無惡不作的匪寇成為了大明軍民的一場(chǎng)災(zāi)難,也是戚繼光的強(qiáng)悍對(duì)手。 《蕩寇風(fēng)云》聚焦于臺(tái)州之戰(zhàn)。臺(tái)州之戰(zhàn)是由九次不同規(guī)模的戰(zhàn)斗合成的戰(zhàn)役。片中重點(diǎn)呈現(xiàn)了新河之戰(zhàn)和花街之戰(zhàn)。新河之戰(zhàn)發(fā)生在1561年4月26日,花街之戰(zhàn)則在27日。其中花街之戰(zhàn)頗具傳奇色彩:此戰(zhàn)明軍殲倭寇1000余人,斬首300余人,俘寇首2人,淹死倭寇甚多,繳獲武器650余件,救出被擄男女5000余人,而戚家軍僅陣亡3人。這么精彩的故事,從商業(yè)片要求的故事性和傳奇性來看,絕對(duì)是選對(duì)了。那么,陳嘉上團(tuán)隊(duì)做了哪些工作呢? 第一, 交代了倭寇的構(gòu)成和敵我雙方的常規(guī)戰(zhàn)力對(duì)比。片子展示出,倭寇的主力是松浦藩正規(guī)軍,包括了少主和一群家將,這群人具備一定的軍事指揮能力,且紀(jì)律嚴(yán)明;倭寇中糾結(jié)了一群浪人,這些真正的倭寇燒殺擄掠無惡不作,單兵作戰(zhàn)素質(zhì)較高;倭寇中還有一些中國的商人武裝,這些人伙同倭寇劫掠,戰(zhàn)力和人數(shù)不詳。這支合成部隊(duì)占據(jù)有利地形,攜帶以火炮、火槍為代表的遠(yuǎn)程火力以及倭刀為代表的近戰(zhàn)武器,給明軍造成了慘重傷亡,抗倭名將、武術(shù)家俞大猷率軍進(jìn)攻數(shù)月也沒有攻克護(hù)寨,而一般明軍對(duì)倭寇存在畏懼心理,很多時(shí)候一戰(zhàn)即潰,無法發(fā)揮人數(shù)優(yōu)勢(shì); 第二, 展示了戚家軍成軍的過程。這一過程包括了戚繼光認(rèn)識(shí)到了明正規(guī)軍的懦弱怯戰(zhàn),發(fā)現(xiàn)明軍抗倭不力是因?yàn)檐娙藨?zhàn)力不足,戰(zhàn)斗意識(shí)不強(qiáng);戚繼光從永康和義烏兩地民間私斗中發(fā)現(xiàn)浙江本地人戰(zhàn)力驚人,可堪大用;隨后,訓(xùn)練軍隊(duì),改良武器; 第三, 呈現(xiàn)了明受倭亂的政治因素。當(dāng)時(shí)的明朝權(quán)臣嚴(yán)嵩當(dāng)?shù)?,誣害忠良。即使像胡宗憲這種想為民謀利的官員,也無奈遵從官場(chǎng)規(guī)則,夾縫求生,求取了一場(chǎng)即使勝利也可能引來責(zé)備的戰(zhàn)爭; 第四, 展現(xiàn)了戚繼光與妻子的生活日常。著力展示了戚繼光妻子生活中的小女人,大事上有擔(dān)當(dāng)?shù)慕韼接⑿坌蜗?,而戚繼光則有懼內(nèi)的嫌疑; 第五, 呈現(xiàn)了幾場(chǎng)動(dòng)作和戰(zhàn)爭戲。主要包括了戚繼光和俞大猷,戚繼光與村民頭目,戚繼光與倭寇首領(lǐng)三場(chǎng)格斗,以及寧海新兵戰(zhàn)、新河守城戰(zhàn)和花街遭遇戰(zhàn)。 在評(píng)價(jià)《蕩寇風(fēng)云》時(shí),首先要明確的是,本片是近些年少有的古裝歷史戰(zhàn)爭片。就歷史而言,如上所述,臺(tái)州之戰(zhàn)包含了9次戰(zhàn)斗,作為本片著力展現(xiàn)的花街之戰(zhàn),片子設(shè)定為倭寇的伏擊戰(zhàn),但是在歷史上此戰(zhàn)更可能是遭遇戰(zhàn);片中在力量對(duì)比方面,呈現(xiàn)出了1500戚家軍擊潰并追殲20000倭寇大部的故事,可能并不符合歷史。而且片中有意將戚繼光的妻子塑造為巾幗英雄,成為新河城城防的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者可能也不符合歷史。(戚繼光夫人確實(shí)指揮守城,謝謝 知乎網(wǎng)友 儒雅的子木君 提醒) 但是電影不是正史,不能以是否符合歷史作為標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判一個(gè)電影的好壞。所以那么書生謹(jǐn)從電影呈現(xiàn)方面說這個(gè)片子的優(yōu)點(diǎn)和可能的不足。 先說優(yōu)點(diǎn)。 第一,蕩寇風(fēng)云中的武器、盔甲以及演員服飾非??季俊⒚拦げ季耙差H為精良、畫面極富質(zhì)感。特別是片中日本官軍的盔甲以及休憩場(chǎng)所的布置應(yīng)該參照了經(jīng)典日本武士電影,布置考究、細(xì)節(jié)豐富。至于我們很多人想要看到的戚家軍的鴛鴦陣、三眼火銃、狼筅、藤牌等在片中都有細(xì)節(jié)體現(xiàn)。 第二,洪金寶、趙文卓、吳越以及倉田保昭的加持,讓這部片子的動(dòng)作表現(xiàn)在水準(zhǔn)之上。比如,洪金寶與趙文卓在展示棍術(shù)時(shí),洪金寶棍法剛猛,而趙文卓以槍術(shù)化為棍術(shù)的打法非常精彩。 第三,陳嘉上作為一個(gè)成熟的動(dòng)作片導(dǎo)演,有意向經(jīng)典電影致敬,對(duì)熟悉這些動(dòng)作電影的觀眾簡直是會(huì)心一擊。 比如,抄起棍子的趙文卓口中的,我可是“一寸長、一寸強(qiáng)”,來自《功夫皇帝方世玉》,趙文卓與李連杰對(duì)打前的一句臺(tái)詞; 再比如,趙文卓與倉田保召的對(duì)打中,趙文卓手中的長刀被削斷為短刀,趙以斷刀勝敵的設(shè)定來自于徐克導(dǎo)演的《刀》,片中趙文卓手持?jǐn)嗟犊焖傩D(zhuǎn)打敗熊欣欣的場(chǎng)面堪稱經(jīng)典; 還有,洪金寶在片中扮演名將俞大猷,但是在1975年胡金銓先生的《忠烈圖》中,俞大猷由喬宏扮演,洪金寶扮演的則是倭寇頭目。40多年過去了,洪金寶轉(zhuǎn)換了角色,卻依然是全宇宙最靈活的胖子。 再說缺點(diǎn) 第一,片子由于詳略失當(dāng),顯得劇情拖沓、節(jié)奏緩慢。 說其詳略失當(dāng)在于,片子本要著力展現(xiàn)的是花街之戰(zhàn),但是在戚繼光與妻子的生活情節(jié)、戚繼光通過俞大猷之口和自己的觀察發(fā)現(xiàn)明軍的問題等方面著墨過多。如果這些劇情能夠?yàn)槠痈叱毙顒?shì),那也無可厚非。問題在于,對(duì)戚繼光婦人的展示特別是閨中情話的展示除了徒增尷尬之外,與片子主線劇情基本無益; 在呈現(xiàn)戚繼光與俞大猷的惺惺相惜、在一群人講戰(zhàn)爭戰(zhàn)術(shù)時(shí),也沒有通過精煉的對(duì)白將此環(huán)節(jié)快節(jié)奏推動(dòng),而是走向了類似于電視劇的對(duì)話形式,坐而論道。國內(nèi)除了馮小剛能駕馭這樣的內(nèi)容而且保證觀眾不出戲外,好像還真沒有太多的人有成功的經(jīng)歷。要知道,姜文讓一票演員在《一步之遙》中密集對(duì)話并沒有收獲太多的好評(píng),而昆汀則是一個(gè)異類,那種叨逼叨、叨逼叨的作風(fēng)確實(shí)吸了一波粉絲,但那是昆汀啊,人家cult片起家的,至今也未入主流啊。 我們可以將這些內(nèi)容看做是陳嘉上在為片子增加厚度和溫度。但是這種以破壞電影敘事節(jié)奏為代價(jià)的嘗試還是應(yīng)該適可而止吧! 第二,混淆了歷史戰(zhàn)爭片與武俠動(dòng)作片,動(dòng)作精彩,而戰(zhàn)爭場(chǎng)面呈現(xiàn)不足。片中出現(xiàn)了三場(chǎng)格斗雖說頗具水準(zhǔn),但在歷史戰(zhàn)爭片中,顯得過于牽強(qiáng),給人一種劇情不夠打來湊的觀感。事實(shí)上,講述明朝抗倭的作品有成功的先例,最典型的要數(shù)胡金銓先生的《忠烈圖》。胡金銓先生充分發(fā)揮自己在執(zhí)導(dǎo)武俠片方面的套路優(yōu)勢(shì),在打斗方面別出心裁,而且突出了俞大猷作為名將的智謀。 在本片中,雖然有一些戰(zhàn)術(shù)層次上的闡釋,但是并未出現(xiàn)智謀上雙雄對(duì)峙的場(chǎng)景。胡金銓以歷史為背景做武俠片,大量的格斗動(dòng)作無可厚非,但是要展現(xiàn)《蕩寇風(fēng)云》這種歷史戰(zhàn)爭題材,則不能拘泥于個(gè)人的戰(zhàn)斗力。在歷史片戰(zhàn)爭片中不是著力展現(xiàn)戰(zhàn)爭,而是大量加入武俠格斗場(chǎng)景,明顯不合時(shí)宜。 第三,片子缺少富于儀式感的場(chǎng)景,其結(jié)果就是想要傳達(dá)的愛國主義情緒以及戰(zhàn)爭中傷亡帶來的悲壯感時(shí),難以將觀眾代入預(yù)定情緒。 愛國主義情緒的表達(dá)在電影中依賴于語言、符號(hào)或者是儀式性行為。但是片子在這方面明顯著力不足。 士兵跑步時(shí)喊出的口號(hào)非常精彩,但是在電影后部分并未展現(xiàn);軍隊(duì)出征前、兩軍交鋒前或者軍隊(duì)遇到重大挫折時(shí),將領(lǐng)的訓(xùn)話其實(shí)是非常重要,也是升華電影主題,傳達(dá)價(jià)值觀的寶貴節(jié)點(diǎn),但不知是何原因,蕩寇竟然放棄了這些節(jié)點(diǎn); 戰(zhàn)士陣亡或者慘烈打斗是要展現(xiàn)戰(zhàn)爭的悲壯感,但是陳導(dǎo)因?yàn)樵趹?zhàn)爭時(shí)沒有全景展現(xiàn),也沒有刻意用一些慢鏡頭或者閃回處理,再加上背景音樂沒有起到渲染氣氛的作用,所以情緒表達(dá)不到位; 本片最大的缺失還是是儀式感不足或缺失,對(duì)陣場(chǎng)面中,僅在鴛鴦陣新兵對(duì)敵時(shí)才有陣法的呈現(xiàn),但在戰(zhàn)士犧牲、戰(zhàn)爭勝利時(shí)全然沒有適當(dāng)?shù)那榫w引導(dǎo)性的儀式性鏡頭,整個(gè)片子中,我們看不到明顯的旗幟特寫,也沒有太多用于激勵(lì)戰(zhàn)士的口號(hào),沒有太多將領(lǐng)發(fā)號(hào)施令的展現(xiàn),這不得不說是片子的缺失。 如果將香港的商業(yè)導(dǎo)演看做一個(gè)群體,我們能夠看到一些很鮮明的特征。比如,與很多大陸導(dǎo)演相比,這些導(dǎo)演商業(yè)嗅覺更為敏銳,對(duì)橋段的把控更為精準(zhǔn),類型片技法也更為純熟。但是這批商業(yè)片導(dǎo)演,往往過于拘泥于成熟的電影橋段,有時(shí)將商業(yè)元素的直接代入,以至于,在具體的歷史情境中顯得過火夸張,不合時(shí)宜;而且,習(xí)慣了聚焦于個(gè)人的商業(yè)導(dǎo)演在執(zhí)導(dǎo)武俠、動(dòng)作、愛情片時(shí),在人物形象塑造方面游刃有余,但在面對(duì)宏大歷史題材時(shí),其內(nèi)蘊(yùn)的格局就略顯不足;還有,最近的香港電影似乎也在嘗試對(duì)家庭價(jià)值的展現(xiàn),這點(diǎn)在葉偉信制作的葉問系列中非常明顯,但是如果將這種家庭情趣不加選擇的生硬代入,就有些牽強(qiáng)了。比如本片中,導(dǎo)演還給戚繼光一段床戲……我非常贊同將英雄人物塑造成有血有肉的形象,但是原諒書生無力消化這樣的設(shè)置。 總而言之,蕩寇風(fēng)云是一部沾染著武俠風(fēng)氣的歷史戰(zhàn)爭片,就題材而言,香港導(dǎo)演敢于觸碰都是一大進(jìn)步。作為披著古裝的主旋律題材,導(dǎo)演如果能摒棄一些動(dòng)作片思維和小市民情趣,將歷史、國家的大情懷、大格局注入片中,相信會(huì)有一個(gè)更為精彩的作品。
有一類可愛的影評(píng)人是漢語詞匯運(yùn)用的大師。 他們發(fā)明了一個(gè)詞叫“誠意”,的確,狼筅是誠意,槍炮是誠意,紅纓槍和長短棍也是誠意。 你談《太平洋戰(zhàn)爭》,他們跟你談“預(yù)算”; 你談《銘午海戰(zhàn)》,他們跟你談“中華情懷”。 你說劇情無聊,他們告訴你“這叫三線并行敘事結(jié)構(gòu)必要的劇情失重”;你說臺(tái)詞(演技)尷尬,他們反問你“武俠與歷史戰(zhàn)爭的恢宏巨制,需要臺(tái)詞(演技)?” 辱罵不得,批評(píng)不得,跟其他影片比較也不得,即使詞匯運(yùn)用窮盡,也可丟下一句“你行你上啊”功成身退。留下我等買了票的吃瓜群眾徒呼“臥槽!”其可怪也與!
戚繼光帶著老婆去閱兵打仗?Are u Kidding me?
女主選的真好
打造戚家軍抗倭、戚和夫人情感、明末官場(chǎng)生態(tài),三線摻雜,想說的多了,劇本反而頗凌亂。如果集中在第一條的話,戲做足,配上動(dòng)作和場(chǎng)面應(yīng)該觀看效果更好。最后大戰(zhàn)居然不是贏在戚的謀略上,讓敵方主將一句話就破了陣法,前面的打造戚家軍和抗倭特殊裝備不就全破功了么,有點(diǎn)莫名…
一群不了解歷史就說雷到不行打一星的和跟風(fēng)黑的,你看過《紀(jì)效新書》嗎?你了解本片的顧問酈波老師嗎?你見過哪一部“雷”的電影會(huì)仔細(xì)說作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)?還有說歷史電影不應(yīng)當(dāng)看重歷史細(xì)節(jié)的所謂“影評(píng)人”,試問諸公一部歷史題材電影不看是否反應(yīng)歷史看什么?觀于華誼兄弟影院。
完全沒有敘事的一部電影,各方面都很電視劇,感覺像看了兩小時(shí)的電視劇片花,反而日本人的部分更有電影感,尤其是表演層面。
比想象中的好,敘事方面有些脫節(jié),主題分散,動(dòng)作場(chǎng)面也比較常規(guī)。但很熱血慘烈,尤其是冷兵器巷戰(zhàn),鴛鴦陣、虎尊炮都有展現(xiàn),服化道加分,沒突出戚家刀有些可惜。另外對(duì)反派的塑造很成功,終于不再臉譜化。趙文卓跟洪金寶首次合作,總算開打了,“振夫綱”那段挺有意思,都是民間典故,萬茜大贊
電視劇質(zhì)感,甚至還不如某些優(yōu)質(zhì)古裝劇,不過回顧陳嘉上近幾年的作品,四大名捕系列,以及畫皮、畫壁云云,我想這應(yīng)該也是他的正常發(fā)揮了吧,恩。
1.攻寨、巷戰(zhàn)、攻城,棍、槍、刀、火槍,各種類型的戰(zhàn)役和兵器,應(yīng)有盡有,看得下去;2.沒想到戚夫人承包了笑點(diǎn);3.比想象中的好很多,鼓勵(lì)一下。
這個(gè)題材本來就不好拍,要不是有政府資助估計(jì)很難有人下手??吹贸龊笃谙铝瞬簧俟Ψ?,要讓這部歷史片變得“要商業(yè)”“要好看”,但整體還是平淡收?qǐng)觥?/p>
看完明白為啥從《戰(zhàn)神戚繼光》改叫《蕩寇風(fēng)云》,分明把戚將軍請(qǐng)下神壇啊,沒有連連大捷只有險(xiǎn)勝,正面角色沒有偉光正,反面角色沒有臉譜化,服化道細(xì)節(jié)用心程度能聯(lián)想到《大明劫》,問題也有:節(jié)奏垮,中段拖沓,戰(zhàn)爭段落缺乏點(diǎn)緊張感,像電視劇,結(jié)局太突然…不過在同類片里算誠意之作了。6.7/10
大約是本世紀(jì)最好的陳嘉上?細(xì)節(jié)好,無論文戲武戲,比如最后的單挑戲打到二樓鏡頭一挪遠(yuǎn)就表現(xiàn)部下都沖上來;比如吳樾打中炸藥一轉(zhuǎn)頭城墻就被突破的節(jié)奏張弛;比如戚與俞、胡交接中三言兩語對(duì)明官場(chǎng)和人物性格的描畫,這些做的都很舒服了。劇情上沒有神話初出茅廬的戚繼光,人盡人事贏靠天命
堪比《大明劫》和《繡春刀》
服裝道具都很用心了,覺得如果長一點(diǎn)拍成電視劇之類的將故事講述完整,更有層次的話會(huì)更好一點(diǎn)。選擇看這個(gè)大概是有一種愛國之意在此。
宜將剩勇追窮寇,痛打他個(gè)落水狗,犯你大明雖遠(yuǎn)必誅。最近看了一圈國產(chǎn)雷片這個(gè)真的還行,難得沒有把倭寇符號(hào)化處理,幾位日本演員都真不錯(cuò)。
三條線同時(shí)并行,導(dǎo)演想講的東西太多,不懂取舍,導(dǎo)致哪條線都沒講清楚。戚繼光多場(chǎng)大戰(zhàn)都是僥幸,并沒有體現(xiàn)他的軍事才能,又給了他過多的個(gè)人打斗戲份,顯得有些不倫不類。沒有電影質(zhì)感,更像是電視劇,結(jié)尾過于倉促。最后,趙文卓老了。
看完這部對(duì)《蛟珠傳》的預(yù)期放到了0?;I備和拍攝花了兩年多,名字也從《戰(zhàn)神戚繼光》改了好幾遍,但這些都是苦勞。從公映版來看,這更像是一個(gè)普通學(xué)生交給差生幫他完成的家庭作業(yè),一切都透漏著應(yīng)付的感覺。都說陳嘉上擅長奇幻片,那都多少年前的事了,畫壁質(zhì)量怎么樣我又不是沒看過。??
近來看《從黃河文明到一帶一路》明史分析比較多,趕上《蕩寇風(fēng)云》上映就顛顛的看了,戚繼光抗倭的故事,拍得很好豐富而真實(shí),文官腐敗黨派斗爭武將受迫,發(fā)動(dòng)底層百姓組建抗倭統(tǒng)一戰(zhàn)線。這么好的片兒沒人看,一個(gè)是宣傳不行一個(gè)是被抗日神劇拖累的吧。
趙文卓是個(gè)可造之材,倉田保昭每一個(gè)眼神和臉上每一個(gè)褶子都是戲,但巷戰(zhàn)和城墻保衛(wèi)戰(zhàn)拍的太窩囊,更像是古裝版八路軍游擊戰(zhàn)抗擊日本正規(guī)軍,簡直懷疑導(dǎo)演到底研究過歷史沒,還是就拿幾個(gè)戚繼光名聲上的元素貼個(gè)標(biāo)簽,好好的本子拍成英雄人物差點(diǎn)被全部圍剿的樣子,哎~還戰(zhàn)神,日,丟人~
導(dǎo)演說最想體現(xiàn)戚繼光的能文能武,謀略過人每次戰(zhàn)術(shù)都不一樣,然而最重要的一場(chǎng),包括戚夫人的對(duì)戰(zhàn),更多都只是僥幸而已。沒用的戲份太多,導(dǎo)致了電視電影感。而且就像一句話里面不能出現(xiàn)兩次相同的形容詞一樣,一部電影里怎么能有兩次相同的手握刀刃流著血割斷對(duì)方脖子呢。多一星給映后導(dǎo)演哭了。
為什么評(píng)分這么低,好片啊,劇情也是合乎歷史的,沒有胡編亂造