1 ) 劇情及一種解讀
<逆流的色彩>
劇情及解析:
一個黑人小孩,一個阿拉伯面孔的小孩,還有一個男人(稱為A吧),他們在進行試驗,發(fā)現(xiàn)花下一種蟲子,具有控制他人的作用.這種蟲子還具有讓人心靈相通的功能.在那個黑皮膚少年說“No”的時候,他能預(yù)見到另一個小孩的的反應(yīng).當然,他們都受那個男人A的主使,那個男人,同樣有著一張巴基斯坦人的面孔,他們還出現(xiàn)在影片的結(jié)尾,他們繼續(xù)在盆栽中尋找藍色的花(受蟲子污染的花)但是再也沒有找到了.
接下來,蟲子被用來對付受害者,影片中在這一時刻至少有兩個被害者,一個是KRIS ,另一個是酒吧中一個女人(稱為B)的朋友.蟲子裝在藥丸中,交給了酒吧中的女人. (猜想,很可能JEFF就是被這個女人下的毒,可惜JEFF與KRIS在一起后,影片鏡頭切換太快,我沒有找出線索,只有Kris在猜測Jeff時,問過Jeff是否吸毒…)
Kris在中毒之前是一家影片公司做剪輯的工作人員。她在下班后,被一個男人,這里我認為就是A,用電暈后,灌入蟲子.蟲子使Kris喪失了自我意識,男人指示Kris抄寫小說<瓦爾登湖>,抄寫一張紙后,用紙折成一個環(huán),同時還被指示要求做一種游戲(似乎是一種棋,有棋盤,還有圓形棋子) .這期間,男人A只給Kris喝水,騙走了Kris所有的錢.最后,男人釋放(不再控制) Kris 。
, Kris大吃,蟲子在她體內(nèi)快速生長, Kris醒來后試圖弄出蟲子,但都失敗了,只是在身上留下了許多傷口.
(這里不解的是Kris為什么不去醫(yī)院解決這個問題,當然可能她還處于迷失狀態(tài),當然影片的環(huán)境并不能等同于現(xiàn)實世界)
Kris驅(qū)車找到收集者C ,在這里,收集者將小豬麻醉(影片中小豬嘴被罩上,應(yīng)該是吸入麻醉氣體,而不是網(wǎng)上有些解讀為蟲子從小豬口中進入) ,并在小豬身上開了口子,蟲子在Kris喝下的液體和音響的驅(qū)趕下進入小豬(蟲子已經(jīng)非常長,影片中出現(xiàn)的并不是輸液管,而就是長長的蟲子的身體,蟲子就是從Kris腳踝處傷口進入小豬體內(nèi)的.
(這里不解的是Kris怎么找到收集者的,或是收集者怎么找到Kris的,有人回答是收集者通過音樂使Kris找到他,但是當蟲子進入小豬體內(nèi)時,我認為當時的音效是驅(qū)使蟲子的作用)
Kris進一步恢復意識,這表現(xiàn)為她回到家的著急還有進門時的恐懼與小心.她撥打電話,顯然電話是停機的,她一無所有,被公司解雇,她破產(chǎn)了。在一家編織袋廠做女工.
接下來是Kris與Jeff的相遇,相識,相愛..這一段我基本沒有搞懂. Jeff在一家大公司打雜,替人倒咖啡,替人打印文件.
農(nóng)場里Kris的蟲子所在的小豬懷孕了,這時收集者C表現(xiàn)出的是厭惡的神情,責怪小豬破壞了他的柵欄,他拒絕將產(chǎn)下的小豬給附近想要的人,而是控制Kris和Jeff對應(yīng)的小豬,將小豬仔丟棄在河里.與此同時, Jeff在公司發(fā)狂, Kris驚懼不安.
這期間還穿插著收集者監(jiān)視受害人生活的場景..其中有個受害人D,家里停電了,他在修理,然后發(fā)現(xiàn)了過濾器故障,他說要出門買一個東西,出門前妻子對他說祝福的話,她很厭煩.在走出門后,他說了句: “如果是我的話,會處理過濾器的” .之后她妻子出了意外(可能是自殺)(猜想,這里講的可能是受害人D的妻子出軌了,注意“如果是我的話,會處理過濾器…”這句話,由于不熟悉鬼佬的生活家居,具體過濾器和出軌之間有什么聯(lián)系? )
(這里是收集者監(jiān)視受害者最長的一次,具體是要表現(xiàn)收集者什么樣的心情或特技?還請有看懂的人詳述)
無意識狀態(tài)下, Kris在游泳池中撿石頭和朗誦小說瓦爾登湖中的詞句.如此Kris明白了這本小說與自己有著某種聯(lián)系…并最后在池水中觸碰到那株花,同時感受到農(nóng)場入口那棵樹(樹還是電線桿?)的存在.
Kris怎么找到收集者? 收集者給農(nóng)場的小豬播放音樂, Kris在夜里聽到聲音.找到了收集者創(chuàng)作的音樂還有結(jié)合那個電線桿, Kris和Jeff找到了收集者. 并殺死了收集者.Kris在農(nóng)場內(nèi)找到了所有受害者的資料,寄給了他們.轉(zhuǎn)移走并悉心照料小豬.花再也沒有受到污染,男人A及兩個少年再也找不到蟲子了
.---------------------------------------------------
上面只是對影片表面邏輯的理解,但其寓意又是什么呢?有許多線索,但要將它們聯(lián)系到一起,也很難… 當然解讀也是很多的.
譬如可以把影片內(nèi)的人分為三類:作惡者----男人A和兩個小孩,這里可以試著想下小孩的膚色和民族;普通人包括受害者;收集者.作惡者通過野蠻的暴力掠奪受害者,受害者對邪惡的恐懼,或者邪惡對人的傷害上,產(chǎn)生了一個上帝般的收集者.收集者以一種主人的態(tài)度控制著受害者的生活. 從這里理解可以得出:沒有罪惡就沒有救世主.而影片里是終結(jié)了收集者(上帝)從而讓罪惡斷絕,進而可以理解為上帝是一切罪惡之源吧.那么上帝又是現(xiàn)實世界里的誰呢?是政府?或是某些貌似光明的主義和夢想?它控制著人們的生活,監(jiān)聽人們的生活,甚至剝奪人們的基本權(quán)利!!!甚至剝奪人們的基本權(quán)利!!!-----本電影導演真有先知之明:今年不是有斯諾登報料美國國安局監(jiān)聽民眾么..當然男人A及藍色代表著邪惡.現(xiàn)實中美國人面臨著黑人的高犯罪率,還有恐怖主義.
2 ) 無法割舍的本能
影片最后無奈地讓我們(女主角)擁抱了自己的欲望,如釋重負,自私安心。
上帝用新生的力量來凈化我們早已混濁的靈魂,但為時已晚,一切已經(jīng)逃不過欲望的惡魔,即使我們內(nèi)心再掙扎,依然無法擺脫這個惡魔,它依然控制著我們最終的行為,它感覺到了凈化的力量,開始恐懼,無所適從,坐立不安,最終因為我們自己使它強大到已經(jīng)聰明到能夠找到上帝并且殺死他。從此天使采集不到新生的力量,因為他們已經(jīng)淪為惡魔的孩子。
惡魔戰(zhàn)了上帝,正如我們今天的社會,看似擁抱著溫暖祥和的黃昏,但沒有意識到黑暗即將來臨。
3 ) Upstream Color
偶然間,你發(fā)現(xiàn)了禍害你的藍花,你感受到了惡魔的所思所想,一段時間后藍花變黃了,你發(fā)現(xiàn)了藍花的原產(chǎn)地,你殺死了罪魁禍首,你有人性,你不僅讓自己解脫,你不忍其他人也遭受如此痛苦,你便解救其他人。
也許你會被惡勢力所驅(qū)使,在恍惚后,你失去了對生活的憧憬與希望,在恍惚后,你不能忘記自己所失去的,你后悔,你無奈,但是,人的本性會驅(qū)使你走向自由與重獲力量。并且過去的傷悲如影子一樣如影隨形,耳傷悲帶來的影響如影子周圍的光環(huán)發(fā)出的藍光,你以為是藍天
4 ) 能夠讓人思考的電影
能夠讓人思考的電影。
喜歡看爆米花類型電影的可以直接避開,這部電影開局很悶,直到50分鐘后才進入精彩,而且臺詞很少,更多是鏡頭語言和潛示的展示。
主題主要涉及了:生活、生存、生命的價值;人類的組合成分與動物、植物間的分解、輪回和交流;跨維度的生命體的互動;愛情、家庭的形成和分解。。。
片子的剪輯和色彩很不錯。
5 ) 初看云里霧里,但再看大愛
You can force your story's shape, but the color will always bloom upstream.
你是誰
怎么來到了這座城市,怎么從事了這份職業(yè),怎么愛上了這個人
你做的決定嗎
一切從一開始就遵著確定的規(guī)律推進嗎
你能感知控制你生命軌跡的力量嗎
你追尋嗎
你反抗嗎
你報復嗎
他就是你痛苦的根源嗎
有人聆聽著你的撕心裂肺嗎
有人在另一個時空經(jīng)歷著你的情感嗎
你感同身受嗎
感受真切嗎
回憶真切嗎
回憶真實嗎
回憶屬于你嗎
回憶可以被傳遞嗎
大限以后得以被延續(xù)嗎
原本的有序得以保留嗎
那是誰
The finest quality of our nature, like the bloom on fruits, can be reserved.
個人認為是一部很豐富的電影,personal identity, free will, human connection, life cycle, 哪一個都不是容易敘述的主題。導演似乎從未試圖提供問題的答案,甚至未試圖給哪個問題一個細致的描述,只是將想法零星地放在鏡頭間。其實又何嘗不可,畢竟電影不是寓言,不是科學,不是哲學,它可以不說教,不分析,不推理。只是呈現(xiàn),只是和你一起發(fā)現(xiàn)一起感受。
PS 有興趣的可以看看對導演的訪談,聊到一些創(chuàng)作意圖:
http://www.empireonline.com/empireblogs/words-from-the-wise/post/p1440 6 ) 完完全全的看不懂啊看不懂啊
完完全全的看不懂啊看不懂啊,但是我居然看了一小時,尼瑪受不了自己一定要干嘛有始有終的癖好。。。我到底要不要把剩下的三十分鐘看完呢,糾結(jié)中。。。
看半天看不懂還忍著看了整整一小時的另一個原因是我在下FIFA2013(實況13已經(jīng)玩到膩歪了),呵呵。
看不懂的話應(yīng)該咋評價呢,“很差”?“還行”?,也不能說自己看不懂就說很差,那就還行吧一定要評價的話。
每年總有一兩部讓你看完想大叫WTF的電影,黃浦江上飄浮的一頭頭死豬就是導演在報復社會吧。一場拒人于千里的夢游,終究不能只靠畫面和聲音堆砌呀,我情愿認為在有意義的神秘和故弄玄虛之間是有一條紅線的。
驚艷。與前作完全不同,限制對白,用極具馬力克色彩的攝影構(gòu)起敘事。沒想到卡魯斯竟是如此浪漫以及富有詩意。困惑迷失中尋求解答;雙重母體的掙扎;生命的重新賦予。這純以人物的情緒來牽引觀眾的感知以及解讀作者創(chuàng)作理念的形式實在迷人,聲和音的執(zhí)行更是完美,毫無疑問個人年度十佳之一。
喜歡它的敘事、它的超現(xiàn)實,意識流的拍攝、少有的對白。一部電影需要賦予觀眾想像、思考,人與其他生物的雙生,回憶的重要性,牽絆在腦海中。這部電影注定會一看再看。
豬一樣的人生…玩玩剪輯也就罷了,諷喻弄成歪歪繞,還梭羅,直教人齒冷…
黃浦江死豬事件居然可以拍的這么詩意這么清新脫俗這么具有深不可測的大師風范,牛逼
實在是太意識流了,糅合愛情、懸疑、科幻?只能說,我還蠻喜歡攝影和音效的...我真希望我看懂了...T_T
優(yōu)點:構(gòu)想獨特,導演是自己搞定一切的小能手,部分物象漂亮。缺點:男女關(guān)系和人物刻畫極其無聊,整體攝影風格是我最討厭的類型導演在學最近兩年的馬利克風嗎。邊當小白鼠犯強迫癥邊對吟凡爾登湖創(chuàng)造zb新高度
想看懂這部電影,你最好讀過《瓦爾登湖》,否則想理解什恩·卡魯斯的讀后靈感會很吃力,人類為什么應(yīng)該重回田園生活,與自然和諧,重塑自我,試著舍棄生活的物質(zhì)牽絆。整部電影的視聽語言就像大衛(wèi)·林奇、泰倫斯·馬利克和大衛(wèi)·柯南伯格合體,意識流與神秘色彩,你需要抓住萬物循環(huán)的細節(jié)?!铩铩铩?/p>
3.5
鏡頭有些太惡心了。。。蠕蟲、還有腐爛的豬等等。。。不過話說回來,為啥科幻也能拍的這么清新
一部以意念和意象進行表達的語焉不詳?shù)挠捌Ec其說該片是一部故事片,不如說該片是一部實驗片。影片的指向是多義的,也是容許觀眾產(chǎn)生歧義的,總而言之,這是一部“你看到什么就是什么”的影片,不可能有標準的解讀。
就是《雷管》的那個導演!當年把我們看得直迷糊啊,現(xiàn)在依然本色不改!教科書級攝影和分鏡似乎在制造一種生物學到心理學的連接:豬~環(huán)境感知——類似量子糾纏——人~情緒感知,又一個和生命之樹心率一致的電影。似乎它的精神基調(diào)來自《瓦爾登湖》,同時它也是一部和聲音藝術(shù)有瓜葛的電影。
實驗者注入受害者身體一種可操縱意識的蟲子,再將蟲移至豬的身體。被感染同種蟲子的人和豬會有心靈感應(yīng)。于是女人和男人還有一只豬就被聯(lián)系在一起。幕后人像神一般聆聽這些生靈。最終女人和男人發(fā)現(xiàn)并殺死幕后人,又找到其他的受害者一同去看望愛護豬們。臺詞很少。意識流。有蟲慎入。GH2拍攝 11/19/15
它多少有些實驗的性質(zhì),在意識流下基本講圓了一個故事,在故事與畫面和鏡頭的對位中,探索電影語言的可能性。屬于只看了一遍不敢妄下結(jié)論的片子。7分。
果然是個神片樣
1.5,欸欸欸,不要每個人都來搞馬力克風格好不好,人家至少畫外音寫得很完美,鏡頭雖碎但總能嵌入整體結(jié)構(gòu),這部片媽的就是要搞人嘛!鏡頭漂亮又如何?人物漂亮又怎樣?沒有人家的哲學底子就不要跟人搞這一套嘛,還跟小豬療癒傷痛咧,真是他媽的療你個老母?。?/p>
沒看過《瓦爾登湖》,對影片中表達的那種迷離的不確定性和玄妙的輪回感還是有幾層隔閡。但攝影極美,非常有馬利克的風骨。
意識流,奇異,蛆-控制[趨腐性]&豬-鏈接[豬與人類基因的相似]。攝影馬利克,氛圍音樂恰到好處。Shane Carruth很有Vincent Cassel的感覺
4感情中我們都是蠢貨,不存在輸贏,不存在對錯,你給我的回憶像是一條條被注入體內(nèi)的蟲,它們隨著血液流淌,并在吸食中長大,亦步亦趨到我的心臟。我看著他們,即便甩出鋒利的刀刃也無法斬斷。真希望這只是一場不是生就是死的怪病,不要再折磨,讓結(jié)果變?yōu)椴皇恰叭K”就是“死去”。
就像馬利克和柯南伯格的怪力合體。