出租司機Bob（真名是Robert Fittler）和Rabbit（真名是Tim）的父親Brad Fittler是親兄弟，小的時候，他們的父親強迫Bob強奸了他們的媽媽，當時Brad在旁邊旁觀，自此之后，Bob的內(nèi)心受到重創(chuàng)，最終成為虐殺女性的殺人魔。

Tim九歲那年，父親Brad密信司機哥哥，信的內(nèi)容是：

Robert：周六盯住她們，電影下午四點結(jié)束。照片和匯票在信里，盡快動手。切記不要再聯(lián)系我。Brad。

周六早上，Brad特意讓他老婆兒子看完電影不要省那40美刀，一定要打車。電影散場，Bob開著車將他們接走。之后的情節(jié)大家都懂了，Tim媽被殺，侄子Tim改名Rabbit被豢養(yǎng)起來。

該片一共登場三個父親：1、兩兄弟的父親：強迫大兒子強奸自己老婆，而自己老婆之后推開大兒子喊著honey追了出去，奇葩一朵朵；2、Tim的父親Bad：密信久未謀面的哥哥處理掉自己的老婆兒子。動機不甚明了，但當時其境遇潦倒，多年之后事業(yè)有成是影片表現(xiàn)的。在其境遇潦倒之時，他老婆對他依舊一往情深，也看不出殺妻害子到底是為什么，也許是影片剪輯的緣故導致的。3、出租乘客。那個辱罵自己孩子的父親令Bob不斷側(cè)目，總歸不是個好鳥。

因此可以看出，都說父愛如山，但該片就是擺明了來黑父親的。父親不是人，最終的結(jié)局就是兒子坑爹。

該片導演是詹妮弗·林奇（Jennifer Chambers Lynch），鼎鼎有名的大導演大衛(wèi)·林奇的女兒，在父親的光環(huán)下自然有投資商給她拍片子燒錢，雖然94年榮頒最差導演殊榮，但依舊有片子面市，不能不說其父親居功至偉。但這部依舊口碑不佳的片子卻以黑父親為主題，真是可憐天下父母心啊。

觀賞到一部“慘不忍睹”的驚悚恐怖片。

Jennifer Lynch頂著老爸的赫赫名聲，出手的作品卻是每況愈下。上次入圍戛納的《監(jiān)視》尚算合格，畢竟有老爸在背后監(jiān)制撐腰，這回的《束縛》卻輸?shù)靡粩⊥康兀y怪之前連入圍什么電影節(jié)都沒人關注。

題材本來就是很聳動的，可惜節(jié)奏明顯對不上，不斷讓觀眾迷失方向。最大的詬病，我覺得，應該是小男孩的心理變化，前后矛盾，簡直毫無邏輯可言。還有那個狗血連續(xù)劇般的結(jié)尾沖突，讓整個片子的驚悚血腥氣氛180度轉(zhuǎn)回到懷舊瓊瑤系列，編劇把故事也編得太可笑了吧？

當然，唯一值得一提的只能是撐起整出戲的Vincent D'Onofrio，多年不見的實力派壞小子，居然搖身一變成為肥胖臃腫的大叔，然而戲劇功力絲毫不弱，二人對話的場面和不少內(nèi)心戲都處理得相當精彩，盡管這個劇本本身就非常糟糕。

毫無疑問這又是關于人性的影片。

我以前一直認為心理學是一門科學，是有跡可循的，是可以比較完善的解釋人的心理發(fā)展過程和預測人的心理發(fā)展方向的。

但最近這幾年我才發(fā)現(xiàn)，心理學似乎只是根據(jù)各種經(jīng)驗，憑空捏造了一個所謂的體系，然后把各種認知和現(xiàn)象硬往這個體系里套。盡管它解釋了大多數(shù)時候的認知和現(xiàn)象，但在某些細節(jié)和小問題上，卻極盡牽強附會之能事。

就我所感知的，正是這些小細節(jié)，往往是決定事情發(fā)展方向的關鍵。但心理學在這種細節(jié)上，只能解釋已發(fā)生的現(xiàn)象和認知，卻完全不能預測事情的下一步會如何發(fā)展，當事人的認知會如何變化。

從心理學概念上來說，心理學是研究心理現(xiàn)象和揭示心理規(guī)律的科學，但至少從我的認知上來看，心理學只能解釋心理現(xiàn)象，幾乎無法揭示心理規(guī)律，至少目前是這樣。而且越是具有獨立人格的人，其心理發(fā)生發(fā)展的規(guī)律越難揭示。究其原因，可能是這世上沒有完全相同的兩個人吧。

就如同這世上沒有完全相同的兩片樹葉一樣，雖然自然科學可以完全把樹葉的成分、機理解釋的非常清楚，但卻無法預測一片樹葉從生長到落下的每一刻的真實形狀：它的大小，它的顏色，它在某一刻的真實的含水量。

也正是這個原因，我才不認為現(xiàn)階段心理學有多大的用，特別是當對象是某一個具體的人的時候。所以如果你不是靠這個混飯吃，或者決心在這個領域有所突破，那么最好還是別浪費時間了。

說回電影，兔子沒有被他叔叔忽悠成另外一個連環(huán)殺手，而是堅定的不殺人不想傷害人，只能說是一種情況而已，完全不能體現(xiàn)某些人嘴里的所謂“人性的光輝”。因為他也完全有可能成為殺手的，這幾率甚至是一半一半，而且我堅信跟人性的光輝無關。簡單一句話，成不成為殺手，這個結(jié)果，完全隨機。

那么，故事往下發(fā)展會發(fā)生什么？最大的疑問在于安琪最后哪里去了，他們會從此過上幸福的生活嗎？當然有可能，不過這只是可能性之一。

但從兔子去殺了他生父，而繼母有報警的情況來看，至少導演不大會讓事情進行的那么順利，盡管自始至終的監(jiān)控錄像完全可以說明兔子的無辜。

從最后字幕時候的音效可以推斷出來兔子最后又離開了那所房子，但為什么沒聽到他帶走安琪的聲音呢？就算沒有對話，也應該有兩個人喘氣的聲音吧。要知道安琪剛剛被捅了一刀不久，行動起來一定很疼，疼了就會叫。

可是她沒叫。

剛剛看了，還是全程吸引我看下去的，雖然劇情有點單薄。不過本片還是隱隱約約有它本身的魅力，翻譯的很差，幸好能聽得懂一些英文，最后是這個被束縛長大的孩子利用自己在囚禁的房間里學到的人體解剖學一擊把自己的父親殺死了。

電影出現(xiàn)了很多個美女，特別是身材是一級棒的。比如conor leslie， Gina Philips， julia ormond， Amy Matysio。
非常垂涎conor leslie的美腿，可惜網(wǎng)絡找不到她的什么圖片。

覺得還行，說它很爛的可能是看到的版本翻譯太爛了，是軟件翻譯的。10分給7分。

       殺人狂魔、分尸、色情、囚禁、虐待這些因素無疑將這部電影劃分為CULT類。但是它給了博變態(tài)電影無數(shù)的我著實一個驚喜。

     簡單的講，它給了我一個一直探尋的問題的答案，變態(tài)是如何養(yǎng)成的。

    小男孩在9歲面對母親被殺，自己被迫被親眼面對的無助與罪惡感。從此被囚禁，被鐵鏈鎖著隨時死亡的膽戰(zhàn)心驚，在剩飯剩菜下茍延殘喘的活著，懦弱是他習得的唯一活下去的理由。尸體是它唯一接觸到的新鮮與未知的食物，探索成為唯一樂趣，唯一引誘。施虐者是他恐懼與依戀的對象，說是依戀太過殘忍，他給他食物以生活，給他恐懼以死亡。

    從此他學到的唯一的愛就是殘忍，就是剝奪。這是他唯一體驗自我存在的方式。

    生活有太多種，我們只管依戀，不過是惡還是善，只為按照童年習得的自以為的安全模式存在著，為了找尋那個不被承認的自己，不停的兜圈，不停的兜圈。