出租司機Bob（真名是Robert Fittler）和Rabbit（真名是Tim）的父親Brad Fittler是親兄弟，小的時候，他們的父親強迫Bob強奸了他們的媽媽，當(dāng)時Brad在旁邊旁觀，自此之后，Bob的內(nèi)心受到重創(chuàng)，最終成為虐殺女性的殺人魔。

Tim九歲那年，父親Brad密信司機哥哥，信的內(nèi)容是：

Robert：周六盯住她們，電影下午四點結(jié)束。照片和匯票在信里，盡快動手。切記不要再聯(lián)系我。Brad。

周六早上，Brad特意讓他老婆兒子看完電影不要省那40美刀，一定要打車。電影散場，Bob開著車將他們接走。之后的情節(jié)大家都懂了，Tim媽被殺，侄子Tim改名Rabbit被豢養(yǎng)起來。

該片一共登場三個父親：1、兩兄弟的父親：強迫大兒子強奸自己老婆，而自己老婆之后推開大兒子喊著honey追了出去，奇葩一朵朵；2、Tim的父親Bad：密信久未謀面的哥哥處理掉自己的老婆兒子。動機不甚明了，但當(dāng)時其境遇潦倒，多年之后事業(yè)有成是影片表現(xiàn)的。在其境遇潦倒之時，他老婆對他依舊一往情深，也看不出殺妻害子到底是為什么，也許是影片剪輯的緣故導(dǎo)致的。3、出租乘客。那個辱罵自己孩子的父親令Bob不斷側(cè)目，總歸不是個好鳥。

因此可以看出，都說父愛如山，但該片就是擺明了來黑父親的。父親不是人，最終的結(jié)局就是兒子坑爹。

該片導(dǎo)演是詹妮弗·林奇（Jennifer Chambers Lynch），鼎鼎有名的大導(dǎo)演大衛(wèi)·林奇的女兒，在父親的光環(huán)下自然有投資商給她拍片子燒錢，雖然94年榮頒最差導(dǎo)演殊榮，但依舊有片子面市，不能不說其父親居功至偉。但這部依舊口碑不佳的片子卻以黑父親為主題，真是可憐天下父母心啊。

觀賞到一部“慘不忍睹”的驚悚恐怖片。

Jennifer Lynch頂著老爸的赫赫名聲，出手的作品卻是每況愈下。上次入圍戛納的《監(jiān)視》尚算合格，畢竟有老爸在背后監(jiān)制撐腰，這回的《束縛》卻輸?shù)靡粩⊥康?，難怪之前連入圍什么電影節(jié)都沒人關(guān)注。

題材本來就是很聳動的，可惜節(jié)奏明顯對不上，不斷讓觀眾迷失方向。最大的詬病，我覺得，應(yīng)該是小男孩的心理變化，前后矛盾，簡直毫無邏輯可言。還有那個狗血連續(xù)劇般的結(jié)尾沖突，讓整個片子的驚悚血腥氣氛180度轉(zhuǎn)回到懷舊瓊瑤系列，編劇把故事也編得太可笑了吧？

當(dāng)然，唯一值得一提的只能是撐起整出戲的Vincent D'Onofrio，多年不見的實力派壞小子，居然搖身一變成為肥胖臃腫的大叔，然而戲劇功力絲毫不弱，二人對話的場面和不少內(nèi)心戲都處理得相當(dāng)精彩，盡管這個劇本本身就非常糟糕。

毫無疑問這又是關(guān)于人性的影片。

我以前一直認(rèn)為心理學(xué)是一門科學(xué)，是有跡可循的，是可以比較完善的解釋人的心理發(fā)展過程和預(yù)測人的心理發(fā)展方向的。

但最近這幾年我才發(fā)現(xiàn)，心理學(xué)似乎只是根據(jù)各種經(jīng)驗，憑空捏造了一個所謂的體系，然后把各種認(rèn)知和現(xiàn)象硬往這個體系里套。盡管它解釋了大多數(shù)時候的認(rèn)知和現(xiàn)象，但在某些細節(jié)和小問題上，卻極盡牽強附會之能事。

就我所感知的，正是這些小細節(jié)，往往是決定事情發(fā)展方向的關(guān)鍵。但心理學(xué)在這種細節(jié)上，只能解釋已發(fā)生的現(xiàn)象和認(rèn)知，卻完全不能預(yù)測事情的下一步會如何發(fā)展，當(dāng)事人的認(rèn)知會如何變化。

從心理學(xué)概念上來說，心理學(xué)是研究心理現(xiàn)象和揭示心理規(guī)律的科學(xué)，但至少從我的認(rèn)知上來看，心理學(xué)只能解釋心理現(xiàn)象，幾乎無法揭示心理規(guī)律，至少目前是這樣。而且越是具有獨立人格的人，其心理發(fā)生發(fā)展的規(guī)律越難揭示。究其原因，可能是這世上沒有完全相同的兩個人吧。

就如同這世上沒有完全相同的兩片樹葉一樣，雖然自然科學(xué)可以完全把樹葉的成分、機理解釋的非常清楚，但卻無法預(yù)測一片樹葉從生長到落下的每一刻的真實形狀：它的大小，它的顏色，它在某一刻的真實的含水量。

也正是這個原因，我才不認(rèn)為現(xiàn)階段心理學(xué)有多大的用，特別是當(dāng)對象是某一個具體的人的時候。所以如果你不是靠這個混飯吃，或者決心在這個領(lǐng)域有所突破，那么最好還是別浪費時間了。

說回電影，兔子沒有被他叔叔忽悠成另外一個連環(huán)殺手，而是堅定的不殺人不想傷害人，只能說是一種情況而已，完全不能體現(xiàn)某些人嘴里的所謂“人性的光輝”。因為他也完全有可能成為殺手的，這幾率甚至是一半一半，而且我堅信跟人性的光輝無關(guān)。簡單一句話，成不成為殺手，這個結(jié)果，完全隨機。

那么，故事往下發(fā)展會發(fā)生什么？最大的疑問在于安琪最后哪里去了，他們會從此過上幸福的生活嗎？當(dāng)然有可能，不過這只是可能性之一。

但從兔子去殺了他生父，而繼母有報警的情況來看，至少導(dǎo)演不大會讓事情進行的那么順利，盡管自始至終的監(jiān)控錄像完全可以說明兔子的無辜。

從最后字幕時候的音效可以推斷出來兔子最后又離開了那所房子，但為什么沒聽到他帶走安琪的聲音呢？就算沒有對話，也應(yīng)該有兩個人喘氣的聲音吧。要知道安琪剛剛被捅了一刀不久，行動起來一定很疼，疼了就會叫。

可是她沒叫。

剛剛看了，還是全程吸引我看下去的，雖然劇情有點單薄。不過本片還是隱隱約約有它本身的魅力，翻譯的很差，幸好能聽得懂一些英文，最后是這個被束縛長大的孩子利用自己在囚禁的房間里學(xué)到的人體解剖學(xué)一擊把自己的父親殺死了。

電影出現(xiàn)了很多個美女，特別是身材是一級棒的。比如conor leslie， Gina Philips， julia ormond， Amy Matysio。
非常垂涎conor leslie的美腿，可惜網(wǎng)絡(luò)找不到她的什么圖片。

覺得還行，說它很爛的可能是看到的版本翻譯太爛了，是軟件翻譯的。10分給7分。

       殺人狂魔、分尸、色情、囚禁、虐待這些因素?zé)o疑將這部電影劃分為CULT類。但是它給了博變態(tài)電影無數(shù)的我著實一個驚喜。

     簡單的講，它給了我一個一直探尋的問題的答案，變態(tài)是如何養(yǎng)成的。

    小男孩在9歲面對母親被殺，自己被迫被親眼面對的無助與罪惡感。從此被囚禁，被鐵鏈鎖著隨時死亡的膽戰(zhàn)心驚，在剩飯剩菜下茍延殘喘的活著，懦弱是他習(xí)得的唯一活下去的理由。尸體是它唯一接觸到的新鮮與未知的食物，探索成為唯一樂趣，唯一引誘。施虐者是他恐懼與依戀的對象，說是依戀太過殘忍，他給他食物以生活，給他恐懼以死亡。

    從此他學(xué)到的唯一的愛就是殘忍，就是剝奪。這是他唯一體驗自我存在的方式。

    生活有太多種，我們只管依戀，不過是惡還是善，只為按照童年習(xí)得的自以為的安全模式存在著，為了找尋那個不被承認(rèn)的自己，不停的兜圈，不停的兜圈。