《守法公民》：法律的兩張面孔
                           謝宗玉
    
好萊塢千篇一律的復(fù)仇故事，新片《守法公民》并沒有給我們帶來更多新奇的感官刺激。惟一的貢獻是它一不小心向觀眾展露了一下法律的另一張面孔。
在非常多人的印象中，法律只有一張面孔，那就是“尋求公平公正”?！妒胤ü瘛返闹魅斯巳R德顯然也被法律的這張面孔蠱惑了。破門而入的歹徒，就在他的面前，將自己的妻女猥褻并殺害，按公平公正的原則，這樣的歹徒應(yīng)該判處死刑。可事實上并不是這樣。主兇不知是因為有較硬的后臺，還是有較厚的鈔票，又因為愿意出來指證從犯，從而無罪釋放。主控官尼克為了繼續(xù)保持他經(jīng)手案例的高定罪率，不在法庭上意外失手，選擇了妥協(xié)折中，克萊德無可奈何，只能眼睜睜地看著主兇逍遙法外。
由此，法律的另一張面孔在觀眾和克萊德面前露出端倪：那就是“尋求社會平衡”?？巳R德妻女被害案的審判正是為了某種平衡，置公平公正于不顧，而拋出一個搏弈多方都可接受的結(jié)果。
事到如此，本該結(jié)束了，兇手方和司法方都接受了這個結(jié)果，可受害方克萊德卻不接受。隨后十年，他精心策劃，不惜用血淋淋的慘案向世人證明：費城的法律和司法程序都存在巨大的錯誤和漏洞。但心機枉費，效果卻并不明顯。從費城女市長以下的絕大多數(shù)人都當他是一個有著高智商的變態(tài)狂，發(fā)誓要將他盡快毀滅，最后，克萊德被自己制造的炸彈炸得尸骨無存。
很多網(wǎng)友認為，主控官尼克該死，克萊德在死前沒有將尼克甚至他全家謀殺，實在是編劇最大的敗筆?？删W(wǎng)友們就不明白，如果尼克死了，那克萊德所做的一切，對他自己來說，就沒有任何意義可言?？巳R德并不是變態(tài)狂，他是一個非常理性的人。整個費城，也許只有尼克明白他制造血案的動機，從克萊德制造的悲劇中，尼克最后也領(lǐng)悟到自己單純追求高定罪率而選擇與罪犯妥協(xié)的錯誤。克萊德費了那么大的心思，想改變?nèi)藗兊挠^念，結(jié)果只有尼克一個人稍有觸動，編劇又怎么舍得讓碩果僅存的尼克死去？
從嚴格意義上講，“尋求公平公正”還并不是法律的真實面孔，而只是法律在公眾面前的“皇帝新裝”。只要稍通世故的人，就會知道法律的貼身內(nèi)衣是“尋求社會平穩(wěn)”， “和稀泥”是法律的最大本質(zhì)。更通俗一點地講，法律存在的目的，就是讓社會各種階層、各種勢力、以及形形色色的人們趨于“和諧”。法律從誕生的那一刻起，就沒打算真正讓“王子犯法與庶民同罪”，“王子庶民同罪論”只是法律為尋求其合法性的宣傳口號。彈性很大的法律條文，加上執(zhí)法過程中人為因素的大量摻入，讓法律根本沒辦法做到公平公正。除非公平公正的司法結(jié)果與尋求社會平衡的目標正好契合，法律才可能彰顯出它公平公正的一面。而一旦“公平公正”與“社會平衡”背道而馳，法律將毫不猶豫地撇開它對外宣稱的“公正性”。舉個例子說吧，美國大片《反恐二十四小時》中，罪大惡極的歹徒按公平公正的原則，殺一百次都不足以平民憤，但因為他們掌握了某個秘密，而這個秘密又將對政府的安全或成千上萬的人們造成巨大的威脅，那么總統(tǒng)只能給他們簽發(fā)特赦令，以換取他們的秘密。其實都不要舉這樣的特例，就說身邊的交通違規(guī)吧，不同的人在同一個地方違反了同樣的交通規(guī)則，其處理結(jié)果也是千差萬別的。就算是日常中鄰里糾紛的處理，也有很多難以體現(xiàn)公平公正，最后的處理往往是當事人雙方綜合實力對抗的結(jié)果。
克萊德錯就錯在不認同法律“和稀泥”的實質(zhì)。他的野心實在太大，居然想憑一己之力，就讓法律幻化成一碗纖塵不染的清水，這怎么可能？如果克萊德只單單懲罰兩個殺害他家人的罪犯，那么編劇也許會像其他大片一樣，給他安排一個逃脫制裁的美好結(jié)局。可克萊德在一味追求法律公平公正的時候，已掀起了軒然大波，極大程度地打破了社會平衡，并反過來威脅了法律的公正性，編劇只能讓他死無葬身之地。編劇之所以沒有把克萊德刻畫成一個徹底的反派人物，讓觀眾對他的死亡抱有同情，大概是因為編劇內(nèi)心似乎也有一種克萊德式的追問：有一天，我們這個社會，會不會因為追求法律說一不二的公正性，而愿意付出任何代價？?。▌h節(jié)版）
附俺的兩本新書當當網(wǎng)銷售地址：
《末日解剖》：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20681114
 《蝶變》： http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20689622

1.影片開始的時候，Bray和Nick在街上相遇。當他向Nick詢問朋友Willis那件兒童案的情況時，Nick說他沒有接那個案子。因為案子沒勝算，而他的定罪率從95%提升到了96%
釋義：Nick想表達的是他的定罪率很高，沒勝算的案子不接，頗有些炫耀的味道在其中。

2.當回到辦公室時，Bray吐槽Sarah的調(diào)查技巧有問題，而Nick在本子的一頁丑化Bray的形象，左手拿著天平，天平左下右上，意為不公。右手拿著高爾夫球桿，高爾夫球袋上還寫著哈佛的英文。
 釋義：Jonas Cantrell（幫Nick在記者采訪前正衣的老大爺）和Nick在走廊里吐槽Bray，意思是Bray平時頂著高學(xué)歷的頭銜，從心底里看不起自己的同事。而自己才是那個有能力的人。

3.在走廊吐槽過程中，當Nick說自己做了筆交易。Jonas很吃驚的說了句他們殺了一個小女孩，而Nick回答他說法制系統(tǒng)并不完善這句話來搪塞。Jonas說我們也是人無完人，你要打贏這場官司。Nick說我不能冒這個險。
釋義：其實已經(jīng)黑化了Nick，為了更高的定罪率，和犯人達成協(xié)議。后來這個錯誤決定，成為了男主人公Clyde復(fù)仇的導(dǎo)火索。（我不明白其中一點，主人公Clyde和Nick在交談中，當Nick說已經(jīng)做了妥協(xié)交易，為什么之前沒有和原告男主人公商量討論）

4.在Nick和男主人公Clyde交談后，Clyde表示兇手Darby最多關(guān)五年就釋放了。影片跳到十年后，在幫兇慘死在處刑臺后，Nick和兩位警探在汽車中，觀眾得知殺人兇手Darby在監(jiān)獄里只關(guān)了三年。
釋義：幫兇在十年后處刑，兇手關(guān)押了三年時間。十年這個期限應(yīng)該是解釋男主人Clyde挖地道，復(fù)仇的準備時間。

5.在Nick和Clyde在“鳥籠”里交談時，Clyde在言語的組織能力上完勝Nick，這樣的認罪錄音在法庭上根本站不住腳。從Sarah調(diào)查資料上看，他是一個技工，小發(fā)明家，工程師。家里卻放著法典的書籍。在法庭上Clyde為自己辯護，可以保釋，得到了女法官的無奈同意，后因蔑視法庭被取消保釋。
釋義：從十年時間上看，男主人公不僅買了房產(chǎn)，做了準備工作，挖了地道，還閱讀了很多法律書籍，由此看出男主人公的決心。

6.在男主人公用T骨牛排的骨頭殺害獄友，進入了單獨禁閉室。工作室查到Clyde和政府的合同款項有關(guān)聯(lián)，Jonas動用關(guān)系，后與Nick一同見到了間諜，從他口中得知Clyde失控了，他是一個天才殺手。Nick和Clyde再次在鳥籠正面對決，男主人公說出Nick8點上班，他老婆送女兒8點15分上學(xué)的細節(jié)。
釋義：男主人公可能是大隱隱于市的天才，過著和政府合作的項目的日子，家人卻遭到兇手的殘忍殺害，故而爆發(fā)。這里就可以解釋男主人公寄給Nick家的DVD沒有引起懷疑，因為之前，Nick女兒的演奏，Nick都沒去過，都是在家和家人一起看的DVD。

7.在男主人公下最后通牒要求早晨6點釋放他，徒弟Sarah和師傅Nick在監(jiān)獄的臨時工作室有這樣的一段對話。Sarah：這個十年前的案件，重新再來一次，你會做什么樣的決定？
Nick：這是我們的工作，我們要做出選擇。
Sarah：但是你做出了正確的選擇了嗎？
Nick：我們做了正確的選擇，對嗎？
Sarah：我不知道。我35歲了， 在某些事情上我沒有潛力了。這是協(xié)議的一部分，別誤會我，我喜歡為你工作。我只是想確定放棄這些東西，不僅僅是為了高定罪率。
Nick沒有回答這個選擇到底正確嗎？在短暫的安靜之后，Sarah問Nick你還要咖啡嗎，Nick說了NO，這段對話就戛然而止了。
在停車場，Jonas問Nick我們該怎么處理接下來的事情，Nick的回答是我們會阻止他。接著發(fā)生了爆炸，Sarah失去了性命。
釋義：Sarah和Nick的這段對話，還是沒有得到結(jié)果。Sarah給我的感覺可能是要離開這個只為了高定罪率的團隊了。

8.在墓地去新聞發(fā)布會之前，Jonas說了一句意味深長的話，作出決定并不是最難的，最難的是承受得住。之后Jonas被謀殺。而這之前，Jonas還用了一個羅馬帝國皇帝的典故，在出巡的時候，有個專門的仆人在旁邊提醒皇帝，你只是個人，只是個人！
釋義：Jonas在整部電影中，像是Nick的導(dǎo)師一樣，一直告訴他該怎么找到用法律伸張正義的初衷。而Nick則在他高定罪率的成績面前沾沾自喜。

9.Nick在電腦上，收到郵件。這里是10年后Sarah的調(diào)查技巧起到了效果。個人并不認為男主人公是Chester，不然當回到禁閉室時，男主人公也不會一臉驚訝，包括之后尋找床底炸彈的動作。（注意收件人是Sarah，寄件人是Chester）對比金額后，找到了在監(jiān)獄旁邊的屬于Clyde的倉庫，并且發(fā)現(xiàn)了密道。在電子中樞那發(fā)現(xiàn)了一段普魯士軍事家馮·克勞塞維茨的話，要取得勝利必須把所有的兵力放在力量和機動上，即敵人的重力重心。后Nick發(fā)現(xiàn)炸彈位置，并將炸彈帶回監(jiān)獄。
之后在禁閉室發(fā)生了這樣一段對話，男主人公Clyde很吃驚表情發(fā)現(xiàn)Nick也在。
Clyde：我從沒期望過有人來訪，我本該收拾一下的。
Nick：我從來沒見過有人挖地道進監(jiān)獄，單間禁閉室的把戲很聰明。
Clyde：贏家就是這么玩的。我們讓其他人相信他們的決定是正確的。你抓到我的同伙了嗎？
Nick：是的，我們抓到了，你已經(jīng)是窮途末路了。你耍了我們，你玩我們玩的真好。
Clyde：謝謝你，我很高興你終于欣賞我在這件事情上作出的努力。
Nick：你這么做不就是為了證明一件事，你成功了。
Clyde：不，人們還是不懂。他們不感激我所說的，但是他們很快就會明白。
Nick：一個我在意的人曾經(jīng)說過，我們不能撤回我們曾經(jīng)做過的決定，我們只能影響今后的決定。
Clyde：你想拯救我嗎？
Nick：我在給你出路。很大的區(qū)別。堅持你一直宣揚的原則。我們都要為自己的行為負責，包括你。我們?yōu)槭裁床蛔稣_的事情呢
Clyde：我正在做正確的事情，你只是必須這么看這件事。
Nick：通過謀殺這些人嗎，你所做的一切只是在毀掉你女兒的記憶，讓其他人也陷入和你一樣的痛苦之中。
Clyde：那你的建議是什么？再做一筆交易？最后的機會，就是這個嗎？
Nick:我不會再和兇手做交易了 ，是你讓我學(xué)到這點。
Clyde：最終學(xué)會了，干得好，也許我并不是一個差勁的老師。
Nick：如果你堅持這么做，你可能余生都要背負做出這樣的決定。
Clyde：我很抱歉，尼克。i'm sorry,nick.
Nick：我也是。me too.
之后地道被警探封閉，大門被尼克關(guān)上，卻還在尋找電話的聲音，糾結(jié)那個上鎖的公文包。實在是敗筆。最后男主人公無奈的笑了一下，被大火包圍了。
釋義：其實看到影片結(jié)尾，我有兩種看法。
一種是Nick洗白，找回初衷。因為他說了那句我再也不會和兇手做交易了。同時他也登上了檢察官的職位，重新主持正義。讓我失望的是：這份洗白到最后，他還是欠男主人公一聲對不起，因為他的決定導(dǎo)致兇手逍遙法外。
一種是Nick仍然老樣子。將炸彈放在床下，所以他說了那句我再也不會和兇手做交易了。這里的兇手特指Clyde，他有信心將男主人公逮捕或者憑借這顆炸彈毀掉主人公。所以他也不用和兇手做交易了。
吐槽一句：男主人公設(shè)計了很精密的機器人，那顆炸彈卻被Nick帶著到處跑，怎么說如果移動炸彈也會爆炸之類。
最后導(dǎo)演安排Nick和老婆在看女兒的現(xiàn)場表演，我也是一愣一愣的無語中。
整體上看這部電影，復(fù)仇的過程很精彩，爛尾爛的漂亮。

不巧，偉大的西部牛仔麥克雷說過：正義可不會伸張自己。23333333

轉(zhuǎn)迅雷上一個人的評論。覺得講得很透徹了。
來自121461282

守法公民的評論

　　為了這部電影，特意注冊帳號來談?wù)勛约旱目捶?，希望找到和自己觀點相同的朋友。

　　很多人認為尼克才是最該被殺死的人。個人不敢茍同。

　　主人公的復(fù)仇欲望在肢解主犯后便得到解脫，之后的一切行為，源于對陳舊并充滿漏洞的司法系統(tǒng)的憤怒與憎恨以及為了達到更深遠的目的……

　　他不惜用10年的時間一邊策劃復(fù)仇計劃，一邊學(xué)習研究司法系統(tǒng)，使得他可以絲毫不留漏洞的與尼克在口供室里交談，甚至可以自己當自己的辯護律師。他早已經(jīng)了解到尼克當年其實并非和他眼見的一樣站在邪惡的一邊。但他清楚，在破敗的司法系統(tǒng)面前，尼克盡管心里明白事實與真相，也不敢去冒險，最終在結(jié)案率與正義之間，選擇向前者妥協(xié)。

　　主人公同時也知道，他無法憑借一己之力，去顛覆整個系統(tǒng)，所以他選擇，親手去塑造一個能夠捍衛(wèi)正義的人，尼克曾經(jīng)不是，但是他清楚尼克想這樣做。這就是為什么他要殺死法官，為什么要殺死市長手下的總檢查官。這樣尼克可以順理成章的在政治上提升一個臺階，達到在司法上的一定主導(dǎo)地位。他一次又一次的與尼克提出交易，就是讓尼克一次又一次的清醒認識到與罪犯做交易，只會讓慘案一而再，再而三的發(fā)生。

　　殺死無辜的人，并非主人公所希望的。但憤怒且絕望的他，極端的認為必須以一系列血的教訓(xùn)，才能把這位叫作尼克的檢查官，引導(dǎo)上真正的正義之路。片中，在下沒記錯的話，主人公至少有2次在殺人之后表現(xiàn)出深深的罪惡感。

　　正如上面所說，主人公如果只是想簡單的復(fù)仇，根本不需要如此長的時間來策劃，以他的能力，他甚至不需要進入監(jiān)獄，就可以讓警方毫無證據(jù)的等待著他一個個的審判那些他認為有罪的人。但是，他為什么要選擇以尼克為中心實施如此龐大的計劃？如果他視尼克為罪犯的幫兇，為什么不將尼克放到計劃的前幾步就殺死？

　　是的，主人公等的就是尼克最后的那一句話，“我不會再與殺人犯交易”。

　　以至于他最后看到自己做的炸彈時，沒有過多的驚訝，沒有過多的恐懼，表現(xiàn)出來的，只有懺悔與解脫。他早已報必死的決心，只求能夠有一位正直的檢查官，站出來捍衛(wèi)正義。

　　結(jié)局是完美的，主人公的妻兒死掉后，他在人世只剩下絕望和仇恨，但卻用自己的死，換來了民眾對正義得到伸張的希望……

　　好演員，好劇本，好導(dǎo)演……十分好片！
————————————————————————————
深思一下，不要僅僅被復(fù)仇蒙蔽的話，就能理解了。
還有，個人猜測下最后那封電子郵件是他自己發(fā)的吧。

每個時代都存在他的局限性，即使是現(xiàn)如今民主法治世界領(lǐng)先的美國，依然存在制度的缺陷，曾經(jīng)某偉人（忘了是誰）說過：“如果存在更好的制度，我一定不會選擇民主”，這句話在贊揚民主的同時也表明了其自身天然的缺陷，由民主延伸出的法治依然如此?？吹奖酒_頭，本以為該片會像肖申克的救贖、監(jiān)獄風云等電影直面制度的缺陷，最終引人反思?？捎^完本片，看到反思真可謂淺嘗輒止，正呼之欲出，卻胎死腹中，最后盡成了一部莫名其妙的親情主旋律影片，實在叫人失望。
前半段5星，結(jié)尾1星。
　　本以為到炸市政大樓的時候故事只進行了一半，本以為導(dǎo)演最終會導(dǎo)出一部讓美國司法制度為之反思的深刻電影，本以為優(yōu)秀檢察官的線索不過是間諜男主10年預(yù)謀的一部分，本以為男主會讓優(yōu)秀檢察官在破壞人權(quán)、違反法律但可以懲罰犯罪與明知罪犯是誰，但由于沒有證據(jù)，為了尊重司法制度而讓男主逍遙法外（如美國辛普森一案）之間進行抉擇。
　　但是，這個結(jié)果讓我更加相信，美國也是存在政治正確的（黑人必然是正義的一方，必然是最終的勝者；個人的反政府行為是不可能成功的），美國的電影也是妥協(xié)的結(jié)果，美國的司法制度可以質(zhì)疑，但是不能動其根基。
　　最后，我想說的是，可能是因為看了前半段，對這部電影抱有太大的期望，所以才上綱上線，但是我此時的感受確實是，一個時代的作品，始終不能脫離一個時代的局限，在美國上映的電影，必然不能引發(fā)群眾對本國不滿的情緒。所以我們得到了一部虎頭蛇尾的殘疾電影。

1、影片的故事讓我想起了馬克思佩恩，但是男豬腳所謂挑戰(zhàn)司法制度的舉動，卻把希望寄托在一個傻逼檢察官身上，真是蛋疼。編劇太扯了。
2、神一般的男豬腳卻連自己的地下通道被入侵都不知道。
3、男豬腳安好了炸彈，又跑回監(jiān)獄干嘛，腦殘啊，是我就把車停在市政廳不遠的地方欣賞煙火表演。
4、對那些高科技了如指掌運用如神的男豬腳，布置的炸彈卻被一群整部電影拿自己沒辦法的二逼短時間拆除.....
5、沙拉死之前說的那句：他（指她的朋友）還沒準備好露面，大家不覺得暗藏玄機嗎？我還以為沙拉和男豬腳是一伙的，結(jié)果她就那樣死了，留下一地狗血。我寧愿相信她所謂的朋友是男豬腳。
6、寄錄像帶去嚇唬小孩子，有意思嗎？不覺得安排讓他們?nèi)乙黄鹂磳Χ茩z察官更刺激嗎？
7、實在沒辦法不對結(jié)局多么失望，難道安排男豬腳最后在市政廳的煙火表演中駕車離去不是更好嗎？就像斯坦森在《亂戰(zhàn)》里面最后瀟灑逃脫。
8、所謂正義，難道就是那個被形容成發(fā)情母狗的法官，那個道貌安然的市長，那個二逼檢察官來代言的嗎？
9、這是一部被閹割的復(fù)仇劇，上半段讓人熱血沸騰，下半段讓人失望透頂，杰拉德啊杰拉德......
10、在二逼檢察官強調(diào)“永遠不要想碰我家人”的時候，我想起了男豬腳對著殺害他女兒和妻子的兇手說的一句話：現(xiàn)在你知道無助的感覺（大概的意思）...請問，當男豬腳目睹妻兒遇害的時候正義在哪里？請問，二逼對他說要和犯人做交易的時候正義在哪里？去你麻痹的正義！
11、影片開頭和前一段一直重復(fù)出現(xiàn)的“你無法對抗命運”，難道是告訴大家：你無法對抗制度，這就是命運？

三十五年前如果一個美國平民看到和自己不共戴天的罪犯逍遙法外趾高氣昂，他會找到Corleone家族，對那個抱著貓咪的禿頂老大，叫一聲“教父”來擺平恩怨。而工程師Clyde在看到包圍在記者中的檢察官和殺害自己妻女的罪犯握手時，只能一個人拿起復(fù)仇的屠刀——從那一刻起他相信只有自己的力量能夠完成自己的使命！用不到聽見閃光燈前那句“It’s nice when the system works, right?”，他也參透了這行惡的罪魁禍首不是某一個人，而是那個包含每個人的system——那握手剎那的殘忍和暴力不亞于目睹家人被害的酷刑！所以我們不會像十年后那些警察一樣詫異，他把刊登這一幕的報紙簡報貼在自己工作臺旁。

聽到這句“It’s nice when the system works, right? ”時，盡管那個黑人檢察官一臉正氣地將手抽開了，但當他看到遠處佇立的受害人Clyde時，心中不可能不翻騰起幾口苦水。這一幕他是無法釋懷的，盡管上司教他“In this job, the best asset is a short memory”，但他還是將這一幕的記憶起碼留到了妻子待產(chǎn)的大肚子面前，俯下身對未出生的寶寶說：I want you to stay in there as long as you can. 他不可能不知道這個社會的骯臟，而自己也是一滴蔓延開的污點。

        在黑人影帝Jamie Fox 扮演的檢察官 Nick Rice 和由Sparta300上位的男星Gerard Butler化身的受害工程師Clyde Shelton之間，美國司法制度的高效目標在塑造了一個事業(yè)成功的檢察官的同時也將一個善良而不幸的人逼上絕路，接下來個人英雄主義無所不能的糖衣裹緊了現(xiàn)實的悲劇，然后嘩啦啦裝到“家庭至上”的核心價值觀瓶罐中，盡管寫著批判的療效，實則醫(yī)不了任何疾病。甚至從人物心理上看，一個是嚴格實踐計劃步步為營最后自食其果的社會復(fù)仇者，一個被罪犯玩弄于掌股間所幸扭轉(zhuǎn)乾坤的制度捍衛(wèi)者，他們恪守的自始自終都沒有改變過（Rice雖然稱自己不再做任何交易，但考慮他當時所處的絕對安全位置，以及這種拒絕不承擔任何實際行動的情形，很難將之認為是人物隨情節(jié)發(fā)展而產(chǎn)生的改變），而人物性格的蛻變才應(yīng)是敘事作品的精魂所在。

由《肖申克的救贖》的金牌編劇弗蘭克?德拉邦特 Frank Darabont領(lǐng)銜制作的——盡管沒有最終執(zhí)掌導(dǎo)演喇叭——這部劍指美國司法制度的犯罪片給人以極高的期待：事實上，迫人的節(jié)奏，迭起的高潮，驚悚的畫面，的確引人入勝，不落俗套。在細節(jié)的操控上制作者也殫精竭慮，可無奈整個影片思考力度的疲軟，邏輯牽強，總讓人如鯁在喉。比如作者煞費苦心地在影片中安排Chester這樣一個人物頻頻在主人公嘴頭上“出現(xiàn)”，一開始只是黑人檢察官Rice和30歲女助手的一個家庭話題，一方面體現(xiàn)人物之間密切的關(guān)系，同時也從側(cè)面加劇了女助手的悲劇性，后來也正是他發(fā)了那封郵件——Rice曾讓女助手查的Clyde房產(chǎn)價格差額，從而找到各個房產(chǎn)的確切地址——撬動了情節(jié)發(fā)展的逆轉(zhuǎn)。這既是女助手的“職業(yè)精神”的幽靈再現(xiàn)，從而也是Rice無心插柳的智力回報，換句話說，Clyde最后的翻船是輸給了一個智慧而敬業(yè)的團隊。這樣看似乎也無懈可擊，但把所有情節(jié)逆轉(zhuǎn)的力量施于一封突如其來的郵件，大大消弱了敘事的流暢性和平衡性。