1 ) 其實蠻悶的
又一部所謂的驚悚大片,從頭到尾沒覺得怎么驚悚,但是看得很愜意,有點小說緩緩道來的味道~~演員一如既往實力派,庫薩克在這部片子里的扮相比《傀儡人生》好多了,有點愛德華·諾頓的風味。
其實情節(jié)還是挺好看的,如果粗看看的話。但要往深里研究,發(fā)現(xiàn)自己有點沒跟上。因此提出以下問題:
1。如果百萬富翁和他兒子是反對政府肝細胞研究的話,那么卡登受雇于誰去謀殺他們。因為他們的敵人是政府,難道是政府嗎?而政府在劇中的代表人物就是FBI里的那個女的,這是不是有點奇怪?
2。如果第一題的答案是肯定的,那么這個FBI雇兇殺人是不是政府的主意?既然如此為什么所有人以為卡登的目標是總統(tǒng)?難道僅僅是調虎離山計?
3。FBI里的那個女人為什么又讓人殺卡登了?換一個人殺百萬富翁有什么意義?難道是她怕自己和卡登的關系被查到,導致政府買兇殺人的陰謀被公之于眾嗎?
4。如果她要毀尸滅跡,她只要殺了卡登就行,之后殺克里斯和雷不會是怕他們知道真相,殺人滅口?
5。如此說來,本片最大的bad man是總統(tǒng)?
2 ) 爛的沒邊的《死亡契約》
昨晚我放棄了別的頻道的《盜火線》看《死亡契約》,就是因為有摩根,而且演反派。我看的摩根演反派的片子是《通緝令》,《通緝令》也是一部爛片,但有炫目的特技、華麗的槍戰(zhàn)追逐。而《死亡契約》什么都沒有。一個前軍人、前特工、現(xiàn)職業(yè)殺手、障礙清除者,受困于一副普通手銬,整部片子表現(xiàn)的躡手躡腳、呆頭呆腦;兩個小鎮(zhèn)警察一對鄉(xiāng)巴佬;三個FBI特工絮絮叨叨、沒完沒了,其中一個還是幕后大佬;一群職業(yè)殺手,不懼警察,火拼FBI,直升機墜落都沒整死他們,卻先后死在業(yè)余的手里。那個體育老師看著面熟,想了半天,哦,《空中監(jiān)獄》里的那個FBI。記著那個在橋上替體育老師的兒子死了的那個股票經紀人嗎?他很榮幸的死在片子里怎么也打不死人的狙擊槍下,他的死告訴我們一個道理,炒股的人是猥瑣的,是該死的。
3 ) 老頭兒演技出眾
這部片子是碰巧看到的,看之前的一段時間又碰巧看到影評人士評價Morgan Freeman的演技。雖然這個老頭兒在眾多片中出現(xiàn),也知道他演得很好,但是卻沒有留下特別深刻的印象。然而由于有評論在前,故看這部片子時,特別注意這一點。
果然,演技出眾??!老頭兒把一個心地善良、卻從事著冷酷事業(yè)的殺手詮釋得很好。在被好人抓住和糾纏時,無奈,焦急,思考,見到曙光時的坦然,希望落空時的失落,以及不想這對好人受到傷害的復雜心情,他用不夸張的表情,一一清晰地傳達給了觀眾。
老頭兒的手下有幾個蠻好的,特別喜歡那個一直下棋的,冷靜有智慧。
故事也蠻特別的。殺手的故事,講的重點卻不是執(zhí)行任務,槍法精準的固有橋段,而是選了殺手落難,來反映殺手的生存技能、心理素質以及內心世界。
4 ) 沒有對于錯
弗里曼把一個內心充滿矛盾的人演得深刻。他飾演一個我們不知道背景不知道做什么的人。也許人們以為他無惡不做,但是他說什么是對什么是錯,我做的事情和你們一樣,我根據契約做事情,并且盡力去做。問他為什么走上這條路,他說退伍后沒有事情可以做了,只能去賣保險但他不喜歡,所以只能做這個。
他是好人還是壞人,who does know and who can judge?
在影片結尾,他為了阻止安全局殺掉無辜的知情人,來到中情局樓下直接警告其負責人,即令人解氣又令人愛恨不能。
摩根.弗里曼,一個70歲的老人,以他異常平靜的方式演繹著內心充滿愛,卻生活在世界做深處,做著令世人恐懼的事情。
5 ) 《死亡契約》:搏命于荒郊野外
有沒有覺得這樣的人物很可悲?有著一身本領,卻是個失蹤人口;秘密為國家服務,卻隨時可能被滅口,生活只是在不停的掃除障礙拿酬金。
老摩根的這張臉很慈祥,很容易提前給他扮演的人物以定位,會影響觀眾對他的判斷。在本片中他就很難說好壞,最多是個盡力完成任務的人,或者就是個可悲的人。假如換一個人來扮演這個角色,相信會讓人在看片過程中有不同的感受,他所做的舉動帶來的意義也就不同了。
影片中的危險人物,其實屬于是國家機密,他們冒著生命危險為國家服務,但沒有榮譽可得,因為他們只是替國家除去障礙而已。換句話說,就是消滅不同的聲音,有利國家穩(wěn)定。不過影片只是讓民眾知道這個概念,并沒有過于深入的去探究這類人物,可謂點到即止。即便如此,本片在北美也沒有得到公映,也許就有安全因素在內吧。
回過頭來,僅僅從實際角度出發(fā),普通的一對父子遇到這樣的人,究竟該如何做,很值得討論,尤其是面對的“犯人”還是個老人。在野外,遇見人并不是一件好事,因為你無法判斷對方的用意;那碰到手銬+槍,就更為危險,開頭沒有放人是對的,因為不知道對方底細,是否事后會殺人滅口。但留在危險人物身邊,畢竟不可靠,尤其是目睹到他的同伴殺人,那這時候的選擇就很少了。要么干脆殺掉他,就當沒事發(fā)生過;要么就放走他,乞求別人能可憐你。這時候有個節(jié)點,就是在爬懸崖的時候,“壞人”救了小孩一命,這時候其實是放走對方的最好時機,很明顯,老人并不愿意傷及無辜。繼續(xù)往后,一系列的危險只能說是自己給自己造成的,還帶來了無辜的傷亡。當然影片需要戲劇效果,自然不會按照常理來進行,否則還有什么看頭。
6 ) 央視播了
我竟然看了..
邊看邊就覺得估計是爛片
不然央視也不會在奧運期間
非佳片有約時間段播出...
不出所料阿
雖然沒有看完
光看了叢林追殺戲就覺得傻..特工被一個一看就是平民的人撂倒.........飛行員看著自己的伙伴被打還海跑下飛機送死...
其他的不說了,影片妄想融入太多元素,夫妻情,父子情,矛盾,爭斗,人性,殺手,fbi,動作,溫情,結果成了大雜燴,平淡如白開水
accident maker encountered an accident ..
好冷 嘿嘿
殺人也太不注意節(jié)約了
開頭還是不錯的。
庫薩克只會說我曾經是個警察了嗎?
你對我很好
流水型
白瞎倆演員了
結尾有一小點意思
好帥的老爹啊好敏銳的老爸啊~看點是演員~就則樣。。
爛劇本
沒看的別看了,浪費時間
哇塞這部電影爛的讓我記憶猶新
人世間有這么一種電影作品,它帶給你的最大感悟就是:如果時光能夠倒流,把鏡頭定格在剛開始觀影的那一幕,我一定不會再用俗世的欣賞之流的方式來褻瀆這類驚世之作,而是直接把它載入回收站這一歷史高度,然后永久的刪除,讓那還不曾發(fā)生的美好回憶狠狠的埋入我尚未受傷的心里,默然 相愛 寂靜 歡喜
拍得像電視劇。。
小俗片。
亮點原來在結尾
西西踢微剛剛放.我在想是否因為中美關系,故意放的.放完后又放了同樣是john cusack演的市政廳.刻意呢還是巧合呢.不管怎樣.至少美國有這樣的電影.中國沒有!
6.0
在直升機上本來瞄準一個人,開槍的瞬間突然碰到亂流,打死另外一個人,這實在也太巧了。。。