Live, don't exist, don't simply exist.

May we forever remember that in each and every moment, we are composing our stories of our lives. Let's aim to make it a meaningful read, or at least, an interesting one.

I think as you get older, you find yourself needing someone to hold accountable for life, not turning out exactly as you'd imagined it.

The person one loves at first is not the person one loves at last. Love is not an end, it's a process through, which one person attempts to know another.

片子講述了，主角得知自己得了不治之癥之后，看淡生死，放飛自我。這期間的劇情還是挺好玩的，比如答應(yīng)自己的男學生給自己來了一發(fā)blow job，我真的沒想到他會同意……我覺得這片好就好在主角放飛自我的尺度把握得不錯，沒有自暴自棄成為讓人討厭的混蛋，也沒有自怨自艾一直搞煽情，也許是德普演教授的原因吧，這個角色讓人喜歡。有的部分說教味還是有點重了。

《教授》是一部非常特別的電影，它傳達了一個深刻，有意義，貼近生活的故事，但同時觀看這部電影也會讓你感到非常愉快，非常沉重，非常悲傷，這是一個非常有趣的觀影體驗。

我們永遠不知道自己的生活哪一天會結(jié)束，或許從我們出生的那一天我們的生命就開始了倒計時，但是Richard從電影的一開始就明白自己的生命大概哪一天會結(jié)束，他從崩潰，絕望到最后的釋然，劇本很好的表明了為什么Richard會經(jīng)歷這些變化，很多人會爭論故事情節(jié)不新穎，但是故事從沒有新穎之說，只是講故事的方法換了罷了。不得不說的是這個故事非常簡單，Depp為這個本來很沉悶的故事也帶來了不少幽默之處這形成了一種奇妙的平衡，再加上出色的配樂和優(yōu)異的表演，這部影片我沒有任何可以指摘之處。

Johnny及全體演員都有一個非常令人信服的表演，他們演出了真實的平凡人在日常的生活中應(yīng)該是怎么生活的，是怎么處理這些事情的，或許我已經(jīng)沉浸在超能力中過久了，這種平凡接地氣的故事給了我一種眼前一亮的感覺。整個故事及表演都非常真實，讓人無法不相信這是真的，Depp又一次將這種支離破碎的感覺演出來了，我從他的眼中可以看見痛苦，遺憾，或許當我自己真實經(jīng)歷這一切的時候我也會做出相似的選擇，亦或許，我會做出完全不一樣的選擇。

或許總的來說我并沒有辦法做到非常公正的評判這部電影，因為我的生活中有過多與電影中相似的情節(jié)，所以大家或許可以自己觀看，自己評判，這一部講述平凡人生平凡事的電影。

一旦電影落入“我想通過一個故事對你進行說教”的陷阱，那狹窄的三觀便會通過屏幕一浪高一浪地打過來，直到淹沒觀眾。

且不說德普這個聽聞死訊后突然放縱自己嗑藥、打炮、再加上點與家庭和解的庸俗形象，連在課堂上對學生的說教都是那樣的美式，讓人審美疲勞——誰不知道生活是柴米油鹽，你卻眾人皆醉我獨醒地打破既有的規(guī)矩。這不是仗著快死了自以為是的傻逼是啥？為了讓學生獲得真實的知識，打破常規(guī)去酒吧和草地上上課，但是和學生曖昧和那啥、吊兒郎當漫不經(jīng)心地評分是一個負責任的教師表現(xiàn)嗎？改變形式卻不改變實質(zhì)，課堂只是男主在自暴自棄路上的無辜犧牲者罷了。

再說回生活，口口聲聲跟朋友說，我只告訴你一個，千萬不要告訴任何人我要死了，結(jié)果那是逮著一個嘮嗑的說一次，最后還在晚會上昭告天下:我快死了但是我終于發(fā)現(xiàn)了怎樣去過生活，你們活著但你們像行尸走肉”，賤不賤??？?。窟@是一個大學教授，是一個知識分子干得出來的事情嗎？是一個從事文學工作的學者該有的生命覺悟嗎？

我看到的沒有任何一點兒在臨死前有絲毫反省的大學教授的影子，反而像是一個在待屠宰前拼命吃食和嚎叫的畜生。

僅僅憑借“我快死了，所以我可以肆意妄為”的無病呻吟妖言惑眾自以為是渾渾噩噩的小布爾喬亞精神病，作為一個社會主義接班人，我碰見一個給一巴掌，你丫裝你媽的龜孫兒呢？

與其說是德普的轉(zhuǎn)型，我覺得更是回歸，不一樣的天空里溫柔的哥哥可能老了就會變成教授，所以這是他的回歸，德普的文藝片更能打動我，甚至是可以說除了船長他的商業(yè)片都在拉低他演員生涯的作品水平

理發(fā)師陶德，剪刀手愛德華，查理與巧克力工廠，一個個離奇古的角色，可能已經(jīng)讓大家忘了他出道的時候演的就是“正?！币稽c的角色

假如《死亡詩社》中的“威廉姆斯”如“德普”《教授》般得了絕癥，而“道別”的凱蒂遇上了《蒂凡尼的早餐》中的“赫本”

//www.douban.com/people/1180239/reviews 之前一年十一月的評述鏈接

以及相關(guān)“電影人”評述豆列（應(yīng)該需要登錄豆瓣）

//www.douban.com/people/1180239/doulists/all

還有香港電影魔鬼辭典

//www.douban.com/doulist/152095448/（電腦頁面 可點擊“香港電影魔鬼辭典”各條目開頭的“李翼的廣播”鏈接 進入比較“人性化”的排版：（

倘若《死亡詩社 Dead Poets Society》羅賓·威廉姆斯飾演的英文系基汀Keating教授，身患癌癥，從而更“切題”（而不是后半段以一個演戲被父親反對，從而自殺的學生來“呼應(yīng)”死亡）的話，整部電影會呈現(xiàn)出什么不同的感覺呢？

但在回答這個問題之前，首先還得先解決一個問題，那就是他“何時”發(fā)現(xiàn)自己的絕癥？是在進這所刻板學院之前，之中，還是最后？

如果是之前的話，那當然有點太過刻意，除非他有什么原因在隱瞞病情的同時，還接受一個新的教職……

如果是之中的話，那他在得病前后，會有為人處事方面的改變嗎？他會變得不再那么“激進”，而更“世俗”，或者說是害怕死亡，甚至是將詩歌僅僅當成一支臨時的嗎啡？

當然把他的病情放到最后，似乎也不合適，畢竟原片最后很多覺醒的學生站到課桌上，是最為煽情，也最動容的時刻，而此時要是教授激動的因病倒地，就實在是有點過于反高潮了……

之所以會如此設(shè)想，是因為2019年在美國上映的《教授 The Professor》，由約翰尼·德普飾演的文學教授，恰恰是發(fā)現(xiàn)自己得了不治之癥，而且是在影片開頭，于是不難想象，接下來他的人生將發(fā)生翻天覆地的變化……

但結(jié)合上文對于《死亡詩社》中教授絕癥的假設(shè)，不免會有這樣一個疑問，在德普角色患病之前，也就是“前傳”的時間里，他是一個怎么樣的教授，丈夫，老公，或朋友呢？

除了他不吸煙之外……似乎也沒有太大的特色，除了他是“德普”之外，也就是演員本身的光環(huán)，或者之前的角色氣質(zhì)，其實是有點略大于角色本身。更何況，這片不僅是教授與學生之間的故事，而更是關(guān)于男主角和他整個社交圈的電影。

于是《教授》可能不免會讓人聯(lián)想起《美國麗人American Beauty》來，盡管斯派西飾演的男主角并不是死于絕癥，但“異曲同工”之處在于，兩位男主角在電影一開始都“宣告”自己即將死亡，生命在倒數(shù)，只是《美》通過“全知”的旁白，還留了個很大的懸念，而《教》中德普角色最后會如何死去，似乎從來就不是“值得”探討的問題。

當然《教授》與《美國麗人》這兩片，男主角在與妻子，女兒之間的關(guān)系，似乎也是一樣的糟糕與不堪，只是《教》最后還是因為絕癥的關(guān)系，達到了某種大和解，而《美》是一路諷刺下去，直到最后的結(jié)局。

關(guān)于《美國麗人》一片，之前還將它與《一一》，以及《人間·小團圓 香港仔》放在一起評述，當然我對于楊德昌《一一》的看法，可能跟“主流”觀點有所不同。

//movie.douban.com/review/13488884/

評述題目：如果《人間·小團圓（香港仔） 》是一部臺灣或美國電影：兼談《一一》及《美國麗人American Beauty》

其實我個人對于《教授》一片，感覺編導并不需要把他的社交圈子介紹得太過面面俱到。就側(cè)重跟另一個人之間的關(guān)系，比如他班上有一個學生，之前患了絕癥，但后來慢慢好了，之前在那過程中，德普的角色一直用文學，詩歌來鼓勵TA，卻沒想到“風水輪流轉(zhuǎn)”，現(xiàn)在輪到教授自己得病了，而且老實說，人都是在勸別人時，表現(xiàn)得最好，最“理想狀態(tài)”，而一旦輪到自己時，可能就是另一回事兒了。

于是教授沒準很怕死，絕望，破罐子破摔……而那個由絕癥中康復的學生，跟他之間的關(guān)系，此時就會顯得極為微妙，而不只是教學相長。其實這就好比一個專門治療癌癥的專家醫(yī)生，當自己也面臨絕癥時，可能就比普通人要更有“戲”，同時當他還得面對一個之前的病人，之前被他判斷只能活半年，卻創(chuàng)造了生存奇跡的那類病人時，就更為微妙……

另外，也不妨換種思路，像片中出現(xiàn)過一個緊急聯(lián)系人，一個有點搞笑的角色，如果是主要講他跟德普角色之間的故事，可能會比表現(xiàn)丹尼·赫斯頓 Danny Huston飾演的朋友與教授之間的戲份，更為特別一些。

《教授》應(yīng)該還有另一個片名，《理查德的道別 / Richard Says Goodbye》，畢竟編劇導演韋恩·羅伯茨 Wayne Roberts 2016年的代表作就名為《凱蒂的道別 Katie Says Goodbye》，那是個“被侮辱與被損害的”的大女主電影，同時也不妨看作是對于《Pretty Woman風月俏佳人》那類愛情神/童話，甚至是《律政俏佳人 Legally Blonde》那樣的“粉紅”女權(quán)故事的揭露，與反叛。

女主角凱蒂被身邊幾乎所有的人傷害著，可能除了她的女老板之外，不過她的傷悲似乎永遠只是暫時的，很快她就會展露出標志性的微笑，而這種“堅強”的特質(zhì)，可能也類似于港片《新不了情》中袁詠儀的角色，雖然后者其實面對的是一種絕癥。

當然凱蒂也是有理想的，那就是賺夠了錢之后去舊金山生活，但問題是，她賺錢的方式，其實是出賣自己的肉體。也就是說，這種“原罪”，或者刻薄一點的說法，是她的原始積累，實在是有點難登“大雅之堂”，即使她自始至終是微笑著面對這一切，甚至包括所有人……不過她對于異鄉(xiāng)的渴望，就算沒有被幾乎所有人傷害，可能也只能淪落成一個虛無縹緲的“烏托邦”。畢竟她在當?shù)氐脑庥?，跟《狗?zhèn)》中妮可·基嫚的角色，并不一致。

沒準與《教授》類似，《凱蒂的道別》可能也有一個編導思維上的“盲點”，前者是得病之前的教授是怎么樣的一個人，而后者是：如果凱蒂去了舊金山，她會如何生活？

這樣的設(shè)想，可能會一下子讓人聯(lián)想起那部《蒂凡妮的早餐Breakfast at Tiffany's》，特別是杜魯門·卡波特 Truman Capote的原作來，畢竟作者本人認為奧黛麗·赫本離女主角赫莉那種“純潔的放蕩感”實在有點遙遠，而適合的人選其實是他的好友瑪麗蓮·夢露……

當然以現(xiàn)在的眼光來看，可能剛飾演過夢露的安娜·德·阿瑪斯 Ana de Armas更為適合扮演赫利，因為相對于白皙富態(tài)的夢露來說，阿瑪斯笑得更為天真，也更像凱蒂一樣。

剛才提到“盲點”，自我感覺并不是刻意“吹毛求疵”，因為《凱蒂的道別》一片，女主角是被輪番羞辱與傷害，但同時她又是極為堅強的，雖然那份“云淡風輕”的背后，可能是所謂的微笑抑郁癥在“作祟”，但我本人更關(guān)心的是，支撐女主角內(nèi)心世界的最后一根支柱，是什么？當然不是母女情，招待工作，甚至也不是那個她認為一見鐘情的男友，而是去三藩市生活的“理想”，雖然這份“理想”放在這個時代的美國，也實在是有點太過一廂情愿，有點太傻太天真……

但不管怎么樣，只要這份理想還在，她應(yīng)該還能繼續(xù)堅持以微笑面對人生……可作為電影編導來說，越是最關(guān)鍵的心理防線，越應(yīng)該試圖去摧毀，從而才有“浴火重生”的可能。

倒不是說非得讓她去外面闖蕩一番，然后發(fā)現(xiàn)那些大城市，其實跟這邊沒有太過本質(zhì)的區(qū)別，不過是樓多幾幢，燈多幾盞，路多幾條而已……而是不妨設(shè)計一個《蒂凡尼的早餐》中赫莉式的角色，她從外面大城市回來，凱蒂遇上了她，于是乎，一個對外面世界有無限憧憬的角色，遇到了一個從外面城市“鎩羽而歸”，或者“衣錦還鄉(xiāng)”的角色，兩者之間的糅合與沖突，相信會比她與女老板，或者周圍那些男人們，都更有戲劇性些。

當然當凱蒂發(fā)現(xiàn)了生活的“真相”后，她會何去何從，是放下不現(xiàn)實的幻想，還是繼續(xù)堅信自己的“理想”或想象，堅信自己可以和《蒂凡尼的早餐》中赫莉在城市中，走出一條不一樣的路來，從而繼續(xù)熱愛生活，那就是另一回事兒了。

李翼。