1 ) 考試。。。一剛
早上human resource management 考試那老師進(jìn)來放了這部電影還問我們看過么。。。。這個電影也算是老80后了像我們這種80后中堅力量怎么可能看過。。。老師還很錯愕的樣子。。。
一個半小時的片子還好不像法國片子那么意識流很好理解~~然后開始分組做ppt回答試卷上的題。。?;旧暇褪怯胔r知識分析人物和組織。。分給我一個意大利人和我們一起做ppt.....唉
最后我還是大聲說話了。。最后我還是兇了。。。最后還是完成了。。
最后我想說 以后不能這么兇
改革監(jiān)獄的故事,只憑一腔正義,直來直去,無策略,無隊伍,失敗也是必然了
努力不懈的做自己認(rèn)為對的事情,雖然不一定會成功,但是一定會有影響力。9
簡亞歷山大!前半截差點(diǎn)睡著,沒看到她和典獄長的具體關(guān)系
應(yīng)該是真人故事,老美的監(jiān)獄改革片。新任監(jiān)獄長臥底監(jiān)獄了解實情,改善犯人處境,禁止極端懲罰,取消小黑屋,打擊獄警腐敗,實行犯人競選自治管理,當(dāng)進(jìn)一步深挖監(jiān)獄暗黑歷史時,遇強(qiáng)大阻力而黯然離場。結(jié)尾的一幕讓人動容也頗感無奈;但承認(rèn)并直面陰暗面是一切改變的起點(diǎn)?!铩铩铩?/p>
以前trustee system真的不怕造反越獄嗎
真的是有點(diǎn)冗長了。而且,為什么四十歲的男人臉上的細(xì)紋那么那么多啊我的bob~~
改革失敗
回想這么多年來,看了這么多的電影,總能在優(yōu)秀的電影中看到羅伯特雷德福。Sundance kid forever!
看完cool hand luke后找來英字re-watch了這部,其實并不差>< 雖然冒充犯人然后說穿身份這點(diǎn)怎么想都有點(diǎn)獵奇之外。。表演很不錯喲。且結(jié)局不是大團(tuán)圓,很真實,很喜歡。
羅伯特雷德福是不是有偶像包袱,就沒見過他剪短頭發(fā)
BSC頻道HD雙語字幕130分鐘,典獄長同志拉著摩根弗里曼的手,深情地說:這部戲咱不檢肥皂了!
勉強(qiáng)及格,羅森博格再拍監(jiān)獄題材,不同的是這次是真人真事改編的改革故事,前半段的敘事臃腫,后半段挖尸體總算營造了一些緊張感,好在全片的表演都壓得住,雖然走的都是主旋律路線,但煽情手段比較克制,全片手法主要靠表演壓著了,慢悠悠的兩個多小時鋪墊的還可以
"I don't play politics with the truth." "No way to compromise?" "On strategy, maybe, but not on principle."
基本上都會演戲。
[奧斯卡]國語CCTV-6
3.5星,又一部關(guān)于理想主義者的電影,雖然結(jié)尾給拉回來了但是依然無法沖淡整部影片彌漫著的一種不切實際的感覺。。。PS配角演員群發(fā)揮出色哪怕是在小的一個角色都演的活靈活現(xiàn)。。。雷德福和皮特真像是父子事實是很多的父子都沒他們長的像。。。
以前看過,重刷,補(bǔ)標(biāo)。真人真事改編,典獄長對監(jiān)獄進(jìn)行改革的故事。監(jiān)獄的黑幕,暴力,貪腐,犯人的基本權(quán)利沒有保障——這可能是世界上所有國家監(jiān)獄的正常狀態(tài)。猜測是六十年代美國人權(quán)運(yùn)動形成的觀念,使美國監(jiān)獄自下而上、自上而下地進(jìn)行改革。PS.典獄長被撤職、離開監(jiān)獄時,獄警與犯人為他鼓掌送行的場景令人感動——后來的《死亡詩社》里也有類似的鏡頭。
太理想主義了,雖然是真事改編,但是還是感覺管換到現(xiàn)實早死了。而且我同意里面說的一句話,外面的人找不到工作,里面的罪犯卻能過得舒舒服服,那該怎么控制犯罪率?
拖沓無趣
想到了《代理市長》。。。