這個(gè)電視劇講述了基層法官的生活，主要視角是立案庭的庭前調(diào)解，立足于生活中的小事講述中國(guó)法治建設(shè)的發(fā)展。

除了立案庭中接觸的各種小案子以外，這部劇主要的熱度其實(shí)是改編自生活中的輿情較高的大案要案：

1、女主播猝死案的判定對(duì)整個(gè)行業(yè)是有啟示作用的；

2、江歌案的判定讓我們重新看待法律與道德的界限，然而江歌案在我看來其實(shí)的不應(yīng)該現(xiàn)在影視化的，這個(gè)案子尚在上訴階段，不適宜影視化，這樣其實(shí)是主觀上給一方定罪，與本劇想要傳達(dá)的法治精神相悖；

3、貨拉拉案件同樣啟示我們先入為主是不正確的，很容易讓我們錯(cuò)誤地判斷一些事情。

除了這些改編于現(xiàn)實(shí)的案件以外，最后的舒蘇母親卷入企業(yè)行賄受賄案的處理其實(shí)就是非常理想化的處理，劇中，為了法治精神等各種因素，舒蘇最終勸母親將證據(jù)交給法院，而蘇母因勒索罪獲刑十年。女兒親手將母親送去監(jiān)獄，這個(gè)案件我沒有看出來哪里正確，也許維護(hù)了法治，但是也脫離了現(xiàn)實(shí)，最讓我理解不了的是為什么要放這個(gè)案子，強(qiáng)行升華一下？無語(yǔ)！

對(duì)主角葉欣的爭(zhēng)議始終伴隨著電視劇的播出，很多人都覺得她在用別人的人生實(shí)驗(yàn)自己的理想，然而我不這樣認(rèn)為。我很喜歡葉欣。葉欣的定位就是剛?cè)肼殘?chǎng)尚未被社會(huì)侵蝕的人，這樣的人一定是充滿理想的，對(duì)任何事情都想達(dá)到理想的狀態(tài)。如果沒有這些充滿理想的人，職場(chǎng)都是老油條，那也就沒有李芳凝維權(quán)成功。也許有一天葉欣也會(huì)成熟，也會(huì)變成老油條，但總有新的“葉欣”會(huì)堅(jiān)持理想。

貨拉拉事件的相關(guān)劇情完全失真顛倒黑白，胡編亂造當(dāng)事人的經(jīng)歷和性格。之前弒母等也不遑多讓。引來當(dāng)事人批評(píng)后拒不悔改，只用刪評(píng)控評(píng)的方式試圖遮掩，說明你們的編劇就是一群脫離群眾臭不要臉的，是不是你喂人民群眾什么我們都要照單全收？我完全不能認(rèn)同，這是對(duì)于科普法律的褻瀆。底線的電視劇背后就是毫無底線的法律人士試圖洗白自己的骯臟想法。

看到一個(gè)小??博主分析安芯的愛情，我很贊同。葉芯出生在高知家庭，她有濃重的理想主義和個(gè)人英雄主義，這既造成了她不切合實(shí)際的一面，也造成了她不重視物欲身份地位金錢，敢于追求真愛的一面 基層工作經(jīng)歷對(duì)葉芯的幫助是巨大的，讓葉芯收獲了愛情，遇到了方庭這樣的好師傅和王姐這樣的好同事，更重要的是，讓葉芯從象牙塔里走出來，認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)與人性，學(xué)會(huì)站在當(dāng)事人的角度思考問題，學(xué)會(huì)如何最大程度保護(hù)當(dāng)事人的利益 葉芯雖然還是缺少經(jīng)驗(yàn)，還是不夠老練，但是以后會(huì)越來越好的，道阻且長(zhǎng)，葉芯努力認(rèn)真上進(jìn)，總會(huì)有成為合格法官的那一天

作為一名從最高法調(diào)到基層鍛煉的職員（還暗示是她爸動(dòng)用權(quán)利調(diào)動(dòng)的），心理上有優(yōu)越感可以理解，但你這樣說話真合適？

代入一下其他人心理：

【我對(duì)你們基層法院】 --> 優(yōu)越感滿滿

【想要來學(xué)習(xí)和鍛煉】 --> 你是學(xué)習(xí)鍛煉，那我加班加點(diǎn)工作是什么？

【希望你們能夠幫助我】--> 這就指揮上了？

聚焦當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)存在問題。有些案件在現(xiàn)實(shí)生活中能找到相似案例。只能說導(dǎo)演也是個(gè)敢拍的，沖著這份勇氣，確實(shí)值得一看的。 靳東老師還是比較符合老法官這個(gè)形象的。戴著眼鏡一絲不茍。 在這里我想說蔡文靜女士，哪兒個(gè)法官上班濃妝艷抹的，我感覺不夠肅穆。整容感很明顯，說話讓人很不適。而且一味地在扮演為民請(qǐng)命的樣子。 成毅…從頭到尾那個(gè)臺(tái)詞在嗓子眼里嘀咕，很多臺(tái)詞都聽不清楚，說話一直有氣無力的樣子。整體表現(xiàn)就是漫不經(jīng)心，有氣無力…… 這兩個(gè)年輕演員，確實(shí)表現(xiàn)一般…不過我對(duì)這種題材還是感興趣的，不求多精彩。

1、法官群像還不錯(cuò)，互相之間的相處增加了很多“人味”和同事情。有喜感和意趣的東西，不是那么一板一眼。

2、選取的案件還是不錯(cuò)的。很能讓人共情，而且充滿矛盾點(diǎn)。甚至有討債者辱母這種很少被呈現(xiàn)過的情節(jié)。案件怎么判，如何判，需要法官一層層剖析案件，需要人情和法理拉扯，需要多方充分平衡。而不是簡(jiǎn)單是非對(duì)錯(cuò)的案件。有留白，有探討空間。也能讓觀眾從中看到法官判案時(shí)的思辨過程。

3、能感覺到到主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)對(duì)法院內(nèi)部分工、流程做過細(xì)致的了解，這也是給人這個(gè)行業(yè)劇很硬核的感覺。但在專業(yè)名詞和專業(yè)流程上欠缺技巧性的科普，導(dǎo)致一閃而過后沒有讓普通大眾形成理解。是硬核之外的遺憾。

4、女法官和男法官兩條線交叉剪輯，分開行動(dòng)，打亂了案件和情緒節(jié)奏。還不如專注于一條線，或者一個(gè)主題歸納下的兩種呈現(xiàn)，從而能形成1+1大于2的關(guān)系?，F(xiàn)在，分開講述實(shí)在沒必要。 很破壞觀感。

5、畫面和配樂上都有些老派。氣質(zhì)上沒有把這部劇拉出主基調(diào)出來。有些遺憾。

整體上還是蠻喜歡這部劇的，節(jié)奏比較輕快，案件的選取帶著社會(huì)意義。整體瑕不掩瑜。