不管別人怎么說，我覺得這部片子很不錯！
   之前看過美國和加拿大合拍的懸疑片《孤兒院》，雖然《罪》也是講長不大的小孩心理扭曲的故事，但是不論敘事方法和劇情都完完全全不一樣。而這種停止發(fā)育的疾病是真實存在的，沒必要把以這種病為為題材拍的片子都拿來比較?，F(xiàn)在只有兩部，所以大家拿來比，怎么沒人把以精神分裂癥為題材的片子全部放在一起比呢？因為大家知道那實在是太多了。
    這部片子劇情扣人心弦、合乎邏輯，演員的表演也十分的到位。少見這樣的懸疑驚悚片，沒有拿血腥的場面讓人看不下去，也沒有弄黑漆漆的場景故弄玄虛，卻讓人至始至終都感覺到了恐懼。
    片子里的場景沒有設(shè)在逼咎的空間，強(qiáng)迫人集中注意力來感受絕望，而是設(shè)在湛藍(lán)的海邊、舒適的別墅。而就算這樣，觀看的時候還是感受得到恐懼和無助，這才是驚悚片的水平體現(xiàn)，一方面是劇情安排得好，一方面就是郭富城的演技實在很棒！就算之前看《父子》，也沒有覺得他的演技這么好過。
    這部片子沒有擺場面，擺花瓶，一場一場都是內(nèi)心戲，感覺導(dǎo)演和演員都很用心。特別是在化妝方面，郭富城在后來已經(jīng)崩潰的時候，那憔悴的面容、眼袋黑眼圈……我想說，這樣的化妝在國產(chǎn)影片實屬不易。因為現(xiàn)在的國產(chǎn)影片實在唯美得有點過頭。
    總之，值得觀賞。

看了豆瓣上的影評，呈現(xiàn)出明顯的兩級分化，愛的極愛，捧上天還不忘插上一朵花；恨的極恨，罵到地獄還不忘狠狠踩上一腳?？傊还苣姆N反應(yīng)，這都是一部給人留下深刻印象的影片，從這點來講，編導(dǎo)的目的達(dá)到了一部分。但是，是否能達(dá)到他們心中的終極目的即一部有深度有內(nèi)涵的經(jīng)典片，估計可能性微乎其微，說起來既有內(nèi)因又有外因。
先說外因，同時期好萊塢上映了一部情節(jié)極其類似的影片《orphan》，反響頗好。很多人都是看完了這部影片后才看到本片，自然會將二者作一比較。先入為主再加上潛意識里唯好萊塢馬首是瞻的心理，使得很多人將本片看成是一部抄襲之作，甚至是狗尾續(xù)貂，網(wǎng)上鋪天蓋地的責(zé)罵和口水還隱隱包含了對香港電影江河日下的痛心疾首和恨鐵不成鋼。有著這樣的群眾基礎(chǔ)，本片想成為無間道似的標(biāo)桿之作幾乎是難于上青天。
很難說所有的負(fù)面評論都是帶有主觀和偏見的，畢竟，白菜蘿卜，各有所愛。但是一味的批判和責(zé)罵是有失偏頗的，至少對本片主創(chuàng)是不公平的。我也是先看了孤兒怨再看本片的，個人感覺，本片的失敗更多的來自于內(nèi)因。
說句良心話，雖然兩者的劇情有著驚人的相似，但我不認(rèn)為本片編劇有抄襲的嫌疑，因為他的野心更大，并不滿足于一部簡單的驚悚懸疑片，出現(xiàn)撞車，只能說無心插柳?？上У氖?，或許是野心太大，或許是功力不夠，編導(dǎo)在劇情上的安排上插入了一個奇怪的拐點。在拐點之前，可以說影片是很成功的，短期失憶(memento)、疑似人格分裂(fight club)，弗洛伊德似的內(nèi)心剖析，都讓人看到了經(jīng)典的影子，再加上音樂和閃回鏡頭的適當(dāng)應(yīng)用，導(dǎo)演成功地營造了影片的懸疑氛圍，成功地抓住了觀眾的心，并步步為營地將之引向編導(dǎo)設(shè)好的包袱里。可惜，在那個奇怪的拐點上，導(dǎo)演把包袱一下子全抖開了，讓一分鐘前還欣賞得津津有味的觀眾一下子都張大了嘴巴并久久合不上。過于突然的答案和過于突兀的解釋完全打亂了前半部苦心營造的懸疑氣氛，仿佛是一個魔術(shù)師在表演過程中便揭開了謎底，結(jié)果并沒有讓觀眾驚喜，反而讓大家失望。本來所有的人內(nèi)心都有自己的答案，并焦急等待導(dǎo)演的答案，那份焦急可能會帶來謎底揭開時不謀而合的喜悅，也可能引發(fā)與真相失之交臂后對編導(dǎo)絲絲入扣的解釋的欣賞，總之，是一種痛苦后的幸福。但是，奇怪的拐點砸碎了一切，導(dǎo)演的野蠻行徑讓觀眾壓抑已久的緊張被生生憋了回去，脆弱的心靈受到了沉重的打擊；突兀的解釋加上失當(dāng)?shù)谋硌荩ê笪倪€要說到）又讓大家感到智商受到了侮辱，仿佛自己精心等待的一份禮物打開一看結(jié)果是一坨屎。正所謂，愛之深，恨之切。于是痛恨，失望，憤怒等種種不良心理讓觀眾不可逆轉(zhuǎn)地站在了導(dǎo)演的對立面，再多的解釋換來得也只能是白眼和嘲笑。碰到這種局面，哪怕是比利懷爾德那樣的天才，也只能被扔臭雞蛋了。至于本片開放式的結(jié)尾，形式上雖然跳出了善惡有報的窠臼，卻并沒有留給觀眾思考的空間，如果導(dǎo)演可以利用前半段打好的基礎(chǔ)慢慢做戲，模糊善與惡的是非觀，進(jìn)而弱化常理下罪與罰的因果關(guān)系，那么片尾孩子的“罪”和郭的“罰”就會是一個奇妙的平衡，從而讓觀眾衍生出不少遐想，甚至對續(xù)集有所期待也不一定。但是奇特的拐點以及之后急轉(zhuǎn)直下的劇情毀了這一切。所以劇情的失敗是本片的一條短腿。
本片的另一條短腿來自于表演，不可否認(rèn)郭富城對于本片是傾注了巨大的心血的，曾有傳聞在拍攝過程中郭因入戲太深在片場目露兇光，仿佛惡魔附身。即使跟他兩奪金馬影帝的三岔口和父子來比，本片中他的表現(xiàn)也不弱下風(fēng)。如果拿掉那段奇特的拐點，本片完全可以幫他在金馬中再下一城?？上?，他的表演并不能掩蓋片中其他角色的蒼白。除了張兆輝發(fā)揮正常外，其它的配角都大失水準(zhǔn)。張鈞甯在情非得已中的本色演出讓我對她充滿期望，結(jié)果還是應(yīng)了那句老話，失望的真不是一點兩點，除了她的死激發(fā)了郭富城本片最瘋狂的演出外，其他部分完全可以由任何一個港式花瓶代替。本片最大的表演失敗來自于另一個主要角色：長不大的“兒子”?？梢哉f，由于情節(jié)的安排，這個角色直接影響本片的質(zhì)量。孤兒怨的出彩也是來自于片中演員的出色發(fā)揮。可惜導(dǎo)演錯誤地選擇了一個從外形到表演都不符合角色的演員。在那個奇特的拐點上，所有的謎底都從這個角色嘴中中婉婉道出，如果表演到位的話，這第一個敗筆雖不能成為亮點，至少可以緩解觀眾從天堂到地獄的情緒落差。不知是導(dǎo)演刻意的安排還是小演員表演不到位，給我的感覺就像隨便拉一個孩子過來念了一下編劇筆下的一句句臺詞，連照本宣科的蒼白都沒有達(dá)到，應(yīng)有的驚嘆沒出現(xiàn)，只能讓人感到滑稽。而其后的半個多小時里，小演員一次次重復(fù)著這樣的搞笑式表演，讓我的心碎了一遍又一遍，真是替郭富城感到不值，他全片最精彩的半個小時竟然在如此搞笑的方式下完成，真不知道拍攝時他是種什么樣的心情。孤兒怨的成功也來自于片中兩位角色勢均力敵的對決，而參差不齊的表演也成了本片第二條短腿。
當(dāng)然，本片咸魚翻身的可能性也不是沒有。港片向來以量取勝，追求小快靈，流水線速度N倍于好萊塢，粗制濫造之作如過江之鯽，大眾的審美疲勞相比于好萊塢來得更快。因此更容易造就“經(jīng)典”，往往在形式上或者內(nèi)容上有不大的創(chuàng)新就能吸引眾多的追捧。在不久的將來，當(dāng)大家被更多的爛片折磨得身心疲憊時，回頭看看本片，或許也能品出點經(jīng)典的味道，當(dāng)然，這只是或許。

     并不是說這部電影有多不好，只是對這樣一個制作陣容，擺明了是想搞出點成績出來的，結(jié)果就做出這樣一部作品，雖然不能說很爛，但是也沒有多少讓人驚喜的地方，只能說是基本合格了。。。
   男主是兩屆金馬影帝郭富城，看來他當(dāng)時也就是曇花一現(xiàn)，又或者是在那之后，他選片的眼光出現(xiàn)了很大的問題，在《白銀帝國》中，雖然電影劇本比較薄弱，導(dǎo)演操控能力一般，不過郭富城在片中表演還是可圈可點的，只是著力略微浮躁了一點，到了本片，他好像始終沒有完全投入狀態(tài)，表演非常浮于表明，其表演魅力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上他在影片后半段的扮相更為奪人心魄，后半段，好像他的臉一直是扭曲的，而且膚色白的不正常。至于年底的賀歲大片《風(fēng)云2》，本來就不是一部需要太多演技的電影，看來今年郭富城的成績單就是這樣了。女主張鈞寧在《情非得已之生存之道》里表演很是精彩，但在進(jìn)軍香港電影圈第一部作品表現(xiàn)可以說是非常糟糕，無論其臺詞，表情還是表演都是非常的臺灣偶像劇化，在本片中，她的戲份還異常的多，其實，感覺她這一次是越少說話越對本片有幫助，當(dāng)然，這回扮相還是挺漂亮的。小演員譚真一這一次負(fù)有挑大梁的責(zé)任，戲份相當(dāng)?shù)亩?，情?jié)也和他緊密相關(guān)，不過這個故事中的轉(zhuǎn)折絕對沒有今年同類影片《孤兒》中來得自然，合理，后半段小孩故作成熟，抱手團(tuán)在胸前，故作高深表情以及神秘笑容等鏡頭都讓人覺得極不自然，他本來就是飾演一個極度不正常的病人，不需要刻意用裝自然的演繹方法去詮釋這個角色。其它配角張兆輝，何超儀，錢嘉樂，陳觀泰，黃又南表演都是規(guī)規(guī)矩矩，既無大的差錯，也沒什么驚喜之處，張兆輝戲份略多一些，但這類角色他已演過多次，這次也沒什么不同，仔仔這一角色小時候的父母由連晉和葉璇扮演，從這一點上也可以看出本片當(dāng)初制作時的野心，至于董勇的表演，從來就沒融入過香港電影之中，他的作用，似乎主要是用來表明影片據(jù)有內(nèi)地成分，至于其表演，根本就不重要。。。
    本片不受好評，其主要原因是情節(jié)上不合理之處太多，本來導(dǎo)演在片子放到一半左右就揭示出兇手身份時，還以為這正是導(dǎo)演巧妙安排之處，后半段更有精彩以及意想不到的情況發(fā)生，結(jié)果發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演好像是失控了，在影片長度以及劇情控制之間自己首先迷失掉了，如凌光在發(fā)現(xiàn)仔仔有問題的時候，第一個應(yīng)該做的就是帶著仔仔去體檢還有像警方報告那個撿破爛的就是殺人兇手，結(jié)果是不知道他搞什么，和他老婆吃完晚餐，等著仔仔和他老婆再睡了一夜之后，帶著仔仔去游泳，似乎想威脅小孩，但是他想得到什么呢？想不明白。他老婆似乎更理智一些，準(zhǔn)備帶著仔仔去檢查身體，結(jié)果被殺掉了，這件事上絕對是有凌光的責(zé)任，還有領(lǐng)養(yǎng)孩子都有很多記錄可以查的，不是小孩說什么就是什么，為什么凌光不學(xué)《孤兒》女主那樣去查一下呢？還有電話也讓人有些糊涂了，小孩在案發(fā)前打電話給阿泰，警方發(fā)現(xiàn)是凌光的電話，但是過一會，他又用另一個電話收到短信，究竟是他有兩個電話，還是小孩在電話來電顯示上做過手腳，雖然說這只是小細(xì)節(jié)，但是對于影片的情節(jié)有著非常關(guān)鍵的作用，完全就沒交代似乎不太妥當(dāng)，類似不合理的地方還有不少。。。
    導(dǎo)演：周顯揚（李安高徒）
    編?。憾胖吕剩ㄗ髌罚骸督贰ⅰ痘粼住?、《不能說的秘密》）
    攝影：李屏賓（作品：《花樣年華》、《女人四十》、《悲情城市》）
    美術(shù)指導(dǎo)：文念中（作品：《心動》、《傷城》）
    剪輯：張嘉輝（作品：《殺破狼》、《導(dǎo)火線》、《葉問》）
    配樂：林茂（作品：《2046》）
    這樣一個陣容，確實有些可惜了。。。
     

本片和美國的【孤兒怨】題材上很相似，以至于有抄襲一說，但是從上映日期上來看不太可能吧。兩部片子都很棒，相比較而言，本片在整體氣氛從始至終都營造的很好，一開始就鎮(zhèn)住觀眾了，一直到最后那種要把人逼瘋的情境都渲染的不錯，而且犯罪動機(jī)比后者更具合理性，但是犯罪手法卻是美版的比較有可行性，畢竟操控另一個人去犯罪存在一定的風(fēng)險和失敗率。可以說本片贏在從一而終的整體氛圍和結(jié)局的悲劇性和開放性，而后者贏在小女孩讓人驚訝的演技上，當(dāng)然，本片中郭富城的演技還是不錯的了。

     我把它當(dāng)做一個復(fù)仇的故事來看。



   大多數(shù)針對《罪與罰》的指責(zé)是影片進(jìn)行到一半多一點的時候，幕后指使自動跳出來承認(rèn)身份。大家失望的心情可以理解。前半段導(dǎo)演精彩的把各路線索攪渾然后跑出一大堆懸疑給熒幕前的我們。正當(dāng)我們開始期待導(dǎo)演怎么給我們揭露各路謎底時，一個面帶笑容的小孩幾句話就打破了我們的妄想，老子早就憋不住了，導(dǎo)演你他媽的還想我潛伏多久??？

   有些觀影的就按捺不住了，MLGB的，旁邊的妞正以無比崇拜的眼神聽我如何替主角分析找出真兇呢。你他媽JB幾十年沒發(fā)育的個變態(tài)出來忽悠個啥??！
   
   影片進(jìn)行到郭富城看到門上貼的照片這里，再不有點突破，劇情的發(fā)展勢必非常的勉強(qiáng)。線索嘛，無非是一條又一條。一部電影兩個小時總得有個高潮和結(jié)局吧。大家都有自己看電影的思考角度。說這部電影爛的，我想他們觀影的部分動機(jī)是想看看導(dǎo)演如何忽悠眾人的狡黠智慧，忽悠到了，他們拍手稱好！香港電影的復(fù)蘇有希望了！編劇絕對是鬼才，太行了！
忽悠不到，MLGB，腦殘，廢物，傻X劇情，無聊，牽強(qiáng)···等。

    等待被忽悠的游戲好玩嗎？
    我始終認(rèn)為，一部優(yōu)秀的影片，不能只停留在劇情的擺弄和純粹視覺刺激上。導(dǎo)演應(yīng)該要表達(dá)能夠觸動人們心里深處的情感。你們真的把它當(dāng)做個娛樂片來看？
  好吧，那個幾十年長不大的小子被你們當(dāng)做為劇情需要硬插進(jìn)去的小丑，導(dǎo)演在玩弄你的智商。在我看來那個不老小子的出現(xiàn)是非常必然的，他必須帶著詭異的微笑用孩童的聲音很負(fù)責(zé)的告訴你：你給我認(rèn)真點 老子他媽是來復(fù)仇的！
    熒幕前啃瓜子的人們跳起來了：老子早就猜到了
你干嘛要自己說出來!!!! 編劇我￥%#……#%……%#……你八輩子！

    拜托，人家可是來復(fù)仇的。
    怎么個復(fù)仇法？無非就是殺人嫁禍，裝純占人家老婆便宜唄。換做你要是電影中的人，看著人家從小居無定所，受盡欺負(fù)，被老爸拋棄，無奈的看著老媽為生產(chǎn)受盡屈辱，自己又絲毫沒有能力保護(hù)她，
最后只能將仇恨轉(zhuǎn)移到男主角身上，當(dāng)看到男主角因為自己的種種預(yù)謀而臨近瘋狂時，知道什么叫報仇的快感嗎？

     不 ，不對。報仇的快感還沒夠，因為他不知道是自己干的。
假設(shè)吧，你要報復(fù)某人。暗中對人家下手腳害別人家破人亡妻離子散，這個時候你不跳出來炫耀一番讓他知道這一切都是你搞的鬼，而是讓他無知的死去了，你的報仇意義何在? 這是個很嚴(yán)肅的人生問題，這是人心理活動不可避免的一個區(qū)域！就是跑出來向你炫耀：是老子干的！咋的 當(dāng)年你很猛是吧？ 你老婆都和我睡了！
     看到這里不禁毛骨悚然，導(dǎo)演給我們說的是個什么世界啊。《罪與罰》，我被震撼到了，不僅僅是殘酷的劇情和精湛的表演。我還看到了導(dǎo)演的誠意和苦心。至于說這部電影越看越像屎的人，或許你認(rèn)為自己看了更牛逼的電影劇情，或者壓根就是為了顯示自己的牛逼之處而賣弄文字來貶低這部電影。你們真把它當(dāng)做娛樂片看？那就是我口味太過時了。
     

我很生氣！　說殺人犯爛的人我真想拿電鉆鉆他全家冚家鏟把他們的血都放干凈！這絕對是一部CULT斃了的絕世好Ｂ片！(一定要看足本港版!)相信編劇杜致朗也很生氣　她一定不止一次嘟著嘴說：我以為你們看完后一定會仰天長嘆：神??！我猜到了結(jié)果　卻猜不到這過程！然后這世上所有在婚外偷吃過的男人趕忙在胸前劃個十字　口中誠惶誠恐地碎碎念道：我有罪我有罪　主啊原諒我別罰我　阿悶～～沒想到你們很多人看完之后竟然有想操我大爺?shù)臎_動！更令人吐血的是　居然還拿老美的那部《孤兒》和老娘的作品相提并論　說什么抄襲？！你們也不看看兩部片子上映的日期　殺人犯在香港首映的日子比孤兒還早好不好？外國的月亮都是圓的是吧？　外來的和尚都比較會念經(jīng)？老外放個屁你們還以為是空氣清新劑～在我看來　孤兒真的很爛！和殺人犯不是一個檔次。

杜致朗一臉無奈。。。。。。

小的們　就算你們猜到結(jié)果又咋地　就能代表它爛么　有多少爛片是讓你連結(jié)果都猜不到地爛　難道就因為你意想不到它有多爛而說它是一好片兒么？？你們知道片名為什么叫罪與罰么？罪為何罪？罰如何罰？連題目都沒看懂還敢說爛？這其實是一部變了形的　披著驚悚外衣的道德倫理教育片　乍看之下貌似很荒誕　實則具有很深的警世寓意～這個片子教育那些已婚男人　結(jié)婚了就好好過日子　別亂在外面偷吃或者包二奶　就算吃了也要把嘴巴搽干凈　要么做好避孕工作　要么把孩子生下來就要負(fù)責(zé)到底　要不想負(fù)責(zé)就別讓那個女人知道你家的住址　并把孩子打掉　要不然的話　二奶生的孽種比鬼娃還猛　將來他會讓你一家大小冚家富貴撲街撲到飛起～～～犯了婚外私生罪　罰到你褲衩都沒得穿　讓你變成殺人犯　坐牢坐到把牢底都坐穿！本片能夠讓香港包二奶的現(xiàn)象有所抑制　使那些麻甩佬們能忍住雞巴的癢　或者對二奶和他的小孩子們好一點也算是功德無量了。。。。。。

《孤兒》里平白無故把女孩設(shè)置成患了不老癥　并且讓她殺得性起　對她的家庭背景全無交代　只是因為不想讓人發(fā)現(xiàn)她永遠(yuǎn)長不大　僅僅這個原因　會讓一個女孩犯下這樣的罪行　未免太難以信服　而《罪與罰》里的小男孩得不老癥　在劇情的設(shè)置上要比孤兒豐滿得多　還具有象征意義　做為一個婚外戀的私生子　姥姥不疼爹地不愛　獨自跟著窮困的母親顛沛流離　在這種環(huán)境中生長的小孩心理是不可能健康的　他患的不老癥正好和他扭曲變態(tài)復(fù)仇的欲望相得益彰　在這個前提下的藝術(shù)加工才令人覺得合理并拍案叫好！稍顯不足之處就是前半部分有點拖沓　小男孩再委瑣一點就好了　比如摸摸揸揸一下郭富城老婆的咪咪和“小妹妹”啦　哈哈　乘機(jī)揩一下油那是必須地～～～～～　最好裝純潔的時候一個聲　邪惡的時候又換另一把聲　邪惡的聲音再讓矮子矮一肚子拐的曾志偉來配　那簡直了！??！我殺～～～～～～～～～刷～～～～～～～～～～帥就一個字　我只說一次！

還是那句話　你猜到了結(jié)果　但絕對猜不到通往結(jié)果的過程　結(jié)果與過程相比　過程的精彩更重要吧？城城在片里不斷翻著血紅的白眼和失驚無神的鬼吼是全片的爆點　數(shù)數(shù)一共有幾次，　去看看他在片里怎么和他同父異母的小兄弟過招　看看他怎么拿電鉆鉆人吧　絕對讓你的腎上腺素激升　然后看完你再數(shù)數(shù)地上掉了多少粒雞皮疙瘩　～～～～～～～～～～～～～～～～～～出去報仇??！

　　打完收功．