猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-04-11 16:52
詳細(xì)劇情
911恐怖襲擊之后，美國針對流竄在阿富汗的塔利班組織進(jìn)行了無情的打擊。他們憑借最尖端的科技，派遣無人機(jī)毫無阻攔地突入黃沙遍野的中東地區(qū)。遠(yuǎn)在拉斯維加斯空軍基地的美軍，只需輕松動動手指便可將數(shù)千里之外的敵人瞬間消滅。而且為了防止?jié)撛诘臄橙藢γ儡娫斐傻膫?，他們不惜以“善意殺戮”的名義對平民百姓發(fā)動打擊。美軍軍官杰克·瓊斯（布魯斯·格林伍德 Bruce Greenwood 飾）是作戰(zhàn)指揮部中的負(fù)責(zé)人，在他的指導(dǎo)和監(jiān)督下，年輕戰(zhàn)士們?nèi)缤蛴螒虬阋淮未吻宄笱罅硪贿叺臄橙?。屏幕上另一個民族活生生的生活狀態(tài)，卻讓少校湯米·艾根（伊?！せ艨?Ethan Hawke 飾）和戰(zhàn)友們的內(nèi)心無法繼續(xù)保持冷靜…… 本片根據(jù)真實事件改編。
長篇影評
1 ) 炫耀無人機(jī)的威力
這是一部美國政府為自己殺人而辯護(hù)的電影，片子毫無保留地炫耀美國無人機(jī)的打擊能力，目的是讓那些小國家了解他們的本事和打擊能力，想殺誰就殺誰，殺人就跟踩死一只螞蟻那么簡單，只需要相關(guān)安全部門下一個命令，任何時間任何地點，無需跟任何國家解析，這就是他們的能力和本事，看你們這些小國家怕沒，還不快點乖乖聽話？而那些操控武器的人的良心譴責(zé)，要表示美國人是善良的，你看，他們只想殺強(qiáng)奸犯。是中國人都要看這部片子，看清楚自稱上帝的美國政府是用什么方式殺人，都?xì)⒘耸裁慈耍麄兙褪且粋€反人類的政府，在他們眼中美國利益第一，其他人類和種族的生命就是螞蟻一樣，不需要人道，甚至不是人。不聽話的都?xì)⒐馑麄儭?/div>
2 ) 科技的進(jìn)步還是倒退？
1.美國五年前的科技，就可以實現(xiàn)精確打擊，很震驚。
2.人性的反思。站在上帝的視角，殺恐怖分子，沒錯。但是上帝控制不了人類的活動。導(dǎo)彈10s后精確打擊，無辜的小孩子突然闖入目標(biāo)區(qū)，這樣做和恐怖分子有什么區(qū)別。。。。。。這樣對人的心靈是一種極大的拷問。
站在軍方的立場，這就是對的。
站在無辜受害者的立場，這個責(zé)任由誰來承擔(dān)？
2.人性的反思。站在上帝的視角，殺恐怖分子，沒錯。但是上帝控制不了人類的活動。導(dǎo)彈10s后精確打擊，無辜的小孩子突然闖入目標(biāo)區(qū)，這樣做和恐怖分子有什么區(qū)別。。。。。。這樣對人的心靈是一種極大的拷問。
站在軍方的立場，這就是對的。
站在無辜受害者的立場，這個責(zé)任由誰來承擔(dān)？
3 ) 無視惡行
無人機(jī)的出現(xiàn)使主人公的飛行變的毫無意義。
曾經(jīng)的戰(zhàn)斗機(jī)飛行員、少校托馬斯·伊根成為一個無人機(jī)的駕駛員。
遠(yuǎn)程使用無人機(jī)監(jiān)視上級下達(dá)的目標(biāo)人的生活，遠(yuǎn)程控制無人機(jī)，殺人如游戲機(jī)般點對點發(fā)射，隨意的射殺只是為了保持政治正確。沒有冒險的生活，每天在密閉的潛水艇里的軍事基地射殺遠(yuǎn)在另一個半球的阿富汗、也門等貧窮地區(qū)疑似恐怖分子、攜帶武器者等，在保護(hù)的名義之下，只有別人在流血。
雙方引起的惡性循環(huán)無法終止的仇恨。
這部片子的拍攝題材性質(zhì)注定枯燥，我們在第三方屏幕看著畫中畫。
最后的結(jié)尾的觸動引發(fā)的行為不可不可說意料之中，只是誰都知道這樣什么也改變不了。
4 ) 真實的掙扎
如果說戰(zhàn)爭是一首詩，那么硝煙就是這首詩的韻腳，只是詩中的主體不會是羽扇綸巾，甚至不會是飛機(jī)大炮，而只會是血肉陳尸。即使沒有人真的希望如此。
[善意殺戮]就像是一首掙扎的敘事詩，一部游離于好萊塢體系外的戰(zhàn)爭片。[獵殺本拉登]最后會留有一抹悵然若失的傷感，但故事的過程中卻從沒有懷疑過這個任務(wù)，女主角的信念更是一直那么堅定；[美國狙擊手]雖然同樣通過家庭表達(dá)了戰(zhàn)爭對一個英雄的殘酷影響，但凱爾始終堅持著自己的目的，終于狙殺了伊拉克狙擊手為其死去的戰(zhàn)友報仇；更不要提[逃離德黑蘭]這種本來就事出有因的偽戰(zhàn)爭片。而[善意殺戮]中所表現(xiàn)的卻是無盡的掙扎，女副駕駛諸如“那是恐怖分子的所作所為，什么時候我們變的和哈馬斯一樣了”“毋庸置疑，我們就是生產(chǎn)恐怖分子的工廠，基地組織所擁有的最佳征兵工具”之類的臺詞，在很多美國人心中也許根本就是大逆不道，而湯米對自己的任務(wù)也從未有過堅定的信念，他只能像一個落魄詩人，不停地用酒精麻醉自己，換回虛無中那短暫的美好。
安德魯·尼科爾從來就是一個不缺想法的人，無論是作為編劇而讓其聲名大噪的[楚門的世界]，還是探討“基因決定命運”的口碑之作[千鈞一發(fā)]，甚至是褒貶不一的主打“時間貨幣”概念的[時間規(guī)劃局]，尼科爾所選擇的角度和觀點總會讓人眼前一亮，這一次的“無人機(jī)殺戮”同樣具有深刻的話題性和價值意義。
但這也許是尼科爾第一次對于影片的傾向性產(chǎn)生了掙扎，[千鈞一發(fā)]中文森特成功升空；[時間規(guī)劃局]中“賈老板”和阿曼達(dá)的“顏值組合”成功地做了一次俠侶；即使是[戰(zhàn)爭之王]中那略顯畫蛇添足的說教，都充分表明了尼科爾的傾向。然而，這一次，尼科爾卻似乎始終逃不開掙扎，他不會選擇像[美國狙擊手]那樣刻意說明孩子手里有手榴彈而證明沒有“錯殺”，也不會抹殺掉“無人機(jī)”的功績，不去體現(xiàn)保護(hù)戰(zhàn)士這種完全正面的任務(wù)。
[善意殺戮]大概是尼科爾最真實也最掙扎的片子，湯米大概也是尼科爾塑造的最掙扎的主角。印象里是第一次看到伊桑·霍克在戲里一直眉頭緊鎖的樣子，無論是執(zhí)行任務(wù)，交談，開車甚至是做愛。也許這部片子本來就想把評價的標(biāo)尺交給觀眾吧，就像英文原名“Good Kill”可以理解為“干得漂亮”也可以理解為我們看到的翻譯“善意殺戮”。
如同杜甫的“黎民蒼生” 總是不如李白的“仙風(fēng)傲骨”更容易被局外人稱贊，[善意殺戮]中過于平實客觀的處理，不夠錯綜復(fù)雜卻又不易感同身受的人物關(guān)系，不具備立場以致有些不足的情緒渲染都不容易被觀眾們接受甚至稱贊。就像片子中飽受爭議的配樂，總是在情緒快被烘托出來時響起的金屬和朋克，確實很容易讓觀眾們出戲。我可以理解這是尼科爾對湯米生活的一種側(cè)面描述，對于操控?zé)o人機(jī)的士兵們來說，他們在基地面對的就是戰(zhàn)爭，離開基地面對的就是賭城喧囂奢靡的生活，兩種音樂正是兩種生活碰撞的現(xiàn)實，同樣對于如此狀態(tài)下的湯米來說，搖滾樂也和酒精一樣是可以麻醉自己的元素。但從觀眾反響的角度來說，尼科爾的這種嘗試確實難言成功，雖然沒有人能夠說明選擇另外一種處理方式是否能夠既維持導(dǎo)演的本意，又獲得更好的反響。
最后對“強(qiáng)奸犯”的私刑，有些類似于[楚門的世界]和[時間規(guī)劃局]的“自我救贖”，但這一次的“自我救贖”卻多少帶了點“阿Q精神”，湯米帶著自我滿足的神情開車駛?cè)ィ铀臅鞘裁?，尼科爾卻并沒有說明。在這“真實掙扎”的終點，他還是選擇去留給觀眾一扇“羅生門”。
[善意殺戮]就像是一首掙扎的敘事詩，一部游離于好萊塢體系外的戰(zhàn)爭片。[獵殺本拉登]最后會留有一抹悵然若失的傷感，但故事的過程中卻從沒有懷疑過這個任務(wù)，女主角的信念更是一直那么堅定；[美國狙擊手]雖然同樣通過家庭表達(dá)了戰(zhàn)爭對一個英雄的殘酷影響，但凱爾始終堅持著自己的目的，終于狙殺了伊拉克狙擊手為其死去的戰(zhàn)友報仇；更不要提[逃離德黑蘭]這種本來就事出有因的偽戰(zhàn)爭片。而[善意殺戮]中所表現(xiàn)的卻是無盡的掙扎，女副駕駛諸如“那是恐怖分子的所作所為，什么時候我們變的和哈馬斯一樣了”“毋庸置疑，我們就是生產(chǎn)恐怖分子的工廠，基地組織所擁有的最佳征兵工具”之類的臺詞，在很多美國人心中也許根本就是大逆不道，而湯米對自己的任務(wù)也從未有過堅定的信念，他只能像一個落魄詩人，不停地用酒精麻醉自己，換回虛無中那短暫的美好。
安德魯·尼科爾從來就是一個不缺想法的人，無論是作為編劇而讓其聲名大噪的[楚門的世界]，還是探討“基因決定命運”的口碑之作[千鈞一發(fā)]，甚至是褒貶不一的主打“時間貨幣”概念的[時間規(guī)劃局]，尼科爾所選擇的角度和觀點總會讓人眼前一亮，這一次的“無人機(jī)殺戮”同樣具有深刻的話題性和價值意義。
但這也許是尼科爾第一次對于影片的傾向性產(chǎn)生了掙扎，[千鈞一發(fā)]中文森特成功升空；[時間規(guī)劃局]中“賈老板”和阿曼達(dá)的“顏值組合”成功地做了一次俠侶；即使是[戰(zhàn)爭之王]中那略顯畫蛇添足的說教，都充分表明了尼科爾的傾向。然而，這一次，尼科爾卻似乎始終逃不開掙扎，他不會選擇像[美國狙擊手]那樣刻意說明孩子手里有手榴彈而證明沒有“錯殺”，也不會抹殺掉“無人機(jī)”的功績，不去體現(xiàn)保護(hù)戰(zhàn)士這種完全正面的任務(wù)。
[善意殺戮]大概是尼科爾最真實也最掙扎的片子，湯米大概也是尼科爾塑造的最掙扎的主角。印象里是第一次看到伊桑·霍克在戲里一直眉頭緊鎖的樣子，無論是執(zhí)行任務(wù)，交談，開車甚至是做愛。也許這部片子本來就想把評價的標(biāo)尺交給觀眾吧，就像英文原名“Good Kill”可以理解為“干得漂亮”也可以理解為我們看到的翻譯“善意殺戮”。
如同杜甫的“黎民蒼生” 總是不如李白的“仙風(fēng)傲骨”更容易被局外人稱贊，[善意殺戮]中過于平實客觀的處理，不夠錯綜復(fù)雜卻又不易感同身受的人物關(guān)系，不具備立場以致有些不足的情緒渲染都不容易被觀眾們接受甚至稱贊。就像片子中飽受爭議的配樂，總是在情緒快被烘托出來時響起的金屬和朋克，確實很容易讓觀眾們出戲。我可以理解這是尼科爾對湯米生活的一種側(cè)面描述，對于操控?zé)o人機(jī)的士兵們來說，他們在基地面對的就是戰(zhàn)爭，離開基地面對的就是賭城喧囂奢靡的生活，兩種音樂正是兩種生活碰撞的現(xiàn)實，同樣對于如此狀態(tài)下的湯米來說，搖滾樂也和酒精一樣是可以麻醉自己的元素。但從觀眾反響的角度來說，尼科爾的這種嘗試確實難言成功，雖然沒有人能夠說明選擇另外一種處理方式是否能夠既維持導(dǎo)演的本意，又獲得更好的反響。
最后對“強(qiáng)奸犯”的私刑，有些類似于[楚門的世界]和[時間規(guī)劃局]的“自我救贖”，但這一次的“自我救贖”卻多少帶了點“阿Q精神”，湯米帶著自我滿足的神情開車駛?cè)ィ铀臅鞘裁?，尼科爾卻并沒有說明。在這“真實掙扎”的終點，他還是選擇去留給觀眾一扇“羅生門”。
5 ) 和戰(zhàn)爭之王同樣的手法，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及
本片和戰(zhàn)爭之王是同一個導(dǎo)演，主角也在戰(zhàn)爭之王里是主要配角，在主線之外也著重描述了戰(zhàn)爭殺戮對個人和家庭的影響。
但是戰(zhàn)爭之王是恰到好處水到渠成，而本片卻是模糊了主題喧賓奪主強(qiáng)拉硬拽，除非導(dǎo)演就是想反對所有的戰(zhàn)爭。
其實和無人機(jī)還能近距離聚焦，多單位協(xié)同核對，事后有總結(jié)檢討相比，飛機(jī)轟炸才是更容易誤傷無辜的。包括谷歌一些碼農(nóng)反對無人機(jī)，卻不知道如果不用無人機(jī)，用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的話是更大的問題。
6 ) 善意殺戮---無需擔(dān)憂
善意殺戮---無需擔(dān)憂
在拉斯維加斯的軍事基地工作，操控位于阿富汗敵區(qū)領(lǐng)空的無人駕駛戰(zhàn)斗機(jī)。托馬斯開始懷疑自己的工作，尤其是當(dāng)他們被CIA的人所指揮，不得不屠殺那些無辜的民眾時。
主角先生，這，將是（也已經(jīng)是）現(xiàn)實與事實了，無需過度懷疑！
就像第一批拿起機(jī)槍射殺的射手們，是否也會考慮，這種遠(yuǎn)程行為的不端，而反思，應(yīng)該是要拿起滑膛槍面對面、排成行，對射！
呵呵！
在拉斯維加斯的軍事基地工作，操控位于阿富汗敵區(qū)領(lǐng)空的無人駕駛戰(zhàn)斗機(jī)。托馬斯開始懷疑自己的工作，尤其是當(dāng)他們被CIA的人所指揮，不得不屠殺那些無辜的民眾時。
主角先生，這，將是（也已經(jīng)是）現(xiàn)實與事實了，無需過度懷疑！
就像第一批拿起機(jī)槍射殺的射手們，是否也會考慮，這種遠(yuǎn)程行為的不端，而反思，應(yīng)該是要拿起滑膛槍面對面、排成行，對射！
呵呵！
伊?；艨艘簿炔涣艘粭l道走到黑的andrew niccol了。。。。捉急?。?/p>
你正在離開美國領(lǐng)土，進(jìn)入賭城?！澳愦┻@身cos制服是為了博個好運氣嗎？”“i missed the fear” 切入點新，但電影節(jié)奏真的有些拖沓。結(jié)局稍稍cheer up，掌握美軍資源的人成天殺人，掌握權(quán)力的人，何時選擇救人？
全片沉悶陰暗絲毫感受不到拉斯維加斯的炎熱，切合主題。惡性殺戮循環(huán)無法破解，二人最終選擇解脫，結(jié)尾顯得無力。
題材是好題材，可惜好多個段落都顯得過分說教了。而且你不得不佩服啊，資深文青Ethan Hawke連演起軍官來都帶著一股無從藏匿的文藝范~
這類無人機(jī)反戰(zhàn)影片很少見，所以很精彩。主角伊?；艨死厦婵?，總是沉著正義，妻子是《不明身份》的主角妻子，冷艷動人，女主是混血，也很順眼。最后一顆炸彈太正義了！
題材不錯，故事輕浮，結(jié)尾廉價
至少有一件事，做得心里踏實！
skill is kill， what is good？
這大概是第一部批判無人機(jī)的倫理片。
典型白左文藝戰(zhàn)爭片，多愁善感兵哥兵妹的故事。膚淺套路，不如天空之眼多矣。詹紐瑞雪膚長腿大胸加星。
看到一半無奈退場去采訪秦昊也真是挺憂傷的
當(dāng)絕對力量控制在手時卻很難不被絕對力量控制，最后基于道德的目標(biāo)判斷也是放棄了一切。OST, The National - Afraid of Everyone https://www.youtube.com/watch?v=4_yskRDrmqI
太左太容易
「Don't ask me if it's a just war. That's not up to us. To us, it's just war.」「"Approved by the administration." They give Noble Peace Prizes for this now?」「No question, we are a regular fucking terrorist factory. The reason they tried to blow us up was drone strikes.」
1.伊?！せ艨孙椦莸囊粮闲？释{駛真正的戰(zhàn)斗機(jī)去戰(zhàn)斗，這種方式確實比待在阿拉斯加的空軍基地駕駛無人機(jī)轟炸阿富汗的塔利班組織來得更刺激更驚悚更有風(fēng)險，戰(zhàn)斗方式的刺激程度決定影片的刺激程度；2.湯米·伊根不是一個合格的軍人，更不是一個合格的丈夫，只能說他勉強(qiáng)算是一個合格的人。
2.5.從“Gattaca-1997”到“Lord of War-2005”到“Good Kill-2014”，三次合作，“難道科學(xué)的每一次進(jìn)步幾乎不是自動導(dǎo)致人類身份的降低嗎？”這在Andrew Niccol身上體現(xiàn)得太明顯了，而Ethan Hawke卻是一部一步更男神，整個片子我就是在妒忌一月鐘斯~ 這加的都是感情分。
無聲的殺戮和火熱的Vegas本來是多有潛力的反差設(shè)定，然而電影對人物心理的刻畫卻自始至終都沒能在此基礎(chǔ)上更深一步。結(jié)局更是跌破底線，放下屠刀之前還要想當(dāng)然地最后捍衛(wèi)一次自我修正版的美國式正義，端了一整場的姿態(tài)原來境界絲毫不比美國狙擊手之流高明。
濫殺了這么多平民，然后就靠最后炸死一個強(qiáng)奸犯就給這個電影取名叫善意殺戮？呵呵
無人機(jī)版Hurt Locker和American Sniper，道德爭議通過駕駛員的視角展現(xiàn)了出來。對于地面上的人來說，無人機(jī)真是全能上帝一般的存在。無人機(jī)的題材很新穎，了解了很多，空軍和CIA的沖突也是很有意思的切入點。
又是典型美國看似自黑其實是自我褒獎的人道主義精神及個人成長英雄主義