我更喜歡另一個(gè)名字，殺人天使 影片張弛有度，不斷推進(jìn)間，情感上產(chǎn)生的巨大心理落差，卻漸漸，仿佛黑夜中一束光，微弱卻足夠溫暖 開(kāi)始的昏暗雜亂，黑暗悚人的氣息，反射到主人公，孤獨(dú)憂郁，執(zhí)著陰厲，也許就，信了她的罪惡 卻回憶中，暖暖的色調(diào)，歡樂(lè)的一家人，又恍惚了 那么多所謂的大人物，侃侃而談，儼然正人君子，于是又，信了 直到那個(gè)律師，告訴她，也告訴我們，輿論有多能倡導(dǎo)黑暗，主人公眼中閃過(guò)的希望…一次次誤判結(jié)局，他始終沒(méi)有放棄，只是為了從業(yè)者那份該有的初心；

還有曾經(jīng)孜孜不倦給定罪的小姑涼，也漸漸發(fā)現(xiàn)自己的錯(cuò)誤，發(fā)現(xiàn)案子背后的黑暗，努力尋求真相；

公眾媒體，曾經(jīng)摧毀主人公那份本就快消失信心的惡性催化劑，卻也是，最后真相大白天下的一劑良藥 終于，我們看清這世間的惡，齒寒的黑暗 然而，只要還有善，還有人為之努力，正義始終會(huì)到來(lái)………只是也許大打折扣 但是只要，這還不是，一個(gè)最壞的時(shí)代，不是嗎

法治時(shí)代講究的是證據(jù)，然而證據(jù)是要有人來(lái)進(jìn)行判斷的，這種判斷必須具備一定的客觀性，否則，構(gòu)陷就會(huì)成為刑事案件的污點(diǎn)。然而自從人類(lèi)歷史上的法律被發(fā)明被應(yīng)用之后，冤假錯(cuò)案一直以來(lái)都不會(huì)受到任何的重視。他們被認(rèn)為是法律所衍生出來(lái)的弊端，這樣的弊端會(huì)一直存在，然而根治他們，徹底的肅清這些弊端看上去距離人類(lèi)社會(huì)還有不小的距離。

旁觀者很容易看到這些弊端，然而真正被這些弊端所攪擾的人們，他們可能會(huì)因此而入獄，會(huì)因此而丟掉自己生命中最寶貴的東西。有的人很幸運(yùn)，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的上訴之后，就迎來(lái)了美好的明天，希望總是會(huì)眷顧這些幸運(yùn)的人，然而有的人會(huì)很不幸，期待的正義或許致死也不回來(lái)。

今天給大家推薦的這部電影，說(shuō)的是一起冤假錯(cuò)案引發(fā)的對(duì)于法律總體的抹黑。然而這次抹黑并沒(méi)有成為唯一。時(shí)至今日，在很多被資本所挾裹的國(guó)家內(nèi)，法律儼然成為了一些特權(quán)人物肆意扭曲的工具。

這個(gè)工具是不是還具備公平正義，或者說(shuō)這個(gè)工具在大家用公平正義的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)嚴(yán)格要求的時(shí)候，它還是不是一個(gè)可以受到大眾普遍信賴的工具，這些都是未知的。

《被告護(hù)士》還有一個(gè)譯名叫《殺人天使》，這個(gè)名稱或是一語(yǔ)中的，將本片的主旨一下子體現(xiàn)的淋漓盡致，而且不同程度地對(duì)本片乃至整個(gè)行業(yè)進(jìn)行了一個(gè)總結(jié)和概括。醫(yī)護(hù)人員確實(shí)是承擔(dān)著這樣的責(zé)任。當(dāng)然，這個(gè)責(zé)任我們接下來(lái)可以討論。先說(shuō)說(shuō)電影。

《被告護(hù)士》是一個(gè)足以引發(fā)話題連鎖反應(yīng)的電影，一個(gè)致力于照顧危重癥患者的護(hù)士，她一直以來(lái)兢兢業(yè)業(yè)地工作著，但是卻和身邊的人不合群，大家不理解她為何拼命工作，也不理解她為何作為一個(gè)護(hù)士，卻喜歡用醫(yī)生的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求每一個(gè)人。

因此，在醫(yī)院，她是孤獨(dú)的。但是她照顧過(guò)的病患卻沒(méi)有一個(gè)人不認(rèn)為這是一個(gè)好人。所有的危重癥患者幾乎都在人生的最后階段受到了她無(wú)微不至的照顧。然而，當(dāng)她送走了這些人之后，厄運(yùn)卻降臨到這個(gè)護(hù)士身上。

在最近的一個(gè)小孩因?yàn)椴恢味硗龊?，醫(yī)院的工作人員將目光聚焦在了這個(gè)護(hù)士身上，然后戲劇性的一幕發(fā)生了，她所在的醫(yī)院開(kāi)始指控這個(gè)護(hù)士用一種特殊的方式來(lái)結(jié)果這些危重癥病人的生命。

于是，這個(gè)護(hù)士被迫入獄。在接下來(lái)的審判當(dāng)中，幾乎所有的證據(jù)都指向這個(gè)護(hù)士，護(hù)士百口莫辯，最終被判無(wú)期，然而上訴之路漫漫。

這幾乎是這個(gè)護(hù)士人生的最低潮點(diǎn)，然而相信她的人依舊是非常堅(jiān)定。她的律師不斷地為洗清她的冤屈而奔走。此時(shí)，當(dāng)初參與構(gòu)陷她的控方律師開(kāi)始良心發(fā)現(xiàn)，她驚奇地發(fā)現(xiàn)所有的證據(jù)都有著明顯的指向性，而這些證據(jù)的源頭竟然是一個(gè)莫須有的醫(yī)學(xué)證明。然而法官并沒(méi)有真正看懂這些醫(yī)學(xué)證明。因此，控方律師開(kāi)始也為這個(gè)案件奔走。

在她大聲疾呼的時(shí)候，這起案件的漏洞也就越來(lái)越多，最終，她得罪了所有人然后為這起案件翻案了。護(hù)士被成功釋放，戲劇性的一幕再一次發(fā)生，所有參與控訴的人以及所有參與審判的法官們卻沒(méi)有受到任何的責(zé)難。法律依舊存在，不過(guò)換了時(shí)間。

這是一個(gè)無(wú)足輕重的案件，同時(shí)也是一個(gè)讓人義憤填膺的案件，法律的尊嚴(yán)在這起案件中間得到了很好的踐踏，然而真正的受害者卻是一個(gè)特殊的群體，醫(yī)護(hù)人員。

醫(yī)護(hù)人員為何特殊，原因在于他們職業(yè)的特殊性，這是一個(gè)可以隨便動(dòng)一動(dòng)手就能剝奪別人生命權(quán)的職業(yè)，但凡醫(yī)護(hù)人員的良心徹底的壞掉，他們剝奪生命是可以在無(wú)形之中的，也可以在法律的框架內(nèi)做到?jīng)]有任何責(zé)任的。

因此，很多國(guó)家才會(huì)用更高的道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求醫(yī)護(hù)人員，因?yàn)樗麄冎?，如果僅僅用職業(yè)素養(yǎng)來(lái)要求這些白衣天使的話，天使是不愿意為你做更多的。醫(yī)生和教師都是一群可以決定一個(gè)人的前途和命運(yùn)的職業(yè)，因此這些職業(yè)需要更多人的尊重。然而在本片中的尊重卻成了一個(gè)笑話。

不尊重并不能帶來(lái)更大的傷害，最深的傷害無(wú)外乎對(duì)于一個(gè)人的徹底定性，就如同片中的臺(tái)詞這樣說(shuō)道，穿短裙就是妓女，不合群就是精神病。

大眾太愿意對(duì)于一些特立獨(dú)行的人進(jìn)行言語(yǔ)上的定性以及行為上的打擊了。而打擊他們的原因也很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)樗麄儫o(wú)法與當(dāng)下環(huán)境融為一片。但是卻沒(méi)有人認(rèn)真思考過(guò)，他們?yōu)槭裁匆彤?dāng)下環(huán)境融為一片？

護(hù)士最終獲救，成功地為自己洗刷了不白之冤，然而后續(xù)我們也看到了，護(hù)士沉冤昭雪，執(zhí)法者卻沒(méi)有被追責(zé)，而時(shí)間卻過(guò)去了整整6年。這或許才是本片中的故事，最深的遺憾。

……

你好，再見(jiàn)

第一感受——太殘忍了，說(shuō)實(shí)話，看不得這種片子，凡是有關(guān)小孩受苦受難的事情都有點(diǎn)接受不了。往下看，發(fā)現(xiàn)這個(gè)片子懸疑性做的還是蠻到位的，一直吸引著觀者跟從導(dǎo)演的敘述。尤其是警察把露西亞帶回警局第一次審訊的那段，有些觸動(dòng)到我。為什么可以在沒(méi)有任何確鑿證據(jù)的情況下就對(duì)媒體公布嫌疑人的相關(guān)信息？為什么在還沒(méi)有立案的情況下就闖進(jìn)他人住所隨意查看嫌疑人的隱私？為什么一下來(lái)就認(rèn)定這名護(hù)士是殺人犯并在言辭上予以引誘？為什么會(huì)把那么多與之無(wú)關(guān)的死亡案件都牽連上來(lái)？從而還要上升到這名護(hù)士的悲慘童年、私生活以及可能存在的變態(tài)心理？為什么？！就因?yàn)榇砉珯?quán)力，你就可以隨便的去冤枉、指摘一個(gè)人，你有直接的、確鑿的證據(jù)么？！由此我也在反思，作為一名法律工作者，我們是不是被這種先入為主的主觀認(rèn)定框住、束縛甚至是撥亂了本應(yīng)是公正的態(tài)度和觀點(diǎn)——我認(rèn)為你有罪，你就是有罪，即便你實(shí)話實(shí)說(shuō)我都認(rèn)為是狡辯，因?yàn)槟遣皇俏乙拇鸢?！這其實(shí)就是一種血淋淋、冷冰冰的有罪推定（有罪推定是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，對(duì)刑事訴訟過(guò)程中的被追訴人，推定其為實(shí)際犯罪人！而國(guó)際通行的刑事訴訟基本準(zhǔn)則是無(wú)罪推定，即指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪）這算不算一種草菅人命、泯滅人性？！更可恨的是，這是對(duì)于司法資源的浪費(fèi)，對(duì)于公權(quán)力的濫用，也是對(duì)于公平正義的踐踏！最后被告護(hù)士被證明是無(wú)辜的，但是誰(shuí)又知道，在這無(wú)妄之災(zāi)的6年多牢獄生活中，她的內(nèi)心遭受了多大的打擊和蹂躪？！ 隨著劇情的層層推進(jìn)，內(nèi)幕逐漸被挖出，原來(lái)是醫(yī)院想讓護(hù)士背黑鍋，同時(shí)又涉及到司法腐敗等問(wèn)題。于是影片的線索一分為二，一方面是被告護(hù)士開(kāi)始在監(jiān)獄勤學(xué)苦讀，上演勵(lì)志自救的絕地大反擊；另一方面發(fā)現(xiàn)端倪的年輕檢察官良心大發(fā)現(xiàn)，開(kāi)始四處收集線索。最終兩條線索合二為一，雙方聯(lián)手挑戰(zhàn)公權(quán)力，為無(wú)辜之人伸張正義。影片一直保持著客觀冷靜的態(tài)度，影片的色調(diào)也是凝重且嚴(yán)肅的。但是也不乏驚悚、緊張的橋段。法律是這樣，你不去碰他時(shí)，可能他什么都不是；但如果觸碰到了，很有可能就是致命的一擊。所以，世人皆概嘆：司法的黑暗才是最恐怖的黑暗！ 影片最動(dòng)人的其實(shí)是露西亞的一句話，在監(jiān)獄的縫紉機(jī)車(chē)間內(nèi)，女牢友們?cè)诤瓤Х攘奶?，不知誰(shuí)家孩子哭了，露西亞抱過(guò)來(lái)一哄立馬安靜了。露西亞說(shuō)：看吧，我知道怎么讓孩子不哭。這句話一語(yǔ)雙關(guān)，一方面是說(shuō)她擅長(zhǎng)帶孩子、有經(jīng)驗(yàn)，另一方面則是自嘲——我是臭名昭著的天使殺手，我有辦法讓孩子不哭（謀殺嬰兒），說(shuō)完這句話，露西亞自己也哭了……聽(tīng)得我也是心酸啊，明明是個(gè)好護(hù)士，照顧病人，付出辛勞，最后卻被污蔑成天使殺手？！當(dāng)然還有臨近片尾，在幾乎走入絕境之時(shí)，大家的堅(jiān)定、堅(jiān)持，無(wú)數(shù)并不相識(shí)的人夜秉燭火支持露西亞，那一場(chǎng)景也令人動(dòng)容。要知道，這世界上還是有良知的！良善之人終得善報(bào)！