因為在學習艾倫索金的編劇課，所以這段時間隨著學習進度在看他的作品。昨天剛看完《好人寥寥》，今天看了《美國總統(tǒng)》之后覺得，雖然這兩部片子類型和題材大相徑庭，但是放在一起對比我覺得很能印證艾倫索金在編劇課上說的如何展示、擠壓障礙?？偟膩碚f，我覺得情節(jié)上《好人寥寥》更曲折更有可看性，但影片高潮，《美國總統(tǒng)》的情緒更飽滿更痛快。以下是我的拙見，權(quán)當一個新手膚淺的練習。

艾倫索金用到這兩部片子來舉例，他沒有明說，但我個人覺得這兩部展示障礙的方式恰好分別是他說的兩種方法：《好人寥寥》對應(yīng)開門見山的目標加隨著情節(jié)出現(xiàn)的障礙，《美國總統(tǒng)》則對應(yīng)開門見山的目標和障礙。我在聽課的時候原以為第一種展示障礙的方式會更加有戲劇性，今天看完《美國總統(tǒng)》之后才發(fā)現(xiàn)其實不然。兩部電影同是以主角的一番慷慨陳詞講劇情推向高潮然后結(jié)束，《好人寥寥》中男主在庭上的激辯和《美國總統(tǒng)》男主接受采訪時的演講相比，缺少一種突然間的柳暗花明，或者說被扼住咽喉將死后突然得以松懈的痛快感。

《好人寥寥》中，一開始無從查證，到證人出現(xiàn)，再到證人自殺，到被上校以前途威脅，到良心的拷問，以及最后的比證人自證撒謊，這一層一層地展示障礙，讓《好人寥寥》的情節(jié)比《美國總統(tǒng)》更曲折更吸引人。但經(jīng)過前面的展示，我們觀眾知道主角最后克服障礙的方法（利用上校易怒的性格）以及他終究能成功，以及，前面展示的障礙不夠巨大迫切，或者說缺少對障礙的擠壓，比如父親名譽帶來的壓力，丟掉前途的后果（影片前半部分男主的確讓人感覺他沒有女主重視自己的職位），到最后女主立場還前后矛盾（前一秒還在為男主不想讓上校出庭爭執(zhí)下一秒就說讓男主考慮前途放棄掙扎），沒有讓觀眾感到一種主角處于“單行道”、“別無退路”、“壓力山大”的情境。

但是在《美國總統(tǒng)》中，一開始就展示了阻擋男女主最后幸福生活在一起的幾座大山，女主和男主處于兩個陣營，男主有競爭對手的攻擊，喜歡的人在政治上又和自己爭支持者，自己的團隊和自己時常意見相左，以及咄咄逼人的媒體、“多管閑事”的美國民眾。而隨著劇情發(fā)展，這些矛盾越來越尖銳，障礙越來越大（擠壓），將男主逼上“絕路”不得不反，這樣的險境將男主最后在媒體面前的臨場發(fā)揮凸顯得更加酣暢淋漓、激情澎湃，男主的形象更加偉岸。

不過在這兩部片子中，我還是更喜歡《好人寥寥》，格局更大，立意更深刻。雖然格局和立意都不是我喜歡一部電影很重要的因素，但是我覺得《美國總統(tǒng)》作為愛情喜劇缺了一些幽默和輕快的感覺。

（我寫的東西隨時都有可能更改，因為指不定我明天又想出些什么來）

是一部精彩的政治題材電影，深入探討了美國總統(tǒng)權(quán)力、政治斗爭以及人性的復雜性。 電影中，邁克爾·道格拉斯飾演的美國總統(tǒng)安德魯·謝潑德是一個非常有魅力和野心的政治家，他面對的是一個充滿挑戰(zhàn)和競爭的政治世界。在這個過程中，他不斷挑戰(zhàn)既定的政治規(guī)則和傳統(tǒng)，追求自己的政治理想和個人幸福。電影通過對他和身邊人的人物塑造，深刻描繪了政治世界的復雜性和變化性，展現(xiàn)了人性的多面性和深度。 電影還通過安德魯·謝潑德和安妮·海瑟薇飾演的女性角色之間的浪漫關(guān)系，揭示了權(quán)力與愛情之間的矛盾和復雜性。這種人物關(guān)系也深刻反映了美國政治中的性別問題和權(quán)力斗爭。 總的來說，《美國總統(tǒng)》通過深刻的人物刻畫和生動的情節(jié)表現(xiàn)，展現(xiàn)了一個真實而復雜的政治世界，呈現(xiàn)了美國政治文化的精髓。這部電影不僅在情節(jié)上引人入勝，還給觀眾留下了深刻的思考和反思。