不錯(cuò)的構(gòu)思，就是稍微有點(diǎn)軟，達(dá)不到拍案叫絕的程度。掰開了看就是一個(gè)老兵槍殺了四個(gè)人然后自殺，于是這個(gè)地方被詛咒，老兵的靈魂投胎后要在這兒被一次一次地槍殺以還債。老兵的轉(zhuǎn)世分別要死在被他殺死的四個(gè)人的年齡上，輪到32歲這個(gè)，也就是男主的時(shí)候，因調(diào)察自己的哥們被誤傷的過程中發(fā)現(xiàn)了這個(gè)規(guī)律。但是哥們這次其實(shí)純粹是巧合，日期不對(duì)，生日那天才是正主。通過門口反光鏡提醒十年后的轉(zhuǎn)世，10歲男孩，使其免死斷開了循環(huán)。(小男孩之前被提醒的字條嚇到尿褲子，是因?yàn)樗惺艿搅怂肋^四次的他的前世積累起來的恐怖。) 那一串?dāng)?shù)字并沒有什么特殊意義，只是年齡、生日、相隔日期，閃到幾個(gè)奧數(shù)的鏡頭暗示很高深有點(diǎn)糊弄人。 精神分裂也沒有起到干擾情節(jié)的作用，甚至都沒提其它什么人格，毛毛蟲是幻想，最多擾亂了一下男主的心情狀態(tài)。 兩條線并行的有點(diǎn)干，沒有層層遞進(jìn)，男主的線一直在糾纏幾個(gè)數(shù)字，找當(dāng)事人;小男孩的線一直在應(yīng)付校園暴力。電影過了一大半才講到點(diǎn)子上，最后收尾還有點(diǎn)泄了。

看到不少評(píng)論認(rèn)為本片爛尾，本人對(duì)此不否定，結(jié)尾不好大家有目共睹，但也還沒到“爛尾”的程度，最多算做結(jié)尾沒有帶來觀眾全程都一直在期待的反轉(zhuǎn)或解釋?？梢钥闯?，整部電影都很努力的在引導(dǎo)觀眾自己發(fā)現(xiàn)問題，自己理清其中的關(guān)系，各方面細(xì)節(jié)的暗示不算少，不論是從一開始的求婚戒指、反身詢問男主購買冰塊，還是到后來的藥物、精神分裂、蟲子、凸面鏡和便利店老板，可以感受到導(dǎo)演的努力，但令人遺憾的是，這份努力可能有點(diǎn)過頭了。

首先，藥從一開始上來就已經(jīng)告知觀眾是用于治療精神分裂（也有可能是字幕翻譯的鍋），這大大影響了后期“爬蟲”和“飛蟲”出現(xiàn)所制造的懸疑感（影片后期從一名醫(yī)生口中特意強(qiáng)調(diào)了藥的作用，大概是翻譯的鍋）；其次，當(dāng)男主意識(shí)到這種輪回規(guī)律的時(shí)候，幾乎神經(jīng)質(zhì)的向周圍的人證明自己的正確性，周圍的人此刻必然是站在男主對(duì)立面上，毫無懸念的反駁男主，而男主也在越來越深入的調(diào)查中向觀眾證明了輪回的存在，仔細(xì)想來是個(gè)很簡單的邏輯，周圍人似乎是規(guī)定好的不許相信，換做是我們，看到已經(jīng)四次的規(guī)律，誰都知道這不會(huì)是巧合，而影片卻為了孤獨(dú)而孤獨(dú)，使男主被孤立；再次，有關(guān)小男孩的故事線略顯冗長，小男孩作為十年后的轉(zhuǎn)世，前期表現(xiàn)了過多有關(guān)其懦弱性格和剛強(qiáng)母親的部分，要是硬說作用的話，大概就是用做結(jié)尾升華了吧；最后，也是最突出的問題，有關(guān)于“藥”和“精神分裂”，影片沒有給出合理的解釋，也許導(dǎo)演希望以一種開放式的結(jié)尾留給觀眾以想象，但開放式結(jié)尾并不代表留有質(zhì)疑，影片前期一直在強(qiáng)調(diào)男主患有精神分裂癥，當(dāng)然我們可以把小男孩的那個(gè)時(shí)空完全看作是男主分裂出的另一個(gè)人格，如果是這樣，結(jié)尾至少需要一個(gè)再次醒來的人格或者醫(yī)院的情景，如果這一切都是真的，那么輪回是被輪回之中的人打破的么？如果是，那么輪回之外的那么多知情人，尤其是便利店老板起到的作用又是什么呢？男主留下的“警告”并沒有阻止小男孩的到來，便利店老板從男主的時(shí)空開始就似乎了解這一切，而到最后卻沒起到作用，這自然是不合理的?？傊@個(gè)片子在懸疑片中算不上上品，與《看不見的客人》相比，略略有些失望，但也不能說很差，算中等，國內(nèi)一些懸疑的水平也在其之上（在此就不舉例了，不想引戰(zhàn)）但就影片本身而言，邏輯漏洞肯定是存在的，出現(xiàn)的假相關(guān)人物太多，影響觀眾思路，去影院看一看倒也不會(huì)心疼票錢。

只想說結(jié)局一塌糊涂，明明可以不死的非要去加油站送命，那時(shí)候已經(jīng)知道兄弟被救活了，還非要舉著槍求警察射死他。還有個(gè)沙幣的母親，逼著兒子去送死，肯定不是親生的，都提醒你不要去加油站了，兒子也不要去，這沙比母親非逼著兒子去送死?？傊徊繝€片里總得有幾個(gè)沙比沙雕的角色在里面，要不然爛片不成立。

比想象中好看，但看完有點(diǎn)懵。不知道主旨到底表達(dá)什么意思。后來看了大家的影評(píng)就有點(diǎn)明白了。這是一個(gè)輪回故事，兩個(gè)時(shí)空，十年前與十年后。是男主的輪回。怪不得他能看見五六十年前發(fā)生的事情，我當(dāng)時(shí)就在想，當(dāng)時(shí)應(yīng)該沒有視頻記錄吧。而且之后他去見一個(gè)老奶奶，那個(gè)老奶奶一個(gè)勁問男主是不是認(rèn)識(shí)。但我不明白的是為什么他死了就可以拯救十歲小男孩亦或者是他自己的生命，可以讓輪回終止。不過我對(duì)電影上媽媽的做法表示不贊同。小男孩明明說自己是很害怕，不想去便利店，為什么還讓他去突破自己。我覺得有時(shí)被逼著做自己不想去做的嘗試真的很難受。

導(dǎo)演采用了雙時(shí)空線并行的方式進(jìn)行影片的論述，視角分別是2008年的32歲男主和2018年將滿10歲的男孩。影片是一個(gè)輪回與贖罪的故事，也是一個(gè)自我救贖的故事。 故事的開頭，男主朋友去超市買東西，被槍擊，男主在調(diào)查真相的過程中，發(fā)現(xiàn)了發(fā)生在此地的一系列槍殺事件。 具體可分為五次： 1. 1913年4月12日，53歲的伯爵在這里槍殺了4個(gè)人，他們的年齡分別是10歲，21歲，32歲，42歲，最后自殺。 2. 1955年4月12日，53歲的情人殺了自己42歲的情婦，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)還有3個(gè)人，年齡分別是10歲，21歲，32歲。此時(shí)距上一次槍殺過去了42年。 3. 1976年4月12日，32歲的一個(gè)暴徒槍殺了21歲的士兵，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)依舊還有3個(gè)人，年齡分別是10歲，53歲，另一個(gè)沒說，按樣子推算，應(yīng)該是42歲。此時(shí)距上一次槍殺過去了21年。 4. 2008年4月，現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，男主及被槍殺的男主朋友都是32歲。4月12日是男主的生日。事實(shí)是，生日當(dāng)天，他被42歲的警察擊斃，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)依舊5個(gè)人。此時(shí)距上一次槍殺過去了32年。 5. 2018年4月12日，10歲的小男孩尼克依舊去了這個(gè)地方，這里依舊發(fā)生了槍殺，現(xiàn)場(chǎng)依舊5個(gè)人，只是這個(gè)小男孩活了下來。此時(shí)距上一次槍殺過去了10年。 事件的相似或是相同點(diǎn)： a.時(shí)間，地點(diǎn)，涉及的人數(shù)，年齡全都一致； b.死掉人物的年齡和距離上一次事件發(fā)生的時(shí)間一致； c.年齡大一點(diǎn)的槍擊年齡小一點(diǎn)的，如果把五個(gè)人的年齡排序的話，就是前面一個(gè)槍擊后面一個(gè)。 連續(xù)多年，不同的事件存在如此多的相似點(diǎn)，不得不讓懷疑這一切有其必然的聯(lián)系。就像一個(gè)在不斷輪回與贖罪的故事。 對(duì)于一些爭議，表達(dá)一下自己的看法。 1. 男主死亡是必然嗎？還是大衛(wèi)可以代替去死？ 是必然。大衛(wèi)被槍擊的兇手是一個(gè)二十歲左右的青年，和之前的故事不同，而且，大衛(wèi)并不是4月12日出生的人。再者，在男主去見伯爵女兒的時(shí)候，女兒一直在說，我們是不是在哪里見過，也許在這里就預(yù)警了男主就是被選中的人。 2. 十年后的店主是如何一眼看出尼克就是這一世被選中的對(duì)象？ 在男主把紙條給店主的時(shí)候說，你會(huì)在十年后認(rèn)出那個(gè)男孩子的，然后鏡頭給了男主衣服上的圖案一個(gè)特寫。10年后，店主就是看到了尼克的衣服圖案有特寫，然后才問了尼克的年齡并確認(rèn)的。 3. 為何最初是大衛(wèi)受傷？ 在一個(gè)講贖罪的電影中，大衛(wèi)在男主生病期間搶了他的女朋友，也許受傷也是一種贖罪吧。 4. 為何尼克的媽媽強(qiáng)迫尼克去便利店？ 倍受校園暴力的尼克很是軟弱，即使媽媽想強(qiáng)硬處理，尼克也不愿意媽媽為其出頭，害怕再受更大的傷害。可是作為一個(gè)過來人，媽媽深知尼克必須克服自己的畏懼才能抵抗校園暴力，她一直覺得那個(gè)小紙條是一件惡作劇，她只是通過這件事來希望尼克面對(duì)自己的內(nèi)心的恐懼。 5. 尼克為何活了下來？ 因?yàn)樗约壕攘俗约?。伯爵因?yàn)樾睦碛袉栴}槍殺了別人和自己，二世的她給自己找了一個(gè)情人，是否間接說明了婚姻的不幸，四世的男主精神分裂，五世的孩童因?yàn)樾愿褴浫醣恍@暴力。每一世似乎都不是一個(gè)壞人，卻都是一個(gè)心里有問題的人。因?yàn)橛袉栴}所以被殺，因?yàn)榭朔栴}所以活了下來～

如果從男主是精神分裂患者進(jìn)而臆想出來的整片電影，那我個(gè)人感覺還是不錯(cuò)的，但如果是這樣結(jié)尾就應(yīng)該有另一個(gè)人格在精神病院醒來的鏡頭，這樣就合情合理了，畢竟對(duì)于我們這些無神論者來說，宿命輪回之類的就像是神鬼之說，沒有科學(xué)依據(jù)。但西歐有些電影就是男主想讓你看到什么就是什么，這也能說得過去。整片根據(jù)雙時(shí)間故事線來敘述，情節(jié)緊湊不拖沓，能讓觀眾大腦高速運(yùn)轉(zhuǎn)，其中也涉及到校園欺凌，還有導(dǎo)演可能想告訴我們的要直面恐懼等等之類的東西，很不錯(cuò)了。