1 ) 美國刑事司法體系漏洞會如此之大嗎?
男主角幼時(shí)受到叔叔的猥褻,長大后首先就把繼續(xù)去猥褻其他男孩的叔叔棒擊致死。接著,和一個(gè)慣盜到處偷竊偷稅的醫(yī)生、律師的保險(xiǎn)柜,獲利頗豐。無意中偷了一個(gè)黑老大,這個(gè)黑老大將慣盜殺死(手段殘忍),為了報(bào)復(fù)男主角殺死了黑老大(這么容易?)后來搶劫銀行,發(fā)生火拼,又是殺死不少人。奇怪,在這個(gè)過程中,叔叔、慣盜、黑老大等人的死,美國警察都偵查不了?聯(lián)系不到男主角頭上?
收監(jiān)以后,被監(jiān)獄長利用去黑吃黑,結(jié)果監(jiān)獄長答應(yīng)的另給身份重新做人也是騙人的。監(jiān)獄長派人來殺男主角,結(jié)果男主角的愛人被殺死。男主角為了報(bào)復(fù)殺死監(jiān)獄長。這個(gè)情節(jié)倒是很溫和國內(nèi)正在熱炒的于歡“辱母殺人”,兩者何其相似。
以暴制暴、法不容情!
不過,影片中的問題太多,美國刑事司法體系漏洞如此之大?死了這么多人都搞不清楚犯罪人?監(jiān)獄長權(quán)力如此之大(可以把一個(gè)犯罪隨便調(diào)出去?)男主角在監(jiān)獄服刑期間,拿著監(jiān)獄長給他的牙刷和刀片(奇怪,這個(gè)情節(jié)似乎沒用,刀片用在哪里了?),殺死了雞奸他的男犯人,竟然沒有追究他?監(jiān)獄長白癡嗎?知道男主角這么厲害,還只是派兩個(gè)人去干掉他?
看來,這也就是一個(gè)電影而已,千萬不要當(dāng)真。
2 ) 一部反暴力反死刑的說教片
一部反暴力反死刑的說教片,開頭很像是沉默的羔羊,但是后面開始了主人公的人格分析和成長回顧,關(guān)于童年、關(guān)于職業(yè)、關(guān)于愛情,而在其中他一直扮演了暴力的施暴一面,其實(shí)他才是被施暴的一面,每次施暴似乎都是被迫的,電影如同他的主題一樣就是用暴力的場景來反暴力,只是電影太過于說教,且高度深度不足,故事的精彩度也不足,但是還是很好看的,只是記得這種反暴力思維只適合于整個(gè)故事的國家和背景,沒必要拔高到全人類,我們不一樣~~~~
3 ) 美國佬的槍支文化的確暴戾。
美國的犯罪率和中國的犯罪率的統(tǒng)計(jì)方法是不同的。中國的犯罪率是判決的罪犯占總?cè)丝诘谋嚷?。美國是記錄在案的犯罪行為占總?cè)丝诘谋嚷?。在美國不管是判了還是沒判,只要有人違法并記錄在案了都算是犯罪。而他們記錄在案的都有什么呢?夫妻打架是犯罪、把未滿12歲的兒童獨(dú)自留在家里是犯罪、打孩子是犯罪、欠稅是犯罪、未滿21歲青少年吸煙飲酒是犯罪(哪怕只喝一口啤酒,被警察看到也逃不掉)、賣煙酒給未成年人也是犯罪、開車超速是犯罪、闖紅燈是犯罪......你跟老婆打過架嗎?你打過你兒子嗎?你闖過紅燈嗎?你開車超過速嗎?感謝和諧社會吧,要是在美國你都犯罪啦!
4 ) 以暴制暴和寬容理解的矛盾
電影不錯值得一看,人物故事的塑造雖然老套,但在法律、社會秩序之間的矛盾,以及人物的內(nèi)心大反轉(zhuǎn)都很不錯?。∨髟谄^的授課在暗示學(xué)生們不對死刑犯留情,避免出現(xiàn)所提到的未成年人殺人入獄,5年獲釋后又馬上殺人的例子,作為老師,教學(xué)生普世價(jià)值觀是她不得不做的,但內(nèi)心深處,雖然親夫被謀殺,她還是反感以暴制暴的刑罰,希望有更多的人性、寬容;和死刑犯交流后,她內(nèi)心深處的想法最終爆發(fā),片尾的課堂,她直面自我,大膽講出了她對目前刑罰的反感和思考;黑人大哥一番話正是現(xiàn)行社會的縮影,以暴制暴,個(gè)人的渺小和社會秩序的距離!
5 ) 美國暴力觀后感
看前面,其實(shí)我以為又是一部犯罪動作片,而且還是拍攝比較粗糙的那種。故事也就是童年的不幸加上種種原因最后變成了心理扭曲。
然而,慢慢的看到后面,你會發(fā)現(xiàn)其實(shí)不是的。整個(gè)影片看似粗糙,然而他的劇情跟進(jìn)十分的自然,緩緩的給我們展示了主角不幸的一生。由于周圍無可奈何的環(huán)境,逼迫著男主一步步的走向了死亡。
整個(gè)影片,讓我最最難受的是男主在監(jiān)獄里被侮辱的時(shí)候,那眼中帶淚的無助與絕望真的深深的刺痛了我,在哪一刻,處于鏡頭外的我才真正體會到什么叫無奈,什么叫陰暗,沒有光明與希望。作為一個(gè)凡人,我不知道那時(shí)那刻的我該怎么辦,畢竟我不是超人,亦不帶主角光環(huán)。
在影片中,我看到了許多的壞人,是那種陰狠到骨子里的人,他的舅舅其實(shí)只是猥瑣罷了,盡管給他幼小的心靈造成無法挽回的創(chuàng)傷,但他舅舅骨子里其實(shí)是害怕的。第二個(gè)壞人,其實(shí)是高利貸老板,一個(gè)唯利是圖的陰險(xiǎn)人,不把人命當(dāng)人命。第三個(gè)壞人,也是我開始害怕的,就是看守監(jiān)獄的獄警,出賣情報(bào)給高利貸老板的人,那時(shí),我感覺我看到人性虛偽,骯臟,不堪,猙獰的一面了,我感到后怕,我討厭骨子里的陰冷。第四個(gè)壞人是女主的爸爸,為利可圖的陰險(xiǎn)生意人,哪怕自己女兒移可舍。第四個(gè)就是典獄長,整步影片里最最扭曲的一個(gè)人,也是他深深的讓我體會到了人性到底可以多可怕。最后還有隱藏的壞人就是那些號稱正義的公職人員,司法人員與律師們。有時(shí)我會想,要這些權(quán)力究竟是為了保護(hù)利益還是損害利益。
社會,真的影響很大很大。暴力,犯罪真的不能只著眼于各人,一定要看環(huán)境。為了更美好的社會,我們真的要好好的,好好的,懷著同情與仁慈努力的改進(jìn)。愿社會越來越好,愿不幸越來越少。
以此謹(jǐn)記一個(gè)人的不幸。
6 ) 美國暴力是一個(gè)中性名詞
這部電影只是呈現(xiàn)了暴力這一現(xiàn)象,從男主悲慘的暴力人生,到影片結(jié)尾黑人小哥對暴力的闡述,再到最后女主對美國暴力的看法,我總覺得這部電影都沒有明確清晰的表達(dá)唯一的主題,暴力是什么,從哪里來,怎么遏制,可能連導(dǎo)演都給不了一個(gè)明確的解釋。男主的悲慘人生讓我們陷入深思,而黑人小哥的話又讓我們面對現(xiàn)實(shí)。這部電影讓我們思考暴力,我覺得暴力是丑惡人性所轉(zhuǎn)化出來的產(chǎn)物,不管體制如何變,人性之中始終有黑暗,而這種企圖對黑暗的壓抑,最可怕但也最爽快的做法就是消滅被黑暗投射的人,說白了就是殺人。而黑暗終究存在,暴力不會停息!
編劇寫的很多,鏡頭表達(dá)的很少。當(dāng)生活逼迫你墮入黑暗時(shí),別去犯罪,不然菊花會被爆。。。被輪的菊花流血,血流滿地。。。演員表演及格。
很嚴(yán)肅的主題,有討論生死的幾部大作的影子,不過故事編輯的痕跡太重,幾位二線演員的表演也一般般,算是電視電影的水準(zhǔn)。
劇本不錯吧
應(yīng)該執(zhí)行死刑 , 應(yīng)該 .
名字霸氣,僅此而已。根本就小成本制作電影,女演員全都非常丑,男子帥,但劇情平淡,就是說被逼做壞人而已。
女主也太丑了吧尤其是嘴巴
啥東西?用一個(gè)小學(xué)生作文的格式寫了個(gè)兒童不宜的話題,還自以為講了個(gè)很有境界的故事?
一個(gè)惡魔的養(yǎng)成與結(jié)局。女主怎么辣么難看呢。
真是一個(gè)普通的故事,關(guān)鍵男主也不值得同情,在中國夠槍斃5分鐘啦,價(jià)值觀不同感染力也不同,小馬哥死了我還流淚,他死刑我因?yàn)榛畋圃?017。6 3
想做成《鐵案懸迷》,但深度不夠,就是部披著犯罪心理學(xué)研究的犯罪片。內(nèi)布拉斯加老爺爺?shù)尼u油打得不好
劇情有點(diǎn)太單薄,深度不夠。
這片還行
在死前看明白自己的命運(yùn)
不認(rèn)同三觀,不過電影本身的犯罪細(xì)節(jié)拍的還行
太俗套
對話太多,看不下去,
這個(gè)世界大多數(shù)人只會以牙還牙,極少數(shù)人能以德報(bào)怨,這部電影有個(gè)讓我們?nèi)ニ伎嫉牡胤剑褪撬^的惡是否是真的惡,善是否全是真的善,有些人很不道德,他們制定了所謂的社會制度,卻沒告訴我們適應(yīng)的方法,讓我們無所適從,我覺得男主無論是接受不公平,還是不接受去報(bào)復(fù),都說的通。
秀恩愛,死得快!看到男主給女配送戒指,幻想婚后生活,就知道這女的要死了!影片主題也是老套了,雖是逼上梁山,殺人也得償命??!
超級爛片!沒看的別浪費(fèi)時(shí)間了。
兩個(gè)女的真丑!