昨天晚上看完了悲慘世界 其實呢 本來不準備看的 因為沒有英文字幕 拍攝清晰度也感人 想看2012版的 又實在沒有看的 就屈服了 說實話啊 感覺電視劇看多了 這種橋段也見怪不怪了 當然 對于那個時代的人來說 也許無論是人物還是情節(jié)都是無可挑剔的 可能是我變挑剔了吧 總感覺這些都似曾相識 但是也許是我看過的都是借鑒這個吧 劣幣驅逐良幣？ 先入為主真的是悲傷啊 看的時候就一直在想之前知乎上的那個勸阻大叔的那個答案 真的是太難受了 空前第一次 不想要女兒 真的 這種墜入愛河的少女簡直就是無可救藥 簡直 看的時候就在mmp 太蠢了 但一想 我是以上帝視角看待的 哎 但還是覺得太蠢了 完全就是絲毫不顧全大局 真的 這種女孩啊 就輕而易舉就上了勾 勸也勸不信 也不知道我是何來的立場 我都是一個尚未經(jīng)歷過愛情的女孩 卻能如此理智 真的 會不會等我初嘗愛情的滋味之后一切就變得又不一樣了？ 其實想想也覺得可怕 明明花季的年紀 卻有如此冷酷理智 真的是 哎 傷心?? 再就是 那個反派 我的媽 我覺得國外電影的反派就真的很可怕 就像那個女主說的 他眼睛里都沒有感情 我的天 真的是 那種冷酷啊 每看到他一眼 就不由自主的 send chills to my backbone 太可怕了 就算到了最后 他自殺了 比較正義吧 但還是 沒有看出來他的一點兒人的氣息 哎 太恐怖了 就像那個紅字里面的反派 陰森 哎

剛剛在豆瓣看到男主竟然是辛德勒的名單的男主

難怪看起來這樣的眼熟

哎

里面的那種迫不得已

隱忍

闡釋的真的是很好啊

這種男人真的很帥

（映后隨記，不成文）

為了看前半部來刷大屏，后半部和在家看的時候一樣持續(xù)翻白眼。珂賽特長大前的部分，卡司齊飆演技還是很順眼的；之后感覺導演各種先入為主了。

把人物都寫成傻逼和混蛋，去襯托冉阿讓的高大全，結果最后自殺一幕欣慰一笑人設完全崩掉——如果是真冉阿讓他一定會跳進河里救沙威的。還有那句莫名其妙的“我愛她”，雨果的棺材板都壓不住了。

奧古斯特的想法是好的。雨果原著太龐大，如果沒有足夠的力氣把支線全部展現(xiàn)完整，砍了倒也沒事。成片就…一言難盡。

影帝和影帝的表現(xiàn)非常不錯，人物呈現(xiàn)沒問題，但人物動機說不通。沙威應該是最有的寫的那類人：恥于出生所以偏執(zhí)。滿口法律道義，卻只是為了滿足自己的“正義欲”。

人生中一定少不得遇見這樣的人，越卑鄙越喜“替天行道”。自我立場的崩塌源于窮盡一生與人為敵，在別人眼里卻不過爾爾。

帶男主來河邊的時候，我就在想，會不會把他給放了，確實，如我所想，只是令我意外的是督察以自己的命來換取男主的自由，最后一刻，電影得到了升華。這就是讓愛感動愛吧，其實從一開始就是，男主偷了主教的銀器，而主教的不計較，使男主獲得了重生，后面男主放走了督察，督察換回了男主的自由。從電影的開頭主教包容的那一幕，男主就是一個從頭到尾脫胎換骨的好人了，法庭上更是，本來可以默不作聲，他就可以完完全全擺脫冉阿讓這個名字，繼續(xù)當他的市長，然而良心使他并沒有在一旁旁觀，而是扛下了責任，為什么一個改過自新的囚犯就不能有新的生活，這就是當時的社會問題。悲慘世界？世界從來就不會帶來悲慘，帶來悲慘的只是惡人欺負善良的人，社會沒有公平可言的時候。愿你我都被世界溫柔以待。只是電影源于生活，卻又比生活夸張一些，比如怎么做上市長的，不過也正常，電影高于生活，透過故事看到本質，對人生有所思考，就是好電影了。

曾經(jīng)看過悲慘世界的音樂劇，非常好看。這次看到的這版電影是1998年拍攝的，只有一個多小時，而上次的音樂劇記得有好幾個小時，沒有看過原著的我覺得都很精彩。 這個電影的情節(jié)簡單一些，著重描寫了冉阿讓和沙威警長的沖突，冉阿讓從一個罪犯變成人間大善人，不但自己的靈魂得到了救贖，最后竟然感化了沙威，而這樣的感化竟然“殺”了沙威，原來這就是哄死人不償命(仁愛也可以殺人)的典型案例啊-

此時想到了給小朋友講過的一個故事，冬天來了，惡魔般的風使勁想刮走人們身上的大衣，可是越刮大家裹得越緊；春天來了，春風溫柔地撫摸著人們的臉和身體，人們自覺自愿地就脫去了大衣-

瞧，不同的方式方法可以達到相同的目的。

在冉阿讓被主救贖后，他也將這種仁愛之心施舍于周圍的人，甚至原諒了處處要致他死命的沙威。沙威的世界觀是懲惡揚善，而冉阿讓的方法卻是感化。這兩個人的經(jīng)歷不同，世界觀也完全不同，做法自然迥異。沙威做法宛如治療疾病時的西醫(yī)，其核心思想是將壞的細胞切除讓剩余好的部分健康生長以達到整個機體健康成長的目的；而冉阿讓的做法更像中醫(yī)治療疾病，將壞的細胞逐漸調(diào)理直至恢復健康狀態(tài)，以此將整個機體恢復正常。中醫(yī)西醫(yī)、法律道德，第二次看悲慘世界我竟然把這些聯(lián)系起來了，是不是有些雷同之處？一個是對人體治療的手段、一個是對社會管理的手段。

沙威的觀念觀與冉阿讓的嚴重沖突，劇中的沙威更像一個嚴格維護社會秩序的正直的法律機器，非黑即白是他的信念，而冉阿讓因為自己的曲折的經(jīng)歷，深深感受到對弱者和壞人的關愛也可以將這一類人的靈魂喚醒。沙威一直以來信奉秩序和法理，釋放冉阿讓是回報，可卻是對自己信仰的褻瀆，對于這樣一個奉公執(zhí)法的人來講，放走罪犯是失職，自己的良心和失職心理的天平?jīng)]法擺平，最終他自殺身亡了。 見識太少的人，最終會走進自己信仰的死胡同，殊不知，人性豐富多彩，世界更是精彩紛呈。見識和閱歷越豐富的人越包容。

劇中的歷史大背景是法國大革命，革命比較激進，影片中沙威代表的這個形象是不是可以影射大革命中的激進派，想急切地否定舊制度，打倒一切，推翻重來，但是這樣的做法并不能解決所有的問題。也許革命的過程也可以不流血就可以達到目的，社會秩序也因此變得更好，在影片中冉阿讓的人物形象的塑造似乎就起到了這樣的作用。

名著包含的內(nèi)容實在太豐富了，以至于每次看都會有不同的感受。這次，我又想到了文學作品的創(chuàng)作表現(xiàn)手法。一直以來，文學的表現(xiàn)手法就有指代和影射。比如，幾乎同一時代我國的作品《紅樓夢》就是一部以家族興衰史影射朝代興衰史的巨著?！侗瘧K世界》的英文名為The Wretched, 通過描寫人物的悲慘命運來表現(xiàn)當時巴黎社會的悲慘狀態(tài)吧，是描寫人物，更是揭示了那個歷史時期社會的悲慘，想通過革命將社會變得更加美好，卻沒有完全達到真正想達到的目的。這部名著給大家?guī)淼膽摬粌H僅是故事情節(jié)的跌宕起伏，和對人性的思考，也應該喚起人類對如何最小成本地將社會變得更加美好的思考吧。而每個作品的創(chuàng)作都是作者思想的體現(xiàn)，再看看雨果本人的成長及經(jīng)歷和這部著作創(chuàng)作時雨果的年齡和時代背景吧，看過這些可以更好地理解這本作品： 1802年 雨果出生于一個軍官家庭 1830年（28歲） 法國“七月革命”，雨果熱情頌揚革命； 1831年（29歲） 《巴黎圣母院》發(fā)表，其民主思想的啟蒙之作； 1843年（41歲） 劇本《衛(wèi)戍官》演出時，遭到失??； 1845年（43歲） 成為貴族院議員； 1848年（46歲）雨果支持拿破侖三世（法國走向共和）； 1851年（49歲） 拿破侖三世政變，宣布帝制。雨果反對，被流亡19年； 1862年（60歲） 雨果的長篇小說《悲慘世界》問世； …… 1885年5月22日，維克多·雨果在巴黎與世長辭。被后人尊稱為法蘭西的莎士比亞。 可以說《悲慘世界》是將雨果這一輩子的所見所思融合到一起的一部作品，其內(nèi)容涵蓋了拿破侖戰(zhàn)爭和之后的十幾年的時間，融進了法國的歷史、革命、戰(zhàn)爭、道德哲學、法律、正義、宗教信仰。不同的人讀《悲慘世界》可以讀出不同的《悲慘世界》，正如一千個人讀《哈姆雷特》就有一千個哈姆雷特一樣。