1 ) e...沒(méi)有人評(píng)論過(guò).
昨天和我親愛(ài)的看了,一致認(rèn)為演員出色..情節(jié)太少。..答不到期望植..因?yàn)槠鋵?shí)是一個(gè)非常好的開(kāi)始..非常庸俗的結(jié)束。
2 ) 聰明的傻著。
99年Ribisi還不到25歲,演智障角色的經(jīng)驗(yàn)卻不少了。曾在一本電影雜志上發(fā)現(xiàn)評(píng)論他的一句話:最不合常規(guī)的青年演員?!谖铱创_實(shí)如此。
Daniel這個(gè)角色除了反應(yīng)遲鈍、根本不懂世故之外和正常人沒(méi)分別。Ribisi在表演上既模仿借鑒了前輩,又有自己特有的風(fēng)格。最好玩的是劇情中Daniel和戀人總在看《畢業(yè)生》,他在這里表演智障的方法,多多少少參照了Hoffman的一些。
故事的梗概就是兩個(gè)智障談戀愛(ài)并終成眷屬。Juliette Lewis飾演女主人公Carla。說(shuō)起來(lái),Lewis生在表演世家,而她也經(jīng)常被冠以個(gè)性女演員的稱號(hào),像個(gè)精豆子似的,出演此角色,無(wú)疑是一種考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。但是呢,其表演并不能讓我滿意。
男朋友和我看了一遍這部影片,他回憶自己上小學(xué)的時(shí)候,班里有幾個(gè)傻子(怎么會(huì)這么多呢?難道是啟明星學(xué)校?還好他不傻。)傻子的行為方式各有不同,程度也不同。我說(shuō)Lewis表演不好,男朋友卻說(shuō)自己見(jiàn)過(guò)和這個(gè)人物類似的傻子,就是那樣的,有點(diǎn)傻,但不嚴(yán)重。當(dāng)然,他是非常贊賞Ribisi的,不但表演到位還非??蓯?ài)。
其實(shí)說(shuō)Lewis表演不好,完全是因?yàn)榕cRibisi的比較造成的。照一位朋友的話說(shuō),絕對(duì)不是一個(gè)檔次。我覺(jué)得呢,從古至今,傻子們的狀態(tài)大體都差不太多,十八世紀(jì)的傻子和二十一世紀(jì)的傻子都有共同的特征,因?yàn)樗麄兎磻?yīng)遲鈍,不懂世故,更使之成為一個(gè)特別能保持一貫特征的群體,不會(huì)因時(shí)代進(jìn)步,他們的智商也隨著進(jìn)步,頂多適應(yīng)時(shí)代的必須而有著各自不同的背景環(huán)境罷了。
既然傻子有一種特有狀態(tài),表演時(shí)要怎么表現(xiàn)才算好呢?
在實(shí)際生活中,因?yàn)槭巧?,所以人稍微有點(diǎn)不正常,甚至有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì)都會(huì)被身邊的人察覺(jué),因?yàn)樯鐣?huì)生活運(yùn)作過(guò)程中,人與人之間的磨合交流,是由非常細(xì)微瑣碎的事件組成的,而人生這部大戲,需要一百年才能演完。這樣,即便人生真的是一部戲劇,由于演出時(shí)間太長(zhǎng),所以人物特征可以慢慢來(lái)描寫刻畫。對(duì)于一部90-200分鐘的影片或者舞臺(tái)劇來(lái)說(shuō),人物的生命只是片斷性的存在于整部劇中。既然每一部影片都是人為的濃縮生活,經(jīng)由藝術(shù)加工形成的文藝形式,那么不管是劇情還是人物特征,都應(yīng)該像縮句一樣,把最緊要最精華的部分展現(xiàn)出來(lái),再經(jīng)過(guò)編導(dǎo)和演員的個(gè)人意識(shí)的歸納總結(jié),呈現(xiàn)出來(lái)的就是符合要求的戲劇。這里強(qiáng)調(diào)了歸納總結(jié),強(qiáng)調(diào)了要取其素材的精要部分——無(wú)疑,這就是戲劇夸張性。
很明顯Ribisi在表演角色的時(shí)候,非常明白自己要做到什么程度才能達(dá)到戲劇要求。相反,Lewis的表演雖然類似現(xiàn)實(shí)生活中的一些智障人士,但不具備足夠的戲劇夸張性。這樣普通觀眾在觀看的時(shí)候,自然會(huì)覺(jué)得Ribisi演得很像傻子,Lewis演得就不大像。如果Lewis表演出來(lái)的那種狀態(tài)會(huì)出現(xiàn)在生活中,人們毫不遲疑的會(huì)把這個(gè)人歸類為傻子,但在舞臺(tái)上她就不合格,關(guān)鍵問(wèn)題就因?yàn)槭窃谖枧_(tái)上。
其實(shí)這并不是單單對(duì)表演傻子的要求,而是對(duì)各種類型人物的表演要求。只不過(guò),傻子因?yàn)楠?dú)特的征貌更容易使演員的表演思考浮出水面。
看得出,導(dǎo)演野心勃勃,請(qǐng)來(lái)一些大牌演員參與其中,但劇情的老套和拍攝意識(shí)的庸常慘白使得該劇真是沒(méi)什么看頭。實(shí)在不喜歡Diane Keaton,怎么看怎么心煩。
整部劇若說(shuō)成功之處,只是得益于Ribisi的表演,根本不是因?yàn)槲蚁矏?ài)他才這么說(shuō),是因?yàn)檫@小子實(shí)在太棒了!尤其他想和Carla做愛(ài),心緒不定欲念沖動(dòng),在屋子里來(lái)回轉(zhuǎn)悠,試探著又很不好意思地對(duì)Carla說(shuō):“要不咱現(xiàn)在就干……”傻可愛(ài)到了極點(diǎn),真能讓人笑翻在地。其次是他終于意識(shí)到愛(ài)人才是最重要的,中途下了返鄉(xiāng)的列車,不得已要不停搭車才能回到愛(ài)人身邊,在大雨中等車,一臉的執(zhí)著,一臉的凄楚,還有傻子臉上特有的憨直,叫人無(wú)不感動(dòng)。
就是這部電影讓我認(rèn)識(shí)了朱麗葉特,印象很深。佳片有約,那年不滿18歲。
20021012 cctv6 愛(ài)情DIY/The Other Sister 1999
我真喜歡朱劉故意裝傻出的娃娃音
自從小時(shí)候看過(guò)朱麗葉劉易斯演這部電影之后再看她演什么都覺(jué)得是在演智障,我錯(cuò)了
不知道為什么 就是很喜歡看 mental有問(wèn)題的片子==
Giovanni Ribisi演得最好的一部電影,而不是女主角Juliette Lewis,因?yàn)檫@部電影而注意他。
我至今還是覺(jué)得這部片子很美好,什么都不應(yīng)該成為追求愛(ài)情道路上的枷鎖,直到你說(shuō)放棄的那一刻,我會(huì)毫無(wú)保留的轉(zhuǎn)身離開(kāi)。
標(biāo)簽一定是 佳片有約 哈哈哈哈!又是個(gè)十年前看的電影。 好像是說(shuō)一個(gè)弱智的女生的愛(ài)情故事 ,印象最深刻的是他倆做愛(ài)的環(huán)節(jié),翻著書來(lái)的啊。。。當(dāng)時(shí)瑪麻就坐旁邊啊我還偷偷不敢看啊,看完才知道 噢這就是愛(ài)情DIY PS:豆瓣這譯名好扯 好好的《愛(ài)情DIY》多好 DIY這次在當(dāng)時(shí)多流行啊~~
很早前佳片有約看過(guò)的。只記得傻子也有如此幸福真令人羨慕?,F(xiàn)在都回憶不起來(lái)了。
每個(gè)人都可以獲得自己的愛(ài)情
真長(zhǎng)。。。Juliette Lewis扮弱智真弱智
JW的演技在這部里表現(xiàn)得淋漓盡致,記得當(dāng)時(shí)看到最后的時(shí)候覺(jué)得巨勵(lì)志無(wú)比
父親好帥。傻子是快樂(lè)的。
想起來(lái)了就MARK
但愿都能像這個(gè)結(jié)局一樣??上虏怀H缛怂?。
本來(lái)是為看凱特的,卻在《疾走天堂》看到了熟悉的面孔,然后終于找到了這部,他叫Giovanni Ribisi.很純很感人,傻子的愛(ài)情.
She really is the OG lesbian in Hollywood ;’)
整部電影沒(méi)頭沒(méi)腦也不知道中心思想是什么,最后的結(jié)局也讓人摸不著頭腦難道弱智女兒強(qiáng)行嫁給同樣弱智窮小子然后自此兩個(gè)人靠家里養(yǎng)著就是真理?? 整個(gè)片在我看來(lái)最有理智的母親被塑造成了不理解女兒試圖獨(dú)立自主強(qiáng)行要禁錮子女的形象。覺(jué)得是非常無(wú)理取鬧的電影。
1.Stop laughing on me;2.劇情拉得過(guò)長(zhǎng),有些拖沓了,另外,母女關(guān)係在這麼長(zhǎng)的敘事里,本來(lái)可以做更好的鋪墊和發(fā)展的,但是處理得過(guò)於單調(diào)和簡(jiǎn)單了,以至於最後的起承變化缺乏說(shuō)服力;3.一些細(xì)節(jié)上還是比較可人的,不過(guò)這樣的細(xì)節(jié)不是很多;4.Ribisi的表演是我喜愛(ài)的,幾場(chǎng)戲都拿捏得非常到位。
輕智障理解和表達(dá)無(wú)礙,但偏于自我,不會(huì)遮掩,想說(shuō)就說(shuō),遇刺激源會(huì)變歇斯底里,如女主怕被嘲笑,男主怕被說(shuō)傻,背后是一部成長(zhǎng)血淚史。一部飆演技的片,兩人表演都不錯(cuò),尤其瑞比西,還自帶笑點(diǎn)。某些特殊的同類可能有天然交流系統(tǒng),看男女主如孩童一樣無(wú)縫拼接的平滑交流,象兩個(gè)三體人在談戀愛(ài)。