杜聿明 文強 邱行湘 黃維 楊光鈺 孫殿英 劉鎮(zhèn)湘 楊伯濤 張淦 王云輝 韓濬鎖 羅瑞卿 陳毅 黃劍夫 楊勇 龐鏡塘 羅歷戎 李宗仁 王少山 宋希濂 康澤 劉嘉樹 沈醉 王耀武 覃道善 徐遠舉 鄭庭笈 陳長捷 杜建時 劉云翰 林偉儔 陳士章 周振強 王陵基 曾擴情 范漢杰 孫楚 胡璉 李世魁 程潛 張治中 邵力子

1

看這部電影完全純屬意外。學校要求看紅色電影寫影評，為了那幾分德育學分，也為了和同學有一些參與關(guān)系，我就參加了活動。看了電影。

電影是自選的。我有同學看的是革命戰(zhàn)爭片，比較慘烈。我最近的心情不太適合看這種片子。

于是選擇了這部改造戰(zhàn)犯的電影，看著應(yīng)該有些人文氣息。而且導演其中一個是女的，也給我看完這部片子的信心。

2

因為需要寫影評，遇到感興趣的片段，我就會記錄，結(jié)果寫了四張A4紙。

然而在這里我只想選取我比較感興趣的畫面。

杜聿明的改造過程，是比較引人注意的。他本來是為了黨國敬忠，對于交代材料有抵觸心理。

最后讓他軟化的，是改造人治療他的病，而且從不對他提投降這個詞。

確實，對于這些戰(zhàn)犯來說，他們最開始對這個新的zf的想法就是，先把他們榨出相關(guān)材料，然后把他們殺了泄憤。

然而這個zf的做法，卻讓他們完全放松了警惕，甚至說，是放下了戒心。

因為他們有病治病，有不痛快對方也給他們及時松解精神上的戒心。

可以說，是把他們當做孩子一樣看待。

又把他們當孩子一樣重新教育。

而最后的結(jié)果也是成功了，他們都學了馬克思，明白了自己曾經(jīng)是人民的敵人，而現(xiàn)在，要重新回到人民的隊伍中建設(shè)這片土地。

我印象比較深刻的是，這些曾經(jīng)的將領(lǐng)在出外參加植樹活動的時候，看到一個年輕人的柴火過不了橋，他們跑過去，一起推車，最后把車推過去，那個年輕人對他們說了聲謝謝。

這也許就是人民幫助人民的樸素情感吧。

還有他們一起去長春第一汽車廠參觀，發(fā)現(xiàn)他們曾經(jīng)所謂的敵人沒有糟蹋這片土地，而是讓這片土地如此富饒。他們紛紛上去試開汽車，覺得質(zhì)量很好，互相笑著討論。

3

這部片子給我最大的教育意義就是，人是可以通過思想改造改變的。當然這需要時間也需要機遇，但是，如果愿意以誠相待，敵人也可以變成朋友。

但是，如此強大的改變需要zq的強制力量。而我們的zq如果還是立在人民的立場上，應(yīng)該就能化腐朽為神奇吧。

就是這樣。

在大家記憶里大多是“成王敗寇”，武斷地把他們?nèi)舆M了歷史的大海，可從一個信仰到另一個信仰，從一個高高在上的將軍到一個戰(zhàn)俘，然后成為一個普通的公民，這無疑是一次新的生命。

一將功成萬骨枯，每一個將軍都是從死人堆里爬出來的，手上沾滿了鮮血，敵人和同胞。他們曾信仰“三民主義”或是效忠蔣某人，從萬人之上掉下神壇成為俘虜，信仰的破滅，現(xiàn)實的落差給人的打擊是巨大的，對于任何一個人來講都是深淵。

真理是經(jīng)得起時間檢驗的，我黨沒有特殊的手段，只是公平、公正的對待每一個人，用寬容的態(tài)度、務(wù)實的行動，積極爭取思想的轉(zhuǎn)變，抓了真理就不怕辯論，也不怕誤會，時間都會給出答案，恰當?shù)姆椒ê瓦m合的環(huán)境加速了我們的改變。

仔細看下這部片子的演員陣容，可以看到很多熟悉的面孔。而其中很多演員都是當時的省市甚至國家級話劇團出身，演技功底深厚，因此整個電影顯得十分扎實。某幾個時間點看起來，甚至就像紀錄片一樣。此片獲得了1992年金雞百花電影節(jié)最佳電影提名，可以說是西影廠90年代最好的影片之一。

小小功德林，像一面鏡子，導演用舒緩的節(jié)奏，讓我們瞧見了那段波瀾壯闊的歷史——正如這部電影對應(yīng)的那部小說《將軍對決豈在戰(zhàn)場》。當時國軍的將領(lǐng)，很多都是軍校畢業(yè)，有留洋經(jīng)歷，單純的軍事指揮，絲毫不輸解放軍，甚至于高出一籌——解放后成立的軍校，很多就由國民黨舊時期的將領(lǐng)當教員。當時教員作為總指揮，在淮海戰(zhàn)役之前，就曾經(jīng)估算內(nèi)戰(zhàn)可能還要持續(xù)五年左右。

但國府的腐敗、國軍的派系、國軍將領(lǐng)的推諉責任、戰(zhàn)略上的失敗、用人的無能、國軍精銳的憤懣等一系列因素，導致了全面的潰敗。所以，可以十分確定的說，國民黨不是輸在戰(zhàn)場，或者說不僅僅輸在戰(zhàn)場，而是經(jīng)濟、政治、民心、政策，等全方位的大潰敗。影片也通過多個回憶鏡頭，展現(xiàn)了這一點。

比如，蔣介石在國軍大會上，面對將領(lǐng)們“缺糧”的疑問，反問了一個靈魂問題：陜北和華北地理條件，比較起來如何？為什么陜北的共軍有飯吃，你們在華北的國軍反而說缺糧？

這個問題為什么是靈魂提問呢？因為日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭時也有人問過，當時日軍深陷雨林，下屬報告缺糧，牟田說：日本人從來都是草食民族，為什么在密林中還會缺糧？

邏輯上似乎沒問題，但是枉顧外界條件，僅僅拋出問題，下面的軍官，哪個敢提出反問？這樣獨裁的狀態(tài)下，已經(jīng)是為失敗埋下了種子。

而在功德林，幾個人因為吃飯打了起來，這是一場群架，但是，旁邊還是有旁觀的，拉住了別人，說：這是陳誠土木系和軍統(tǒng)的斗爭，你勸什么勸！直到被抓進監(jiān)獄，派系之爭，還是不肯放棄，可見已經(jīng)深深刻在了軍官們的大腦里。

戰(zhàn)俘里，分了幾部分，一部分初期十分困惑，但隨著時間推進，意識到了人民政府的誠意，就積極靠攏組織，不排斥思想改造，并且杜聿明、楊伯濤實實在在利用自己當年的教育知識等，詳細的寫了介紹美軍的資料，給戰(zhàn)術(shù)上重視敵人的志愿軍以實實在在的幫助和指導。

其中一個很有意思的細節(jié)，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，王耀武認定解放軍會輸，于是找到文強，問王耀武操著一口山東腔問文強：文強，你在國防部認識人，我1948年在華東廣播電臺發(fā)表聲明，國防部他們知道嗎，他們……

話還沒說完，文強打斷說：知道了知道了，我在戰(zhàn)壕里都聽到了

王耀武：那蔣介石他……

文強：不瞞您說，蔣介石都沒聽完，就把廣播砸了！

當時王耀武覺得自己沒有退路了，有點失望。

這個時間節(jié)點，也就是大家預計的“第三次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)”的時間節(jié)點上。

戰(zhàn)俘們的思想，動搖了。

這一點一帶而過，但事實上，根據(jù)各方面歷史描述，朝鮮戰(zhàn)爭的勝利，對國內(nèi)戰(zhàn)犯的改造起到了前所未有的作用。在爆發(fā)的時候，人人都認為中國必輸，進而可能引來第三次世界大戰(zhàn)，但是隨著戰(zhàn)事的推進，美國退回了三八線。這讓戰(zhàn)犯們的思想起到了翻天覆地的變化，當時幾乎全部國民黨將領(lǐng)都認為美國是不可戰(zhàn)勝的。臺詞中一個國民黨將領(lǐng)也提到“美國人想辦的事，一定會辦成，美國人辦不成的事，誰也辦不成?！边@代表了當時整個世界的主流思潮。也是因為，國民黨根本就是美國政府的買辦政權(quán)。那個《中美友好通商條例》，看著是不賣國，但是美極強而中極弱，那個條例，就是把中國變成美國殖民地。

不信，你再問問美國，今天，還敢不敢簽那個協(xié)議？

美國不敢簽，因為簽了他就成了中國商品的傾銷地了。

但是志愿軍卻用實力讓美國低頭了。打得一拳開，免得百拳來。時隔70年，再看這場立國之戰(zhàn)，不得不深深佩服當時領(lǐng)導人高瞻遠矚的戰(zhàn)略眼光和超乎常人的勇氣。

片中富有喜劇色彩的地方很多，復盤淮海戰(zhàn)役，便是之一：

海戰(zhàn)役失敗，國軍80萬被解放軍60萬人殲滅，基本確定了國軍的徹底失敗，后來的渡江戰(zhàn)役只打了三天，白崇禧抓的60萬壯丁也沒撐幾天，華南就丟了。到后來就是追擊戰(zhàn)，事實上直到金門海戰(zhàn)之前，國民黨都處于潰敗狀態(tài)。

而定乾坤的戰(zhàn)役，事實上就是淮海戰(zhàn)役。

但是淮海戰(zhàn)役的最初，解放軍并沒有定制這么大的計劃，教員也沒敢想這么大，誰都沒敢。

潛伏在敵軍內(nèi)部的我軍地下黨郭汝瑰，當然更沒敢想這么大，他制定了一個稍微不利于國軍的計劃?？墒谴蛑蛑?，蔣介石一改再改，最后從戰(zhàn)略上，把這個計劃改成了極度不利于國軍。更搞笑的是，國軍淮?？傊笓]劉峙，能力低下，郭汝瑰奉勸蔣介石撤掉劉峙，但蔣介石不聽。

人人都知道國民黨淮?？傊笓]是個豬頭，最后甚至地下黨都看不下去了，提出了這個顯而易見的問題，竟然都沒有通過??！

劉峙這個豬總指揮，一步步的把淮海的國軍拖入泥淖，最后徐州和蚌埠的交通運輸線被切斷，局勢已經(jīng)相當不利，劉峙擔心自己在徐州的安全，把大批的軍隊調(diào)集到徐州——他用了所有計劃中，最差最差的那個計劃。把徐蚌之間的交通線，拱手送給解放軍，也最終導致了黃維軍團被全殲。

而在黃維軍團被全殲之前，杜聿明收到了著名的“空投手令”事件，逼不得已，去送了人頭。

功德林的復盤之際，淮海參戰(zhàn)的國軍高級將領(lǐng)大部分都在，別人提到七兵團碾莊被殲，一個將領(lǐng)居然居然還是提了一個靈魂問題：

“七兵團被殲，與我何干？”

這個“與我何干”最后的結(jié)果之一，就是他成了功德林里被改造的戰(zhàn)犯。

也就是說到這個時候，國民黨的戰(zhàn)犯大部分還沒有意識到自己的問題，只是覺得自己是敗軍之將，輸了而已。

但更搞笑的在后面，幾個將軍，在功德林里居然看到了幾個日本人，看著幾個日本人很開心，將軍氣不打一處來，結(jié)果國軍舊將和那些日本前軍官打了起來，最后贏了。杜聿明聽聞，對此事倒是很開心。

最后大家聚在一起，問功德林里為什么會有日本人，結(jié)果才有人提起，日本投降后，大量戰(zhàn)犯被蔣介石釋放，其中一部分還被編入了國軍，還有日本的軍官，也成了部分國軍的軍事顧問。

這事辦的惡不惡心？傷不傷民族感情？滅不滅國軍形象？是不是讓國軍將領(lǐng)寒了心？

可是作為買辦代表的蔣介石，就是這么干了。

這件事之后，更多的戰(zhàn)犯，思想上和行動上都已經(jīng)有所轉(zhuǎn)變。隨著時間的推移，大多數(shù)人事實上已經(jīng)轉(zhuǎn)變了思想。而最后帶這群戰(zhàn)犯參觀長春一汽、武漢長江大橋等新中國建筑的時候，可以說，其中絕大多戶戰(zhàn)犯，已經(jīng)完成了思想上和靈魂上的改造。

他們作為舊時代的軍官，舊中國是什么樣子，人民是精神面貌是什么樣子，社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是什么樣子，他們再清楚不過了。而今在看到中國這個樣子，武漢長江大橋邊上的少先隊員是什么精神狀態(tài)，什么眼神，當年十里洋城擦皮鞋的孩子，又是什么樣子？

這個時候，即使是最固執(zhí)的黃維，事實上也已經(jīng)認輸了。從他開始研究永動機，就意味著已經(jīng)認輸了。只是嘴上不肯承認而已。

敗在敵人手里，可以挽回，敗在人民手里，無法挽回。

真正的勝利者，是不需要宣傳的。

這是杜聿明對自己經(jīng)歷的總結(jié)，也是對內(nèi)戰(zhàn)的總結(jié)。其實有相當長一段時間，我是不理解所謂寬大政策的，走過了而立之年，才逐漸明白這其中的道理。而看完了這部電影，則相當透徹的理解了這一套政策。

舊社會的核心，既得利益者，囚犯之身，了解了新社會，得到了新社會的待遇之后，整個人，自內(nèi)而外的認輸了，認可了新社會真的是翻天覆地的變化，認可了新社會才是真正人民做主的社會，認可了自己所代表的舊社會，舊權(quán)貴的失敗和消亡。

這是什么？這是用事實說服世界，事實勝于雄辯，真理是最有說服力。

消滅這些人的肉體，只是損失了一些子彈，還可能得到大量的叫好。但自內(nèi)而外改造這些人的靈魂，確是耗費巨大，千難萬難。但新生的共和國，還是以廣闊的胸襟和飽滿的自信，做了這件事，并取得了巨大的成功。

這部電影，因此而意義重大，這一段事實，也注定了影響深遠。

從某種意義上講，這是一部宣傳片，但也是一部闡述事實和真理的電影。

對國民黨戰(zhàn)犯的“功德林改造”一直很感興趣，這部似乎是唯一描述那段獨特歷史的影片。 該片以國民黨上將杜聿明為主角，輔之以其他國軍被俘將領(lǐng)的塑造，可謂相當有趣。影片著重表現(xiàn)了“蓄須事件”、“國軍內(nèi)部派系打斗”、“關(guān)心朝鮮戰(zhàn)爭”、“痛打日本戰(zhàn)犯”、“正確評價抗日功績”、“參觀新中國建設(shè)成就”等故事。 作為中共成立70周年的獻禮影片，該片毫無疑問是一部主旋律國產(chǎn)電影。影片開頭的旁白“自從有了階級，就有戰(zhàn)爭”是全片的中心。在影片中塑造了這樣子一群國軍戰(zhàn)犯：他們曾經(jīng)為資產(chǎn)階級政權(quán)奮戰(zhàn)，既不了解也更不喜歡共產(chǎn)黨，而且個人身上可能還帶有很多不良習氣。但他們本質(zhì)不壞，多數(shù)是愛國者，痛恨日軍，而對志愿軍出兵朝鮮也由看衰、旁觀到支持。一切造成兩大營壘的原因在于：階級。不禁感嘆當年主旋律絕不扭扭捏捏，要的就是綱舉目張。你可以認為它太“左”，但你不能說它過時。 其實，該片所反應(yīng)的歷史評價已經(jīng)悄然在發(fā)生改變。除了正面表現(xiàn)杜聿明和國軍將士的昆侖關(guān)大戰(zhàn)，特別有深意的是國民黨戰(zhàn)犯和日本戰(zhàn)犯打架這一情節(jié)，以及整個片中對日本人形象的處理，表現(xiàn)了創(chuàng)作人員強烈的民族主義情緒——顯然對國軍將領(lǐng)的作為是認同的。相對地，當年對日俘的寬大政策是否適當，則有些意味深長地留給觀眾思考。 藝術(shù)作品里常有的所謂反派的魅力在哪里？就在于他們可以為了派系恩怨而在食堂打架，可以為了民族感情而主動挑釁日本戰(zhàn)犯，可以在監(jiān)獄里繼續(xù)為淮海（徐蚌）戰(zhàn)役的責任畫兵棋推演爭執(zhí)不下……正面人物的限制較多，往往得不到發(fā)揮。而近幾年來為了人性化正面人物而將其痞化、歪曲化則又走向另一個極端。 可能是想要表現(xiàn)的人物和內(nèi)容過多，影片下半段逐漸成為幻燈片式的走過場，很多重要人物比如文強、沈醉、黃維、宋希濂的故事都沒很好展開。杜聿明得知自己的功績將被客觀評價，走過長長的走廊那一段，如果加入杜從入黃埔軍校到這一生的閃回，也許效果會更好一些；瞿秋白就義應(yīng)該詳細拍一拍，作為宋希濂的心路歷程；黃維的故事也有些虎頭蛇尾。 80年代中后期開始，中國歷史影視的道具細節(jié)開始崩壞，一些問題也遺憾地出現(xiàn)在該片中。比如昆侖關(guān)大戰(zhàn)國軍群眾演員笑著沖鋒、彎彈夾的zb26輕機槍、日軍軍服制作粗劣（軍帽后的垂簾做成了與帽子一體的，這之前一直到現(xiàn)在，往往是草臺班子的鑒定器）...在史實方面也有硬傷，比如孫殿英早已于1947年病死于河北武安戰(zhàn)犯管理所，根本不可能到北京功德林和其他戰(zhàn)犯會面；徐遠舉1973年病死，片中改成了50年代……雖然看起來都是無關(guān)宏旨的細節(jié)問題，但失去了基本真實的歷史片，本身也將失去說服力。拍歷史題材的導演，不可不重視。 總體來說，這是一部值得一看的電影。