看到一半給的影評，看不下去了，完全不像一個期待度這么高的電影表達(dá)出的東西，劇情七零八落，且這幾段感情的結(jié)合實在讓人想不到搞不懂，多條劇情線的穿插也很摸不著頭腦，并且把疫情這樣的題材拍成這樣的意義是什么，主題明確但場景太假，真實的疫情防控最緊急的時候是這樣的嗎，傳染病型病毒籠罩下的社會是這樣的嗎？并且那段搞笑的劇純屬僵硬拼湊，真是笑不出來，當(dāng)一般主旋律電影來看吧，坐不住了

本來聽說這部電影是疫情電影并且分?jǐn)?shù)是9.6，期待值很高的，但是真的是太拉胯了。下面說一下這部電影的幾個問題： 1.比較大的問題，事件特別散，本來兩小時講好一個故事就很難了，導(dǎo)演延伸出了四個故事，就導(dǎo)致每個故事都不完整，不深入。 2.故事情節(jié)很突兀，賈玲扮演的主角只因為救了朱一龍扮演的主角，就對他念念不忘？天天刷朋友圈了？愛情要是來的這么容易，我至于到現(xiàn)在還是條單身狗嗎？另外，賈玲扮演的人闖進(jìn)小區(qū)這一行為，我覺得不太好吧。 3.黃渤和賈玲坐在一起照顧貓的那個片段，有什么意義嗎？感覺刪掉之后也不影響劇情啊。還是單純?yōu)榱藴悤r長。 4.這個電影講了四個愛情故事，我覺得怎么說呢？為什么把疫情這么大的題材通過疫情來表現(xiàn)？其他的是編不出來嗎？家國大愛，親情不能寫嗎？普通人的不平凡不能寫嗎？這部電影雖然黃渤是平凡的人，但是他的努力一點也沒有敘述清楚。比方說：如何籌集的人手以及物資等。 5.邏輯錯誤太多，醫(yī)生為什么下車之后給黃渤口罩？而不是上車就給？撿到了手機(jī)后，為什么就直接進(jìn)了別人的屋子……6.高亞麟扮演的那對夫婦，故事情節(jié)槽點太多，不想說了 當(dāng)然這部電影也有好的地方：片尾曲挺好聽的，演員演技還可以，其他的沒有了。

說是電影，還不如說是紀(jì)錄片，在電影院兩個半小時，真的如坐針氈，幾度想要走

電影劇情太過平淡，給我?guī)淼臎_擊遠(yuǎn)沒有看當(dāng)時新聞聯(lián)播來的沖擊力大，甚至拍的很尷尬??電影拍的很生活化，但是劇情卻不符合常理，真的看得我腳趾摳地，把每一個故事都拍的過于理想主義，人性過分美好

千言萬語就是一句話，快跑，跨年那天還是別浪費時間看這部電影了，去吃頓好吃的不香嗎

第一次在豆瓣長評電影，實在是這部電影表達(dá)的一些三觀讓我在電影院里忍不住罵出了聲。影片本身是一個人物塑造扁平，敘事結(jié)構(gòu)簡單，部分情節(jié)強(qiáng)行煽情，并無特色的傳統(tǒng)主旋律電影，唯一感染到我的地方就是開頭對武漢疫情時期萬眾抗疫的宏觀描繪。

如果僅是這樣我也就當(dāng)無聊打發(fā)時間而已，但是里面那對夫妻的三觀真的讓我拳頭硬了。不討論那段無語的討債人是否有錯的劇情了，兩人的女兒都已經(jīng)結(jié)婚懷孕了（假設(shè)大家都是25生小孩的話，女方也50了），還要整一出高齡意外懷孕？意外懷孕就算了還要把小孩生下來？？醫(yī)生還說沒什么風(fēng)險？？？女性出去搞事業(yè)只是為了在兒女丈夫面前有面子，得到丈夫關(guān)心認(rèn)可后就又可以回家生孩子了？？？？

看之前不知道是女導(dǎo)演拍的，知道后我覺得我必須來豆瓣給他一個長評，他值得。

ps演員演技都沒啥問題，如此標(biāo)簽化、臉譜化的人物塑造，哪怕是所謂平凡的小人物，也很難讓人有代入感。影片目前能拿這么高預(yù)售，只能說自己我真的看不懂中國電影市場了

因為太愛葉子楊，我目前為止寫的幾篇影評詩詞，基本都是關(guān)于葉老師的。但其實，這部電影里的其他角色，也一樣真實溫暖有力量，令人難忘。

導(dǎo)演的鏡頭首先對準(zhǔn)的，是抗疫一線的英雄們。

這里有俠氣滿滿的快遞員勇哥，有活潑開朗的小護(hù)士曉曉，有白發(fā)出征的產(chǎn)科醫(yī)生謝老……他們雖然職業(yè)、身份、年齡各異，但在2020年的那個寒冬，卻不約而同做出了共同的選擇---挺身而出，正面迎戰(zhàn)新冠。

在疫情來勢洶洶、瘋狂肆虐、而人類對它的了解還微乎其微的那個最令人忐忑的冬天，他們毫不猶豫地站了出來，雖然他們不是新冠疫情的直接救治者，卻也是抗擊疫情第一戰(zhàn)場的勇士，直接或間接地為控制疫情、搶救患者做出了無私無畏的貢獻(xiàn)。

電影里，勇哥無恙，謝老也最終轉(zhuǎn)危為安，但我們知道，其實真實遠(yuǎn)比電影里所展現(xiàn)出來的殘酷，許多醫(yī)生護(hù)士甚至志愿者們?nèi)鐣詴砸话?，永遠(yuǎn)留在了那個寒冬。

他們是我們永遠(yuǎn)無法忘卻的人。

感謝薛導(dǎo)用溫暖的筆調(diào)敘說了他們的故事，無論是曉曉的死還是謝老的生，都在令人潸然淚下的同時，讓人更深刻地感受到疫情防控背后的犧牲和付出，也更加理解生命被賦予的神圣價值和意義。

導(dǎo)演的鏡頭其次對準(zhǔn)的，是一群充滿人間煙火氣息的普通人。

這里有與妻子各自打拼貌合神離的超市李老板、有為女兒一心掙錢精神空虛的快遞員武哥，還有偷偷戀愛不敢公開的粵菜館老板沛爺……

他們所代表的，是疫情下最真實的人間眾生相，他們都不是完人，有著這樣那樣的缺點不足。在疫情的最初，表現(xiàn)出的甚至大都是自私退縮的一面。李老板私下囤著大量救災(zāi)物資，武哥不愿加入志愿者隊伍一心惦記掙錢，沛爺只想守住愛人獨善其身……

但最終，他們都在封城之后的各自際遇中，被觸發(fā)了內(nèi)心深藏的善意和溫暖，自覺自愿地加入到了防疫抗疫的大隊伍中。自私的李老板捐出了全部物資，愛錢的武哥成為了無償服務(wù)的志愿者，只關(guān)心愛人的沛爺承包了醫(yī)院科室的一日三餐……

是什么改變了他們的態(tài)度？

是什么融化了人心的堅冰？

是什么

溫暖了最冷的寒冬？

是愛，是愛，是愛啊！

李老板，在與妻子的和解中敞開了心扉，順手把他的愛也撒播給了這個世界；武哥，喜歡上了鋼琴老師葉子揚，為了追隨他改變自己，心甘情愿地去做了志愿者；沛爺，為了照顧愛人，把整個科室的醫(yī)護(hù)人員都捎帶照顧上了。

他們做善事的起因似乎都夾帶著私心，好像不那么純粹，不那么高大上，但誰說這樣的愛，就不溫暖、不熱烈、不真誠呢！

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，在現(xiàn)實生活中，這種愛屋及烏、由己及人式的愛，甚至可能會比純英雄主義式的愛更加真實、更加具有普遍性。

感謝導(dǎo)演，沒有過度渲染悲傷，也沒有虛假神化人性，這種帶著人間煙火氣的愛，讓人在觀影時就感同身受、心有戚戚焉。

法國作家羅曼·羅蘭曾經(jīng)說過：“世界上只有一種真正的英雄主義，那就是在看清生活的真相之后，依然熱愛它?！?/p>

這句話無論是放在這部電影中，還是放在疫情仍未結(jié)束的當(dāng)下，都是極為適當(dāng)?shù)摹?/p>

經(jīng)歷了疫情、經(jīng)歷了寒冬、經(jīng)歷了傷痛，我們沒有被打倒，反而更加萬眾一心、更加珍惜當(dāng)下、更加熱愛生活了。

大家，都是真正的英雄呢！

一個又一個爛俗狗血的故事包裹在抗疫外衣之下，虛浮，做作。帶給人的感動甚至還不如新華社的年終盤點。明明有那么多關(guān)于抗疫好故事可講，不知道為什么講成這個樣子，兩個多小時讓我如坐針氈。莫名其妙的淚點，略帶猥瑣的笑點，剪輯的順序也讓人奇怪，費解。有種為了煽情而煽情的感覺。

前面的情節(jié)過于平淡，臺詞也很奇怪，不像是日常生活中人會說出來的話。這么多好演員，這么容易排出感動的故事，不應(yīng)該只用劇情里人物的哭和笑來妄圖打動觀眾吧，有點失望。