倒敘。

騙子們夠大膽，想到那些專門偷官員辦公室或者住所的小偷，這才是“盜亦有道（門道）”。

還有點小幽默。面試一段好玩，還有諷刺意味。

配樂似曾相識。

一言不和又歌舞，通常這時候是去廁所的好時間。

警察略蠢。

最后的大騙局鋪墊夠了，可惜行動一幕太簡單了，沒有意外的變化，驚險不足，不然這個片子會成為經(jīng)典。

男主AK（阿克謝·庫瑪爾），足以媲美印度三汗，其實四人可以冠以印度電影的四大天王?！稁⑿邸?、《護墊俠》都很精彩。這個戲的表現(xiàn)讓我想起了《誤殺瞞天記》的男主阿賈耶·德烏干。AK和他有點像哈，原諒臉盲癥的我。

"- 長官，我還從來沒升職和加薪過。家里都快揭不開鍋了。我應該開始接受賄賂了麼？ - 你又在威脅我。我們就事論事。站在我的角度想想。 - 印度萬歲。長官！ - 印度萬歲。" 翻下資料，契合下背景??? 只有一半的印度人擁有存款賬戶，在這個有13億人口的國家，存款總額只有6840億美元、只有1/7的印度人擁有信用卡賬戶。 在印度90%的交易都是通過現(xiàn)金完成的，現(xiàn)金/GDP比率達到了12%，是巴西、墨西哥、南非等國的四倍左右。 “黑色經(jīng)濟”占了印度GDP的1/5。而世界銀行估算，2007年，“黑色經(jīng)濟”占印度經(jīng)濟總量的23.2%。按2015年印度2.074萬億美元GDP計算，“黑色經(jīng)濟“總量則高達約4000億美元……當然，影片背景時代的數(shù)據(jù)懶得翻了……還有穆迪這貨前些日子廢除了大額紙幣…… 1.印度的飛天大盜們，是跟警察叔叔們一起合作來無間道的，有違這行的初衷一些…… 2.到處查水表，除了信息不對稱、比天朝還FU以外，這比直接搶銀行痛快多了，再有點"慈善"更深入民心，跟漫威的超級義警一樣滴 3.沒穿幫、完美脫逃的最后一票……真是沒通過CBI面試的男主們，可惜印度成龍這次木有動作戲……李修賢是一直演"假警察"，男主是逆反心理…… 4.導演是為了每天湊步數(shù)吧……

這是講述一幫人模仿政府部門對有錢人的查封，趁機撈取錢財，而被沒收不義之財?shù)娜藗円驗閾氖录┞兑膊辉钢刚?，這就形成了一個邏輯閉環(huán)。犯罪電影一方面展現(xiàn)罪犯們的天衣無縫式的表演和掠奪，另一方面也揭露了社會問題，就是富者不仁，全社會腐敗，越是有錢人越是不遵守規(guī)矩，這在電影中提升了主題的檔次，甚至大膽地連部長都可以拿來開涮，連國慶典禮都可以拿來襯托這個國家離公平正義還有很大差距，這也體現(xiàn)出印度的電影的開放，也是跟隨著西方學習的那一套，公開性地批評政府是能夠被允許和提倡的。

說到劇情，首先的開場抄部長家的設定，整個一氣呵成，然后扔出真相，他們在犯罪，也就是在開始的時候由正義的反腐變成了大快朵頤的掠奪，這是給予觀眾的一種反差和震撼。然后留有被利用的警察開始追蹤這伙罪犯的尾巴，貫穿后續(xù)的劇情發(fā)展。直至觀眾發(fā)現(xiàn)導演在最后又埋了一個大炸彈，先佯裝將被一網(wǎng)打盡，但主角有著上帝視角，將假戲真做，然后金蟬脫殼，耍了一把警察，只是原先被利用的警察是如何成為犯罪分子中的一員的，劇中的確沒有十分交代清楚，如果真是提前安排好的臥底，那么導演就是連觀眾也一起欺騙了，就是將假戲做到底。我想說的是，除了這劇中插入的印度電影必備的舞蹈歌曲（必須是愛的主題）的，其他方面的風格完全模仿西方犯罪電影，也是有那么些現(xiàn)代犯罪的味道，模仿的有模有樣。男主角帥氣高大，配角長者協(xié)力配合，還有些詼諧幽默的插曲，雖然劇中發(fā)生的場景都是在說印度的現(xiàn)實是欠發(fā)達國家，但是電影在告訴觀眾，印度是多么向往西方精英式的生活方式和做事風格，并且在不斷地模仿學習。