潛艇片一般來(lái)說(shuō)比較沉悶，不太容易拍出高票房，除了二戰(zhàn)，就是冷戰(zhàn)潛艇片了，冷戰(zhàn)潛艇片一般刻畫(huà)的是潛艇船員之間性格力量的較量，喜歡潛艇片的除了軍迷之外就沒(méi)啥人了．這部片子講的是克格勃瘋子想在蘇聯(lián)的核導(dǎo)彈優(yōu)勢(shì)消失之前對(duì)美國(guó)進(jìn)行先發(fā)制人的打擊，還要讓中國(guó)來(lái)背這個(gè)黑鍋，紙面上看起來(lái)是個(gè)不錯(cuò)的計(jì)劃，其實(shí)也符合蘇聯(lián)的利益，不過(guò)有些設(shè)定不太嚴(yán)密．這部片子設(shè)定:一，美國(guó)在核打擊上已經(jīng)對(duì)蘇聯(lián)有了壓倒性技術(shù)優(yōu)勢(shì)；二，中國(guó)和美國(guó)還是敵對(duì)關(guān)系，中國(guó)和蘇聯(lián)的關(guān)系也說(shuō)不清是好還是壞（因?yàn)槠刑K聯(lián)愿賣(mài)給中國(guó)能發(fā)射核彈的常規(guī)潛艇）．三，美國(guó)不知什么原因并沒(méi)有對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)入先發(fā)制人的打擊（也許是美國(guó)人道德高尚，在片中確實(shí)借船長(zhǎng)之口旁敲側(cè)擊地對(duì)美國(guó)贊揚(yáng)了一番）；第四，克格勃的低級(jí)軍官居然有發(fā)射核導(dǎo)彈的決定權(quán)，而船長(zhǎng)還蒙在鼓里．那么，在這種情況下，蘇聯(lián)要生存只能先對(duì)美國(guó)進(jìn)行打擊，而且要讓美國(guó)認(rèn)為是中國(guó)人干的，世界的毀滅與否又懸于一線．
其實(shí)現(xiàn)實(shí)是，即使在今天，美國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也不能說(shuō)能對(duì)中俄的彈道導(dǎo)彈免疫，再者，冷戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的核力量也完全不能和美國(guó)相提并論，中國(guó)的核力量還不足美國(guó)的百分之一，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)＂有鬼無(wú)害＂，中國(guó)難道沒(méi)有自知之明向美國(guó)發(fā)射核彈？找死嗎？這種陷阱美國(guó)不容易上當(dāng)．還有，蘇聯(lián)的核攻擊程序是怎樣的？沒(méi)有總書(shū)記和政治局以及最高蘇維埃下令嗎？克格勃有多大的權(quán)力？?jī)蓚€(gè)克格勃的下級(jí)軍官就能決定核大戰(zhàn)的發(fā)生？賣(mài)給中國(guó)能發(fā)射核彈的潛艇就更搞怪了，我們知道就算在今天，俄羅斯也不會(huì)賣(mài)給中國(guó)核潛艇技術(shù)，在冷戰(zhàn)時(shí)更不可能．冷戰(zhàn)時(shí)相互確保摧毀是一門(mén)很高深的學(xué)問(wèn)，世界也在這種恐怖的平衡中戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢了幾十年，但美國(guó)有多種應(yīng)付核危機(jī)的預(yù)案，這種一兩發(fā)導(dǎo)彈的攻擊就會(huì)讓美國(guó)中招？
本片完全不能和<K19>相比，在背景音樂(lè)和節(jié)奏把握上差了很多，邏輯有點(diǎn)混亂，也沒(méi)有什么很高尚的道德的和人性的東西，里面兩派的斗爭(zhēng)和國(guó)家利益之爭(zhēng)給人比較牽強(qiáng)的感覺(jué)，潛艇給人的感覺(jué)很落后，破破爛爛，幾乎全是手動(dòng)操作，而且外形和片中的美國(guó)潛艇差了很多，片中的美國(guó)潛艇造型很流暢．我看了幾分鐘就知道和爛片僅有一步之遙，僅僅是因?yàn)槔锩嫣岬搅酥袊?guó)，所以我賴(lài)著性子看完了．不過(guò)哈里斯的表演還是不錯(cuò)的，現(xiàn)在哈里斯很喜歡演有老男人氣質(zhì)的性情中人，片中他不動(dòng)聲色地把美國(guó)贊揚(yáng)了一番，卻將蘇聯(lián)貶了一番，扮演了一個(gè)制止世界核大戰(zhàn)的英雄．我很奇怪為什么他拒絕出演隆美爾，卻愿意接這個(gè)爛片？大衛(wèi)杜尼楚一貫演好人的，這次卻演了個(gè)走極端的瘋子．還有，美國(guó)能不能不拿俄國(guó)說(shuō)事了，好像美國(guó)的很多片子，俄國(guó)都是反角，核武器都是重要道具，俄毛當(dāng)反角真有那么大的魅力嗎？不知俄羅斯人看見(jiàn)美國(guó)人演的說(shuō)英語(yǔ)的俄國(guó)人會(huì)有什么感想．

美國(guó)人拍的俄羅斯（蘇聯(lián)）人的故事，果然沒(méi)好心眼。。。
說(shuō)是改編真實(shí)故事，其實(shí)就用了個(gè)故事背景，其它全米國(guó)人YY出的。。
都13年了，還在向冷戰(zhàn)思維致敬。。。
借俄人之口吹自己也就罷了，還挑撥中俄關(guān)系，片中設(shè)定中國(guó)是俄之?dāng)?，然后俄又要讓中?guó)背發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)的黑鍋。。
還有說(shuō)俄人想把那個(gè)古董潛里面的設(shè)備都拆了，把一快散架的殼賣(mài)給中國(guó)，“沒(méi)有比把老古董賣(mài)給中國(guó)更賺錢(qián)的方法了”，非常明顯的在諷刺遼寧號(hào)啊

劇情就不說(shuō)了，一般；
實(shí)戰(zhàn)呢，發(fā)魚(yú)雷，發(fā)誘餌，再潛一潛，沒(méi)了；
終于發(fā)射了核彈，后來(lái)有沒(méi)爆炸，也不交代一下；
最搞笑的是原本了解核彈的應(yīng)該去拆核彈，但沒(méi)有，因?yàn)?，他有密室幽閉癥，尼瑪，有這個(gè)問(wèn)題你能到潛艇工作？那不得每一步都幽閉？
個(gè)人感覺(jué)，導(dǎo)演是想拍鬼片的，艦長(zhǎng)一發(fā)病，都特像有未來(lái)預(yù)知能力；
而且最后，一隊(duì)人告別，都明明掛了，不是鬼魂是什么？

最后我才發(fā)現(xiàn)
這部電影
都沒(méi)人寫(xiě)影評(píng)
只是寫(xiě)兩句...

如果你想看
建議別
換部片吧
潛艇類(lèi)的《獵殺紅色十月》，就挺不錯(cuò)的。

看完之后讓人不由的同《獵殺紅十月》比較起來(lái)，說(shuō)實(shí)話無(wú)論是演員、敘事、情節(jié)安排、場(chǎng)面都遜了一籌?！都t十月》中肖恩指揮潛艇像一頭逆戟鯨從海面下沖出已經(jīng)是經(jīng)典鏡頭，難以超越。但是最起碼你也要有點(diǎn)操守，哈里斯沒(méi)有肖恩康納利的那口俄羅斯腔英語(yǔ)，看到副艦長(zhǎng)的尊榮更是讓人一下聯(lián)想到了越獄里他扮演的馬龍，扮演KGB的是一臉正氣的美國(guó)特工演員。總之這是一部“號(hào)稱(chēng)”根據(jù)真實(shí)故事改編的、徹頭徹尾由美國(guó)好萊塢操辦、標(biāo)榜美國(guó)文化的二流冷戰(zhàn)潛艇片，而且TMD為了趕時(shí)髦，還強(qiáng)拉硬拽安排了中國(guó)元素，中國(guó)人招你惹你了！

片子沒(méi)有什么出彩的地方。整體給人的感覺(jué)就是美國(guó)電影流水線上直接組裝出來(lái)的成品。片子也沒(méi)有什么值得評(píng)判的地方?；旧隙际切┐舐坟?。

片子中CCCP的海軍好像我大明時(shí)候的軍隊(duì)啊，廠衛(wèi)的太監(jiān)們監(jiān)軍，外加委屈的阿兵哥。

雖然米國(guó)人民一直重視個(gè)人權(quán)利等等，但是這些價(jià)值觀通過(guò)艦長(zhǎng)的嘴說(shuō)出來(lái)給人一種做做的感覺(jué)，有點(diǎn)類(lèi)政治宣傳片。當(dāng)然也可能是沒(méi)有經(jīng)過(guò)古拉格時(shí)代的人不易引起共鳴吧。

片子中將企圖將事故嫁禍于中國(guó)很顯然是個(gè)敗筆。無(wú)論是從北韓還是到南越，中國(guó)無(wú)意與米國(guó)起沖突。這個(gè)事情要是換成北韓還是可信度大一些。

再者中國(guó)的軍事實(shí)力也就那樣。怎么可能那么遠(yuǎn)去進(jìn)攻米國(guó)。讀高中的時(shí)候，外媒就在那里叫囂中國(guó)海軍要挺進(jìn)藍(lán)海；如今孩子都快上小學(xué)了，外媒還在那里說(shuō)中國(guó)海軍要挺進(jìn)藍(lán)海；我了個(gè)去……

片子有提到紅色帝國(guó)主義將二手貨賣(mài)中國(guó)，雖然現(xiàn)實(shí)中不曾聽(tīng)聞?dòng)卸譂撏У氖虑椋敲魉箍颂?hào)是有的，明斯克二號(hào)也是有的。

片子的結(jié)尾如果是個(gè)悲劇式的話會(huì)好一些，或者將那些船員們搬運(yùn)自己同袍們的情景去掉，營(yíng)造一種幻覺(jué)的場(chǎng)面。

再或者整體做成紀(jì)錄片的風(fēng)格會(huì)不會(huì)更好一些呢？

官方發(fā)言

以下摘錄自IMDB
----------------------------------------------------------------------------------------


A few thoughts from a producer

by solarfilmworks
 ?Fri Feb 8 2013 16:20:25
IMDb member since February 2003

Thanks for all of your interest and thoughts on the movie.
We certainly hope you will enjoy it when (if) you see it.
We’d just like to address a few things if we may.
All movies are works of fiction, and we’ve certainly not claimed that this movie is absolute historical fact from start to finish.
We’ve stated that it is inspired by true events, because that is what it is.
Whether you believe intelligence sources, or anyone else who believes the K-129 was set to launch a missile at Pearl Harbor, it is an irresistible story (or conspiracy, depending on your view) that this happened, and that it brought the U.S. and the U.S.S.R. closer to nuclear war than the Cuban Missile Crisis did.
As filmmakers we found it fascinating, entertaining, and well worth the conversation.
Movies are about entertainment and the telling of stories we as filmmakers and viewers might find interested.
Not to mention, submarine stories make entertaining movies.
 
"As far as the accents are concerned – We didn't ask the actors to use accents because we want the audience to forget that these are Soviet sailors and to simply see them as human beings under tremendous pressure. "
During the Cold War both Americans and Soviets were indoctrinated with fear to objectify each other.
Part of the reason for this was to control and achieve a predictable, dependable outcome which was: When the order was given, you pushed the button that would trigger the end of the world.
It wouldn't have been Washington or the Kremlin that would have pushed the button; it would have been ordinary men with families who had everything to lose.
Saving the people you love most dearly is an instinct almost impossible to breach.
Propaganda, indoctrination, believing a story is true, might just make it psychologically possible to justify your actions.
This is one of the questions at the center of the film.
That's what we want the audience to understand.
These are ordinary men faced with unthinkable choices with a flawed, manipulated premise, (or at a minimum, an honest misunderstanding) informing their decisions.
We don't want the characters to be dismissed or stigmatized because they have accents.
 
Thanks for your time and the conversation.