專家說＊＊＊＊聽聽就好?！?/p>

好看啊就是揭露了那個美國的動保。

差點冤枉了好人，顛倒了是非

狗多可愛啊

不要帶著預(yù)設(shè)的偏見，不是所有的事情都是非黑即白。所謂的動物保護協(xié)會可能只是個牟利的幌子，充斥著負面輿論的養(yǎng)狗賣狗的農(nóng)場主又或許才是內(nèi)心真正愛狗的人。

總有人懂得如何巧用群眾弱點，以愛之名，站在道德制高點為己謀利。作為普通群眾，努力做到不盲從站隊，獨立思考。

在不了解全貌前，永遠不要自以為站在正義的一方，父親對女兒最開始說的話貫穿全局，最終得以驗證。

情節(jié)太老套了!吧想當英雄懲惡揚善結(jié)果反而被利用害得好人入獄最后幡然醒悟就把壞人一網(wǎng)打盡善惡觀太淺太童話

像是一部套著動物保護外殼的訴訟題材電影。

年輕人帶著自以為是的偏執(zhí)，以為自己所堅持的事情是對的是在救世，沒想到其實是被利用而已，最終又堅持去糾正當然也還算好。故事本身老套而既定，這世界有太多我們以為的真相不一定是真相，我們帶著偏見去看到的“壞事壞人”不一定就壞?？蓱z了那29只死去的小狗。

整部電影的景色不錯，農(nóng)場的景色，奔騰的馬群，男女主顏值也都在線。女主爸爸說的那句話，真的是貫穿電影全部：我作為記者，永遠不會在了解事情真相之前，站在其中一方。帶著預(yù)設(shè)立場去判斷一件事，是不夠客觀，也容易因偏見犯錯的。任何新聞事件，也許有多面的可能，也不能百分之百全信。尤其是那些帶強烈煽動情緒的事件。動物保護協(xié)會這種機構(gòu)，確實需要被監(jiān)督，不然容易濫用和辜負了人們的愛心。

15-095美國《愛狗人士》年輕實習獸醫(yī)，育狗之家臥底。帥哥美女相遇，是非真?zhèn)坞y析。剪輯取證錄像，占據(jù)道德高地。媒體煽風點火，專家風助火勢。揭開動保畫皮，義字旗下逐利。

新聞媒體再次被我拉入黑名單，不對報道內(nèi)容全信，不迷信專家

不是所有事都是非黑即白

人人視頻上的限免，決定看之前來看了看影評，結(jié)果評價的只有寥寥幾人，還以為會是悲劇結(jié)尾，于是整個過程都不敢往好處想。開始沒多久，女主父親說了一句很贊的話“身為記者，我不會一開始就假設(shè)一方有錯?！边@句話在整部影片起到了相當重要的作用，女主一開始便是以十分極端的思維去做事，但是當她真正的去接觸現(xiàn)實的時候，才看清了真相，讀懂了別人的生活。狗舍主人本是善良且明智的舉動卻被UAPA抹黑并作為虐待的指證，一份世代相傳的事業(yè)被差點所謂愛狗協(xié)會摧毀，這部影片有溫情，也有無情，UAPA這類看似正義實則只顧自己利益不做實事的機構(gòu)并不只有這一所……希望大家在奉獻自己的愛心時也睜開自己的慧眼，熱愛公益時也要保持理智，“Learn the truth investigate before you donate.”力薦。

捐款之前請了解真實情況。就是會有那么多惡人利用人們的善意行騙。我永遠都要站在正義這邊_(:::з」∠)_跟狗狗培養(yǎng)過很深的感情也有更深的體會…

關(guān)于狗狗的電影都好感人，雖然我還是有點怕狗狗，但是真的很可愛。

Learn the truth. 有時候需要質(zhì)疑所謂的新聞。Btw農(nóng)場主鵝子都這么正嗎(∩?????????∩)

有點虎頭蛇尾

這三顆星是送給這部電影的主旨。但我對女主真的是從第一秒就毫無好感。擁有權(quán)力的時候，傻逼說的話也是科學。毫無思考和主見的任受權(quán)利擺布，還不如傻逼。