人類的悲歡并不相通。 去年最后一天看《寒冬》的時候，我深刻的體會到了這個道理。 電影的開頭幾乎是寫實的，拍出了，疫情當時的情境。非常的真實，非常的直擊人心。 看開頭我就哭了，也許是想到現(xiàn)在還有城市被封城，也許想到當時的醫(yī)護患者，經歷著比拍攝現(xiàn)場更加困難的經歷，也就是想著哪怕兩年了，當然這樣的噩夢籠罩在我們心上的時候，依然會非常觸動。 然后我兩旁的人無動于衷。 這時候我以為這部電影會出乎我的意料。 果然他出乎了我的意料。 口型不對，劇情散漫，笑點強行而老套，價值上得生硬，很多鏡頭也不知所云。 相比去年看過的?！兜谝粻t香。》雖然很出戲，但起碼是帥哥美女，畫面的構圖和配樂也是大師級別的。然后到了《寒冬》，全面的拉跨。黃渤和賈玲的演技被埋沒在不知所云的對白，口號以及背誦式的臺詞中。 但我旁邊的朋友笑得很開心。 于是在我悲傷的時候他們歡樂，我覺得無趣的時候他們放聲大笑。 這時候我想到隔壁老烏說的一句話，藝術是有門檻的。現(xiàn)在豆瓣的很多，平分也好影評也好，確實脫離了很多大眾。他們其實并不關心這個電影說了什么故事，他們甚至也很少來電影院。有的人可能只是想著元旦放假了，來聚一聚。有的人可能是單位送票。有的人可能是看見朋友圈或者抖音上有人發(fā)了短視頻就被吸引了過來。 所以他們并不理解我如坐針氈的。觀影狀態(tài)。 我也很難理解他們?yōu)楹文馨堰@個電影看出這么多笑點。另外一個問題是他們如果去看愛情神話，他們會笑嗎？他們看得懂其中的明喻暗喻。明朝暗諷嗎？ 這是我又想到了。當下流行的是當下的視角，無論取得了多高的票房，用了多少的明星？多么聲勢浩大的拍攝，都會過去。 只有經典，只有任憑風吹雨打，依然受到大家推崇，經過歲月的磨練反而在放出更美妙，色彩的那些藝術，那些文化才讓我們穿越歷史的帷幕，也能感受到他當日的風采。 如果能賣票房又能賣口碑，那當然是最好的。 但我覺得疫情這么重大，影響如此深遠的一件事情，不能拍得那么兒戲。正是因為悲歡不能相通，所以這些作品才更加要真實，而誠懇深入又淺出的去告訴我，到底發(fā)生了一些什么事情。告訴我們衛(wèi)生管理是否應該加強，疾病防控要如何的改善以及物資的發(fā)放，還有那些為了市民送物資的所有快遞小哥運輸人員他們經歷了什么困難？ 強行的感人…實在是趕人。

說是電影，還不如說是紀錄片，在電影院兩個半小時，真的如坐針氈，幾度想要走

電影劇情太過平淡，給我?guī)淼臎_擊遠沒有看當時新聞聯(lián)播來的沖擊力大，甚至拍的很尷尬??電影拍的很生活化，但是劇情卻不符合常理，真的看得我腳趾摳地，把每一個故事都拍的過于理想主義，人性過分美好

千言萬語就是一句話，快跑，跨年那天還是別浪費時間看這部電影了，去吃頓好吃的不香嗎

1

看到朱一龍老師出演以武漢疫情為背景的電影，是意料之中的事。武漢是他的家鄉(xiāng)，是他遠隔千里也心有掛念的故土。

記得電影開機時，這部電影叫做《江城子·在武漢》。

江城是武漢的別稱，“江城子”類比“武漢伢”，是很巧妙的字意。

“江城子”三個字為人熟知，是作為詞牌名。其中我最喜歡的是蘇軾的《江城子·密州出獵》：

老夫聊發(fā)少年狂，左牽黃，右擎蒼，錦帽貂裘，千騎卷平岡。為報傾城隨太守，親射虎，看孫郎。

酒酣胸膽尚開張。鬢微霜，又何妨！持節(jié)云中，何日遣馮唐？會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼。

.

是以，第一次看到這個電影名，我就對這部電影心生期待。甚至幾個月后，看到最終的電影名——《穿過寒冬擁抱你》，還有幾分遺憾。

而觀影后，當我一遍遍回味朱老師飾演的鋼琴老師葉子揚，不禁再次想起了這首《江城子》。

蘇軾寫下這首詩的年紀是38歲，電影中的葉子揚也是相近的年紀。不知道這是否是巧合，但我確實從葉子揚身上看到了東坡先生的樂觀和豁達。

2

葉子揚的出場是整部電影的氣氛轉折點。

氣急敗壞的快遞員武哥“砰砰砰”地敲開了門，一句抱怨的話堪堪剎車，尾音生生折在了“美色”里。而這“美色”的擁有者偏偏還不自知，一邊跟學生們道了再見，一邊對著武哥連連致歉。

溫柔和相貌出眾是朱一龍老師本人的“殺手锏”，換成涂了厚厚黑粉的葉子揚同樣奏效。于是，也許準備了“長篇大論”的武哥態(tài)度瞬間一百八十度大轉彎。

朱一龍老師和賈玲老師的奇妙搭配，是整部電影的搞笑擔當。

喜劇人賈玲老師的表演自不必說，而長相極為周正的朱一龍老師演起喜劇來，真就應了粉絲對他本人的評價——不搞笑但是很好笑。

而這對熒幕CP讓許多人捧腹又走心的基礎，是互相的欣賞和尊重。

3

葉子揚是格外真誠的人。與生俱來，又或是經歷了生活的沉淀，我們無從得知。一如他的過往，離異獨居幾個字潦草揭過，再深刻詳細一點？沒有了。

然而我們清楚明白地知道，是葉老師的過往，造就了他如今這般令人心折的模樣。

.

平心而論，葉老師具備極佳的品性修養(yǎng)。溫暖善良，君子端方。彈得鋼琴，頌得詩章，譜得樂曲，下得廚房。對于心向溫柔的人，可謂理想范本。

而對于性格直率善良卻外貌自卑的武哥，幾乎是一擊致命。何況，他還好看。

4

但《穿過寒冬擁抱你》講的是普通人的故事，葉子揚當然也不是流水線上誤差為零的完美樣品。

跟朋友交流觀后感時，避不開的一個問題，“他的妻子為什么要跟他離婚？”

電影里沒有明說，但作為觀眾可以猜上一猜?；蛟S是少年宮的鋼琴老師看起來沒那么體面闊綽，或許是有些板正的葉老師沒能成為前妻心中“理想的丈夫”，又或許，是因為葉老師的疾病。

電影設置了四組人物關系。比起其他組的情感穩(wěn)定，葉老師和武哥的關系是一個剛剛發(fā)生的模式。素昧平生的兩個人，因一份藥品外送相識。初次相見就上演了“英雄救美”的經典橋段，是有些浪漫意味的。

愛情的發(fā)展始于深入了解。

武哥了解葉老師的渠道是朋友圈，她看到了一個喜歡雪萊、熱衷旅行，吃飯要擺盤的——文化人。

而觀眾通過反差來了解葉老師的憨厚可愛?？雌饋硪槐菊泤s會在腦門上貼紙條來調動學生的積極性，滿臉寫著“誠實”卻在和武哥的“步數(shù)比拼賽”中用節(jié)拍器帶動手機輕松取勝。

這是電影的喜劇效果，也是葉老師立體人設的展現(xiàn)。

5

不過，可愛歸可愛，葉老師的高光時光，卻是悲劇基調。

實習護士曉曉的離世，是猝不及防的一把刀。當武哥在電話中痛哭，向來“春風化雨，潤物無聲”的葉老師第一次眼泛淚光，眉頭緊皺。我突然意識到，看起來積極樂觀的葉老師還是有著痛苦的底色。

.

經歷過親人離世的人，對于生死的認知往往會更深刻一些。那種生命無常的痛苦不會消失，最好的方式也不過是慢慢淡化。

葉老師安慰武哥，“我小時候聽我爺爺說過，在日夜更迭的那幾秒鐘，我們可以見到我們最掛念的已經去世的人?！薄八ナ乐笪艺娴囊娺^他。”

聽武哥不信，他又援引雪萊的詩，“奇異的晨光一旦升起，就會消融你頭上的云濤。地獄和天堂，將化為烏有。留給你的，只是無盡的宇宙?！薄澳悴幌嘈盼覡敔?shù)脑?，你總得相信大詩人雪萊吧?！?/p>

“等解封的那一天，日出的時候，我們在鸚鵡洲大橋上碰頭。我向你保證，你一定可以再見到她的?！?/p>

葉老師很會安慰人。一步步地安撫武哥的情緒，用自身的例子、大詩人雪萊的話以及“鸚鵡橋大洲”的約定來緩解武哥的痛苦。

對于成年人來說，陰陽相隔是所有人心知肚明的道理，但葉子揚言辭懇切一再佐證，脆弱如武哥，似乎也可以暫且相信。

6

而作為旁觀者的我，已經敏感地嗅到了悲劇的氣息。

這“得益”于朱一龍老師強大的共情力。他不太圓滿的角色太多，而作為忠實觀眾的我久而久之也練就了一定的觀察力。

電影囿于篇幅，角色的每一次出場都須得精心琢磨。

朱老師塑造的葉子揚，在第一次出場就給我留下“出手闊綽”“病情嚴重”的印象，是以，盡管被后續(xù)兩人的愉快氣氛所感染，我還是在武哥的這場哭戲里，及時回憶起了前面的伏筆。

.

魯迅先生說，“悲劇就是把美好的東西毀滅給人看?！?/p>

朱一龍老師大概對這句話深以為然。

于是，成功把葉子揚演繹得格外讓人心動的他，在電影尾聲聯(lián)合導演狠狠地捅了我一刀。

而“堅強”如我，還是要夸一夸這刀捅得確實好。

7

電影沒有贅述葉老師離世時的情景，而是用了仍舊帶著手機擺動的節(jié)拍器一掃而過。像是葉老師的生命，不疾不徐，生生不息。

.

葉老師倒在解封前夕。是因疫情耽誤治療的病人的縮影。

而由器官受贈者和他的學生一起演奏的遺作、鸚鵡洲大橋上的虛影，無疑是葉子揚“向死而生”的無聲宣言。

葉老師不算圓滿的一生，也因此在武哥和觀眾的心里，成為溫暖而有力量的存在。

本來聽說這部電影是疫情電影并且分數(shù)是9.6，期待值很高的，但是真的是太拉胯了。下面說一下這部電影的幾個問題： 1.比較大的問題，事件特別散，本來兩小時講好一個故事就很難了，導演延伸出了四個故事，就導致每個故事都不完整，不深入。 2.故事情節(jié)很突兀，賈玲扮演的主角只因為救了朱一龍扮演的主角，就對他念念不忘？天天刷朋友圈了？愛情要是來的這么容易，我至于到現(xiàn)在還是條單身狗嗎？另外，賈玲扮演的人闖進小區(qū)這一行為，我覺得不太好吧。 3.黃渤和賈玲坐在一起照顧貓的那個片段，有什么意義嗎？感覺刪掉之后也不影響劇情啊。還是單純?yōu)榱藴悤r長。 4.這個電影講了四個愛情故事，我覺得怎么說呢？為什么把疫情這么大的題材通過疫情來表現(xiàn)？其他的是編不出來嗎？家國大愛，親情不能寫嗎？普通人的不平凡不能寫嗎？這部電影雖然黃渤是平凡的人，但是他的努力一點也沒有敘述清楚。比方說：如何籌集的人手以及物資等。 5.邏輯錯誤太多，醫(yī)生為什么下車之后給黃渤口罩？而不是上車就給？撿到了手機后，為什么就直接進了別人的屋子……6.高亞麟扮演的那對夫婦，故事情節(jié)槽點太多，不想說了 當然這部電影也有好的地方：片尾曲挺好聽的，演員演技還可以，其他的沒有了。

一個又一個爛俗狗血的故事包裹在抗疫外衣之下，虛浮，做作。帶給人的感動甚至還不如新華社的年終盤點。明明有那么多關于抗疫好故事可講，不知道為什么講成這個樣子，兩個多小時讓我如坐針氈。莫名其妙的淚點，略帶猥瑣的笑點，剪輯的順序也讓人奇怪，費解。有種為了煽情而煽情的感覺。

前面的情節(jié)過于平淡，臺詞也很奇怪，不像是日常生活中人會說出來的話。這么多好演員，這么容易排出感動的故事，不應該只用劇情里人物的哭和笑來妄圖打動觀眾吧，有點失望。

第一次在豆瓣長評電影，實在是這部電影表達的一些三觀讓我在電影院里忍不住罵出了聲。影片本身是一個人物塑造扁平，敘事結構簡單，部分情節(jié)強行煽情，并無特色的傳統(tǒng)主旋律電影，唯一感染到我的地方就是開頭對武漢疫情時期萬眾抗疫的宏觀描繪。

如果僅是這樣我也就當無聊打發(fā)時間而已，但是里面那對夫妻的三觀真的讓我拳頭硬了。不討論那段無語的討債人是否有錯的劇情了，兩人的女兒都已經結婚懷孕了（假設大家都是25生小孩的話，女方也50了），還要整一出高齡意外懷孕？意外懷孕就算了還要把小孩生下來？？醫(yī)生還說沒什么風險？？？女性出去搞事業(yè)只是為了在兒女丈夫面前有面子，得到丈夫關心認可后就又可以回家生孩子了？？？？

看之前不知道是女導演拍的，知道后我覺得我必須來豆瓣給他一個長評，他值得。

ps演員演技都沒啥問題，如此標簽化、臉譜化的人物塑造，哪怕是所謂平凡的小人物，也很難讓人有代入感。影片目前能拿這么高預售，只能說自己我真的看不懂中國電影市場了