簡(jiǎn)直囊括了普羅普所總結(jié)的所有故事套路，事事交代到最后一刻的古典做派實(shí)在有點(diǎn)乏味，缺少知識(shí)背景看片也是史詩(shī)級(jí)看不懂啊??

不知所云。

天才的悲憫與曠達(dá)

春之優(yōu)美和夏之狂熱 兩個(gè)家族就是兩種表達(dá)這一點(diǎn)上很準(zhǔn) 可惜背景打光又是一套的就形成了割裂感 Daniel 的 Gerwazy 的人物造型總讓我聯(lián)想到計(jì)春華老師的血刀老祖 2333 而且瓦伊達(dá)在這么個(gè)詩(shī)篇改編的歷史題材里 鏡頭追蹤感好 張力十足的對(duì)手戲也能快速轉(zhuǎn)換風(fēng)格 最后的 Polonaise 大氣工整 結(jié)尾呼應(yīng)開(kāi)頭的攝影動(dòng)線 鶴回巢詩(shī)意飄然

帶有19世紀(jì)貴族風(fēng)土的戰(zhàn)爭(zhēng)片，如果踏踏實(shí)實(shí)搞服裝玩宏大塑人物的話，是非常有看頭的，就像《迷人之星》里那些漂亮死了的臉蛋以及并不被削弱的敘事?？梢坏┮言?shī)作直接當(dāng)做情節(jié)呈現(xiàn)，那瓦伊達(dá)也免不了只能打造一出模棱兩可的風(fēng)景話劇。于是，通篇密茨凱維奇的詩(shī)作不過(guò)將抗俄英雄們烘托成莫名其妙的小丑

如戈達(dá)爾在《老地方》中所言，一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)：電影即是傳奇。

七分吧。

結(jié)尾之前的一段還是非常帶感的

我發(fā)現(xiàn)文藝片導(dǎo)演的最大問(wèn)題就是不會(huì)講故事，音樂(lè)、對(duì)白、畫(huà)面都很好，就是故事講得不連貫，人物不突出

波蘭老師安利的，據(jù)說(shuō)原著的地位相當(dāng)于中國(guó)的四大名著……很棒的動(dòng)態(tài)風(fēng)物志，人美景美配樂(lè)美色調(diào)美。敘事方面有些欠缺，可能因?yàn)榧矣鲬魰运圆磺笾v得太清楚?復(fù)仇與救贖的母題算不上新鮮，難得的是家族恩怨與家國(guó)情懷的結(jié)合毫不造作。波蘭文化對(duì)“起義”和“戰(zhàn)爭(zhēng)”的思考真是什么時(shí)候都沒(méi)停過(guò)啊……

這是部拍給波蘭人看的電影。繞口的人名、陌生的故事，看的很費(fèi)勁。安杰伊.瓦伊達(dá)是想把他拍成史詩(shī)片，場(chǎng)面宏大，演員陣容強(qiáng)大。我倒是想看到男主和那位風(fēng)姿綽約的熟女成就一段婚姻，可惜了。

古老的模糊鏡像。

4.5 家族的恩怨情仇，上升到同仇敵愾面對(duì)外來(lái)入侵，具有強(qiáng)大的史詩(shī)氣質(zhì)。每個(gè)人物都極為鮮活動(dòng)人。最后還有宗教救贖的意味，攝影和布光都極具水準(zhǔn)。女主美爆了。

《入侵立陶宛 Pan Tadeusz》

看得不明不白不清不楚，這人也太多了，半天都沒(méi)搞清誰(shuí)是誰(shuí)......不過(guò)瓦伊達(dá)拍的田園風(fēng)光還是很美的

最后女主那套造型挺好看的，配樂(lè)不錯(cuò)，看不懂，不像ordinary的瓦伊達(dá)電影

劇情

感謝pniao。這是我第一次看安杰依·瓦依達(dá)的作品emmm演員湊合，女主很美，但沒(méi)有泰梅莉娜小姐姐的颯勁兒。情節(jié)更是細(xì)碎，有些場(chǎng)景太舞臺(tái)劇。某些波蘭電影總有一種“鄰居都欺負(fù)我們，我們倒霉啊，冤屈啊”的調(diào)調(diào)?；瓲柪蠣斪拥呐錁?lè)超綱發(fā)揮，最好對(duì)著密茨凱維奇的原作聽(tīng)。

東歐人，連莊園戲，拍得都比英國(guó)人更好，傲慢偏見(jiàn)理智情感呼嘯山莊苔絲之流，嘻嘻

深厚性隱秘性和遍在性都少了點(diǎn)，劇本不討巧感覺(jué)有點(diǎn)硬，演員有點(diǎn)硬，靈性不夠，音樂(lè)燈光場(chǎng)景都很好。劇情不太連貫