比較期待這部凱奇的翻身之作，導(dǎo)演不錯(cuò)，題材還行，配角也好，又去參展，誰知還是期待值過高。影片開局還是比較吸引人的，達(dá)福嗑藥嗨高了，出現(xiàn)幻覺還是很有現(xiàn)實(shí)意義，之后殺女朋友和女朋友的女兒，是為驚喜，以為這部荒誕之作即將成名。

  可惜中間部分過于老套，三個(gè)保釋的罪犯，一如既往的實(shí)行犯法，而且越來越大膽放肆，確定不是在黑警察嗎？劇情漏洞太多，后半段三個(gè)人執(zhí)行任務(wù)，更像是一幅鬧劇，居然殺錯(cuò)人，血腥場(chǎng)面都不敢看。三個(gè)人的命運(yùn)結(jié)局卻是極好的，達(dá)福的喋喋不休導(dǎo)致被胖子殺害，狗咬狗的含義才算出來，胖子易怒體制，導(dǎo)致被警察槍殺，想不明白最后警察折磨完凱奇后，為啥還要放了他，也許是為了結(jié)局使兩個(gè)老夫妻被亂槍打死的結(jié)局更荒誕吧。

這是一部有著非常明確主題并且?guī)в袑?dǎo)演鮮明觀點(diǎn)的電影。所以注定這個(gè)電影是個(gè)爛片。其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為這片跟昆丁，科恩兄弟，蓋里奇看似屬于同一類型，其實(shí)完全不一樣。后者這些人的電影就是單純的講一個(gè)故事，電影就是為故事本身服務(wù)，他們會(huì)把故事講的很好，很精彩。而這部狗咬狗就是個(gè)主題電影。
          主題之一： 控槍問題。影片一開始就交代了整個(gè)電影的這一主題。電視機(jī)里面可能是政治觀點(diǎn)相左的兩人在爭論槍支泛濫問題。其中一個(gè)不斷質(zhì)疑槍支問題，槍支的威力也在不斷升級(jí)是一件很可怕的事情。另一個(gè)帶眼鏡的說人們有槍才更安全，平民有槍可以保護(hù)自己家人。警察雖然有威力很大的槍，但是你認(rèn)為他們配槍是為了沖進(jìn)你家殺你嗎？這句話反復(fù)的重復(fù)了幾遍，為后面的敘事也埋下了伏筆。
        接著故事的劇情就是瘋狗殺了他情人和情人的孩子。這個(gè)情節(jié)的設(shè)計(jì)可能就是對(duì)電視里面那個(gè)人說人人有槍才能安全做了一個(gè)注解。暴力，犯罪，不都光是入室搶劫這么簡單，不光是該不該有這么多槍的問題。
        影片最后尼古拉斯凱奇綁架了一對(duì)老年夫婦，他用常識(shí)想就知道隨便一個(gè)車?yán)锟隙ㄓ袠?。意思就是說有槍反而變成了不安全。（尼古拉斯凱奇本來剛被警察的車拖的半死，其實(shí)他沒槍，可是弄到槍就是這么的輕易）這和影片開頭電視節(jié)目里面說的只有人人有槍就能安全形成了呼應(yīng)。
        胖子在超市買東西，腰后別的槍被店員看見立馬告訴警察查他，這個(gè)情節(jié)也印證了槍不是安全的，其實(shí)是人人自危的一個(gè)東西。胖子貌似也覺得別個(gè)槍安全，最后也是因?yàn)檫@個(gè)死了。
        再說到警察的部分，還是從電視節(jié)目說起，那個(gè)人說警察擁有威力如此大的槍就是為了殺人嗎？影片結(jié)尾告訴我了答案，警察只要確認(rèn)是罪犯，不管車?yán)锸巧度耍ê萌?，壞人，無辜的人），一通亂射，因?yàn)樗麄兛梢愿鶕?jù)情況開槍。
         總結(jié)來說這一主題導(dǎo)演就想表達(dá)暴力，犯罪等社會(huì)問題其實(shí)和槍的關(guān)系不是完全的因果關(guān)系，還是人性問題。
         主題之二： 刑滿釋放人員在社會(huì)上的現(xiàn)狀。其實(shí)這一點(diǎn)在哪個(gè)國家地區(qū)都一樣，刑滿釋放能干嘛？接著殺人放火唄。所以整個(gè)故事就從他們繼續(xù)作案一直到死的過程。其中他們還開會(huì)糾結(jié)殺不殺人，綁架小孩好像不妥等問題，其實(shí)注定就不是問題，因?yàn)樗麄兙褪亲锓?，?nèi)心偶爾閃過的善念根本就不是事，就是干，犯罪永遠(yuǎn)都是他們的歸宿。
          另一方面就是社會(huì)對(duì)罪犯的寬容度。女警察臨檢的時(shí)候說的一些荒唐的理由（超市失竊），后面又是被兩個(gè)警察泄憤似的用車子拖。在凱奇看來，雖然他是刑滿釋放人員，但是還是處處受到歧視，所以他認(rèn)為永遠(yuǎn)沒辦法做一個(gè)正常人。最后凱奇那場(chǎng)戲其實(shí)就是導(dǎo)演想對(duì)觀眾說的話。凱奇說：我只想要公平，看看到底這個(gè)社會(huì)有沒有公平可言。警察還是連同車?yán)锏臒o辜老人一起射殺。這就是赤裸裸的偏見。有人說故事的結(jié)尾爛，故事編不下去了就草草收尾，其實(shí)結(jié)尾就是導(dǎo)演要表達(dá)的觀點(diǎn)，而不是為了迎合觀眾去講一個(gè)多么驚艷的故事。
        再就是具體到三個(gè)主人公的設(shè)定了。
        瘋狗：瘋狗的設(shè)定通過胖子在汽車?yán)锩婧退膶?duì)話就是一個(gè)總結(jié)，胖子讓他改改，但是他完全沒聽進(jìn)去一路上就是喋喋不休的繼續(xù)說自己的那點(diǎn)事。瘋狗是一個(gè)真實(shí)的人，他總是覺得掏心掏肺的對(duì)別人，但是總覺得他身邊的不理解他，把他往死里逼。其中很多橋段都刻畫了他的性格特點(diǎn)：看毛片有什么大不了的，非要趕出去？給他打飛機(jī)服務(wù)的人為什么不能投入，要在服務(wù)時(shí)候玩手機(jī)？胖子之所以啥他就是因?yàn)樗麩o休止的說著他的真實(shí)，讓人無法忍受，根本沒有聊天的空間。我們身邊就可能有瘋狗的這樣的朋友，反正我會(huì)遠(yuǎn)離，不管他多好人。只是影片極端一點(diǎn)，胖子把他殺了。
        胖子：易怒，敏感。撩妹還能把妹子給嚇走，也是服了。毫無情商可言的男人。
        凱奇：可能這個(gè)人物更像是我們現(xiàn)實(shí)中的某個(gè)人，矛盾，掙扎，無法定義好壞。他能凡是都有兄弟意氣凡是都要帶兄弟，而且錢平均分。雖然置身于整個(gè)社會(huì)中他們是邊緣人，是人人唾棄的罪犯，但是在他們自己的世界里面是很單純快樂的。
       影片中他們得手以后三個(gè)人狂歡的場(chǎng)景其實(shí)也和正常人一樣，有正常的人訴求，但他們又是可悲的，想被人理解又被這個(gè)社會(huì)的冷漠一再的拒絕。對(duì)應(yīng)的場(chǎng)景就是：凱奇跟雞說愿不愿意跟他去法國，雞就只想著多賺300，對(duì)他說什么根本不在意. 胖子想找人聊天，聊到一個(gè)妹，結(jié)果還把別人嚇走了。瘋狗想投入的打飛機(jī)，結(jié)果技師玩手機(jī)。

       最后總結(jié)一下：這個(gè)電影所有的場(chǎng)景都是為導(dǎo)演的想表達(dá)的觀點(diǎn)服務(wù)的。喜歡強(qiáng)情節(jié)電影的人一定覺得這是爛片。因?yàn)槲覀兛雌催@片和我們現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷有某種情感連接，有強(qiáng)的代入感。要么就是故事架構(gòu)的很好，讓你一直跟著情節(jié)走。要么就是獵奇，恐怖。可惜以上這些特質(zhì)都沒有，所以這片就是爛片。但是我想說迎合觀眾口味的片子太多了，有態(tài)度，認(rèn)真的片子比較少，這片其實(shí)能理解內(nèi)容的人看還是可以的，反正我是不喜歡！

三個(gè)剛出監(jiān)獄的人，特洛伊、迪塞爾、瘋狗，為謀生，通過黑社會(huì)的葛瑞克介紹，干些諸如搶劫毒販等違法事謀取錢財(cái)。一次幫切菲討債，酬金75萬，通過綁架布倫南的孩子索債。但魯莽的瘋狗在綁架時(shí)，開槍將布倫南爆頭。接著，事情越來越糟。迪塞爾與瘋狗拋尸時(shí)，二人生隙，迪塞爾將瘋狗一槍爆頭；接著，迪塞爾與特洛伊在超市購物，與巡警發(fā)生槍戰(zhàn)，二人先后斃命。

一部不知道如何準(zhǔn)確點(diǎn)評(píng)的電影，雖然內(nèi)心中十分肯定演員的演技與導(dǎo)演的執(zhí)導(dǎo)水平，可是對(duì)于影片呈現(xiàn)出來的故事情節(jié)卻感到有些失望。所以很尷尬，不知怎樣下筆開始這篇影評(píng)。
Dog Eat Dog（狗咬狗 ），由Paul Schrader執(zhí)導(dǎo)，Nicolas Cage與Willem Dafoe主演，這個(gè)陣容的成色絕對(duì)靠譜。
Paul Schrader，屢次榮獲各大電影節(jié)獲獎(jiǎng)提名，最著名的是1976年由他編劇的經(jīng)典之作《出租車司機(jī)》，身為美國最受尊崇的編導(dǎo)之一，他所編所導(dǎo)的影片，總是成為關(guān)注的焦點(diǎn)
Cage大叔，演技派，雖然長期演繹爛片，不過這并不影響他的演員本色，實(shí)力還在，只是選片能力弱智。片中飾演Troy，冷面的策劃者，內(nèi)心充嗜著對(duì)于美國體制的不滿
Willem Dafoe，演技派，可以勝任大制作中的小角色，也能演繹小成本里的大角色，演技一流。片中飾演Mad Dog，我行我素，有極度殺戮傾向
除了演員，影片的色調(diào)更是一絕。值得關(guān)注的有三處
第一處，從Mad Dog出場(chǎng)時(shí)的粉色，到吸食大麻后呈現(xiàn)出的藍(lán)色畫面，沖擊力與想象力驚人，透過畫面可以看透Mad Dog的內(nèi)心世界
第二處，Troy的出場(chǎng)，及三人的遇見，經(jīng)典的黑白色調(diào)，仿佛在看老電影，帶感。Troy宛如黑幫老大
第三處，片尾Troy劫持了黑人老夫婦的車，與警察發(fā)生了交火這一場(chǎng)景，一片暗紅色，寓意很強(qiáng)——Troy對(duì)于體制的不滿，美國警察的濫用執(zhí)法權(quán)，在悠揚(yáng)的圣歌中，Troy被擊倒，黑人夫婦被誤殺......
雖然影片的演員陣容一流，視覺沖擊力上乘，可是觀眾與專業(yè)影評(píng)網(wǎng)站似乎并不買賬。爛番茄新鮮度，只有43%。Metascore，也僅僅給出53的分?jǐn)?shù)。滿意度不高。這是為何？
原因很簡單，過于簡單的劇情——三個(gè)保釋的罪犯，為了賺錢，而替人討債，隨后情節(jié)太過老套，Mad Dog誤殺了人質(zhì)——>Diesel將話癆變態(tài)Mad Dog射殺——>超市購物時(shí)，Diesel被警察擊殺——>Troy挾持老夫婦，與警察交火，被擊殺。三個(gè)人，三種性格，一個(gè)結(jié)局。一根筋的影片，平淡的橋段，無法滿足觀眾挑剔的眼光。

最后，淺嘗輒止，談一談?dòng)捌囊饬x。淺顯的看，這是一部犯罪題材的電影，殺戮、情色、暴力充實(shí)了整部影片。說深一些，導(dǎo)演所設(shè)計(jì)的部分橋段、對(duì)話，很明顯是在揭露（也可能是丑化）美國警察內(nèi)部的一些問題（如濫用職權(quán)，故意針對(duì)有色人種，暴力執(zhí)法......）。通俗的說：項(xiàng)莊舞劍，意在沛公。
導(dǎo)演★★★★☆ （有想象力，獨(dú)樹一幟）
演員★★☆☆☆ （Nicolas Cage與Willem Dafoe，技?jí)喝悍迹?br>劇情★☆☆☆☆（過于單一，松散）
視效★★★★☆（色調(diào)迷人，引人入戲）
音效★★★☆☆（略顯沉悶，片尾曲入戲很深）

推薦人群：cage影迷

詳細(xì)影評(píng)+劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝