1 ) 父子的成長(zhǎng)
有時(shí)候,人只有經(jīng)歷悲劇之后,才能真正學(xué)會(huì)如何的相處?!兑蚋钢愤@部片子,講述的正是一對(duì)父子如何在共同的苦難中,彼此真正的了解和相愛(ài)。這是一個(gè)父子共同成長(zhǎng)的主題。這也讓我想到了另一部類似主題的片子《生命如屋》(Life As A House)。
這部片子的開(kāi)頭,展示給我們的是標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)父逆子,Gerry與Giuseppe,形為父子,實(shí)則陌路。Giuseppe,他只是賭場(chǎng)的一個(gè)小小的記分員,可是這并不妨礙他始終堅(jiān)持有尊嚴(yán)的活著。他老實(shí)、本分,小心的維護(hù)著他的家庭,他希望他的兒子也能活得有原則。可是,一如大多數(shù)青春期的男孩,Gerry對(duì)于這個(gè)并不顯赫甚至顯得有些迂腐的父親,他瞧不起,也厭惡他的嘮叨和茍且。他甚至寫(xiě)了父親的名字,對(duì)著它小便;離家時(shí),充滿了解脫般的輕松快樂(lè)。
Gerry和他的朋友,或許因?yàn)楸沉诵袨楣之惖膼?ài)爾蘭人標(biāo)簽,被警方懷疑為爆炸案嫌疑人。警方的抓捕,其后的逼供,以至法庭的審判,都如一出鬧劇一般荒謬??墒?,如果沒(méi)有這場(chǎng)飛來(lái)橫禍,Giuseppe或許永遠(yuǎn)無(wú)法了解他的嚴(yán)厲和期望,曾在兒子心上留下過(guò)怎樣的陰影,而Gerry或許永遠(yuǎn)無(wú)法蛻變?yōu)橐粋€(gè)堅(jiān)毅負(fù)責(zé)的男人。
Giuseppe始終沒(méi)有放棄過(guò)洗刷污名的努力,而Gerry也終于了解到外表軟弱的父親,有著怎樣一顆堅(jiān)韌的心;可是,Gerry對(duì)于終身囚禁的未來(lái)仍是心灰意冷,即使在爆炸案真兇Joe對(duì)他們父子當(dāng)面承認(rèn)他才是真正的案犯之后。而真正促成Gerry開(kāi)始抗?fàn)幍?,是目睹Joe把自制的火藥噴向一個(gè)與之為難的獄警之時(shí)。在他喊出“殺人的滋味就這么好嗎?”之時(shí),他第一次感到生命的力量和尊嚴(yán),和無(wú)辜者的無(wú)力。而讓他堅(jiān)持下去的,是他的父親??v然他的父親,已經(jīng)冤死獄中,他仍然要斗爭(zhēng)到底,為父親尋回公正。
Daniel Day Lewis很成功的塑造了Gerry的形象。他偷,他混,他不務(wù)正業(yè),他玩世不恭,可是,Gerry不是一個(gè)壞小孩,他生就一顆柔軟的心。他會(huì)在和父親的電話中,報(bào)喜不報(bào)憂,縱然口袋里只剩下買薯?xiàng)l的錢;他會(huì)從自己可憐的余錢中,分出一點(diǎn)給公園里露宿的流浪漢,因?yàn)樗彩菒?ài)爾蘭人。他討厭父親,他看不起父親,可是,父子的血脈親情,是無(wú)法割舍的;所以他會(huì)在登船離開(kāi)家鄉(xiāng)的一刻,不可理喻的對(duì)著父親的背影,叫聲再見(jiàn);如果不是那個(gè)英國(guó)警察以父親的生命作威脅,他或許會(huì)繼續(xù)挺過(guò)艱難的第7天,那么整個(gè)故事都要改寫(xiě)了。(英國(guó)法律規(guī)定,罪證不具備之前,拘留最多7天)
正是這樣,Gerry所有之后的轉(zhuǎn)變,都有了足以讓人信服的理由。而令人深思的是,這樣一個(gè)善良的小孩,他的自暴自棄卻是源于父親跟前始終無(wú)法得到的認(rèn)可。男孩子在成長(zhǎng)的過(guò)程中,不單需要父親的方向指點(diǎn),還需要父親的心理支持。至此多少有些明白,為什么D大學(xué)入學(xué)時(shí),John一定要陪同前往,用他的話說(shuō),是給D.一些Male Support,因?yàn)镈.的父母離異了。
要謝謝Daniel Day Lewis(Gerry),Pete Postlethwaite (Giuseppe )和Emma Thompson(Gareth)的把握和演繹,他們的表現(xiàn),平實(shí),卻直指人心。
導(dǎo)演Jim Sheridan對(duì)于情節(jié)和線條顯然有極強(qiáng)的駕馭能力。他十分有技巧的把英愛(ài)沖突的背景,警方的黑暗腐敗,獄方的慘絕人性,和主人公的經(jīng)歷際遇編織在一起,清楚的展現(xiàn)了這樣一些背景,如何的影響了一個(gè)普通人的成長(zhǎng),如何的影響了一對(duì)普通父子的情感心路。但是,導(dǎo)演也在另一層面上,對(duì)于人性,揭示給我們更深層的思考。
Gerry和Giuseppe的關(guān)系,已不必多言;愛(ài)爾蘭共和軍的眼里只有仇恨,人命草菅,不斷發(fā)生的爆炸,對(duì)他們而言,死傷多少只是一個(gè)數(shù)字;英國(guó)警察的對(duì)于人的漠視,讓人震驚,他們并不在意誰(shuí)是真正的兇手,只要他們讓事情有了交待;獄中的犯人,對(duì)于自己也是漠然的,生命對(duì)于他們的意義也只是另一個(gè)白天而已。正是這樣,Gerry和Giuseppe的斗爭(zhēng)和堅(jiān)持,才具有了別樣的意義,艱難,卻,偉大。
不知道Jim Sheridan是否對(duì)東方的因果文化有心得,在這部片子中,最后的審判中,2項(xiàng)具有殺傷力的證據(jù),都是善行下的善果。流浪漢的證詞,偶然取得的警方干擾司法的便條,似乎都是偶然,卻好像又是善有善報(bào)的必然。看到這里,會(huì)心一笑;如果不是,只當(dāng)是導(dǎo)演的美好愿望吧。
可是縱然如此,現(xiàn)實(shí)是英國(guó)警方?jīng)]有一個(gè)人因此而受懲罰;不奇怪,從他們?cè)趯徟型ド系捏@恐到傲慢就可以看出了,那個(gè)可憐的愛(ài)爾蘭警察,做了替死鬼。再美好的愿望,再光明的結(jié)局,都要面對(duì)不完美的世界。
影片的配樂(lè),印象十分深刻,有幾首頗具愛(ài)爾蘭的幽婉風(fēng)格,還有Sinead O’ Connor在片尾那縹緲的聲音,讓我想起她從前的冰冷叛逆和為人母之后的溫暖。看歌詞,會(huì)讓人痛??v然是錯(cuò)了,父母仍是世上最愛(ài)我們的人。
心上被刺了一下的場(chǎng)面:
1. Gerry照顧Giuseppe吸薄荷助呼吸,兩人關(guān)于大手小手的回憶;還有之后Giuseppe自然表露的對(duì)死亡的恐懼。不錯(cuò),大人大了,就變小孩了。
2. Giuseppe逝去,獄中的朋友們點(diǎn)燃了紙,從窗戶扔出去,悼念Giuseppe;凄婉的樂(lè)聲,由遠(yuǎn)及近;一滴滴從窗口落下的“火之淚”,在腦海中定格。
3. Gareth在法庭上動(dòng)容陳詞,我覺(jué)得她這時(shí)候很美。
4. Gerry被宣布無(wú)罪后,不顧攔阻,正義凜然的要從正門(mén)出去。“I’m a free man. I'm going out the front door”。
值得記住的話:
1.Gareth Peirce: It's not the stairs that are killing your father Jerry.
Gerry Conlon: Ay, what is it then?
Gareth Peirce: It's your lack of faith.
Gerry Conlon: Lack of faith? Faith in what?
Gareth Peirce: In yourself.
Gerry Conlon: I have faith in myself. Gerry Conlon. Lifer. 30 years sentence and I know how to survive it. No problem.
Gareth Peirce: At what price?
Gerry Conlon: I'll pay the full price. Don't you worry about it.
2. Gerry Conlon: What I remember most about my childhood is holding your hand. My wee hand in your big hand, and the smell of tobacco. I remember, I could smell the tobacco in the palm of your hand. When I want to feel happy, I try to remember the smell of tobacco.
Giuseppe Conlon: Oh, my heart.
3.Gerry Conlon: Was I always bad, was I?
Giuseppe Conlon: Not always.
Gerry Conlon: I don't deserve to spend the rest of my life in here do I?
Giuseppe Conlon: All they done was block out the light.
[points to his head]
Giuseppe Conlon: They can't block out the light in here.
http://qxqzx.blogbus.com/logs/2005/01/584067.html
2 ) 我看《以父之名》——一個(gè)法律人的凌亂表述
首先破題,談點(diǎn)與法律關(guān)系不大的問(wèn)題。以父之名,“父”在我的眼里至少有兩個(gè)含義。第一個(gè)是父親。電影里的父親給我的印象有足夠深。剛開(kāi)始因?yàn)閮鹤颖还埠蛙娬`會(huì)而匆匆趕去營(yíng)救,手舉白手絹從警察一邊顫巍巍有些哆嗦地走到另一邊,為的是營(yíng)救他那不成器的兒子,我看到的是親情。而當(dāng)他得知兒子偷竊,他甚至都不愿意理睬他的兒子,我看到這是一個(gè)正直的父親。而在被警方逮捕之后,從拘留、審訊一直到法庭判刑的過(guò)程中,他都是最鎮(zhèn)定最臨危不亂的,身處同樣的險(xiǎn)境但他還在鼓勵(lì)著每一個(gè)人,這是一種堅(jiān)強(qiáng)。而當(dāng)他被判入獄,在獄中受盡欺凌卻不愿跟共和軍合作,依然堅(jiān)信自己會(huì)被平反。他做事一直都有自己的原則,面臨困境也不妥協(xié),這是操持。而當(dāng)他最后終于衰老,面對(duì)死亡而害怕,流露出最真實(shí)的人之常情時(shí),我不由得對(duì)這位父親油然而生一種崇敬?!案浮钡牡诙右馑际巧系郏辽傥疫@樣認(rèn)為。普通法系國(guó)家從中世紀(jì)的漫長(zhǎng)教會(huì)神權(quán)統(tǒng)治下發(fā)展過(guò)來(lái),其人民的法律信仰與其說(shuō)是對(duì)法律,倒不如說(shuō)是對(duì)上帝的信仰與期待。所以,當(dāng)父親被判入獄后,受到法律如此不公正的待遇之后,你可以看到他仍然很虔誠(chéng)地在祈禱。他相信上帝會(huì)睜開(kāi)眼睛,所以他仍然走了常態(tài)的上訴路徑而不是跟隨激進(jìn)分子的步伐。我沒(méi)有資格說(shuō)哪條道路更有效,甚至對(duì)于大多數(shù)中國(guó)人而言,他們可能會(huì)認(rèn)為后者更為有效(畢竟中國(guó)近代史就民眾而言更大意義上是一部抗?fàn)幨罚俏蚁胝f(shuō),在受到如此不公待遇之后仍然對(duì)于法律(或言上帝,因?yàn)槲艺J(rèn)為是上帝賦予了法律神圣性)有如此信服與堅(jiān)持,這才是一個(gè)法治傳統(tǒng)根深蒂固的表現(xiàn)。法治傳統(tǒng)不在有多漫長(zhǎng)的歷史,而在于人們面臨絕境是采取何種方式救贖自我。法治在于人心。
好了,下面要說(shuō)的是無(wú)聊的話題。
一、人權(quán)。從啟蒙思想家們提出“天賦人權(quán)”的時(shí)代起,如果有人統(tǒng)計(jì)每個(gè)時(shí)代最常被提及的字眼,我敢說(shuō),人權(quán)必然高居前列,即便中間我們經(jīng)歷了太多戰(zhàn)爭(zhēng)目睹了太多對(duì)人權(quán)的踐踏。但是,我同時(shí)也想說(shuō),人權(quán)從它誕生那天起,注定了它只是社會(huì)科學(xué)家們思想激蕩的玩物、社會(huì)活動(dòng)家們忽悠民眾的幌子。不管是“天賦人權(quán)”還是“以人為本”,美好憧憬下的現(xiàn)實(shí)是人權(quán)被蔑視被踐踏的現(xiàn)實(shí)。即使是常態(tài)的憲法秩序下,基本人權(quán)也時(shí)不時(shí)地遭到手握強(qiáng)權(quán)者的蔑視(當(dāng)然他們蔑視的不止人權(quán))。因此,在本片中,我們可以看到,在戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂這樣的緊急狀態(tài)下,呼吁人權(quán)是多么自欺欺人。生存是最基本的需求,因此,當(dāng)生存受到威脅時(shí),談?wù)撊藱?quán)是一件奢侈的事情。這是“涸轍之鮒”的道理,不消細(xì)說(shuō)。所以,別拿人權(quán)太當(dāng)回事,知道有這么個(gè)口號(hào)也就可以了。
二、群眾。群眾的眼睛從來(lái)不是雪亮的,所以,我們可以看到很多冤案在群情激昂中發(fā)生了。佘祥林案是個(gè)例子,不用再作列舉。當(dāng)然,有人會(huì)把這歸結(jié)為我國(guó)法制不完善的結(jié)果。那么,在這個(gè)片子里,我們可以看到,法治再發(fā)達(dá)的國(guó)家都會(huì)發(fā)生同樣的冤案。所以,我覺(jué)得群眾都是瞎子,歷史或者說(shuō)時(shí)間才會(huì)彰顯真相。當(dāng)然,不得不提的是跟群眾有關(guān)的民主制。自從蘇格拉底自鴆之后,民主一直備受爭(zhēng)議。這是一直討論的民主的暴政問(wèn)題,不想多提。所以,我相信那句話,真理往往掌握在少數(shù)人手中。真相也一樣。還要說(shuō)一句,我們同樣不可以因噎廢食,畢竟,這么多年過(guò)去了時(shí)代的巨輪還是呼啦啦一直向前轉(zhuǎn)著。
三、律師。律師是中性的,我一直都是這樣認(rèn)為。他可以代言正義,也可以為見(jiàn)不得光的陰暗面代言。不要去質(zhì)疑律師這個(gè)行業(yè)。我們要唾棄的是某個(gè)群體卑微的可鄙的靈魂。但是,你能肯定自己一定會(huì)如何一定不會(huì)如何嗎?我是不敢的。
四、警察。行政權(quán)是個(gè)強(qiáng)大的東西。而當(dāng)行政權(quán)賦予了手握大棒的警察的時(shí)候,它顯得格外猙獰。而這個(gè)時(shí)候,處在它對(duì)立面的私權(quán)利往往是手無(wú)寸鐵無(wú)法與之相抗的。私權(quán)利也很強(qiáng)大,可惜他沒(méi)有大棒棒。保護(hù)私權(quán)利的憲法據(jù)說(shuō)是最強(qiáng)大的,可惜它好像也沒(méi)有大棒的。最好有根鏈子鎖著那些握著大棒的手,不過(guò)好像那根鏈子的另一頭是在行政機(jī)關(guān)自己手里的。說(shuō)白了,管它合不合法先關(guān)你個(gè)十年八年的你愛(ài)上訴上訴去吧。先想清楚自己有幾個(gè)十年八年,這叫三思而后行。所以,出頭椽子不是人人都當(dāng)?shù)玫摹?br>那么,我看完了這個(gè)電影,覺(jué)得自己很絕望很弱小很微不足道。
3 ) IRA和其他
去年底某夜看完《因父之名》(In the Name of the Father),在《You made me the thief of your heart》鋼琴聲響起時(shí)眼淚如約而至。別的感人的地方我就不重復(fù)了,查了些資料,覺(jué)得補(bǔ)充一些其他方面的東西對(duì)于理解劇情有好處。
IRA,愛(ài)爾蘭共和軍,雖然這一名稱早在19世紀(jì)就已經(jīng)出現(xiàn),但片中的IRA主要指1972年成立的Provisional Irish Republican Army(愛(ài)爾蘭共和軍臨時(shí)派,和宣布信仰馬克思主義、放棄武裝斗爭(zhēng)的正統(tǒng)派相區(qū)別)。這一準(zhǔn)軍事組織的成立最初是為了保護(hù)北愛(ài)爾蘭地區(qū)的羅馬天主教少數(shù)派的起居安全,因?yàn)?969年到1972年該地區(qū)因政治宗教等各種因素陷入了無(wú)政府狀態(tài)。另外,愛(ài)爾蘭島南北分裂是20世紀(jì)20年代的事情,在此之前都由英國(guó)(不列顛)占領(lǐng)(可溯源至16世紀(jì)英王亨利八世),尋求獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)從未停止(克倫威爾的一大“政績(jī)”就是平定愛(ài)爾蘭叛亂)。
早在1939年,愛(ài)爾蘭共和軍就開(kāi)始從事主要是針對(duì)軍事目標(biāo)的無(wú)警告爆炸活動(dòng),同時(shí)也造成大量平民傷亡,直至90年代中期。1997年IRA宣布?;?,并于2005年9月完成繳械,并承諾不再使用武力作為謀求愛(ài)爾蘭獨(dú)立的手段。
愛(ài)爾蘭(北愛(ài)爾蘭)問(wèn)題的深層原因是天主教徒與新教徒之間的對(duì)立,和當(dāng)今伊斯蘭教徒的恐怖活動(dòng)一樣,出于信仰的斗爭(zhēng)是全民的。片首貝爾法斯特街區(qū)上的沖突就清楚地表明,平民和軍事人員是一體的,甚至相互熟識(shí)。之所以Conlon一家從老到小都受到不公正的宣判,也不完全是司法腐敗,片中穿插了Guildford爆炸案真正的實(shí)施過(guò)程,特意露臉的做炸彈的人實(shí)際上的確年齡不大,而且很可能是一家人。
Internment without trial,對(duì)恐怖分子可實(shí)行七天無(wú)需審訊的拘留。這是北愛(ài)爾蘭自治政府和英國(guó)政府共同簽署的法令,實(shí)際上片中Gerry的災(zāi)難和這一法令的實(shí)施有很大關(guān)系,如果不是刑訊逼供,Gerry也不會(huì)被迫認(rèn)罪。影片既反對(duì)愛(ài)爾蘭共和軍使用武力(年輕的Gerard并不忌諱使用暴力,但最終被他爸轉(zhuǎn)變了),也反對(duì)因“懲治恐怖分子需要”而侵犯人權(quán)。這與911之后西方媒體的主流聲音是一致的,雖然,兩方面的“業(yè)內(nèi)人士”可能都會(huì)覺(jué)得這樣不現(xiàn)實(shí)。
片中真正的IRA Joe McAndrew讓我無(wú)法不聯(lián)想到小學(xué)課文中學(xué)過(guò)的那些中共地下工作者,特別是他用獄中“牢頭”Smalls的家人生命安全威脅Smalls的辦法。之所以他在獄中能如此自由,雖然也可解釋為司法進(jìn)步,但恐怕影片也在傳達(dá)另一種信息。張國(guó)燾在他的回憶錄中多次強(qiáng)調(diào)中共的優(yōu)勢(shì)在于“干部”和“組織”,我們所在的環(huán)境已經(jīng)讓我對(duì)此難以理解。片中對(duì)Joe的描寫(xiě)不含褒貶。
片末出現(xiàn)的示威者打出的“Free The Four”的旗號(hào)以及提到的專有名詞Guildford Four,正如片尾交代各人結(jié)局時(shí)所說(shuō),真有其事,在微軟百科中能查到。
片中檢察官Gareth Peirce的扮演者Emma Thompson在93年的這部片子中戲份不多,1992年她主演的Howards End(《霍華德莊園》)為她贏得了奧斯卡最佳女演員獎(jiǎng),95年的李安導(dǎo)演的Sense and Sensibility《情感與理智》中,她作為編劇獲得了奧斯卡最佳改編劇本獎(jiǎng),也是奧斯卡史上唯一一人同時(shí)獲得表演和創(chuàng)作獎(jiǎng)項(xiàng)的人。在04年的Harry Potter and the Prisoner of Azkaban中她出演了一名教授。
片中男主角的扮演者Daniel Day-Lewis也是1988年The Unbearable Lightness of Being(《生命不可承受之輕》)的男一號(hào)。本片他的杰出表演使他得到了當(dāng)年奧斯卡獎(jiǎng)的提名,那年的獲獎(jiǎng)?wù)呤恰顿M(fèi)城故事》中的Tom Hanks。
片中濃重的口音(不知道是不是愛(ài)爾蘭口音)讓我想起Liverpool隊(duì)長(zhǎng)Gerrard在訪談中的口音,那是完全聽(tīng)不懂。
4 ) 可以以暴制暴嗎?
看《因父之名》是沖著北愛(ài)爾蘭題材而來(lái),看后才知道,北愛(ài)問(wèn)題只是個(gè)背景,影片的復(fù)雜意蘊(yùn)和豐富的主題層次都與北愛(ài)關(guān)系不大。有的人會(huì)為影片里的父子深情感動(dòng),有的人會(huì)對(duì)司法的黑暗深有感觸:未經(jīng)審判就可以將嫌犯羈押7天(想想嚴(yán)打)、刑訊逼供、真兇落網(wǎng)后公安機(jī)關(guān)仍試圖掩蓋冤案(想想佘祥林、聶樹(shù)斌)……
此外,影片還探討了一個(gè)有深度的話題:當(dāng)你受到不公正的待遇時(shí),是否可以以暴制暴?故事的主人公——丹尼爾?戴?劉易斯扮演的蓋瑞被無(wú)辜卷入了倫敦基爾福酒吧爆炸案,此次爆炸死了7個(gè)人,傷了幾十人。爆炸系愛(ài)爾蘭共和軍(IRA)所為,在當(dāng)時(shí)(上世紀(jì)70年代),共和軍經(jīng)常搞無(wú)預(yù)警爆炸行動(dòng),主要針對(duì)軍事目標(biāo),但也造成大量平民傷亡,今天看來(lái),這無(wú)疑是恐怖活動(dòng)。
蓋瑞不是共和軍成員,但他卻在獄中遇到了真正的共和軍——喬,他也是基爾福酒吧爆炸案的真兇,而且基爾福酒吧爆炸案只是喬一長(zhǎng)串“成績(jī)單”中的一項(xiàng)。喬個(gè)頭不高,目光深邃,外表沉靜,氣場(chǎng)強(qiáng)大,一看就是“魅力男”。執(zhí)拗和強(qiáng)勢(shì)往往是構(gòu)成魅力的重要元素。執(zhí)拗和強(qiáng)勢(shì)不屬于平庸、平常的人,卻可以屬于邪惡的人,這大概是為什么許多邪惡的人會(huì)擁有眾多粉絲,因?yàn)樗麄兊拇_具有魅惑力。
“魅力男”魅力舉動(dòng)A:牢頭獄霸和他的擁戴者們?cè)诰鄄?,監(jiān)獄菜鳥(niǎo)和弱勢(shì)的愛(ài)爾蘭人(比如蓋瑞和他的父親)只能繞道而行。喬從容自若地走到聚餐的餐桌前坐下吃飯。一個(gè)人挑釁地將面包扔到喬身上,喬以迅雷不及掩耳之勢(shì)將對(duì)方打得鼻血長(zhǎng)流。
“魅力男”魅力舉動(dòng)B:?jiǎn)處еw瑞來(lái)到監(jiān)獄的洗衣房,那里也聚集著牢頭獄霸和他的擁戴者,大概洗衣房的工作很不錯(cuò),被牢頭獄霸霸占了。喬:“如果我再聽(tīng)說(shuō)蓋瑞,或者其他愛(ài)爾蘭人被你們欺負(fù),我就不客氣了。”牢頭獄霸:“怎么不客氣?”喬:“我會(huì)炸毀××街52號(hào),包括你的家小。”牢頭獄霸:“你想威脅我?”喬:“我不威脅人,我只執(zhí)行命令?!睆?qiáng)盜遇到賊爺爺,牢頭獄霸只好屈服了。
以上兩舉動(dòng)確實(shí)有魅力,很有點(diǎn)鋤強(qiáng)扶弱的意思,讓痞子青年蓋瑞佩服得五體投地。蓋瑞對(duì)父親說(shuō):“至少喬比你勇敢,他敢于挺身而出。你還記得你有次騎自行車帶我爬山坡,你怎么也爬不上去,只好叫我下來(lái)嗎?知道你為什么爬不上去嗎?因?yàn)槟阍谟推釓S工作,那里的工作環(huán)境把你的身體給毀了。你為什么要在油漆廠工作?因?yàn)樘熘鹘掏剑◥?ài)爾蘭人多為天主教徒)他媽的只能找這種工作。你一輩子都在受著不公正的待遇,但你從不敢挺身而出!”喬的“挺身而出”就是以暴制暴。用更強(qiáng)的暴力制服暴力者固然很有快感,成就感,甚至正義感,但一旦習(xí)慣使用暴力,自己也就很容易演變?yōu)楸┝φ撸帽┝?duì)付無(wú)辜者,和不那么死有余辜的人。說(shuō)到底,死有余辜的標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)定?如果是自己,那是可怕的,因?yàn)楸緪旱娜诵詴?huì)被暴力和無(wú)約束誘發(fā),所以應(yīng)該尊重法律,哪怕它有缺陷,但它是許多人理性的結(jié)晶。
相比于蓋瑞對(duì)喬的崇拜,蓋瑞的父親卻從一開(kāi)始就不認(rèn)同喬。第一次見(jiàn)面時(shí),喬禮貌地說(shuō):“很抱歉連累了你們?!鄙w瑞的父親說(shuō):“你用不著對(duì)我們抱歉,你應(yīng)該對(duì)那些被你炸死的人道歉?!薄澳鞘且粋€(gè)軍人酒吧?!薄澳怯钟惺裁磪^(qū)別?他們是無(wú)辜者,是上帝的兒女?!辈荒軅o(wú)辜者,這就是蓋瑞父親的原則,這也是檢驗(yàn)暴力是否得當(dāng)?shù)脑瓌t(不過(guò)即使行使暴力的人心懷這個(gè)原則,也難免在暴力行動(dòng)中“擦槍走火”,因此有人絕對(duì)反對(duì)使用暴力)。這一刻,我覺(jué)得這個(gè)平凡的、拘謹(jǐn)?shù)母赣H,形象高大了,比“魅力男”高大。不能傷害無(wú)辜者,這是一個(gè)基本原則,卻會(huì)被有些人遺忘,喬正是這些人中的一員。
“魅力男”邪惡舉動(dòng)A:基爾福酒吧爆炸案、××爆炸案、××爆炸案……
“魅力男”邪惡舉動(dòng)B:某獄警和喬鼻子不對(duì)眼睛(獄警和時(shí)不時(shí)鬧事的囚犯的關(guān)系,只能是鼻子不對(duì)眼睛),但這位獄警和蓋瑞的父親,相處還不錯(cuò),偶爾還能閑聊。這大概說(shuō)明,該獄警雖然缺乏足夠的正義感(對(duì)牢頭獄霸睜一只眼閉一只眼),但不乏基本的善意。在一次給囚犯放電影的活動(dòng)時(shí)(放的居然是《教父》,太人性化了),那位獄警站在門(mén)口守衛(wèi)。喬安排其他囚犯制造混亂,混亂中,喬用火機(jī)點(diǎn)燃了獄警的身體,在眾人目睹下,獄警被燒得血肉模糊。蓋瑞被這一幕深深刺激了,他對(duì)著喬喊:“連我這個(gè)被神遺棄的人,也還是頭一回看到生命如何被毀滅!”喬依然不動(dòng)聲色,目光深邃。此時(shí)的“魅力男”已像魔鬼的化身。
尊重生命,是基本的人倫,越過(guò)了這個(gè)界,只會(huì)越魅力越可怕。
其他評(píng)論:
評(píng)《金粉世家》://movie.douban.com/review/13368255/
評(píng) 93版《倚天屠龍記》://movie.douban.com/review/4925114/
評(píng)《秋日奏鳴曲》://movie.douban.com/review/1051780/
評(píng)《聞香識(shí)女人》://movie.douban.com/review/1051777/
評(píng)《追風(fēng)箏的人》://book.douban.com/review/1071644/
評(píng)《居里夫人傳》://book.douban.com/review/1129210/
評(píng)《偷穿高跟鞋》://movie.douban.com/review/1257128/
評(píng)《社交網(wǎng)絡(luò)》://movie.douban.com/review/4570920/
5 ) 觀電影《因父之名》后的幾點(diǎn)反思
電影《因父之名》(In The Name Of The Father)后的幾點(diǎn)反思
這是英國(guó)當(dāng)代歷史上,最為可恥一出司法丑劇,重重黑幕之下遮掩著掩蓋著所謂民主制度下的虛偽和對(duì)人性的壓榨。一個(gè)浪蕩的愛(ài)爾蘭窮小子,蒙冤入獄,在英格蘭的鐵窗下一呆就是十五年,和他一起獲罪的還有他的父親,一位安分守己的老人,但為了能夠更好的保護(hù)他的兒子,他也自愿走進(jìn)監(jiān)獄,即便到了臨終前,還在為洗刷兒子的冤案而操勞著。
本片雖然與大家熟知的《肖什克的救贖》題材相近,但由于《因父之名》由真實(shí)的歷史事實(shí)改編而來(lái),且與轟轟烈烈的北愛(ài)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)密切相關(guān),因而更具歷史感和震懾力。
這部片獲1994年德國(guó)柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng),在西方人眼中,它所揭露的黑幕無(wú)疑是令人震驚的,結(jié)合去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的駐伊、阿富汗美軍虐囚事件、黑獄事件以及美國(guó)國(guó)內(nèi)的竊聽(tīng)事件等一系列熱點(diǎn)問(wèn)題,這部片中所揭露的強(qiáng)力部門(mén)對(duì)人權(quán)的野蠻踐踏著實(shí)令人深思。
而在中國(guó)人眼中,我們能夠看到什么?
首先,是北愛(ài)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng),影片的開(kāi)頭便是愛(ài)爾蘭動(dòng)蕩的街頭,騷亂的人群與武裝到牙齒的警察激烈的對(duì)峙著。鬧獨(dú)立,這是一個(gè)令中國(guó)人非常敏感的字眼兒,幾乎是全民對(duì)此保持著血脈僨張德?tīng)顟B(tài),反獨(dú)和抗日的言論一樣,充斥著網(wǎng)絡(luò)各個(gè)論壇之上,游行示威等也都有過(guò)發(fā)生。這種情況下,個(gè)人的言行上的不慎,很容易將他推向人民公敵的位置,在不殺之不足以平民憤的情況下,司法的獨(dú)立與公正,人權(quán)的保障都顯得有些弱不禁風(fēng)。社會(huì)輿論的確起著非常重要的作用,可當(dāng)輿論可以決定人生死的時(shí)候,悲劇便要發(fā)生了。
電影中的英國(guó)司法制度縱然黑暗,可無(wú)論怎樣,受害者也始終堅(jiān)持按照司法程序,以法律為武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利,而我們的民眾,當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候,最先想到的可能是“里面有沒(méi)有人”,有沒(méi)有所謂的“青天大老爺”替自己說(shuō)話。實(shí)際情況也往往是這樣的案例,行政部門(mén)、強(qiáng)力機(jī)構(gòu)使用不正當(dāng)?shù)氖侄吻趾α死习傩盏哪撤N權(quán)益,后者告官無(wú)門(mén),要么吃啞巴虧,要么捅到媒體,被曝光后引起某相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視,作出批示,要求妥善處理。這樣的步驟極不正常但卻早已被習(xí)以為常。
我們平靜地窩在家中的沙發(fā)坑里,看著新聞,對(duì)美國(guó)的政壇、歐洲政壇、臺(tái)灣政壇等上演的各種鬧劇指指點(diǎn)點(diǎn)之后,有沒(méi)有想過(guò)站在人家的角度上看咱們自家的院子是什么的樣子?百姓的言論真的得到了表述了?司法的公正真正得到執(zhí)行了么?行政和立法真正做到分離了么?我的政府官員真正被監(jiān)督了么?輿論的導(dǎo)向真的全都代表著正義么?無(wú)錢無(wú)勢(shì)的人們的權(quán)益真的被維護(hù)了么?
《因父之名》是西方對(duì)自身司法體制的一次自省,也是我們審視自身的一面鏡子。
6 ) 司法祭
震撼總是來(lái)源于真實(shí),guildford four的故事發(fā)生在1974年至1989年間,若以布萊爾道歉的時(shí)間為最終結(jié)果的話,事件總算在2005年告一段落,盡管當(dāng)年那些歪曲事實(shí),偽造證據(jù)的警察至今仍然吃著英國(guó)政府發(fā)的面包,享受著英國(guó)政府提供的一切福利,有的人,甚至在死時(shí)還蓋著英國(guó)國(guó)旗。
70年代的愛(ài)爾蘭是個(gè)混亂的年代,事實(shí)上這個(gè)幾世紀(jì)來(lái)都尋求獨(dú)立的地區(qū)從未真正有過(guò)和平和安寧,然而愛(ài)爾蘭共和軍(IRA)仍然讓70年代的英國(guó)變得人人自危,那時(shí)的英國(guó),或許只有911以后生活在美國(guó)人才能完全理解。一系列的恐怖襲擊搞得英國(guó)軍隊(duì)政府雞犬不寧,更糟糕的是,數(shù)以百計(jì)的平民因此而喪生。面對(duì)國(guó)內(nèi)越來(lái)越大的輿論壓力以及怎么防也防不住的恐怖襲擊,英國(guó)警察獲得了從未有過(guò)的權(quán)利:無(wú)條件扣留疑犯7天。結(jié)果,4個(gè)無(wú)辜的愛(ài)爾蘭青年遭受了英國(guó)自成立君主立憲國(guó)家以來(lái)最大的冤案。屈打成招,恐嚇誘騙,偽造證據(jù),一個(gè)個(gè)德高望重的警察一邊將手放在圣經(jīng)上信誓旦旦向上帝保證自己的誠(chéng)實(shí),一邊干著褻瀆上帝,褻瀆靈魂的丑惡勾當(dāng)。最終,民憤得以平息,輿論得以平息,可正義女神手中的天平早已傾斜,她將用手中的利劍在英國(guó)司法史上刻上最深業(yè)最恥辱的一筆。
歷史一次又一次證明,毫無(wú)約束的權(quán)利才是正義、公平的最大敵人。英國(guó)警察擁有這種權(quán)利,便誣陷了四個(gè)無(wú)辜的年輕人,讓他們?cè)诨貞涀约鹤铧S金最美好的時(shí)光時(shí),只記得英國(guó)牢房里的銅墻鐵壁。所幸,大眾并未將這種權(quán)利交給他們太久,這才讓追求正義的律師Gareth Pierce有機(jī)會(huì)以法律的名義為其正名,才能有無(wú)數(shù)英國(guó)平民走上街頭高呼Free the four,才能才能讓布萊爾道歉,讓我們有機(jī)會(huì)看到這部名為《以父之名》的電影。
在楊 + 被執(zhí)行的這段時(shí)間中看到這部電影似乎更加尷尬。司法公正從建國(guó)前便開(kāi)始高呼,如今21世紀(jì)都過(guò)去十分之一,公正這個(gè)詞依然只是太和殿上高高懸掛的寶劍---只是個(gè)擺設(shè)而已。Gareth Pierce聯(lián)合英國(guó)大眾,最終為guildford four正名,而艾未未和那些追求真相的中國(guó)大眾,什么時(shí)候才能為楊+正名,為中國(guó)司法正名?
導(dǎo)演對(duì)於情節(jié)和線條顯然有極強(qiáng)的駕馭能力。他十分有技巧地把英愛(ài)衝突的背景、警方的黑暗腐敗、獄方的慘絕人性,和主人公的經(jīng)歷際遇編織在一起,清楚地展現(xiàn)了這樣的背景,如何影響了一個(gè)普通人的成長(zhǎng),如何影響了一對(duì)普通父子的情感心路。但是,導(dǎo)演也在另一層面上,對(duì)於人性,揭示給我們更深層的思考。
歷史意義大于藝術(shù)價(jià)值。DDL的演技此片中并不突出,Emma則著實(shí)厲害。
父子部分拍得尚且合格,但不算出彩。而司法部分則實(shí)在難以感染我等見(jiàn)怪不怪的天朝人...
一看父子的我肯定掉眼淚
1、作為兒子,永遠(yuǎn)不能讓父親為你蒙恥;2、有天你做了父親,永遠(yuǎn)要保護(hù)自己的兒子。片中的父親可能是一個(gè)平庸的人,但絕對(duì)是一個(gè)偉大的父親。
政治與親情,一個(gè)男人的成長(zhǎng)
In the name of father! 經(jīng)典的電影!偉大的父愛(ài)!可惡的英格蘭政府!我泣不成聲……正義需要勇敢執(zhí)著的人伸張!
動(dòng)亂年代下的父子情同樣溫情,劇情沖突很足。
當(dāng)我們無(wú)限制脫軌后落入深淵時(shí),已然還是被自己無(wú)數(shù)次掙脫的父母,在懸崖邊上拉住我們。
好歹英國(guó)人民還能上街游行示威...
除了感人的父子情.那個(gè)女律師更不能被我們所遺忘.在一切有冤假的地方.我們要戰(zhàn)斗.
沒(méi)有想象中感人,不過(guò)你如果恰巧也看過(guò)看得見(jiàn)風(fēng)景的房間和血色將至,那么就會(huì)明白Daniel Day-Lewis的演技有多強(qiáng)大了。Emma Thompson也很強(qiáng)大。
得知艾被取保候?qū)彆r(shí),我恰巧在看這部電影。蓋瑞蒙冤入獄十五年,重獲自由后,他說(shuō):我是清白的人,我因莫名之罪被囚十五年,我看著父親冤死在英國(guó)監(jiān)獄,政府仍然說(shuō)他有罪,我要告訴他們,除非我父親平反,所有蒙冤的人平反,有罪的人受制裁,否則我要斗爭(zhēng)到底,因父之名,因真理之名。
直到多年之后,一位英國(guó)的女律師才開(kāi)始從頭調(diào)查這件極其荒謬的冤案。這件冤案最后能否得以平反,父子能否重見(jiàn)生天
在1993年的《因父之名》里,我看到了未來(lái)影像的影子:有1994年美國(guó)出品的《肖申克的救贖》里的獄友聯(lián)盟;有2006年印度制作的《芭薩提的顏色》里的放蕩不羈青年卻被政府無(wú)情的陷害,有2013年韓國(guó)上映的《辯護(hù)人》里的為屈打成招的無(wú)辜者申冤終獲勝利的場(chǎng)面,……父親慘死、蓋瑞平反后我的眼淚奪眶而出。
監(jiān)獄墻上貼滿了Sex Pistols的海報(bào),Gerry是個(gè)有血有肉的愛(ài)爾蘭嬉皮男青年
何處都有黑暗,希望有一點(diǎn)中國(guó)電影可以拍政治題材
即使動(dòng)蕩不安,可是父親的愛(ài)卻很安穩(wěn)
好看 最讓我難受的是父子情 艾瑪湯普森代表的勇敢善良的知識(shí)分子階級(jí) 父親的被欺壓軟弱善良的階級(jí) 主人公那一代的血性與自我調(diào)侃 交織在一起彼此救助 其實(shí)可以拍得更好 不矯情 這種事情還在發(fā)生我們卻不知道
資料館2014.5.24.7pm 被命名為恐怖主義的民族獨(dú)立革命/戰(zhàn)爭(zhēng),在當(dāng)代的三種路線(嬉皮烏托邦的逃避、縱火的暴力、制度內(nèi)解決),選擇性表述后被轉(zhuǎn)化為一個(gè)司法問(wèn)題,以一個(gè)父子情感彌合(道德理念繼承)的敘事呈現(xiàn)。較成功的把敏感政治問(wèn)題商業(yè)化。三星四星間。